Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[John]

Forumietis miestas tiesiog beviltiškas.

[Edd]

@miestas: Ką aš galiu pasakyti, Vilnių pažįstu labai gerai (turint omeny, kad čia gimiau ir iki šiol gyvenu), Rygoje buvau kelis kartus, paskutinį kartą prieš nepilnas dvi savaites ir buvau ne vieną, o 4-ias dienas, kas yra pakankamai daug. Rygoje aplankiau pakankamai dideles teritorijas, įskaitant ir apleistas vietas net ir kitoje Dauguvos pusėje bei šiek tiek Rygos sovietinius mikrorajonus. Jei paimsim visus tuos sovietinius mikrorajonus, ar apleistus istorinius kvartalus, bendras vaizdas tarp Vilniaus ir Rygos sutvarkymo prasme gal ir bus panašus. Bet jei imsim Rygos ir Vilniaus geriausias vietas - centrines dalis su senamiesčiais ir pan., Ryga atrodo daug geriau. Neturiu jokio tikslo juodinti Vilniaus, tiesiog akių užsidengimas ir sakymas, kad "viskas gerai" prie progreso neveda. Paimk kad ir tą mažą teritoriją nuo Vilniaus Katedros iki Rotušės ir palygink su Rygos senamiesčiu - Vilniaus fasadai labiau apšiurę, purvinesni ir išpaišalioti o Rygos atrodo daugiau mažiau kaip šviežiai nudažyti. Prieš keletą metų tos pačios vietos Vilniuje atrodė geriau, nes pastatai buvo ne taip seniai restauruoti ir nebuvo taip paplitę paišaliojimai. Kelios bažnyčios senamiestyje yra išvis apverktinos būklės, o šalia jų puikuojasi automobiliai, nes ten padarytos stovėjimo aikštelės. Dėl parkų, kaip jie atrodo šalia Rygos senamiesčio, palei kanalą - nuotraukų jau įdėjau. Tuo tarpu Sereikiškių parkas ir Gedimino kalno papėdė atrodo baisokai, aišku Sereikiškių parkas greitai pasikeis ir tikiuosi, kad atrodys neblogiau nei Rygos parkai palei kanalą.
Dėl viešojo transporto, manau viskas aišku. Dėl stadionų, LFF stadionas progresuoja, bet vistiek prastesnis nei Skonto, kuris šiaip jau turi 9500 vietų, plius tribūnos yra dengtos ir pan. Net jei Vilniuje būtų Skonto stadionas aš nebūčiau patenkintas, nes iki Nacionalinio, ne tik futbolo stadiono netempia. Toliau tingiu kartotis ir taip jau tas pats per tą patį. Laukit mano temos su Rygos nuotraukom, o galbūt ir Vilniaus palyginimui.

[spirit]

Bet gerookai daugiau savo miestui padaręs nei emigrantas forumo narys John, savartynų ir bomžų fotografuotojas

Prašyčiau pateikt sąrašą nuveiktų darbų

[spirit]

Kol to nebus bent dalyje Vilniaus Senamiesčio, galima pamiršt apie kažkokį jaukumą ir lyginimą.

Teoriškai Pilies gatvėje tarp Sirvydo skvero ir Katedros a. eismas yra draudžiamas. Faktiškai - važinėja kas tik nori.

[John]

Bet gerookai daugiau savo miestui padaręs nei emigrantas forumo narys John, savartynų ir bomžų fotografuotojas

Na jeigu praversi visas mano Vilniaus nuotraukas nuo kokių 2003 metų (jų yra keli tūkstančiai), ten pamatysi gal tik kokias 5-6 tokio tipo nuotraukas, kurių beveik visos padarytos anksčiau šiemet, kai neapsikentęs betvarkės, nusprendžiau sulaužyti savo paties tabu ir tai paviešinti SSC forume. Sakyčiau desperatiškas tamstos bandymas reabilituoti savo kolosalų susimovimą šioje diskusijoje.

[Edd]

@miestas: Aš suprantu, kad kaltininkas dažnai nėra savivaldybė ar vien tik savivaldybė ir jos dėl visko nekaltinu, nors kad dalis "kaltės" tenka jai irgi faktas.

Čia kelios mano nuotraukos iš Rygos senamiesčio, kad pailiustruočiau apie kokį tvarkingumą šneku.

Tiesą pasakius mane labiausiai stebino pastatų apatinė dalis, kuri yra prie pat gatvės - pas mus ji kaip taisyklė būna arba purvina, arba išpaišyta, arba apklijuota lapukais... Gal ten neišsitepa, nes draudžiamas eismas, gal todėl kad plauna gatves, gal kad ne taip seniai rekonstravo. Tiesą pasakius net nežinau, bet man po Vilniaus tai buvo neįprasta, kažkaip net sterilu. Gatvių ir šaligatvių danga senamiestyje irgi tvarkinga.
Kokia atoki gatvelė, grafitininkams pats tas lengvas grobis:
http://foto.terpe.lt/inkelti/20120829/i48_DSC03216.jpg

http://foto.terpe.lt/inkelti/20120829/i48_DSC03179.jpg

http://foto.terpe.lt/inkelti/20120829/i48_DSC03215.jpg

http://foto.terpe.lt/inkelti/20120829/i48_DSC03203.jpg

http://foto.terpe.lt/inkelti/20120829/i48_DSC03181.jpg

[digital]

Kokia atoki gatvelė, grafitininkams pats tas lengvas grobis:

Be viso šito mėtymosi nuotraukom (bent sumažintumėt jas iki 800x600) ir jau užsiciklinusios diskusijos, kas nors galėtų paimti ir paklausti rygiečių, kaip jie kovoja su grafitininkais (kameros, baudos, daugiau policijos?)? Vis kažkiek naudos būtų.

[Edd]

Be viso šito mėtymosi nuotraukom (bent sumažintumėt jas iki 800x600) ir jau užsiciklinusios diskusijos, kas nors galėtų paimti ir paklausti rygiečių, kaip jie kovoja su grafitininkais (kameros, baudos, daugiau policijos?)? Vis kažkiek naudos būtų.

Pirmyn - rašyk tai kas tavo nuomone aktualu, klausk rygiečių ir t.t., kažko tik komentuoji ką kiti daro/neturėtų daryti/turėtų daryti. Nepyk, bet iš to naudos dar mažiau, nei iš mūsų užsiciklinusių diskusijų ir nuotraukų. Dėl notraukų dydžio - ne iki tokio atgyvenusio dydžio tikrai neplanuoju mažinti savo nuotraukų, lyg ir jau 2012.

[c2h5oh]

Pavyzdinėje Rygoje centriniuose parkuose kaip tik prie takų lentelės " Cilvieti, neliept ont žuolės, nes gausi bau da - penkiasdesmit latų ir žinuosi!!".

Nematai jokio skirtumo tarp:

1) nelipkit nuo asfalto, nes reikia saugot išmanikiūrintą pievutę, ir
2) nelipkit nuo asfalto, nes užsikrėsit erkiniu encefalitu?

Tikrai nėra jokio skirtumo?

[digital]

Dėl notraukų dydžio - ne iki tokio atgyvenusio dydžio tikrai neplanuoju mažinti savo nuotraukų, lyg ir jau 2012.

Pasiskaityk forumo taisykles.

[spirit]

Vau, keli tūkstančiai! Fantastika
Įdomu tik kokia priežastis paskesnio Jūsų grandiozinio gravitacinio kolapso. Pradėjote skaityti E. A. Po ir Š. Bodlerą ar dostojevskiškų vietelių ieškote? O gal kas nors nuskriaudė Vilniuj: oro uoste pavogė čiomodaną ar vilnietė išdūrė?
Šiaip ar taip, menki bandymai paslėpti savo pastarąjį nuskurdimą.
Ne, aš juokauju, gi tikrai, Vilnius buvo tobulas kai Londonas, tik nuo 2003, ką ten 2003, nuo 1996, jis visai netvarkomas. Paksą atgal į merus, ar nia John?

Gal tu baik mus visus juokinti su savo tokiais išvedžiojimais apie John, jo visiškai nepažįstant? Ir nusiimk pagaliau rožinius akinius, nes Vilnius tikrai nėra toks geras, kaip tu čia bandai visiems įpiršt

[Wycka]

Vau, keli tūkstančiai! Fantastika
Įdomu tik kokia priežastis paskesnio Jūsų grandiozinio gravitacinio kolapso. Pradėjote skaityti E. A. Po ir Š. Bodlerą ar dostojevskiškų vietelių ieškote? O gal kas nors nuskriaudė Vilniuj: oro uoste pavogė čiomodaną ar vilnietė išdūrė?
Šiaip ar taip, menki bandymai paslėpti savo pastarąjį nuskurdimą.
Ne, aš juokauju, gi tikrai, Vilnius buvo tobulas kai Londonas, tik nuo 2003, ką ten 2003, nuo 1996, jis visai netvarkomas. Paksą atgal į merus, ar nia John?

miestas, nepastebėjau, kad John rodytų tau savo emocijas, todėl ir pačiam nereikėtų persistengti. Juk pats žinai, kad naujokams visur sunku, o ir forumas nėra kunigų seminarija. O visa problema yra itin primityvi. Taip, bet kas pasidžiaugs, jeigu tu Vilnių SSC ar kitam užsienio forume pristatysi kaip gražų, sutvarkytą, išpuoselėtą, senovinį + modernų, turtingą, intelektualų bei karališką miestą, tačiau čia yra tokie forumiečiai, kurie tą patį Vilnių mato kasdien, ir jiems reikia gerokai aukštesnės prabos triukų, kurių iš tavęs, deja, kol kas dar nesulaukėme. Įkelk nors keletą paties darytų kokybiškų nuotraukų su įspūdingais Vilniaus vaizdais, ir forumiečiai nebe koliosis, o aikčios iš nuostabos, koks tas Vilnius gražus, kurį kasdien matome bet nepastebime. Sėkmės.

[digital]

Tai kad čia tema ne apie Vilniaus nuotraukas (ir Rygos, jei ką). Užtenka jau tų nuotraukų tikrai. Yra kitos temos, ten ir kelkite.

[Edd]

@digital: Forumo taisyklėse yra daugiau rekomendacija, o ne reikalavimas, plius taisyklės senokai atnaujintos. Šiais laikais pagal statistiką daugiau kaip 85% naudoja monitorius kurių rezoliucija didesnė nei 1024x768, todėl manau, kad realiai nuotraukos dydžio standartas turėtų būti apie 1000 pikselių (plotis) ar net šiek tiek daugiau. Mano įdėtos nuotraukos yra didesnės su tikslu parodyti daugiau detalių, nes vertinam ne bendrą vaizdą, o fasadų švarumą ir pan.

Tai kad čia tema ne apie Vilniaus nuotraukas (ir Rygos, jei ką). Užtenka jau tų nuotraukų tikrai. Yra kitos temos, ten ir kelkite.

Citata: "kažko tik komentuoji ką kiti daro/neturėtų daryti/turėtų daryti. Nepyk, bet iš to naudos dar mažiau, nei iš mūsų užsiciklinusių diskusijų ir nuotraukų."

Dar keli tokio tipo pranešimai ir pradėsiu manyti, kad esi trolis, kurį reikia pasiųsti į mišką (ar Vilniaus parką) pas goblinus.

[andyour]

Paimk kad ir tą mažą teritoriją nuo Vilniaus Katedros iki Rotušės ir palygink su Rygos senamiesčiu - Vilniaus fasadai labiau apšiurę, purvinesni ir išpaišalioti o Rygos atrodo daugiau mažiau kaip šviežiai nudažyti.

Tas lengvas apšiurimas priduoda savotišką prieskonį senamiesčiui

[enigma]

/\

Vienas iš Vilniaus baroko perlų. Apleistumas nepriduoda jokio žavesio...

[andyour]

/\ Seni daiktai ir negali būti nauji O man pompastika nepriduoda jokio žavesio...

[Silber418]

Tas lengvas apšiurimas priduoda savotišką prieskonį senamiesčiui

Atvaizdas

Pritariu.

[John]

Priklauso, koks tas apšiurimas. Marijos Ramintojos Bažnyčia Vilniuje yra ne "lengvai apšiurusi", o tiesiog apleista.

[digital]

@digital: Forumo taisyklėse yra daugiau rekomendacija, o ne reikalavimas, plius taisyklės senokai atnaujintos. Šiais laikais pagal statistiką daugiau kaip 85% naudoja monitorius kurių rezoliucija didesnė nei 1024x768, todėl manau, kad realiai nuotraukos dydžio standartas turėtų būti apie 1000 pikselių (plotis) ar net šiek tiek daugiau.

Taisyklės tam ir sukurtos, o ne tam, kad jas interpretuotų kaip kas nori.
Man asmeniškai noutbuke reikėjo stumdyti, dėl to ir piktinausi. Manau, vaizdą būtumėm susidarę ir iš 800x600 nuotraukų arba net iš nuorodų į jas. Čia gi ne foto tema.
O apie mane manyk ką tik nori.