Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Creatium]

Tos ministerijos yra apkibusios visokiomis pavaldžiomis tarnybomis ir t.t., kurios irgi sėdi senamiestyje. Jas irgi būtų gerai ištrenkti kartu su sava ministerija ir atlaisvinti vietą centre.

Taip taip, tą turėjau omenyje jas pavadindamas "institucijomis". Nu pvz. norint gauti ES sveikatos draudimo kortelę reikia važiuoti į Senamiestį ten prie centrinio pašto. Nei mašiną yra kur pasistatyt, nei ką.

[andyour]

Tai gal geriau tą turtą senamiestyje parduoti, nes už kokius pinigus reikės statyti naują centrinę būstinę?

[Creatium]

Tai gal geriau tą turtą senamiestyje parduoti, nes už kokius pinigus reikės statyti naują centrinę būstinę?

Nereikia jos statyti, galima nuomotis. O parduoti taip. Arba išnuomoti rinkos kainomis.

[andyour]

/\ valstybės institucijos tikriausiai ilgiausiai egzistuojantis objektas, tai gal geriau pačiai valstybei pasistatyti pastatą, nes per 100 metų bus permokėta n kartų pastato vertės.

[Creatium]

/\ valstybės institucijos tikriausiai ilgiausiai egzistuojantis objektas, tai gal geriau pačiai valstybei pasistatyti pastatą, nes per 100 metų bus permokėta n kartų pastato vertės.

Nebūtinai. Jeigu valstybė pasistatys pastatą, tai taps nebeįmanoma optimizuoti veiklos, nes pastato išlaikymas nuo to nemažės. Nuomojantis, priešingai, galima tą daryti gana nesunkiai. Plius nuomojantis galima persikelti iš vienos vietos į kitą. Pavyzdžiui dabar keltis į verslo centrą vietoje buvusio Žalgirio stadiono (kaip Avulis pasiūlė). Po 10 metų galima persikelti kur nors į Technopolio vietą. Kitaip tariant visai kitos galimybės.

Ne veltui pvz. DNB nuomojasi patalpas.

P.S. O valstybė ir pinigų neturėtų verslo centrui statytis. Ypač, kai žinom, kad tokio centro kainos būtų kokie +200% nuo to, už kiek pastatytų tas pats Avulis ar kiti.

[Eidvis]

Nelabai suprantu kaip čia kas skaičiuojama, rodos pajamos iš mokesčių auga, o bendros savivaldybės pajamos mažėja. Įdomu ar tai nėra susiję su tuo, kad Vilniui buvo sumažintas ir taip mažas gaunamas GPM mokestis, tik metams ar dviem buvo kažkoks finansinis kaulas numestas.

Vilniaus savivaldybės planuojamas 2017-ųjų biudžeto deficitas - 34 mln. eurų

Vilniaus miesto savivaldybės biudžeto deficitas kitais metais turėtų būti 34 mln. eurų - 28,4 proc. mažesnis nei šiais metais (47,5 mln. eurų).

Savivaldybės planuojamos pajamos kitąmet turėtų būti 471,833 mln. eurų, asignavimai - 505,833 mln. eurų, arba atitinkamai 12 proc. ir 13 proc. mažiau nei 2016 metais. 2017 metų savivaldybės biudžeto projektą Vilniaus taryba turėtų svarstyti trečiadienį. Savivaldybės Švietimo, kultūros ir sporto departamentui kitąmet planuojama skirti 242,884 mln. eurų (5,8 proc. mažiau nei 2016 metais), iš kurių daugiausiai - 220,991 mln. eurų (8,1 proc. mažiau) numatyta skirti vaikų, jaunimo ir suaugusiųjų ugdymui. 125,357 mln. eurų, arba 38,5 proc. mažiau nei šiemet, kitąmet turėtų gauti Miesto ūkio ir transporto departamentas. Labiausiai - 2,9 karto iki 35,575 mln. eurų - mažėja asignavimai miesto infrastruktūros objektų plėtrai.

Savivaldybės administracijai 2017 metais numatyta 81,367 mln. eurų (8,8 proc.) daugiau, o Socialinių reikalų ir sveikatos departamentui - 43,773 mln. eurų (7,5 proc. mažiau). Daugiausiai pajamų kitais metais - 292 mln. eurų, arba 11,7 proc. daugiau nei šiemet - planuojama gauti iš mokesčių. Iš jų gyventojų pajamų mokesčio (GPM) sostinės savivaldybė kitąmet tikisi gauti 244,007 mln. eurų pajamų (11,2 proc. daugiau).

[Gladiator]

Savivaldybės administracijai 2017 metais numatyta 81,367 mln. eurų (8,8 proc.) daugiau, o Socialinių reikalų ir sveikatos departamentui - 43,773 mln. eurų (7,5 proc. mažiau).

Visiem be išimties mažina išskyrus valdymo išlaidas, va tau ir liberalai.

[Creatium]

Asignavimai infrastruktūrai greičiausiai mažėja dėl aplinkkelio statybų pabaigos. Mat savivaldybė dalinai finansavo statybas.

Iš tiesų stebina kitų išlaidų pokyčiai. Nors dalį mažinimų turbūt irgi galima būtų nurašyti veiklos optimizavimui, bet didinimas administracijai? Įdomu kas patenka po ta eilute. Esu linkęs spėti, kad skolų grąžinimas? Nes daugiau nesuprantu kam reikėtų papildomų 80 mln. eurų. Juk čia milžiniška suma.

EDIT: Šiaip jeigu ką domina biudžeto svarstymas, tai 13 valandą prasidės tarybos posėdžio transliacija (biudžeto svarstymas nr. 18 klausimu):

[Arunasx]

Vilnius atsinaujina: 2017 metų biudžeto projekte – daugiau lėšų kasdieniams vilniečių poreikiams
www.vilnius.lt/index.php?3307826941

[Arunasx]

R. Šimašius: Vilniui tenkančią GPM dalį reikėtų didinti bent iki 50 proc.

2017 metų biudžeto projekte Vilniui tenkanti GPM dalis sumažinta dar 0,02 proc. punkto iki 45,93 procento.
...
„Be jokios abejonės, tas klausimas yra nuolat primenamas. Čia yra ir dėl GPM dalies, bet ir investuojant į infrastruktūrą, mes labai aiškiai matome, kad Vilniuje skaičiuojant vienam gyventojui pagal realius poreikius žymiai mažiau tenka nei bet kokiam kitam Lietuvos miestui arba savivaldybei.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=73234216

[Globalus]

Vilniuje skaičiuojant vienam gyventojui pagal realius poreikius žymiai mažiau tenka nei bet kokiam kitam Lietuvos miestui arba savivaldybei.

Facepalm

Konstitucinis Teismas pernai birželį paskelbė, kad Vilniui tenkančios GPM dalies ribojimas be aiškaus pagrindimo prieštarauja Konstitucijai. 2016 metų biudžete GPM dalis Vilniui buvo sumažinta 2,05 proc. punkto iki 45,95 proc

Facepalm

tačiau miestas gauna tikslines dotacijas

Facepalm. Vietoj GPM normalaus padidinimo gauna kažkokias vienkartines pašalpas.

2017 metų biudžeto projekte Vilniui tenkanti GPM dalis sumažinta dar 0,02 proc. punkto iki 45,93 procento.

Facepalm


Sostinę dirbtinai daryti skurdžia didelio proto nereikia.

[Galis]

Sostinę dirbtinai daryti skurdžia didelio proto nereikia.

Čia tam tikras Vilniaus mokestis provincijai už nuviliotus protus. galbūt. kitavertus, jei Vilniui būtų skiriama, kokie 80-90% GPM galbūt kaip problemą turėtumėme TIK vidinę migraciją, o ne išorinę, nes daug kas dėl gero gerbūvio rinktųsi emigruoti į Vilnių, o ne užsienį.

[andyour]

/\ emigracija yra surišta su atlyginimu. Kaune ir Klaipėdoje irgi gerai gyventi, pigesnis NT, nėra kamščių, darželių užtenka.

[Creatium]

Nereikia Vilniui pilnos 100% sumos. Vilnius gali ir sutinka dalintis su likusiais miestais savo sėkme. Bet tą daryti reikia protingai.

[Galis]

/\ emigracija yra surišta su atlyginimu. Kaune ir Klaipėdoje irgi gerai gyventi, pigesnis NT, nėra kamščių, darželių užtenka.

gerai, bet ne tiek kiek Vilniuje, bent jau daugumos supratimu. Jei Vilnius gautų didesnę dalį GPM tai tas geriau būtų dar ryškesnis ir galbūt tokiu atveju Vilnius nusemtų bent dalį tų, kurie emigruoja į užsienį.

[VNS]

gerai, bet ne tiek kiek Vilniuje, bent jau daugumos supratimu. Jei Vilnius gautų didesnę dalį GPM tai tas geriau būtų dar ryškesnis ir galbūt tokiu atveju Vilnius nusemtų bent dalį tų, kurie emigruoja į užsienį.

Tai jo, Western Union iskart pakeltu alga nuo 700 iki 1400 Eu.

[Galis]

Tai jo, Western Union iskart pakeltu alga nuo 700 iki 1400 Eu.

Šneku apie tai, kaip valstybei ilguoju laikotarpiu būtų naudingiau tuos pinigus leisti.

[Creatium]

Vakar dienos savivaldybės skola: € 290 441 794,90

Visą statistiką galima pažiūrėti atvertuose duomenyse: http://atviras.vilnius.lt/finansai/skola

Info atnaujinama kiekvieną dieną.

[Eidvis]

/\
Na va, pagaliau aiškiai suprantamas unifikuotas skolos skaičiavimas, o ne bandymai sužaisti su grafikais ir lentelėmis pasirenkant 'teisingus' atskaitos taškus ir pan. Žinoma džiugu ir tai, kad skola mažėja, o turint omeny kažkiek augančias Vilniaus biudžeto pajamas, tai jos santykinė vertė viso biudžeto atžvilgiu dar labiau mažėja. Ko trūksta, tai 'aptarnavimo kaštų' eilutės, kurie taip pat turėtų būti ryškiai sumažėję ne tik dėl šiuo metu rinkoje esančių mažų palūkanų, bet ir dėl atgauto kreditorių pasitikėjimo. Iš esmės jau galima sakyti, kad Vilnius sugebėjo susitvarkyti su didžiulės, sparčiai augančios ir didelių aptarnavimo kaštų skolos problema, kas būtų sukėlę labai didelių problemų, jeigu judėjimo trajektorija nebūtų buvus pakeista.

[andyour]

Iš esmės jau galima sakyti, kad Vilnius sugebėjo susitvarkyti su didžiulės, sparčiai augančios ir didelių aptarnavimo kaštų skolos problema, kas būtų sukėlę labai didelių problemų, jeigu judėjimo trajektorija nebūtų buvus pakeista.

Tada tikriausiai būtų padidintas GPM.