Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Arunasx]

Ar tu apsimeti ar iš tikro nesupranti kaip sakė Uspaskichas apie vieną žurnalistą kad skirstoma tik pagal deklaravusius vietą ir kitoms savivaldybėms duoda ~86-100%, o Vilniui tik 40-48%? O už tuos 130'000 visai negauna nei cento?
Tai ar pateiksi kokius nors realiais skaičiais pagrįstus argumentus ar mėtysi bet kokias nuorodas? Ir nesugebi net parašyti trumpai ką nori tuo pasakyti.
Įstatyme daug kas gali būti parašyta, bet tai nereiškia kad jis teisingas.

[Torkas]

Ar tu apsimeti ar iš tikro nesupranti kaip sakė Uspaskichas apie vieną žurnalistą kad skirstoma tik pagal deklaravusius vietą ir kitoms savivaldybėms duoda ~86-100%, o Vilniui tik 40-48%? O už tuos 130'000 visai negauna nei cento?
Tai ar pateiksi kokius nors realiais skaičiais pagrįstus argumentus ar mėtysi bet kokias nuorodas? Ir nesugebi net parašyti trumpai ką nori tuo pasakyti.
Įstatyme daug kas gali būti parašyta, bet tai nereiškia kad jis teisingas.

O kokiais argumentais man pagrįst, kad GPM apskritai reikalingas? Na, tu pagrįsk kvailiui kokią nesąmonę. Tokią formulę įsirašė ir tokios laikės.

[Arunasx]

O kokiais argumentais man pagrįst, kad GPM apskritai reikalingas? Na, tu pagrįsk kvailiui kokią nesąmonę. Tokią formulę įsirašė ir tokios laikės.

Atsakau tam...
Tai galime tada gal visai bet kokius mokesčius panaikinti? Tegyvuoja anarchija, laisvę narkotikams, naikiname policiją ir t.t.

O kodėl iš viso nors litas vilniečių sumokėtų GPM turi atitekti Tauragei?
Už kokias gražias akis?

[Creatium]

Čia iš serijos "parašau kažką, duodu linką ir liepiu suprasti ką aš parašiau". Paaiškink, Torai, savo pagrindinę mintį, kurią bandai išsakyt. Nes įstatymų dėliojimas su "ten gi viskas parašyta" - tai ne tik, kad nieko nepaaiškina, bet išvis klaidina. Tavo pozicija keičiasi su lyg kiekvienu postu. Tai arba tu tikrai nori diskutuoti - to pasekoje turėtume aiškiai išdėstyti savo pagrindines mintis; arba tiesiog raukiam šitą diskusiją, nes su tokiais "išsiaiškink" argumentais niekur nenueisim.

[andyour]

Kam tas perdėtas jautrumas ir puolimas? Tiesą sakant normalų, šiuolaikišką universitetą lengviau sukurti plyname lauke, nei sostinėje, kurioje viskas yra brangiau, užimta. Geruose universitetuose studentai renkasi mokytis, o ne tūsintis ir jiems esminis dalykas - patogus universiteto pasiekiamumas, gera bazė ir spinn'offai.

Dėl to, kad toli nuo pramogų tai yra gerai, bet tuomet visi turės gyventi bendrabučiuose, o dėstytojai irgi bus ne iš ten kilę, tai reiškia, jie važiuos toli arba turės ten gyventi.

[grustnyj]

Kam tas perdėtas jautrumas ir puolimas? Tiesą sakant normalų, šiuolaikišką universitetą lengviau sukurti plyname lauke, nei sostinėje, kurioje viskas yra brangiau, užimta. Geruose universitetuose studentai renkasi mokytis, o ne tūsintis ir jiems esminis dalykas - patogus universiteto pasiekiamumas, gera bazė ir spinn'offai.

Pagrindiniai pasaulio universitetai (TOP10):
California Institute of Technology,
Harvard University,
University of Oxford,
Stanford University,
University of Cambridge,
Massachusetts Institute of Technology,
Princeton University,
University of California (Berkeley),
Imperial College London,
Yale University.

O dabar pasakykite į akis geriausiems pasaulio studentams, kad jie nesilinksmintų, liepkite sėdėti tik prie knygų ir išvis nelįsti į lauką. Kvepia sovietiniu mąstymu. Tada irgi privalėdavai tik mokytis, mokytis ir mokytis. Išaugo karta, kuri nesupranta ką reiškia būti pozityviam, po sunkaus darbo ant dėdės ateina namo ir viską ką sugeba - parašyti internete, kad visi vagys, o sostinė išvis jų irštva.

[Torkas]

Čia iš serijos "parašau kažką, duodu linką ir liepiu suprasti ką aš parašiau". Paaiškink, Torai, savo pagrindinę mintį, kurią bandai išsakyt. Nes įstatymų dėliojimas su "ten gi viskas parašyta" - tai ne tik, kad nieko nepaaiškina, bet išvis klaidina.

Ir kas čia tokio blogo? Jau pradinėse klasėse dalis moksleivių perskaitę užduotį sėda daryti, o štai kai kurie varto knygą visais kampais niekaip neįsikirsdami..
Mintis yra labai paprasta: vilniečiai turi liautis virkavę. Finansuojama buvo pagal tuo metu galiojančius įstatymus, kuriuos išleido tuo metu už tai atsakingi asmenys. Juose nurodyti daugikliai, koeficientai ir viskas, kas tik nori, kas leido parinkti esamas proporcijas. Trumpai - pagal socialinių ir infrastruktūros prievolių kiekį buvo skiriamas pinigų kiekis. Ne kiekis/žmogui.

Dėl to, kad toli nuo pramogų tai yra gerai, bet tuomet visi turės gyventi bendrabučiuose, o dėstytojai irgi bus ne iš ten kilę, tai reiškia, jie važiuos toli arba turės ten gyventi.

Taip. Didieji universitetai yra miesteliai su visa reikiama infrastruktūra.

Pagrindiniai pasaulio universitetai (TOP10):
California Institute of Technology,
Harvard University,
University of Oxford,
Stanford University,
University of Cambridge,
Massachusetts Institute of Technology,
Princeton University,
University of California (Berkeley),
Imperial College London,
Yale University.

O dabar pasakykite į akis geriausiems pasaulio studentams, kad jie nesilinksmintų, liepkite sėdėti tik prie knygų ir išvis nelįsti į lauką. Kvepia sovietiniu mąstymu. Tada irgi privalėdavai tik mokytis, mokytis ir mokytis. Išaugo karta, kuri nesupranta ką reiškia būti pozityviam, po sunkaus darbo ant dėdės ateina namo ir viską ką sugeba - parašyti internete, kad visi vagys, o sostinė išvis jų irštva.

Puiku, kad įdėjot sąrašą. O kaip dėl jų lokacijos?
Niekas niekam nesako, ką daryti, bet ar bent įsivaizduojat, kaip žmonės dirba kokiam MIT'e ar Harvrde?
Bet kokiu atveju, universitetai yra atskiras klausimas ir nelabai kaip su savivaldybės finansais siejasi.

[balietis]

Nežinau, prie ko čia tūsai, šiaip tai lyg ir bandyta pasakyti, kad nemaža dalis universitetų būna ne mieste, o universitetiniuose miesteliuose. Vilniaus universitetą, jei ką, tai irgi po truputį krausto iš miesto centro į Saulėtekį, Baltupius ir netolimoje ateityje į Visorius. Manau, kad kada nors vidury miesto liks tik istoriniai centriniai rūmai. Man iki šiol mįslė, kodėl XXI amžiuje Medicinos fakultetas yra Čiurlionio gatvėje, o ne naujame viskam pritaikytame pastate kur nors netoli Santariškių.
Va kokie gražūs ateities planai šiuo klausimu:
http://lsveikata.lt/aktualijos/po-tr...-patalpose-579

[digital]

Mintis yra labai paprasta: vilniečiai turi liautis virkavę. Finansuojama buvo pagal tuo metu galiojančius įstatymus, kuriuos išleido tuo metu už tai atsakingi asmenys. Juose nurodyti daugikliai, koeficientai ir viskas, kas tik nori, kas leido parinkti esamas proporcijas.

Per krizę buvo sumažintas GPM %, paliekamas Vilniui. Iki tol skola laikėsi panašiame lygyje, po sumažinimo pradėjo didėti. Kas čia neaišku, kodėl vilniečiai nepatenkinti?

[Tomas]

Per krizę buvo sumažintas GPM %, paliekamas Vilniui.

GPM % sumažintas nebuvo.

[Creatium]

Ir kas čia tokio blogo? Jau pradinėse klasėse dalis moksleivių perskaitę užduotį sėda daryti, o štai kai kurie varto knygą visais kampais niekaip neįsikirsdami..
Mintis yra labai paprasta: vilniečiai turi liautis virkavę. Finansuojama buvo pagal tuo metu galiojančius įstatymus, kuriuos išleido tuo metu už tai atsakingi asmenys. Juose nurodyti daugikliai, koeficientai ir viskas, kas tik nori, kas leido parinkti esamas proporcijas. Trumpai - pagal socialinių ir infrastruktūros prievolių kiekį buvo skiriamas pinigų kiekis. Ne kiekis/žmogui.

Jokių kriterijų, pagal ką buvo nustatomas toks GPM, nebuvo. Ir tą pasakė Konstitucinis teismas.

Jeigu remiantis infrastruktūros ir socialinių prievolių poreikiu, Vilniui GPM skiriamas gerokai per mažas. Bet ne tau gi suprast, kai Vilniuje visi vagys.

[Torkas]

Jokių kriterijų, pagal ką buvo nustatomas toks GPM, nebuvo. Ir tą pasakė Konstitucinis teismas.

Jeigu remiantis infrastruktūros ir socialinių prievolių poreikiu, Vilniui GPM skiriamas gerokai per mažas. Bet ne tau gi suprast, kai Vilniuje visi vagys.

Darote iš savęs mažą nuskriaustą mokinuką. Ar bent bandėt atsiverst tą metodiką?

[Creatium]

Darote iš savęs mažą nuskriaustą mokinuką. Ar bent bandėt atsiverst tą metodiką?

Supažindink su "metodika", kurios nematė KT.

[digital]

GPM % sumažintas nebuvo.

Tiesa, buvo paliktas toks pats, bet padidinti Kaunui ir Klaipėdai:

Nuo 2007 metų Vilniaus miestui skiriama 40 proc. GPM. Dar 2009 metais, Seime tvirtinant 2010 metų biudžetą, Kauno miestui GPM atskaitymai buvo padidinti nuo projekte numatytų 74 proc. iki 94 proc., o Klaipėdai nuo 64 proc. iki 86 proc., o Vilniui liko tie patys 40 proc., nepaisant sparčiai augančio nedarbo, didėjančių miesto skolų ir įsiskolinimų ūkio subjektams. Vyriausybė išgirdo svarius Kauno ir Klaipėdos argumentus, o sostinę paliko nuošalyje. Pagal 2008 metų duomenis kiekvienam vilniečiui tais metais tekdavo 1832 Lt biudžeto lėšų, kai Rygoje – 2372 Lt, Taline – net 3768 Lt.

[Torkas]

Supažindink su "metodika", kurios nematė KT.

KT eilinį kartą įkišo nosį į ne savo daržą. Manau, specialistai perrašys viską taip, kad kabliukų nebebūtų.

[Creatium]

KT eilinį kartą įkišo nosį į ne savo daržą. Manau, specialistai perrašys viską taip, kad kabliukų nebebūtų.

Tai vis gi kokia ta metodika?

[Lettered]

Tai vis gi kokia ta metodika?

Labai paprasta, iš kiekvieno pagal galimybes - kiekvienam pagal pagal poreikius.

[Torkas]

Labai paprasta, iš kiekvieno pagal galimybes - kiekvienam pagal pagal poreikius.

Tiesą sakant - taip. Gerai tai ar blogai - filosofinis klausimas. Vilniuj daugiau jaunų žmonių, nes jaunimas atvažiuoja mokytis ir lieka, kita vidinė ekonominė migracija - irgi darbingo amžiaus žmonių tarpe. Bet kam tuomet išlaikyti tėvus ir senelius, likusius tame kaime be GPM mokėtojų?

[Creatium]

Labai paprasta, iš kiekvieno pagal galimybes - kiekvienam pagal pagal poreikius.

Tai kitaip tariant aiškios metodikos nėra, nes kaip galimybės ir kaip poreikiai nustatomi - niekas nežino. Arba paprasčiau sakant: kaip norėjau - taip nustačiau.

Bet net jeigu šitą schemą laikytume metodika, tai ji visiškai neveikia. Neveikia, nes Vilnius GPM gauna tikrai ne pagal poreikius ir praranda tikrai ne pagal galimybes.

Tiesą sakant - taip. Gerai tai ar blogai - filosofinis klausimas. Vilniuj daugiau jaunų žmonių, nes jaunimas atvažiuoja mokytis ir lieka, kita vidinė ekonominė migracija - irgi darbingo amžiaus žmonių tarpe. Bet kam tuomet išlaikyti tėvus ir senelius, likusius tame kaime be GPM mokėtojų?

Vilnius taip ar taip moka kitoms savivaldybėms paramą. Padidinus jam tenkančią GPM dalį, kitos savivaldybės neturėtų prarasti pajamų, nes jas kompensuoti yra pajėgi valstybė pati, kuriai Vilnius moka irgi.

[Tomas]

Tiesa, buvo paliktas toks pats, bet padidinti Kaunui ir Klaipėdai:

Ir tuo buvo įrodyta, kad GPM % padidinimas praktiškai nieko nelemia. Pvz. Kaunas turėdamas bene didžiausią biudžetą vienam gyventojui kaip buvo skylė, taip ir liko. Kur Kupčinskas sunaudojo lėšas - ko gero net jis pats negalėtų pasakyti