Parašė deep'as
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje
Collapse
X
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąGal galėtumėt patikslinti apie ką būtent kalbate?
Comment
-
Parašė Torkas Rodyti pranešimąRimtai nekrenta į akis bandymas manipuliuoti? Tai patikslinu: kituose miestuose viena krūvele vaizduojama apie 100 mln., Vilniuje - tam reikia apie 1.5 karto daugiau krūvelių. Rezultate disproporcija drasko akis ir Vilnius lieka "apiplėštas".
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąAr tu čia rimtai? Skaičius žiūrėk, o ne krūveles skaičiuok.
Comment
-
Parašė Torkas Rodyti pranešimąVau. Tai kam tos krūvelės? Man atrodo tam ir skirta vizualinė medžiaga, kad neskaičiavus galėtum santykį ir proporciją įvertint.
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąAtsakymas tiesiog elementarus - įstatymų leidėjai yra stambūs tiesioginiai arba susiję NT valdytojai Lietuvoje.
O tada dar įsijungia ir Grybauskaitė, kuriai kažkodėl reikia varyti populizmą net ir paskutinėje kadencijoje.Post in English - fight censorship!
Comment
-
/\- Visai Lietuvai turėti avialinijas nėra brangus reikalas.
- Oranžiniai dviračiai populiarėja, visi patenkinti jais naudojasi.
- Zuoko taksi didelio nuostolio nepadarė, bet kažkiek privertė kokybe pasitempti privatininkus.
- Metro anksčiau ar vėliau reikės, tai koks skirtumas kada pradės statyti. Yra miestų tris kart mažesnių nei Vilnius, turinčių metro ir apkrovimai viršija visus lūkesčius.
Zuokas, kaip parodė abonemento skandalas, apaugo grupuočių interesais. Čia didžiausia blogybė.Paskutinis taisė andyour; 2015.06.15, 00:05.
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąKai neturi ką pasakyt apie skaičius, tai šneki apie nereikšmingas krūveles. Kaip tai įtakoja faktą, kad Vilniui lieka beprotiškai mažai GPM?
Kokiais duomenimis remiantis įvertinta, kiek yra dirbančių, bet neregistruotų Vilniuje?
Comment
-
Parašė Torkas Rodyti pranešimąTai kam tą paveikslėlį įdėjot, jei tik skaičiai reikšmingi? Jis klaidingas ir klaidinantis, kaip ir kai kurių arogantiškų personų įsitikinimas apie "visos Lietuvos išlaikymą" ir "siaubingą apiplėšimą".
Kokiais duomenimis remiantis įvertinta, kiek yra dirbančių, bet neregistruotų Vilniuje?
Vilniuje neregistruoti gyventojai skaičiuojami pagal poliklinikose registruotų gyventojų skaičių. Ir jie nesutampa. Nesutampa žiauriai - šimtu ar daugiau tūkstančių gyventojų.
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąNes jame yra pateikiami skaičiai. Manau, kad tai yra visiškai elementarus dalykas, kaip to galima nesuvokti?
Vilniuje neregistruoti gyventojai skaičiuojami pagal poliklinikose registruotų gyventojų skaičių. Ir jie nesutampa. Nesutampa žiauriai - šimtu ar daugiau tūkstančių gyventojų.
Tai kiek visgi nesutampa? 10-20 % "pliuso" turi daugelis apskričių centrų ir didesnių miestų.
Comment
-
Vilniuje 2011 metais siekė 524 tūkst., o 2014 m. – jau – 540 tūkst. Tačiau, remiantis Vilniaus teritorinės ligonių kasos duomenimis, prie Vilniaus miesto savivaldybės įrašyti – 648 697 žmonės.
Comment
-
Parašė Torkas Rodyti pranešimąIšeina apie 20%. Daug, bet tokia realybė ir medicinos sistemos pertvarkos kaina. Ir tai nėra nieko stulbinančio ar išskirtinio: pvz. Visagine šis rodiklis siekia 24%.
Beje, kad žmogus kažkur prisiregistravęs gydytis, dar nereiškia, kad ir jo darbo vieta ten.
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąIr... tai neva įrodymas, kad Vilniui skiriama užtektinai pinigų?
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąO ar Visagine yra tokios disproporcijos, lyginant biudžeto dydį vienam gyventojui su kitų miestų? Jeigu yra - tuomet taip, skiriama per mažai.
Nemačiau nei vieno tavo argumento, pagrįsto skaičiais ar faktais, kad Vilniui skiriama užtektinai pinigų ir jis "neremia" kitų miestų.
Comment
-
Parašė digital Rodyti pranešimąO kaip tas faktas, kad Rygoj ir Taline pinigų vienam gyventojui skiriama bene dvigubai daugiau? Juk šalys panašaus išsivystymo lygio?
Comment
Comment