Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Creatium]

Savivaldybei skolino. Tik skolino refinansavimui, o ne naujiems projektams. Tas pats turės būti ir dabar. Jeigu savivaldybė skolinsis refinansavimui, skola galbūt negaus. Jeigu skolinsis ir projektams (o skolintis reikės, jeigu pvz. norės pati vykdyti apšvietimo tinklų rekonstrukciją), tai skola augs. Nėra kažkokio slapto dėmens, kuris lemtų, kad skolinamasi, tačiau skola neauga.

Nematau kodėl valstybė turėtų perimti skolas. Tokiu atveju ji turėtų tą padaryti su visomis savivaldybėmis, nes bene visos jos turi problemų dėl skolų (tik aišku ne tokių didelių, kaip Vilnius). Grybauskaitė negali priversti to padaryti. Ką Vyriausybė padarys - padidins GPM dalį Vilniui, galbūt pareikalaus aiškesnio atsiskaitymo ir kontrolės. Galbūt ir refinansuos (faktiškai perims) tik dalį skolų.

2 mlrd. Lt (maždaug tokia visų savivaldybių skola) nėra mažai. Net valstybei.

Iš ties nenustebčiau, jeigu atsirastų ir toks scenarijus iš Grybauskaitės, kad ji pareikalautų reformuoti savivaldybių biudžetų sudarymo tvarką. Va tada realiai gali tikrai mažėti skolos.

P.S. Dar vienas aspektas. Jeigu Vilnius nori grąžinti skolas - turi atsisakyti projektų. III vakarinio aplinkkelio etapo, infrastruktūros projektų, parkų sutvarkymo ir t.t. Kadangi augančias Vilniaus pajamas nusisavina valstybė (tokia tvarka, kad biudžeto perviršį savivaldybė atiduoda valstybei), nelabai yra realių didelių išteklių skolai realiai mažinti. Kalbu apie dešimtis ar šimtus milijonų litų. Skolos sumažėjimas 5 mln. Lt vargu ar ką duos, net ir PR'o prasme. Reikia mažinti 50-100 mln. kasmet. Iš kur tokie ištekliai? Taigi realiausias scenarijus tas, kad skola jau yra stabilizuota ir ji nebegaus. Bet ir nemažės.

[Eidvis]

Bankai patys pasirenka kokias kriterijais skolina, o svarbiausias jų kriterijus - atsakingas požiūris į finansus. Jeigu naujoji Vilniaus savivaldybė įrodys esanti atsakinga, tai bankai nuims visus apribojimus ir skolins tiek, kiek reikės, o reikės žinoma pamatuotai protingų sumų.

Valstybė skolų perimti galbūt ir negalėtų/neturėtų, tačiau jeigu Vilniaus savivaldybė skolinsis už didelius procentus, kai valstybė gali pasiskolinti už kone neigiamus - tai bus prarandami žmonių pinigai. Valstybei reikėtų garantuoti savivaldybės skolą, kad jai pradėtų skolinti už procentus, artimus Vyriausybės. Tai sumažintų skolos aptarnavimo išlaidas.

O šiaip skola ir neturėtų mažėti, tačiau neturėtų ir augti. Jeigu jinai nebeaugs ir išliks tokios pačios vertės, tai kasmet įvertinus infliaciją, įvertinus ekonomikos ir biudžeto augimą, skola nors ir išliks tokia pati, tačiau procentine išraiška mažės. Tai siekiamiausias rezultatas yra sustabdyti skolos augimą, sumažinti paskolų palūkanas ir susigražinti kreditorių pasitikėjimą, kad būtų užtikrintas finansavimas visiems reikalingiems projektams. Manau tai labai įmanoma.

[Bartas1]

Bankai patys pasirenka kokias kriterijais skolina, o svarbiausias jų kriterijus - atsakingas požiūris į finansus.

Besiskolinantysis gali demonstruoti patį atsakingiausią požiūrį į finansus, neinvestuoti, taupyti tvarkymuisi ar apšvietimui, tačiau jei jis negaus pakankamai pajamų leidžiančių padengti sąnaudas bei užtikrinti paskolos grąžinimą - bankai neskolins.

Štai net valdantieji susirūpino:

Iš tikrųjų kol kas garsiausiai skamba tik ketinimai stabdyti projektus, kuriuos parengė ankstesnė miesto administracija - gatvių apšvietimo, oro linijų, apie darželius jau minėjau... O kas bus pastatyta ar sukurta naujai? Girdėti neteko, nors kaip minėjau, viešiesiems ryšiams meras skiria daugiausia laiko savo darbotvarkėj...

Kol kas girdėjau tik apie "skolos suvaldymą", kaip pagrindinį tikslą. Ar tai reiškia, kad ilgus metus nesprendžiamos sostinės problemos taip ir liks per visą kadenciją neišspręstos, pridengiant neveiklumą lėšų stygiumi?

http://www.delfi.lt/news/ringas/poli...#ixzz3YoJmhgC4

[Arunasx]

P.S. Dar vienas aspektas. Jeigu Vilnius nori grąžinti skolas - turi atsisakyti projektų. III vakarinio aplinkkelio etapo, infrastruktūros projektų, parkų sutvarkymo ir t.t. Kadangi augančias Vilniaus pajamas nusisavina valstybė (tokia tvarka, kad biudžeto perviršį savivaldybė atiduoda valstybei), nelabai yra realių didelių išteklių skolai realiai mažinti. Kalbu apie dešimtis ar šimtus milijonų litų. Skolos sumažėjimas 5 mln. Lt vargu ar ką duos, net ir PR'o prasme. Reikia mažinti 50-100 mln. kasmet. Iš kur tokie ištekliai? Taigi realiausias scenarijus tas, kad skola jau yra stabilizuota ir ji nebegaus. Bet ir nemažės.

III vakarinio aplinkkelio etapas yra 100% finansuojamas iš ES lėšų. Žemės manau jau išpirktos. Tai kad čia nepritaupysi. Ir tas kuris bandytų stabdyti šį projektą turėtų būti paguldytas ant gatvės kamščiuose, nes efektas jau ir esamos dalies yra nerealus.

[Eidvis]

Regis vyriausybė nemano, kad būtų protinga Vilniaus skolų kuprą permesti į mažesnių palūkanų zoną. Sako:

„Nė viena savivaldybė savarankiškų obligacijų Lietuvoje, kol aš einu šias pareigas, neplatins, bent jau mano valia. Nebent Seimas nuspręstų kitaip“, – ketvirtadienį Seime pareiškė finansų ministras

15min.

Galbūt yra kažkokių rizikų savivaldybėms leisti platinti obligacijas, galbūt reikėtų uždėti kokius apribojimus, ar priimti laikiną įstatymą, tačiau situacija, kai dauguma moka vos ne neigiamas palūkanas, o Vilniaus savivaldybė jas moka didžiausias vien dėl praskolinto biudžeto - tai yra negerai. Reiktų surasti kelią kaip galima būtų jei ne skolą, tai bent jau palūkanas Vilniui sumažinti.

[Tomas]

Susiveržkite diržus, išmokite gyventi pagal pajamas, nes baigsit kaip graikai!

[Eidvis]

Atgauti kreditorių pasitikėjimą ir perkelti skolų kuprą į mažų palūkanų zoną ir yra 'diržų veržimas' ir racionalus planavimas. Graikišką požiūrį, kai nesvarbu kaip ir kam, svarbu skolintis, protegavo prieš tai buvusi valdžia, dėl ko tokią situaciją dabar ir turime.

[Garbanius]

Susiveržkite diržus, išmokite gyventi pagal pajamas, nes baigsit kaip graikai!

Siūlai vilniečiams gyvent kaip kauniečiams prie koncervų?

[Tomas]

Atgauti kreditorių pasitikėjimą ir perkelti skolų kuprą į mažų palūkanų zoną ir yra 'diržų veržimas' ir racionalus planavimas.

Tai yra manipuliavimas ir laiko tempimas. Turi būti pateiktas aiškus grafikas, kada ir kaip skolos bus grąžintos. Ir tik sumažinus skolų kuprą tarkim 66% būtų galima kalbėti apie GPM dalies tenkančios Vilniui padidinimą

[andyour]

/\ Dabartinėmis miesto vystymosi sąlygomis nebus tokio grafiko. Po 20 metų nebent. Kadangi Vilnius yra sostinė, miestas reprezentuojantis Lietuvą visam pasauliui, o ir valdantieji gyvena Vilniuje, tai GPM greičiau bus padidintas, nei atsiras skolų grąžinimo grafikas.

[Arunasx]

Čia vėl esminis klausima kodėl Vilnius gauna vidutiniškai vienam gyventojui mažiau nei Kaunas ar Klaipėda? Tegul sulygina bent jau.
Ir plius dar jame skaičiuojant pvz.: pagal prisiregistravimą poliklinikose yra ~150'000 daugiau žmonių nei yra deklaravę gyvenamąją vietą.
Reiškia neprimokėjimas iš GPM yra dar didesnis.

[andyour]

/\ Tai reiškia, Vilniuje gyvena 700 000 gyventojų, 25% daugiau, nei oficialiai deklaruojama.

[Arunasx]

Oficialiai yra gal 530'000. Tas kiekis ~<150'000 susidaro ir iš šalia Vilniaus gyvenančių ir dirbančių, realiai viskuo Vilniuje besinaudojančių, bet jų mokesčiai iš viso nepatenka Vilniui. Pvz.: Riešė ir t.t. ir t.t.
Aišku yra ir Vilniuje pastoviai gyvenančių bet registruotų Skuode ar dar dievai žino kur.
Ne veltui Zuokas norėjo suteikti galimybę lengvai deklaruoti vietą Gedimino pr. bute, gal 4000 tuo pasinaudojo.

[Creatium]

Tai parodo keletą dalykų:
- arba yra daug žmonių, geranoriškai norinčių, kad jų mokesčiai eitų Vilniui
- arba yra daug žmonių, kurie negali normaliai deklaruoti savo gyvenamosios vietos Vilniuje, net jeigu jame ir gyvena (pvz. kokios sąlygos deklaruoti vietą nuomojantis butą?)
- gal dar kas nors?

[Bartas1]

Konstituciniame Teisme (KT) pradėta nagrinėti byla, nuo kurios išsprendimo priklausys, ar Lietuvos valstybė privalės sumokėti Vilniaus miestui milijardą litų. Tai nėra tik Vilniaus miesto ginčas su Vyriausybe dėl vilniečių gyventojų pajamų (GPM) mokesčio mokėjimo į savivaldybės ir šalies biudžetą teisingų proporcijų nustatymo. Tai pirmiausia teisinis ir politinis ginčas tarp Vilniaus miesto ir Lietuvos regionų gyventojų dėl to, kiek vilniečiai turi sumokėti už tai, kad padoriai galėtų gyventi Skuodas, Akmenė, Šakiai ar kiti pamažu nykstantys Lietuvos regionai.

Vilniaus miesto bendruomenės indėlis į valstybės iždą (kitų savivaldybių pajamoms išlyginti) tebėra 28 kartus didesnis negu Kauno ir 23 kartus didesnis negu Klaipėdos. Tai sunkiai dera su lygiateisiškumo, proporcingumo ir teisingumo principais.

http://www.veidas.lt/vilniaus-miesto...ucinis-teismas

[liutass]

nu gerai, bet paziuresim, kai Putinas eis i Vilniu, kokia dalis Lietuvos zmoniu eis ginti )))

[Arunasx]

http://www.veidas.lt/vilniaus-miesto...ucinis-teismas

Manau teisinga straipsnio pabaiga:

Konstituciniam Teismui teks priimti sunkų sprendimą, ar miestai, kurie demografijos, ekonomikos ir socialiniu požiūriu atrodo beviltiškai, tačiau pasipuošė savo centrines gatves, nes sėkmingai pasinaudojo ES ir šalies biudžeto lėšomis, bus ir toliau dirbtinai palaikomi, investuojant čia milžiniškus šalies išteklius – pamažu stumiant šalį Graikijos keliu, ar vis dėlto finansiniai ištekliai bus koncentruojami tose vietose, kurias gyvenimui renkasi patys piliečiai, ir investuojami ten, kur butų galima kurti didelę pridėtinę vertę, įgalinant žmonės gyventi oriai, o ne vegetuoti ir būti nuolat kitų išlaikomiems.

nu gerai, bet paziuresim, kai Putinas eis i Vilniu, kokia dalis Lietuvos zmoniu eis ginti )))

Begalinė neapykanta Vilniui, pereinanti į zombinę būseną šaukiant žalia balta ir dar kažką apie portugalus.

[liutass]

tiesiog palaukiam ir pamatysim

[Arunasx]

tiesiog palaukiam ir pamatysim

Ir jei Putinas ateitų į Vilnių tai tada tokie kaip tu kauniečiai matau labai apsidžiaugtų. Vaizdelis toks kaip sakė apie Panką, jei rusai pultų o Lenkija eitų į pagalbą mums tai jis gultusi ant kelio kad nei vienas lenkas neįžengtų į Lietuvą.

[liutass]

palaukiam, laikas parodys