Paskutiniai postai, kažkaip grįžtantys į realybę Man tikrai keista ir įdomu, kaip ten buvo su savivaldybės pastatu. Jį pastatė, paskui pigiai pardavė, o dbr nuomojasi? Nes lengviausia yra paverkti, kad pinigų, nėra, kad duokite jų daugiau ir kad duosim, tuoj vyriausybę į teismą...
Palik tas pačias foto, tik užrašyk "čia blogiausias miesto kvartalas" ir "čia geriausias miesto kvartalas".
Arba "čia blogiausias iš daugybės naujųjų kvartalų" ir "čia moderniausias, naujausias miesto daugiabučių kvartalas, nes naujesnio nėra".
Fredos, žiūriu Jūs nematęs. Ir per bingą nesimato, nes pastatai per nauji
Jau tik nereik nusišnekėt. Klaipėda gal ir atrodo geriau, bet Panevėžys, Šiauliai? Čia jūs rimtai ar čia toks bajeris?
Ne, aš rimtai. Tai, kad miestai yra kitokio kalibro, turi kitokį, ne tokį simpatišką palikimą-paveldą ir t.t., fakto, kad šiuo metu jie geriau tvarkosi tai visai nekeičia.
Parašė miestas
Beje, Lukiškių aikštę ne Vyriausybė tvarko? ))))
Ir? Vyriausybės tvarkoma Vilniaus Lukiškių aikštė, ar savivaldybės tvarkomas Vilniaus parkas, ar pono Petro tvarkomas prie jo namo Vilniuje esantis kiemas - visa tai sudaro bendrą Vilniaus vaizdelį. Eilinį kartą pasikartosiu, kalbam apie bendrą tvarką/apsileidimą/išsivystymą/atsilikimą Vilniuje, temos pavadinime frazė "Vilniaus miesto savivaldybėje" daugiau apibrėžia teritoriją, jei netinka toks pavadinimas ir sugalvosit tikslesnį - prašom siūlyti, pakeisiu.
Palik tas pačias foto, tik užrašyk "čia blogiausias miesto kvartalas" ir "čia geriausias miesto kvartalas".
Arba "čia blogiausias iš daugybės naujųjų kvartalų" ir "čia moderniausias, naujausias miesto daugiabučių kvartalas, nes naujesnio nėra".
Nesupratau, ant kurio čia rašyt- geriausias miesto kavartalas? Nebus žiaurus melas užrašius ant abiejų?
Dėl naujai pastatytų daugiabučių kvartalų, vienareikšmiškai jų Vilniuje buvo pastatyta daugiausiai su visais to pliusais ir minusais, t.y. neabejoju, kad Vilniuje galima rasti tiek ir "geriausią naujos statybos daugiabučių kvartalą Lietuvoje" tiek ir "blogiausią naujos statybos daugiabučių kvartalą Lietuvoje". Labiau grįžtant prie mūsų temos prie minusų galima pridėti tai, kad savivaldybė nesugebėjo pasirūpinti naujiems kvartalams reikiama infrastruktūra, plius dažnai ir iš tų pačių statytojų neišreikalavo to kas priklausytų.
Na, bet Kaune tikrai yra tas ypatumas, kad šalia daugiabučių pilna visokių lūšnų, šiltnamių, peraugusių netvarkingų sodų, sodybinių pastatų prastos būklės. Sutinku, kad ir kituose miestuose rasi tokių atvejų, na, bet Kaunas šitoj srity tikrai turi monopolį.
Ir? Vyriausybės tvarkoma Vilniaus Lukiškių aikštė, ar savivaldybės tvarkomas Vilniaus parkas, ar pono Petro tvarkomas prie jo namo Vilniuje esantis kiemas - visa tai sudaro bendrą Vilniaus vaizdelį.
Lukiškių aikštė - blogas pavyzdys. Tai vienintelė aikštė Lietuvoje, kurios tvarkymą reglamentuoja specialus atskiras įstatymas. O žinant, kas kada ir kaip tą įstatymą priėmė (2000 rudenį konservatorių daugumos Seimas paskutiniame kadencijos posėdyje, kartu su įstatymu dėl "valdovų rūmų"), tai aišktės išvaizda stebėtis nereikia.
Kuom tas geriau tvarkosi pasireiškia? Pavyzdžių, viliuosi, turite pilna?
Turime, turime, vienas iš pavyzdžių:
Panevėžys neretai rodomas pavyzdžiu visiems didiesiems Lietuvos miestams, kaip reikia planuoti ir įrengti dviračių takus. Šiame mieste kartu su užmiesčio takais yra apie 130 km dviračių trasų, kurios sujungtos į tinklą ir pažymėtais takais galima nuvažiuoti iš vieno miesto rajono į kitą. Infrastruktūros kūrimą šiame mieste paskatino dviračių entuziastai, kurie pirmiausia ėmėsi šio darbo patys – organizavo talkas, savo rankomis tvarkė takus. Tai privertė susiimti ir miesto valdžią. Rūpintis dviračių takais pradėta prieš 16 metų.
Tai ko rėkiate ant "savivaldybės neįgalumo" ir trydaliojate, kai tvarko Petras ir kokia miškų urėdija? Gal dėl netvarkingo privataus buto pas Žėnią irgi kalta savivaldybė ir turėtų jį sutvarkyti? O gal ir Žėnios žmoną valdininkai be jokio populizmo turėtų patvarkyti?
Juk būtent dėl to ir regavau į šią žinutę ir į kelias jūsų paties ankstesnes, neva dėl Lukiškių aikštės, Ramintojos bažnyčios ar Pilies rezervato kalta savivaldybė, kai taip nėra.
Gal tu dirbi savivaldybėje, kad taip "trydalioji" (matyt paprasčiau bus suprasti savo retoriką) dėl bet kokių netiesioginių sąsajų su savivaldybe mano komentaruose? Paminėjau gal ~10 sričių už kurias atsakinga savivaldybė ir kelias kur atsakinga tiek savivaldybė tiek vyriausybė (kažko pamiršai pvz., nacionalinį stadioną), tu ištraukei iš sakinio vieną ir pradėjai "trydalioti" .
Freda. Nejuokink. Buvęs aš tam Fredos miestely. Vilniuj tokį kvartalą vidutiniškai per ketvirtį ar pusmetį pastato ar net dažniau (prieš krizę kilo po 7500 butų, šiais metais apie 5-6 tūkst. prognozuoja), o čia per 20 metų vienas.
Na nepatinka jums šūdelka, kas ten verčia gyvent? Gyvekit Santariškių Namuose, Pavasaryje, Šiaurinėj Pilaitėj, Pavilny, Kalnėnuose. Kaune yra toks pasirinkimas? Ne.
Jei jau nori daugiabuty gyvent – nereiškia, kad tada būtinas visas naujas kvartalas. Pavyzdžiui, visai norėčiau vienam Vaišvydavos daugiabuty gyvent. Vilniuj labai abejoju, kad TOKS yra.
Šizofrenijos forume galite vystyti ir toliau mano biografijos kūrimo meną. Per mėnesį spėjau pabūti trim politikais, keliais kitais forumo nariais, dabar jau savivaldybėje įsidarbinau. Kaip sako psichologai: tęskite.
O stadioną statė nė Vyriausybė? Labą dieną tada. Turbūt ir dėl Valdovų rūmų kalta savivaldybė, taip? ))
Tai tą ir sakau - galėjai prisikabinti ir prie nacionalinio stadiono. Kažkaip sunkiai tamstai pačiam susivokia kas rašoma, tačiau diagnozes kitiems mėgstat nustatinėti. Jei jau taip smulkmeniškai kabinėjamės, tai teoriškai tas pats Nacionalinis stadionas yra ne tik vyriausybės, bet ir savivaldybės projektas.
Comment