Google Maps Street View / Google gatvių vaizdai

[Creatium]

Tai realiai viskas yra legalu, kol nėra uždrausta. ES reglamentai nėra privalomi vykdyti įstatymai, jei tų reglamentų nuostatai nėra perkelti į mūsų teisinę bazę.
Asmens duomenys yra asmens kodas, adresas, net vardas nėra asmens duomuo.

Yra. Asmens duomenys yra apibrėžiami kaip bet kokie duomenys, leidžiantys kažkaip identifikuoti asmenį.

ES reglamentas yra teisiškai Lietuvoje galiojantis "įstatymas". Tą nurodo Lietuvos duomenų apsaugos įstatymas.

Trust me, mes jau bandėme domėtis šiuo klausimu dėl Citify ir, tarkim, projektuotojų pavardžių viešinimo ne komerciniais tikslais. Dokumentuose draudimus galima interpretuot visaip, bet jeigu klausimas nueis iki teismo, tai teismas jau nebežiūrės kaip tu interpretavai klausimą. Niekas nenorės būti pirmieji, nes baudos yra belenkokio dydžio.

[Kitas Džiugas]

Kitose ES šalyse BDAR netrukdo atnaujinti gatvės rodinio, nei 2019, nei 2020.

[Aleksio]

Yra. Asmens duomenys yra apibrėžiami kaip bet kokie duomenys, leidžiantys kažkaip identifikuoti asmenį.

OK, identifikavo kad pilietis X vaikščiojo mieste su savo meiluže, ka jo žmona buvo išvykusi į komandiruotę. Kas tame blogo?

[Creatium]

OK, identifikavo kad pilietis X vaikščiojo mieste su savo meiluže, ka jo žmona buvo išvykusi į komandiruotę. Kas tame blogo?

Klausimas ne apie tai. Kausimas ar Street View yra "komerciniais tikslais".

P.S. Google numerius ir vaizdus blurina jau labai seniai ir ne tik Europoje. Panašu, kad tai tiesiog yra jų tokia priimta praktika. Tad negebėjimas atnaujinti Lietuvos vaizdu su BDAR tikrai nėra susijęs.

[MedinisStrazdas]

Kur tokį įstatymą galima rasti, kuris draustų iš esmės žodžio laisvę? Kasdien komerciniai portalai kelia nuotraukas su neužtušuotais veidais, net vaikų. Tai nelabai suprantu, kas tokio nelegalaus galėtų būti google street view su užtušuotais veidais.

Jei darai nemokamą fotografijos parodą, tada gali viešinti svetimų žmonių nuotraukas, bet jei imi eurą už įėjimą, tada tai jau nelegalu? Labai norėčiau pamatyti įstatymą su tokiomis keistomis nuostatomis. Taip išeina visa Lietuvos žiniasklaida nuolat pažeidinėja įstatymus.

Pala pala o tai tu galvoji, kad lietuvoje yra ar kada buvo žodžio laisvė?
Tai, ankščiau galėjai viešinti jei ne komercinina tikslai, dabar negali išvis viešinti.

Taip išeina visa Lietuvos žiniasklaida nuolat pažeidinėja įstatymus.

Žiniasklaida įstatymu nesilaiko ir neturi laikytis (turi specialias išimtis nes yra lygesni už lygius) ir čia ne lietuvoje o visuose vakarų valstybėse.

ES reglamentai nėra privalomi vykdyti įstatymai, jei tų reglamentų nuostatai nėra perkelti į mūsų teisinę bazę.
Asmens duomenys yra asmens kodas, adresas, net vardas nėra asmens duomuo.

ES reglamentai yra privalomi vykdyti. Jūs gal maišote su direktyvomis.

A "regulation" is a binding legislative act. It must be applied in its entirety across the EU.

A "directive" is a legislative act that sets out a goal that all EU countries must achieve. However, it is up to the individual countries to devise their own laws on how to reach these goals.

https://europa.eu/european-union/law/legal-acts_en

Pagal lietuvos teismų nuomone net telefono numeris ar viešai priparkuoto automobilio valstybinis numeris yra privatūs asmens duomenys. Baudas dalina net už tokį dalyka kaip priparkuotų auto dalinimasis snukiaknygėje neužblurinant numerio jei savininkas nori "atkeršyti".

[Aleksio]

Pala pala o tai tu galvoji, kad lietuvoje yra ar kada buvo žodžio laisvė?

Po išsilaisvinimo nuo komunizmo.

Žiniasklaida įstatymu nesilaiko ir neturi laikytis (turi specialias išimtis nes yra lygesni už lygius) ir čia ne lietuvoje o visuose vakarų valstybėse.

Kodėl taip yra? Demokratinėje valstybėje negali būti lygesnių (net prezidentas privalo stovėti automobilių kamštyje).

[Creatium]

Kodėl taip yra? Demokratinėje valstybėje negali būti lygesnių (net prezidentas privalo stovėti automobilių kamštyje).

Privatiems žmonėms lyg ir nėra draudžiama dalintis nuotraukomis ir pan. dalykais. Viešoje erdvėje fotografuoti galima. Dalintis jau kokiais nors asmens kodais turbūt jau nelabai.

Žiniasklaidos išskirtinės teisės yra numatytos ES reglamente. Tam, kad galėtų vykdyti savo pareigas. Lygiai taip pat politikai turi mažesnes duomenų apsaugos teises. Vėl gi, labiausiai yra ribojamas asmens duomenų rinkimas ir naudojimas komerciniais tikslais.

[MedinisStrazdas]

Po išsilaisvinimo nuo komunizmo.
Kodėl taip yra? Demokratinėje valstybėje negali būti lygesnių (net prezidentas privalo stovėti automobilių kamštyje).

Išsilaisvinus nuo komunizmo mūsų žodis tapo smarkiai laisvesnis, bet ne visiškai laisvas. Tą puikiai matėme per "savi šaudė į savus" skandalą.

Todėl, kad žiniasklaidos bijo visi politikai, todėl jos apriboti net už šiurkščius pažeidimus niekas nedrįsta.

O prezidentas kamštyje nestovi, jeigu apsauga įjungia mirgalkes.

[10.000]

Išsilaisvinus nuo komunizmo mūsų žodis tapo smarkiai laisvesnis, bet ne visiškai laisvas. Tą puikiai matėme per "savi šaudė į savus" skandalą.

Tai vienas dalykas yra žodžio laisvė, kitas dalykas yra rusiška propaganda

O tai ką jūs būtumėte daręs su tais, kurie kalbėjo kad “savi šaudė į savus” ?

[MedinisStrazdas]

Tai vienas dalykas yra žodžio laisvė, kitas dalykas yra rusiška propaganda

O tai ką jūs būtumėte daręs su tais, kurie kalbėjo kad “savi šaudė į savus” ?

Taip, propaganda dažnai naudojasi žodžio laisve skleisti nesąmones, bet tai nereiškia kad reikia panaikinti žodžio laisvę. Žmogus turi teisę išreikšti savo mintis, nesvarbu kokios debiliško jos būtų. Asmeniškai tai aš būčiau ignoravęs tokį debilišką pasakymą, bet kas iš tikro turėtu vykti tai tokio teiginio paneigimas remiantis faktais.

[AšNeRobotas]

Taip, propaganda dažnai naudojasi žodžio laisve skleisti nesąmones, bet tai nereiškia kad reikia panaikinti žodžio laisvę. Žmogus turi teisę išreikšti savo mintis, nesvarbu kokios debiliško jos būtų. Asmeniškai tai aš būčiau ignoravęs tokį debilišką pasakymą, bet kas iš tikro turėtu vykti tai tokio teiginio paneigimas remiantis faktais.

Nesąmonė yra nesąmonė, o tikslinga, kordinuota propaganda iš priešiškai nusiteikusios valstybės, jau visai kas kita.

[oranger]

Pirmą kartą matau, kad užblurintas visas namas. Ar dabar kiekvienas savininkas gali to reikalauti?

[Tomizmas]

Matyt galima. Vokietijoje tokių blurintojų buvo vos ne kas antras, o galiausiai Street View Vokietijoje buvo iš viso uždraustas. Dabar draudimas kiek atlaisvintas - yra tik didžiuosiuose miestuose. Vokietija kažkuo gana įdomi šiuo atžvilgiu, be to, jie netgi negali žiūrėti daugybės absoliučiai legaliai patalpintų video Youtubėje, kuriuos kitų šalių gyventojai žiūri be problemų (netgi oficialiuose dainininkų ar filmų kūrėjų kanaluose!).

Neįsivaizduoju ką tokio slapto reikia turėti savo kieme, kad taip bijoti tų, kurie pamatys. Be to, gatve kasdien praeina kur kas daugiau žmonių ir mato.

[oranger]

Matyt galima. Vokietijoje tokių blurintojų buvo vos ne kas antras, o galiausiai Street View Vokietijoje buvo iš viso uždraustas. Dabar draudimas kiek atlaisvintas - yra tik didžiuosiuose miestuose. Vokietija kažkuo gana įdomi šiuo atžvilgiu, be to, jie netgi negali žiūrėti daugybės absoliučiai legaliai patalpintų video Youtubėje, kuriuos kitų šalių gyventojai žiūri be problemų (netgi oficialiuose dainininkų ar filmų kūrėjų kanaluose!).

Neįsivaizduoju ką tokio slapto reikia turėti savo kieme, kad taip bijoti tų, kurie pamatys. Be to, gatve kasdien praeina kur kas daugiau žmonių ir mato.

Gal čia leidžia blurinti, kai koks valstybės pareigūnas aukšto lygio gyvena?

[Tomizmas]

Gal čia leidžia blurinti, kai koks valstybės pareigūnas aukšto lygio gyvena?

Greičiausiai ir eiliniai mirtingieji gali, jeigu jau Vokietijoje tai įgavo tokį masinį mastą. Tik neaišku kokia procedūra - gal reikia jiems parašyti, pateikti reikalavimą ir įrodyti, kad ten gyveni. Bet kam to iš viso reikia? Tada ir nuo praeivių reikia statyti 5 metrų tvorą, nes dar pamatys kažką, ko nematę.

[MedinisStrazdas]

Greičiau leidžia blurinti visiems, bet dauguma nei žino kaip to paprašyti nei jiems tai rūpi.

[Tomizmas]

Man tai pavyzdžiui nerūpi. Siaubas, namą pamatys, kokia sensacija. Ir kas gi jo ieškos? Lyg aš būčiau koks neeilinis asmuo, influenceris, pas kurį pamišusios gerbėjos nori įsiveržti pro duris, prieš tai apsižiūrėjusios Street View kurias būtent laužti.

[uzdvidesimt]

Man tai pavyzdžiui nerūpi. Siaubas, namą pamatys, kokia sensacija. Ir kas gi jo ieškos? Lyg aš būčiau koks neeilinis asmuo, influenceris, pas kurį pamišusios gerbėjos nori įsiveržti pro duris, prieš tai apsižiūrėjusios Street View kurias būtent laužti.

Na tau nereikia. Yra kam reikia, ir gerai, kad tokia galimyėbė atsirado.

[Tomizmas]

Na tau nereikia. Yra kam reikia, ir gerai, kad tokia galimyėbė atsirado.

O ko bijo tokie žmonės ir ką per internetą galima pamatyti tokio skandalingo, ko nepamatysi iš gatvės?

Ir dar įdomu, kodėl tame taip išskirtinai pasižymėjo būtent vokiečiai.

[99]

O ko bijo tokie žmonės ir ką per internetą galima pamatyti tokio skandalingo, ko nepamatysi iš gatvės?

Ir dar įdomu, kodėl tame taip išskirtinai pasižymėjo būtent vokiečiai.

Dėl istorinių aplinkybių: https://aleccowan12.medium.com/germa...n-b368048b98d6