Darbo kodekso liberalizavimas

[a_p]

a_p kalbekim skaiciais:
http://digitalcommons.ilr.cornell.ed...text=ilrreview
http://www.ingentaconnect.com/conten...00001/art00004

Katruos skaičius turi omenyje? Va kar ir pirma pasitaikius citata iš vieno iš tavo dokumentų:

Summary. The outsourcing and subsidiary
strategies discussed above further eroded already
weak coordinated bargaining structures
and contributed to increased labor market
segmentation and downward pressure on
wages within large firms.

Ką aš ir rašiau.

Kas dėl vokiško telekomo, tai liberalizavus santykius jis naujų darbo vietų nesukūrė, tik reguliariai atleidinėja dešimtis tūkstančių žmonių. O servisas palengva tampa "bad joke", nes ten nebėra kas dirba.

Liberalizuojant darbo santykius galima paskatint darbo vietu kurima, nes darbdaviui nebebus baisu laikinam darbui samdyti papildomu darbuotoju. Nes dabar zinant, kad gausi dideli uzsakyma, kuriam reikes porai menesiu pasamdyti papildomu darbuotoju - bijai, nes poto juos atleist yra tragedija

Kokios problemos tuos darbuotojus priimti terminuotai poros mėnesių periodu? Kame ten tragedija?

Todel priesinimasi liberalizavimui tai matau tik is "darbuotoju nuomos" lobistu grupes ir senu komunistu. Sali, kurios ekonomikoje yra liberalus darbo santykiai (kaip JAV), galima lengviau itakoti nedarbo lygi per valstybes investicijas ir kitas fiskalines skatinamasias priemones.

Liberalizavimas neskatina emigravimo (nera tokiu empiriniu duomenu).
Liberalizavimas neskatina isnaudojimo.
Liberalizavimas SKATINA didesni darbuotoju nasuma.
Liberalizavimas SKATINA didesni kieki darbo vietu.

Kalbekit skaiciais, o ne samprotavimais paimtais is tokiu populistu, kaip socdemai/darbieciai/paxistai.

Kur ten tie skaičiai apie padidėjusį darbuotojų našumą ir didesnį darbo vietų kiekį?

Pvz tokioje Vokietijoje liberalizavimas atnešė tik išnaudojimą beigi algų sumažėjimą. Ir tai jokie ne populistiniai samprotavimai, tai nyki realybė. Tai be abejo bent jau trumpam laikui padidina firmos pelną, čia net nebandau ginčyti.

[ViR2]

a_p: downward pressure = algos igavo spaudima mazeti = didejo konkurencingumas = didejo nasumas

O tu surask kvalifikuota darbuotoja terminuotai sutarciai...

[a_p]

a_p: downward pressure = algos igavo spaudima mazeti = didejo konkurencingumas = didejo nasumas

Tai apie ką ir rašau - minėtas liberalizavimas sumažins darbuotojų algas. Čia mes sutariam.

Aš teigčiau, kad algų mažėjimas skatina išnaudojimą ir emigraciją. Nesutinki?

O tu surask kvalifikuota darbuotoja terminuotai sutarciai...

O tai kodėl negali rast jei pilna bedarbių laukiančių kol juos priims, o verslas bijo priimti?

[Sula]

Liberalizavimas neskatina emigravimo (nera tokiu empiriniu duomenu).
Liberalizavimas neskatina isnaudojimo.
Liberalizavimas SKATINA didesni darbuotoju nasuma.
Liberalizavimas SKATINA didesni kieki darbo vietu.

Kalbekit skaiciais, o ne samprotavimais paimtais is tokiu populistu, kaip socdemai/darbieciai/paxistai.

Dabartinėje darbo rinkoje gamybos darbininkų belikę vargiai 30%. Darbdavių ir profsąjungų pasitarimuose susidaro įspūdis, kad pas mus kone armijos "klasikinio" proletariato. Didžioji dalis "neorganizuotų", bet pažangiausių darbuotojų ten neatstovaujama.

Į problemą reiktų pažvelgti kitaip. Darbdavių konfederacija pusę lūpų kalba apie tai. "De facto" darbo santykiai liberalizuoti. Pralaimi konkurenciją silpnesnės kompanijos, kurios paraidžiui vadovaujasi DK ar net dar griežtesnėmis kolektyvinėmis sutartimis. Išeina taip, kad pralaimi sąžiningas, bet naivus verslas. Panašiai yra su mokesčiais.

[Tomas]

a_p: downward pressure = algos igavo spaudima mazeti = didejo konkurencingumas = didejo nasumas

Kitaip sakant - "race to the bottom". Kai visa ekonomika konkuruoja mažindama atlyginimus, to rezultatas - bendras gyventojų pajamų sumažėjimas ir sumažėjusi bendroji paklausa. O tai savo ruožtu lemia ekonomikos smukimą ir galiausiai tų pačių nusmaugtų samdomų darbuotojų atleidimą

Aišku populiarios ekonominės teorijos teigia, kad nusmaugus vietinę rinką įmonių pajamos turėtų kompensuotis per išaugusį eksportą. Bet vėlgi tai tik graži teorija, nes jei šalys - prekybos partnerės visos "didina" savo konkurencingumą panašiais metodais, rezultatas tas pats - eksportas į užsienį tampa komplikuotas, nes užsienio vartotojai lygiai taip pat neturi pinigų. Tai viena. Antra - visos šalys negali būti vien eksportuotojos, kažkas turi ir importuoti, kitaip eksportuojamą produkciją tektų versti į jūrą, vežt į Antarktidą ar skraidint į Mėnulį. Taigi "atsigavimas per eksportą" apskritai ne visada galima alternatyva.

[senasnamas]

Balsavimas dėl darbo kodekso:
http://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_...bals_id=-24170

Juokingiausi konservatoriai. Kai buvo pirmasis balsavimas, tada UŽ, o kai reikia atmesti prezidentės veto, nors kodeksas tas pats, tada jau į krūmus .

[Sula]

Balsavimas dėl darbo kodekso:
http://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_...bals_id=-24170

Juokingiausi konservatoriai. Kai buvo pirmasis balsavimas, tada UŽ, o kai reikia atmesti prezidentės veto, nors kodeksas tas pats, tada jau į krūmus .

Jei traktuoti kaip pataisų palaikymą, tai kodėl ne.

Man tai keisčiausi yra socdemai vykdantys neoliberalią politiką. Kas jų rinkėjas?
Jei emigracija dar pašoks, o žadėtų darbo vietų neatsiras, Butkevičius prisiims atsakomybę?

[John]

Puiki naujiena. Naujo DK reikėjo, kaip oro. Ir tuo pačiu LSDp kirs per savo reitingus ir liks nesuprasti savo tipiško rinkėjo.

[Lettered]

Puiki naujiena. Naujo DK reikėjo, kaip oro. Ir tuo pačiu LSDp kirs per savo reitingus ir liks nesuprasti savo tipiško rinkėjo.

Nėra jie tokie durni, čia gana gudrus žingsnis, kitaip nebūtų skubėję prieš pat rinkimus šito įstatymo priimti ir dar nepaisant prezidentės veto.

[Galis]

Nėra jie tokie durni, čia gana gudrus žingsnis, kitaip nebūtų skubėję prieš pat rinkimus šito įstatymo priimti ir dar nepaisant prezidentės veto.

jei pasakėte A, pasakykite ir B. šiuo atveju tą gudrų žingsnį paaiškinkite iš vidutinio lsdp rinkėjo perspektyvos.

[Aleksio]

Puiki naujiena. Naujo DK reikėjo, kaip oro.

Nuo kada Lietuvoje pradės didėti atlyginimai?

[wrm]

O kam tau jo? Bus naujas DK, galėsi kitą dieną skrist lauk, jei kas neįtinka
Naujo DK reikėjo, bet su dabartiniu daugelio darbdavių mentalitetu įtariu gausis visiškas šūdas.

[J.U.]

O kam tau jo? Bus naujas DK, galėsi kitą dieną skrist lauk, jei kas neįtinka
Naujo DK reikėjo, bet su dabartiniu daugelio darbdavių mentalitetu įtariu gausis visiškas šūdas.

Tai kad darbdaviai jau dabar striūbauja kad neranda darbuotojų.

[Sula]

Nuo kada Lietuvoje pradės didėti atlyginimai?

Kai eilinį kartą valdžia padidins MMA.

[wrm]

Nu nežinau, su daug darbdavių tenka bendraut, nei vienas nesiskundė. Beveik visi moka minimumą + kažkiek vokelis ir viskas, žmonės dirba

[Lettered]

jei pasakėte A, pasakykite ir B. šiuo atveju tą gudrų žingsnį paaiškinkite iš vidutinio lsdp rinkėjo perspektyvos.

Vidutinis rinkėjas kaip balsavo už socdemus taip ir balsuos, neįsivaizduoju jo balsuojančio už liberalus ar konservatorius, užtat ta didelė dalis neapsisprendusių gali perbėgt pas socdemus. Tikrai nenustebčiau, jei jie vėl laimės rinkimus.

[J.U.]

Nu nežinau, su daug darbdavių tenka bendraut, nei vienas nesiskundė. Beveik visi moka minimumą + kažkiek vokelis ir viskas, žmonės dirba

Kvalifikuoti žmonės, nesvarbu kokia sritis, taip nedirba. Nei santechnikai, nei suvirintojai, nei IT specialistai.

[Galis]

Vidutinis rinkėjas kaip balsavo už socdemus taip ir balsuos, neįsivaizduoju jo balsuojančio už liberalus ar konservatorius, užtat ta didelė dalis neapsisprendusių gali perbėgt pas socdemus. Tikrai nenustebčiau, jei jie vėl laimės rinkimus.

kad tą prognozuoti reikia žinoti kokia yra tų vidutinių rinkėjų bazė, kiekvienas procentas gali daug reikšti.

[Zilvis3]

Kvalifikuoti žmonės, nesvarbu kokia sritis, taip nedirba. Nei santechnikai, nei suvirintojai, nei IT specialistai.

Kuo jautiesi esasntis, kad gali kalbėti už visus, kuriuos paminėjai?

[Arunasx]

Kvalifikuoti žmonės, nesvarbu kokia sritis, taip nedirba. Nei santechnikai, nei suvirintojai, nei IT specialistai.

Daugiausia verkia profsąjungų dykaduoniai, kurie nori palikti esamą DK ir padidinti išeitines iki 18 mėn anot Dargio. Galima nuprotėti dėl garantijų, kurių nereikia kvalifikuotiems specialistams, nes jų ir taip trūksta ir nematyti kas dedasi kitose šalyse bei to, kad pagal DK Lietuva buvo panašiai kaip futbolo reitinge ~127 vietoje.