Statistika

[Budulis]

jooo, LT risk and safety 100 gavo , realiai LT turėtų būti kokiam 5-am dešimtuke (geriausiu atveju).

[Lettered]

Subjektyvi labai statistika, ypač pagal ką vertinama culture ir leisure įdomu

[Aš]

Prisimenant šį mano pranešimą ir šį bei šį komentarus apie mano požiūrį (kurių aš neneigiu).

Radau tikrąją statistiką:


Suskaidžiau savo pateiktos statistikos dėl .eu TLD valstybių grupę paeiliui į tris santykiu 8/8/7 (kadangi iš viso nagrinėjamos 23 valstybės, nes keturioms duomenų nepakako, po lygiai suskirstyti neįmanoma).

Tos grupės būtų tokios:

I:

• Liuksemburgas
• Airija
• Prancūzija
• Čekija
• Lenkija
• Estija
• Nyderlandai
• Belgija

II:

• Latvija
• Švedija
• Slovakija
• Italija
• Slovėnija
• Lietuva
• Austrija
• Vokietija

III:

• Suomija
• Vengrija
• Ispanija
• Rumunija
• Britanija
• Portugalija
• Danija

Po tokio skirstymo sugretinau savo grupes su analogišku oficialios statistikos grupavimu. Valstybėms, kurios abiejuose skirstymuose atsidūrė toje pačioje grupėje, priskyriau +1, toms, kurio liko gretimoje grupėje, -1, o toms, kurios atsidūrė priešingoje grupėje, nei mano skirstymo atžvilgiu, minusą dvigubu svoriu (-2).

Susumavus gautas rezultatas yra -1. Tačiau reikia turėti omenyje, kad dvigubo pliuso gauti nebuvo galima. Nebuvo galima todėl, kad, kaip bebūtų, valstybes aš grupavau į tris. Priskiriami balai kistų didinant arba mažinant grupių skaičių.

Skaičiais rezultatai tokie: 13 valstybių (56,5%) atsidūrė savo grupėse, 6 - gretimoje, 4 (17,4%) - priešingoje. Todėl galima daryti išvadą, jog mano taikyta metodika iš dalies pasiteisino ir yra tam tikra koreliacija (jūs galite teigti, jog tai sutapimas, bet ne koreliacija), tačiau lygiai taip pat sutinku, kad ji nebuvo itin tiksli.

Kodėl aš valstybes skirsčiau grupėmis, o ne lyginau ar kiekviena iš jų konkrečiai atitinką savo vietą mano ir oficialiojoje statistikoje, suprasite pasitelkę tikimybių teoriją.

[tivoli]

/\ Būtų buvę paparasčiau padaryti Spirmeno koreliaciją arba kokį Lambda koeficientą

[Aš]

Viešoji nuomonė evoliucijos atžvilgiu. Mėlyna - laiko tiesa, gelsva - nežino, raudona - atmeta kaip neteisingą.

Tirtos 34 valstybės, publikuota Science Magazine, autoriai Jon D. Miller, Eugenie C. Scott, Shinji Okamoto.


Visa studija čia.

Lietuva užima "garbingą" 30/34 vietą. O JAV manęs jau nebestebina. Tiesa, JAV imtis atsižvelgiant į jos gyventojų skaičių gana maža.

[Romas]

Demografiją liečiantys pranešimai iškelti į temą
Gimstamumas/ mirtingumas Lietuvoje

[John]

JAV daugiau kaip 50% apklaustuju netiki evoliucija?
Tyliu...

[Recoiler]

JAV daugiau kaip 50% apklaustuju netiki evoliucija?
Tyliu...

JAV yra pakankamai religinga valstybe lyginant su vakaru europa. Neveltui ant baksu ir pas juos teismuose ant sienu visur "In god we trust". Be to is vieno amerikeno teko girdeti toki issireiskima gan nemalonu, kuris skambejo daugmas taip: Europa tai sena kekshe, kuri bendrauja su belenkuom arba parsidavineja kam netingi, o is liuno traukiame mes kai ji iklimsta...

[John]

Išleistas Corruption Perceptions Index 2009

Pilnas sąrašas :http://www.transparency.org/policy_r...cpi_2009_table

Žemėlapis: http://media.transparency.org/imaps/cpi2009/

Lietuva 52 pozicijoje (Estija 27, Latvija 56).

[pauliaK]

Senokai ši tema gyvybės nematė, pabandysiu šiek tiek įpūsti. Atsitiktinai užtikau įdomų puslapį, galbūt jis čia ir buvo kažkada minėtas, bet nesvarbu.

http://www.worldometers.info/

Nustebau, kad regis dar visai neseniai paminėjus 7-milijardąji žemės gyventoją jau kitamet galėsim minėti 7,1 mldr . Bendrai vien šįmet gyventojų žemėje turėtų padaugėti daugiau nei 65-iais milijonais!!! Įsivaizduojant, daugiau nei 20-iai naujų Lietuvų gyventojų per metus atsiranda .

Šiaip daug įdomių skaičių, tokių kaip 30 000+ žmonių, kurie miršta iš alkio kasdien pasaulyje. Vienu žodžiu, turint laisvą minutę tikrai galima užmesti akį, ypač tiems kas mėgsta skaičius.

[index]

Beje, ar čia tik man taip atrodo, bet tas naujas Lietuvos Statistikos puslapis yra nelabai tinkamas naudojimui su savo sunkiai suvokiama struktūra ir rodiklių paieška?

Būtent. Bet juk grožis yra viskas, o duomenys? Kam tie duomenys. Nenustebčiau jei baltarusių puslapis dabar būtų patogesnis.

p.s. Norint naudotis patogiai reikia spausti neišvaizdžią tekstinę nuorodą: "Senoji duomenų bazės versija".

O daugiausia eksportuojame, visgi, pramonės produkcijos. Failą su duomenimis, kad nereiktų ieškoti, prisegiau.

p.s. Kažkaip nemoku naudotis attachmentais, tai prisegti negaliu. Bet galima pažiūrėti Statistikos departamento psl. prie tarptautinės prekybos.

[Romas]

p.s. Norint naudotis patogiai reikia spausti neišvaizdžią tekstinę nuorodą: "Senoji duomenų bazės versija".

Yra tokia nuoroda.
Tik kam reikėjo kurti naują versiją, kuria naudotis neįmanoma.

[John]

Gal reiktų jiems parašyti? Šiandiena jau tingėsiu, bet gal būtų veiksmingiau, jeigu parašytų keli žmonės?

Spėju, visa tai kainavo ne tiek jau ir mažai, bet IT'šnikai, kurie tai darė, tikriausiai visiškai pamiršo, kad ta sistema naudosis ne tokie patys IT'šnikai, bet šiaip žmonės iš gatvės. O dabar tas puslapis yra praktiškai nefunkcionalus ir kokiems 90% potencialių naudotojų nesuprantamas.

[Aš]

Aš jau baigiu prie jos priprast, šiaip ten viskas veikia. Bet vakar draugui rodžiau šį tą, tai anas protingas žmogus būdamas nelabai sugebėjo ja pasinaudot O kaltė ne visai IT'išnikų. Visų pirma užsakovo, nes su juo sistemos specifikacija derinama ir jai jam nusispjaut į ergonomiką, usability ir pan. ir jis už tai neketina mokėti, tai joks IT'išnikas, užtikrinu, papildomai tam energijos neskirs, nes viskas kainuoja, yra deadline'ai ir t.t. Kitaip sakant, buvo realizuota tai,kas buvo suderėta. Čia užsakovo ir analitikų reikalas, ką jie suderėjo. Aišku, dar ir sistemai skirto biudžeto reikalas.

Tikėtina, kad gaunant neigiamą feedback'ą sistema bus patobulinta palaikymo metu, nes po jos diegimo toks visada būna. Bet tai irgi yra užsakovo biudžeto klausimas, ypač jei kalbam apie specifikacijoje originaliai nesuderėtas funkcijas/savybes.

Komentuoju kaip IT'išnikas (su šita sistema neturintis nieko bendro).

[1-2-3]

Nežinau kaip dabar, bet senais laikais (prieš 10 metų) tai statistikos departamente buvo labai nemažas programuotojų būrelis. O ir dabar pirmame puslapyje nematyti jokios nuorodos į išorinį tiekėją. Įtariu tai gali būti vidinis produktas.
Gerai tai kad kažką daro. Na net MS pavyksta produktą padaryti neblogai tik iš trečio karto. Bendru atveju 'Aš' komentaras teisingas, bet jei tai vidinis darbas, ten veikia kiti mechanizmai, ir, manau, po poros iteracijų viskas bus neblogai.

[Lettered]

Gal reiktų jiems parašyti? Šiandiena jau tingėsiu, bet gal būtų veiksmingiau, jeigu parašytų keli žmonės?

Spėju, visa tai kainavo ne tiek jau ir mažai, bet IT'šnikai, kurie tai darė, tikriausiai visiškai pamiršo, kad ta sistema naudosis ne tokie patys IT'šnikai, bet šiaip žmonės iš gatvės. O dabar tas puslapis yra praktiškai nefunkcionalus ir kokiems 90% potencialių naudotojų nesuprantamas.

Puslapis ir nėra skirtas žmonėms iš gatvėms, jiems skirti jau suformuoti paveiksliukai, lentelės ir pan. Natūralu, kad kuo daugiau galimybių pasidaryti įvairius pjūvius, tuo ilgiau viskas užtrunka, bet galimybės ir dizainas man tikrai labiau patinka už seną versiją, kuri buvo lyg 15 metų senumo.

[index]

Nežinau kaip dabar, bet senais laikais (prieš 10 metų) tai statistikos departamente buvo labai nemažas programuotojų būrelis. O ir dabar pirmame puslapyje nematyti jokios nuorodos į išorinį tiekėją. Įtariu tai gali būti vidinis produktas.
Gerai tai kad kažką daro. Na net MS pavyksta produktą padaryti neblogai tik iš trečio karto. Bendru atveju 'Aš' komentaras teisingas, bet jei tai vidinis darbas, ten veikia kiti mechanizmai, ir, manau, po poros iteracijų viskas bus neblogai.

Problema yra ne IT dalyje, o ergonomikos ir to ko reikia vartotojui ir ergonomikos nesupratime. Ir kad būtų patogu ten reikia ne kokias smulkias klaidas, o patį veikimo principą.

Anksčiau nuėjus į jų puslapį tereikėdavo: paspausti ant "duomenų" bazė>pasirinkti kategoriją>pasirinkti rodiklį>pažymėti parametrus (paprasčiausiai brūkštelint pele>paspausti "rodyti" ir viskas.

Dabar: nueini į puslapį ir pirma turi paspausti ant "oficialusis statistikos portalas" (nes pirmame puslapyje ne statistika, o visokios naujienos ir renginiai)>krauna kokias pusę minutės>tada spaudi ant "rodiklių duomenų bazė">Keturis kartus maigai kol prieini prie rodiklio>spaudi ant rodiklio ir dar kartą turi spausti "pasirinkti" (čia pirštą treniruoji matyt )>tada kairėj vėl spaudžioji ant parametrų ir vėl spaudžioji "pasirinkti" (n kartų)>Ir tik tada spaudi "rodyti".

Va problema ir yra tame, kad anksčiau "paspausti>pasirinkti" (ir dar pastebėjau, kad kiekvieną kartą ką nors paspaudus pristabdo. Gražus krovimosi indikatorius to tikrai vertas ) buvo gerokai mažiau nei dabar.

[John]

Puslapis ir nėra skirtas žmonėms iš gatvėms, jiems skirti jau suformuoti paveiksliukai, lentelės ir pan. Natūralu, kad kuo daugiau galimybių pasidaryti įvairius pjūvius, tuo ilgiau viskas užtrunka, bet galimybės ir dizainas man tikrai labiau patinka už seną versiją, kuri buvo lyg 15 metų senumo.

O tai kam jis skirtas? Ufonautams?

Gal statistika reikalinga tik IT ekspertams? Po 15 metų kasdieninio naudojimosi kompiuteriais (pradedant nuo DOS 6.22 komandų be grafinio interfeiso prieš dar daugiau metų) per kelias dienas dar neperpratau to puslapio veikimo principų. Gal aš tiesiog per durnas.

[digital]

Insaideris parašė - naujas LSD rodikliu psl trukumu tikrai turi, ir kol kas veikia nelabai gerai. Taciau jo galimybes žymiai didesnės - galima įvairiai kryžminti rodiklius iš skirtingų sričių.

[vap]

Problema yra ne IT dalyje, o ergonomikos ir to ko reikia vartotojui ir ergonomikos nesupratime. Ir kad būtų patogu ten reikia ne kokias smulkias klaidas, o patį veikimo principą.

Anksčiau nuėjus į jų puslapį tereikėdavo: paspausti ant "duomenų" bazė>pasirinkti kategoriją>pasirinkti rodiklį>pažymėti parametrus (paprasčiausiai brūkštelint pele>paspausti "rodyti" ir viskas.

Dabar: nueini į puslapį ir pirma turi paspausti ant "oficialusis statistikos portalas" (nes pirmame puslapyje ne statistika, o visokios naujienos ir renginiai)>krauna kokias pusę minutės>tada spaudi ant "rodiklių duomenų bazė">Keturis kartus maigai kol prieini prie rodiklio>spaudi ant rodiklio ir dar kartą turi spausti "pasirinkti" (čia pirštą treniruoji matyt )>tada kairėj vėl spaudžioji ant parametrų ir vėl spaudžioji "pasirinkti" (n kartų)>Ir tik tada spaudi "rodyti".

Va problema ir yra tame, kad anksčiau "paspausti>pasirinkti" (ir dar pastebėjau, kad kiekvieną kartą ką nors paspaudus pristabdo. Gražus krovimosi indikatorius to tikrai vertas ) buvo gerokai mažiau nei dabar.

Šiam portalui buvo skirtos ES lėšos (tikrai nemažai), bet jei neklystu viskam padaryti buvo skirta ~8-9 mėn.

Pats tikslas buvo labai geras (nežinau ar įgyvendino), bet pvz. turėtų būti galima pasirinkti pagal apskritis gyventojų skaičių, įmonių skaičių ir pvz. bedarbystę. Ir juos pateikti vienoje lentelėje, to ankstesnėje versijoje nebuvo įmanoma padaryti.

Taip pat žemėlapyje turėtų būti atvaizduojami gyventojų surašymo duomenys.

Na ir čia turi būti portalas, kur duomenis teiks ne vien statistikos departamentas, bet ir kitos institucijos.