Statistika

[Aš]

Beje, Aš'o parodytame žemėlapyje beveik visa Europa yra raudona - netgi mažai iššsivysčiusiose šalyse kaip pvz. Lotynų Amerika ar kai kurios musulmonų šalys - žudomasi mažiau, nei išsivysčiusiose šalyse, kas iš tiesų keista. Gal įtakos turi ir šiaurietiškas mentalitetas, linkęs į depresiją - negalima ir to atmesti.

Pamėginsiu pasamprotauti.

Labai galimas atvejis, kad taip yra dėl gyvenimo greičio. Pagalvok, kokioje visuomenėje eiliniam piliečiui tenka gyventi įtemptčiau. Būtent tame vakarų kapitalistiniame pasaulyje. Pastovios finansų, socialinės padėties ir įvaizdžio, nuolatinio bandymo išsiskirti iš masės problemos padaro gyvenimą komplikuotą. Kai kuriems, matyt, pernelyg komplikuotą.

Aišku, vien tai, kad gyveni kapitalistinėje visuomenėje, neverčia žvelgti į viską būtent taip. Bet, kam per maža rūpesčių, tie ima vaikytis madų, patys save įpareigoja ir, kai nebesugeba tos naštos patempti, neišlaiko. Kartais kaltas ir auklėjimas, tėvų žūtbūtinis noras iš vaiko padaryti tą, ką jie suplanavo. Tada vėl sukuriami įpareigojimai, kuriuos paskui ne visi pateisina ir kenčia morališkai.

[Taut.]

Na kam dėti tokius pasenusius duomenis ? Senai jau nebepirmauja Lietuva pagal savižudybių skaičių, nebent tarp ES valstybių.

[Aš]

/\ apie valstybių įvaizdį buvo kalbama kitame forume, viename pasisakyme buvo pateikta ši statistika. Beje, ne Lietuvą akcentuojant. Tokią, kokia buvo „Vikipedijoje“, ir perteikiau. Būtų įdomu pamatyti naujesnę su pasaulio kontekstu, bet lyg ir nepavyksta rasti.

[Irma]

Pasaulinė statistika realiu laiku

Kaip mačiau, jau buvo įdėta kažkas panašaus. Bet tikrai įdomi svetainė
Tiesa, dėl pateiktų duomenų realių atitikimų neapsiimčiau vertinti.

[Aš]

/\ apie kažką panašaus svajoju Lietuvos duomenims. Tik gal ne visiškai tiems patiems, labiau ekonominiams/technologiniams. Plius, pridėčiau tendencijų indikatorius, kad vizualiai patogiau stebėti būtų

Įdomus puslapis, dėkui.

[Irma]

Nėr už ką
Irgi norėčiau tokio lietuviško analogo, tik viską apimančio - domina daugelis sričių. Manyčiau progresas, ilgainiui, pasieks ir Lietuvos statistikos informacinę sistemą, tai tik laiko klausimas

[John]

Eurostat'as jau surankiojo visos ES Q1 BVP duomenis:

Lietuvos BVP augimas 3 kartus viršijo ES vidurkį
http://www.balsas.lt/naujiena/204513

dar vienas idomus rodiklis:

„Eurostat“ duomenimis, Lietuvos BVP pirmąjį šių metų ketvirtį, lyginant su paskutiniuoju praėjusių metų ketvirčiu, išaugo 0,3 proc., Latvijos – 0,1 proc., Estijos sumažėjo 0,5 proc. Labiausiai per šį laikotarpį BVP išaugo Slovėnijoje (2,2 proc.). Slovakijoje (2,1 proc.) ir Maltoje (1,7 proc.).

www.balsas.lt

[Aš]

Nežinau, ar šitą jau esate matę, ar dar ne.

Ekonominės laisvės indeksas.

11. Danija
12. Estija
<...>
14. Islandija
<...>
16. Suomija
<...>
26. Lietuva
27. Švedija
<...>
34. Norvegija
<...>
38. Latvija

Tikrai žavu, kad aplenkėme Švediją ir Norvegiją, tačiau estai mums įrodo, kad galime daugiau.

Lietuvos duobė yra, nenustebinsiu, korupcija. Čia mes turime mažiausią balą ir jis gana ženkliai prastesnis už visus likusius. Tuo tarpu, indekso kaimynė Švedija čia turi pavyzdinį įvertį. Įsivaizduokite, jei mes pabūtume racionalūs, konstruktyvūs, geranoriški, tik tiek tereikia, kad atsidurtume dar kur kas geresnėje pozicijoje. O juk visi tie išvardinti poreikiai yra naudingi mums patiems, tai nėra kažkas, ko nenorėtume atsisakyti.

Juk šis indeksas be sausos politinės situacijos šalyje parodo dar ir kaip patrauklu į ją investuoti. O TUI yra mūsų duona, bent jau nemaža jos riekė.

O, ir dar pamiršau:
<...>
134. Rusija

[John]

Idomus (nors jau "tradiciniai") ir pirmieji du sarase. Idomu tai, kad abu is esmes yra daugiau ar maziau "autoritarines" (...na, bet kokiu atveju, tikrai ne Vakarietisko stiliaus demokratines) sistemos. Tik siaip pastebejimas.

O del korupcijos Lietuvoje aisku darosi pasekus pastaruju metu musu spaudos aktualijas... viskas nuo Rubikono Vilniuje iki Putramento ir Traku nac. parko reikalu daugmaz rodo, kokia yra situacija musu salyje... t.y. pakankamai siaubinga. Butent korupcijos naikinimas turetu buti Lietuvos prioritetas numeris 1 siuo metu. Tik nezinia, kiek tai imanoma ir ar tai nera pernelyg giliai ir placiai issikerojusi sistema po musu valdzios institucijas.

[Lettered]

Juk šis indeksas be sausos politinės situacijos šalyje parodo dar ir kaip patrauklu į ją investuoti. O TUI yra mūsų duona, bent jau nemaža jos riekė.

O, ir dar pamiršau:
<...>
134. Rusija

Visiška nesamonė tie indeksai, ekonomikos teoretikų paistalai. Na bet jų toks darbas indeksuoti, o ne realiai kažką dirbti. Atseit investavus Estijoje galima tikėtis didesnio pelningumo nei Rusijoje.

[John]

Visiška nesamonė tie indeksai, ekonomikos teoretikų paistalai. Na bet jų toks darbas indeksuoti, o ne realiai kažką dirbti. Atseit investavus Estijoje galima tikėtis didesnio pelningumo nei Rusijoje.

Na reiktu suprasti, kad kalbama apie vidutinius rodiklius. Aisku, investaves i naftos bizni Rusijoje, gali tiketis didesnio pelningumo, nei investaves i panasu bizni Estijoje... kita vertus, kur turi didesne galimybe atsidurti kaliuzeje arba buti pakastas? Butina ivertinti visus niuansus, o ne tik tuos, kurie aktualus vienai siaurai grupei.

Tokie reitingai nera ir negali buti visiski tikslus (kaip, daugeliu atveju, ir pati statistika), bet jie visvien daugmaz rodo bendra salies paveiksla. Aisku, mazu saliu situacija tokie reitingai rodo kur kas geriau, nes dideles salys net skirtingose savo provincijose ar miestuose gali tureti labai skirtinga verslo praktika kaip ir skirtinga socialine aplinka apskritai (tarkim, Maskva vs. Sibiras). Bet jokiu budu tokiu reitingu nereikia vadinti "nesamone", nes tai nera nesamone, o pakankamai gerai pagristi ir aurtoritetingi rodiklai nulemiantys ne viena verslo sprendima.

[index]

Visiška nesamonė tie indeksai, ekonomikos teoretikų paistalai. Na bet jų toks darbas indeksuoti, o ne realiai kažką dirbti. Atseit investavus Estijoje galima tikėtis didesnio pelningumo nei Rusijoje.

Čia ne didesniame pelningume esmė. Šis indeksas parodo yvairias grėsmes ir sunkumus kuriant verslą. Tikrai manau, kad Estijoje mažesni šansai, kad tavo verslas bus perimtas, padalintas saviems, o tu pats pasodintas, negu Rusijoje.

[Lettered]

Ne tik į naftos, kas aktualiau šiam forumui, pasidomėk, koks yra tarkim Maskvos statybos bendrovių pelningumas ir Talino, net ir prieš šitą NT krizę. O dėl kaliūzių, tai bijai miško, neik į mišką, kur didžiausiais pelnas, ten ir didžiausia rizika.

[Aš]

Visiška nesamonė tie indeksai, ekonomikos teoretikų paistalai. Na bet jų toks darbas indeksuoti, o ne realiai kažką dirbti. Atseit investavus Estijoje galima tikėtis didesnio pelningumo nei Rusijoje.

Visi indeksai blogi, suklastoti ir subjektyvus, kuriuose Rusijai ne kaip sekasi (daugumoje) ir kurie parodo tikrąjį jos veidą.

Indeksai paremti logika ir konkrečiais kriterijais. Bandymas apeliuoti į žmonių, kuriančių juos, darbo naudą yra vargana klejonė dėl neįtikusių rezultatų.

Šių žmonių darbas itin reikalingas, kad pasaulis galėtų suvokti, kur pelai, o kur grūdai. Blogiausia tada ir būna, kai aklas akis tokia tiesmuka tiesa atveria ir apspigina jas šviesa.

Sveikas atvykęs į realybę. Jauskis kaip namie. Pasikviesk ir L33T į svečius, tai jam išeis į naudą. Sulčių statau aš

O dėl kaliūzių, tai bijai miško, neik į mišką, kur didžiausiais pelnas, ten ir didžiausia rizika.

Tokia akmens amžiaus logika likusi jau nebe daugelyje pasaulio valstybių. Keista matyti žmogų, kuris tai pateisina. Na, bet, jei tai sutampa su jo vertybėmis, ką gi.

O kaip tu pats manai, ar turėčiau gaišti laiką su ciniku?

[Lettered]

Kalbi kaip koks menininkas, prie ko čia spaudos laisvė? Jei aš investuoju, man visiškai neįdomu ar toje šalyje autoritarinis rėžimas, kodėl tada JAV investuoja i Kiniją, kur apskritai yra totalitarinis rėžimas.
Ir nieko aš čia neteisinu, sakau koks yra gyvenimas, kad Rusijoje didžiausia rizika, bet ir galimybė daugiausia uždirbti.

[Aš]

Kalbi kaip koks menininkas, prie ko čia spaudos laisvė? Jei aš investuoju, man visiškai neįdomu ar toje šalyje autoritarinis rėžimas <...>

Sudaryk apklausą klausimu (ne šiaip pažįstamų gretose, bet modernaus pasaulio verslo struktūrų atžvilgiu): Ar jums svarbu politinė situacija šalyje, kurioje investuojate ir tos šalies politinis stabilumus? Ar jums svarbios tos valstybės demokratijos normos, jų egzistavimas bei paisymas? Kur verčiau investuotumėte, demokratiškoje šalyje ar šalyje, kurioje nepaisoma žmogaus, taip pat ir jūsų, teisių, negalima būti tikram dėl privačios nuosavybės saugumo?

Pasakyk man, kad nuoširdžiai tiki, jog į šiuos klausimus absoliuti dauguma atsakymų būtų neigiami ar palankūs nedemokratiškai pusei ir aš pažadu tučtuojau nutraukti šią diskusiją iš savo pusės kaip apgailėtiną ir visiškai beprasmę.

Tačiau, nuoširdžiai sakau, tai mane labai nuviltų

<...> kodėl tada JAV investuoja i Kiniją, kur apskritai yra totalitarinis rėžimas.

JAV investuoja į Kiniją, nes tai yra milžiniška rinka. Tačiau tavo mąstymas labai paviršutiniškas - investuoja, taškas. Pamėgink pagalvoti, kiek investuotų, jei analogiško dydžio rinka ir tiek mažai prisotinta būtų tokia liberali kaip ta pati Estija.

Aš esu sakęs, kad tiesiog neįtikėtina, jog tokia turtinga gamtiniais resursais šalis, kaip Rusija, ekonomiškai yra tepasiekusi tik tiek. Ji turėtų būti viena turtingiausių pasaulio valstybių. Panagrinėję šį indeksą jūs galite suprasti kodėl ji pasiekė tik tiek. Jūs galite suprasti kokiu keliu derėtų Rusijai eiti, jei ji norėtų pasiekti kur kas daugiau. Bet ne, užuot pažvelgę realistiškai ir savikritiškai, nes tai būtina, jūs aklai teisinsite jums savimeilę glostančią pusę (kitu atveju, nesuprantu, kokia dar gali būti to logika).

Indeksą sudarę žmonės nėra Rusijos priešai ir jie tikrai ne naciai kaip kartais svaičiojama pačioje Rusijoje prireikus rimtų argumentų

Štai aš pats iškart pakomentavau Lietuvos ydą - korupciją. Atėjo kitas žmogus ir man paporino, nes tokia ta realybė. Jei jos nematysime, žiūrėsime pro pirštus, opa plėsis, problema didės, vėliau ją gydyti bus tik sunkiau. Tai taip paprasta suvokti, bet fanatiškas nacionalizmas trukdo nors tu ką. Ir turbūt vis manoma, kad iš piktos valios kritika žarstoma. Turiu daug kuo pasirūpinti be Rusijos, nesistengiu būti altruistu, Rusijos gerovė (tokia, kokią supranta visas išsivystęs pasaulis) taptų ir Lietuvos gerove. Tai taptų mūsų visų gerove. Negi jiems (o gal turėčiau sakyti jums) maloniau žiūrėti į viską pro pirštus ir toliau gyventi tokį gyvenimą? Ar nebūtų ir paprasčiau ir geriau imti ir veikti, pakeisti tai, tada rožinį gyvenimą matytumėte be rožinių akinių. Nebereikėtų ieškoti priešų ten, kur jų nė kvapo nėra.

[AIRzol]

Ne tik į naftos, kas aktualiau šiam forumui, pasidomėk, koks yra tarkim Maskvos statybos bendrovių pelningumas ir Talino, net ir prieš šitą NT krizę. O dėl kaliūzių, tai bijai miško, neik į mišką, kur didžiausiais pelnas, ten ir didžiausia rizika.

S.Jucius tikrai tuom įsitikino Kaliningrade.

[Lettered]

Sudaryk apklausą klausimu (ne šiaip pažįstamų gretose, bet modernaus pasaulio verslo struktūrų atžvilgiu): Ar jums svarbu politinė situacija šalyje, kurioje investuojate ir tos šalies politinis stabilumus? Ar jums svarbios tos valstybės demokratijos normos, jų egzistavimas bei paisymas? Kur verčiau investuotumėte, demokratiškoje šalyje ar šalyje, kurioje nepaisoma žmogaus, taip pat ir jūsų, teisių, negalima būti tikram dėl privačios nuosavybės saugumo?

Pasakyk man, kad nuoširdžiai tiki, jog į šiuos klausimus absoliuti dauguma atsakymų būtų neigiami ar palankūs nedemokratiškai pusei ir aš pažadu tučtuojau nutraukti šią diskusiją iš savo pusės kaip apgailėtiną ir visiškai beprasmę.

Tačiau, nuoširdžiai sakau, tai mane labai nuviltų

JAV investuoja į Kiniją, nes tai yra milžiniška rinka. Tačiau tavo mąstymas labai paviršutiniškas - investuoja, taškas. Pamėgink pagalvoti, kiek investuotų, jei analogiško dydžio rinka ir tiek mažai prisotinta būtų tokia liberali kaip ta pati Estija.

Investuotų ten, kur gautų gautų didžiausią pelną ir tai daro. JAV investuoja į Kiniją, nes jai reikia pigių jos prekių, o jai JAV investicijų ir JAV tas pats ar Kinija demokratinė Kinija ar totolitarinė.

[Lettered]

Apskritai, manau neteisingai padarei, kad prilyginai ekonominės laisvės indeksą su investavimo patrauklumu, tai tikrai nera tas pats. Nebūtų tada man tikrai niekas užkliuvę.

[Aš]

Investuotų ten, kur gautų gautų didžiausią pelną ir tai daro. JAV investuoja į Kiniją, nes jai reikia pigių jos prekių, o jai JAV investicijų ir JAV tas pats ar Kinija demokratinė Kinija ar totolitarinė.

Aš dar kartą pasikartosiu, kad investicijų mastai galėtų pasiekti kitą lygmenį, kadangi iki šiltnamio sąlygų Kinijoje tetrūksta tik demokratijos, visa kita yra: pigi darbo jėga, milžiniška vartotojų rinka, rinka neprisotinta ir auganti. Turbūt rastume ir nemažai reikalingų žaliavų bei specialistų.

Beje, vargu ar galima tiesiogiai susieti Kiniją su Rusija.

Ar daug investuojama Rusijoje? Pavyzdžiui, palyginkime pagal populiaciją, kiek JAV užsienio investicijų tenka vienam gyventojui D. Britanijoje ir Rusijoje? Kodėl taip yra? O juk Rusija yra neprisotinta rinka ir pakankamai didelė.

Apskritai, manau neteisingai padarei, kad prilyginai ekonominės laisvės indeksą su investavimo patrauklumu, tai tikrai nera tas pats.

Tai ne vienintelė šio indekso realizacija, tačiau TUI ir valstybės vidinė situacija, jos stabilumas yra interaktyvios. Man dėl to nekyla jokių abejonių.