Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos ekonomikos aktualijos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Būtent. Jei lietuviško sviesto 200g pakelio kaina prekybos centre artėja prie 5lt, tai tie patys 200g sviesto pagaminto Suvalkuose (t.y. beveik toje pačioje Lietuvoje ) Kaune Urmo bazėj kainuoja 3,2-3,4Lt. Todėl vertinti primityviai, kad padidinus MMA didės sviesto kaina neišeina. Greičiau daugiau bus importuojama iš Lenkijos.
    Didės pačio PC algos ir antkainiai: "sviestas eina - kelk kainą" - elementraus rinkos refleksas.
    Be to palyginkite kainas dabar ir prieš 10 metų - o velnias, kas atsitiko - kodėl jos pakilo beveik 2 kartus (o juk sienos su Lenkija dar buvo pusiau uždaros)?

    Comment


      Nereikia nė 10 metų. Prieš 3 metus iš prekybcentrio už 100lt parsitempdavau 4 didelius prekių maišus.
      Dabar už tuos pačius 100lt parsinešu tik 2 didelius maišus.

      MMA per tą laiką nedidėjo berods
      It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

      Comment



        Avariją padariusi ekonomistė R. Vainienė atsisakė tikrintis blaivumą


        Skaitykite daugiau: http://kauno.diena.lt/naujienos/krim...#ixzz2Jel9eU00
        It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

        Comment


          Parašė Tomas Rodyti pranešimą
          MMA per tą laiką nedidėjo berods
          Taigi niekas nesako, kad infliacija būtent vien dėl MMA. Faktorių yra daug.
          Bet tai kodėl infliacija (ženkli) turi būti dėl bankų atidėjimų?
          Bankai ir taip turi daugiamilijardines sumas - tik kažkodėl jų lengvai nedalina.

          Vidutinis darbo užmokestis 2003 m. I ketv. 1125Lt

          Comment


            Parašė Tomas Rodyti pranešimą

            Avariją padariusi ekonomistė R. Vainienė atsisakė tikrintis blaivumą

            "abstinentas įstojo į alkoholikų klubą ir turi dabar mokėti už vakarėlį" (c) R.Vainienė

            Comment


              Parašė index Rodyti pranešimą
              Sumažinus privalomų rezervų reikalavimus ir nebemokant už juos palūkanų komerciniai bankai paskatinami nelaikyti savo pinigų "užšaldytų" CB ir pradeda juos skolinti t.y. pilti į rinką. Į rinką įlieti papildomi pinigai padidina infliaciją. Elementaru.
              Nežinau kaip LT, bet pvz. JAV bankai negali taip imti ir išskolinti rezervų "vartojimui". Eurosistemoje kaip suprantu - taip pat. Būtų keista, jei LT būtų kitaip turint omeny, kad jau daug metų siekiame tapti eurosistemos dalimi
              It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

              Comment


                Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                Dėl MMA vėlgi, kodėl turėtų padidėjęs vartojimas sukelti inliaciją? Ją sukelti gali tik deficitas.
                Pramonininkai: kainas didinsime ir dėl minimalios algos kėlimo

                Comment


                  Jeigu dabar prekybos centruose lenkiški maisto produktai kainuoja 1.5 pigiau už lietuviškus neipaisant to, jog Lenkijoje MMA 1.5 karto didesnis, tai kas bus toliau?
                  Flickr

                  Comment


                    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                    Jeigu dabar prekybos centruose lenkiški maisto produktai kainuoja 1.5 pigiau už lietuviškus neipaisant to, jog Lenkijoje MMA 1.5 karto didesnis, tai kas bus toliau?
                    Bet jeigu perka visi lietuviškus ir jiems augimas yra, tai kodėl mažinti kainas? Šiaip niekas nepirktų, tai kažką darytų. Tikiuosi, kad jiems tai kažkada atsirūgs
                    You've got one life! Live it!

                    Comment


                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                      Jeigu dabar prekybos centruose lenkiški maisto produktai kainuoja 1.5 pigiau už lietuviškus neipaisant to, jog Lenkijoje MMA 1.5 karto didesnis, tai kas bus toliau?
                      Nes esmė ne tik jame, bet jis įtaką irgi daro. Jei paklausa yra, o ypač jei darbo našumas žemesnis (pavyzdžiui, dėl mažesnės rinkos ir masto ekonomijos nebuvimo) tai didesnio mokėti didesnio atlyginimo, nedidinant kainų, nelabai išeina. O kad, kaip tikisi Butkevičius, darbdaviai nesant rinkos spaudimo (esant dideliam nedarbui) padidins atlyginimus savo pelnų sąskaita ir "ims daugiau dalintis" yra daugiau negu naivu.
                      Post in English - fight censorship!

                      Comment


                        Parašė index Rodyti pranešimą
                        Nes esmė ne tik jame, bet jis įtaką irgi daro. Jei paklausa yra, o ypač jei darbo našumas žemesnis (pavyzdžiui, dėl mažesnės rinkos ir masto ekonomijos nebuvimo) tai didesnio mokėti didesnio atlyginimo, nedidinant kainų, nelabai išeina. O kad, kaip tikisi Butkevičius, darbdaviai nesant rinkos spaudimo (esant dideliam nedarbui) padidins atlyginimus savo pelnų sąskaita ir "ims daugiau dalintis" yra daugiau negu naivu.
                        Bet paaiškink, kodėl pvz. gerokai stambesnė ir turinti didesnę apyvartą Lietuvos pieno bendrovės pagamintas pienas brangesnis už mažesnės Lenkijos įmonės, kuri turi mažesnę apyvartą paruodama tą pieną mažesniuose regionuose nei atitinkamai koks Vilnius ar Kaunas? Taip, kad čia nedarbas nei prie ko.
                        Flickr

                        Comment


                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                          Bet paaiškink, kodėl pvz. gerokai stambesnė ir turinti didesnę apyvartą Lietuvos pieno bendrovės pagamintas pienas brangesnis už mažesnės Lenkijos įmonės, kuri turi mažesnę apyvartą paruodama tą pieną mažesniuose regionuose nei atitinkamai koks Vilnius ar Kaunas?
                          Matyt, kad dėl to, jog Lenkijoje apskritai didesnė rinka ir konkurencija, dėl ko mažesnės ir kainos. Kitas dalykas, kad dar galimi ir kokybės skirtumai.

                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                          Taip, kad čia nedarbas nei prie ko.
                          Labai prie ko. Esant dideliam nedarbui joks darbdavys nedidins atlyginimų savo pelno sąskaita. Jei valstybė privers ji padidinti atlyginimus, jis stengsis kiek įmanoma padidinti savo produkcijos kainas taip maksimizuodamas savo pelną.
                          Paskutinis taisė index; 2013.02.07, 10:10.
                          Post in English - fight censorship!

                          Comment


                            Parašė index Rodyti pranešimą
                            Labai prie ko. Esant dideliam nedarbui joks darbdavys nedidins atlyginimų savo pelno sąskaita. Jei valstybė privers ji padidinti atlyginimus, jis stengsis kiek įmanoma padidinti savo produkcijos kainas taip maksimizuodamas savo pelną.
                            Būtent, kad konkurencija neleis didinti kainų, ar bent neturėtų leisti, tas pats, beje, galioja ir kitoms šalims, kur tas MMA žymiai didesnis ir nedarbas irgi nėra žemas. Pvz. tas lenkiškas pienas, kiek pastebėjau, pastoviai yra iššluojamas iš lentynų, nespėja vežti
                            Flickr

                            Comment


                              O nedarbas didelis dėl nepakankamos paklausos. O paklausa nepakankama tame tarpe ir dėl mažų atlyginimų. Išeitis - didinti valstybės išlaidas.

                              Kita vertus - jei jau yra planas nuo 2015ų įsivesti eurą, tai MMA turės būti didinamas iki 400-500€ lygio. Neįgalūs pramonininkai gali kaukti, gali keltis į Bangladešą, bet kitaip nebus.
                              It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                              Comment


                                Lenkiški pigesni mėsos gaminiai, tie kurie PC, yra pastebimai prastesnės kokybės nei lietuviški. Mūsų didieji pienininkai atvirai skelbė, kad orientuojasi į eksportą, o Lietuva tik kaip pagalbinė rinka.
                                Be to mūsų prekybos tinklai dirba kvazi-kartelio principu - yra susitarę su didžiaisiais tiekėjais dėl tam tikrų pardavimo sąlygų ir garantijų. 20 kartų didesnėje ir gilesnes tradicijas turinčioje Lenkijos rinkoje tai gerokai sudėtingiau.
                                Palyginimui - produktų kainos Latvijoje dar didesnės nei Lietuvoje, O Estijoje didesnės nei Latvijoje.

                                Comment


                                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                  Būtent, kad konkurencija neleis didinti kainų, ar bent neturėtų leisti, tas pats, beje, galioja ir kitoms šalims, kur tas MMA žymiai didesnis ir nedarbas irgi nėra žemas. Pvz. tas lenkiškas pienas, kiek pastebėjau, pastoviai yra iššluojamas iš lentynų, nespėja vežti
                                  Tai tik tada, jei ta konkurencija bus pakankamai stipri, o dabar taip, matyt. nėra. Kitas dalykas, kad lenkiškos prekės gali būti sąlyginai pigesnės dėl kartais būnančio žemo zloto kurso.

                                  Didelis prekių judėjimas ir importas iš Lenkijos būtent ir turėtų būti tas veiksnys, kuris turėtų labiau sulyginti kainas. Aišku, jei lenkai laikys žemą zloto kursą euro atžvilgiu jų produkcija visada bus pigesnė ir su tuo jau nelabai bepakovosi.

                                  Parašė Tomas Rodyti pranešimą
                                  Kita vertus - jei jau yra planas nuo 2015ų įsivesti eurą, tai MMA turės būti didinamas iki 400-500€ lygio. Neįgalūs pramonininkai gali kaukti, gali keltis į Bangladešą, bet kitaip nebus.
                                  Kaip tais neįsivaizduoju kam euro įsivedimui reikalingas didelis MMA.
                                  Paskutinis taisė index; 2013.02.07, 10:34.
                                  Post in English - fight censorship!

                                  Comment


                                    Parašė index Rodyti pranešimą
                                    Kaip tais neįsivaizduoju kam euro įsivedimui reikalingas didelis MMA.
                                    Ne įvedimui, o žmonėms. Juk svarbiausia - žmogus
                                    It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                                    Comment


                                      Parašė Tomas Rodyti pranešimą
                                      Ne įvedimui, o žmonėms. Juk svarbiausia - žmogus
                                      Bet tavo komentaras yra, cituoju:

                                      Parašė Tomas Rodyti pranešimą
                                      Kita vertus - jei jau yra planas nuo 2015ų įsivesti eurą, tai MMA turės būti didinamas iki 400-500€ lygio. Neįgalūs pramonininkai gali kaukti, gali keltis į Bangladešą, bet kitaip nebus.
                                      Kitas dalykas, kad ne minimalus atlyginimas didėti turi, o vidutinis ir tiek žmonių gauti minimalaus atlyginimo neturi, nes prieisim iki to, kad visi apskritai uždirbs vienodai.
                                      Post in English - fight censorship!

                                      Comment


                                        Parašė index Rodyti pranešimą
                                        Kaip tais neįsivaizduoju kam euro įsivedimui reikalingas didelis MMA.
                                        Įvedus eurą padidėtų kainos, tas atsitiko ir Estijoje, ir vokiečiai skundžiasi, jog įsivedus eurą kainos liko "markių" lygio
                                        Flickr

                                        Comment


                                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                          Įvedus eurą padidėtų kainos, tas atsitiko ir Estijoje, ir vokiečiai skundžiasi, jog įsivedus eurą kainos liko "markių" lygio
                                          Tai tam esant ir galima būtų truputi paindeksuoti pagal tą momentinę infliaciją, bet tam visiškai nereikia MMA kelti iki "400-500 eur".
                                          Post in English - fight censorship!

                                          Comment

                                          Working...
                                          X