Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Aleksio]

Kaip gali buti geriau, kad stambi imone, pvz mazeikiai, eksportuotu maziau?
Tarkim bendras LT eksportas 100, mazeikiai sudaro 30 is ju. Mazeikiai bankrutuoja ir staiga eksportas krenta iki 70.
Tavo siulomas variantas neskatinant mazeikiu eksporto, bendras LT eksportas 80, mazeikiai sudaro 10 is ju. Mazeikiai bankrutuoja ir eksportas krenta iki 70.
Procentinis suolis didesnis pirmu atveju, bet lieka tas pats 70. Tuo tarpu iki bankroto butu prieksportuota daugiau (30>10).
Nesamone stabdyti kazkokia imone tik tam, kad galimo bankroto atveju procentinis sumazejimas bus labai didelis.

Niekas nesako, kad reikia kažką stabdyti. Mažeikai yra Lietuvoje - tegul bus. Tik reikia stengtis diversifikuoti naujai atsarandančią gamybą. Jeigu koks nors Mersedesas norės perkelti į Lietuvą visas savo gamyklas iš viso pasaulio (kaip pvz.) - tam reikės priešintis (kaip keistai tai neskambėtų), leisti tik vieną gamyklą, vieną-kitą cechą ir t.t. Nes bus kaip su dujų tiekimu iš vienintelio tiekėjo - mokame brangiausiai, arba Kauno oro uosto problemos. Monopolija nėra gerai.

[Gator]

Niekas nesako, kad reikia kažką stabdyti. Mažeikai yra Lietuvoje - tegul bus. Tik reikia stengtis diversifikuoti naujai atsarandančią gamybą. Jeigu koks nors Mersedesas norės perkelti į Lietuvą visas savo gamyklas iš viso pasaulio (kaip pvz.) - tam reikės priešintis (kaip keistai tai neskambėtų), leisti tik vieną gamyklą, vieną-kitą cechą ir t.t. Nes bus kaip su dujų tiekimu iš vienintelio tiekėjo - mokame brangiausiai, arba Kauno oro uosto problemos. Monopolija nėra gerai.

Ir kodel reiktu prieisintis? Kodel rinktis pvz 300 nauju darbo vietu, o ne 3000? Taip, bankrutavus ar pasitraukus gamyklai bus didesnis procentinis darbo vietu netekimas, bet visu pirma tu darbo vietu iki tol net nebutu buve, taigi butu grizta prie to paties tasko. O iki tol kol pasitrauks bus sumoketa daug mokesciu ir visokios kitokios naudos.
Tavo pasakymas skamba taip lyg darbuotojas gaudamas 1000Lt alga turetu priesintis laikinam (tarkim atejus daugiau uzsakymu) algos pakelimui iki 2000Lt ir imti pakelima tik iki kokiu 1200Lt, nes paskui bus baisu, kad alga nuo 2000Lt nukris vel iki to 1000Lt, o kad nuo 1200Lt iki 1000Lt nukris - jau netaip baisu... Nesuprantu as tokio poziurio.

[index]

Monopolija yra tuomet, kai bendrovė savo prekes pardavinėja šalies viduje be konkurencijos. Šiuo atveju taip nebūtų, todėl čia būtų panašiau į monopsoniją. Ir nors tai dirbantiesiems būtų blogiau nei daug smulkesnių (Be ne mažesnę pridėtinę vertę kuriančių) bendrovių, bet vis tiek geriau nei jokio darbo.

[Gator]

Ir nors tai dirbantiesiems būtų blogiau nei daug smulkesnių (Be ne mažesnę pridėtinę vertę kuriančių) bendrovių, bet vis tiek geriau nei jokio darbo.

Butent. Tas pats ir su eksporto sandara. Aisku geriau, kad koki milijarda pridetu 4 bendroves po 250 milijonu nei viena pridetu ta milijarda del diversifikavimo rizikos, taciau jei tu keturiu bendroviu nebus tai geriau tegul ta viena didziausia bendrove prideda dar ta milijarda (ir taip padidina savo vienos eksporto svori salies kontekste) nei niekas jo neprideda.

[Aleksio]

Ir kodel reiktu prieisintis? ...Tavo pasakymas skamba taip lyg darbuotojas gaudamas 1000Lt alga turetu priesintis laikinam (tarkim atejus daugiau uzsakymu) algos pakelimui iki 2000Lt ir imti pakelima tik iki kokiu 1200Lt, nes paskui bus baisu, kad alga nuo 2000Lt nukris vel iki to 1000Lt, o kad nuo 1200Lt iki 1000Lt nukris - jau netaip baisu... Nesuprantu as tokio poziurio.

Geriau 1000, po kurio laiko 1050, po to 1100, po to .... Stabilumas (nors ir lėtai augantis) yra geriau, nei ten-atgal-ten-atgal.
Didžiasalio gamykla mokėjo mokėsčius, po to užsidarė, miestas tapo bomžų miestų. O būtų ten kelios gamyklėlės-fabrikėliai - būtų visai nieko.

[Gator]

Geriau 1000, po kurio laiko 1050, po to 1100, po to .... Stabilumas (nors ir lėtai augantis) yra geriau, nei ten-atgal-ten-atgal.
Didžiasalio gamykla mokėjo mokėsčius, po to užsidarė, miestas tapo bomžų miestų. O būtų ten kelios gamyklėlės-fabrikėliai - būtų visai nieko.

Nesupranti esmes. Taip - 10 gamykleliu po 100 zmoniu kurkas geriau nei viena gamykla 1000 zmoniu. Taciau ne apie tai kalbame.
Tarkime yra miestas, kur yra 5 gamyklos po 100 zmoniu. Dirbanciuju mieste 500. Ateina gamykla su 500 darbuotoju, padideja dirbanciuju iki 1000. Po to mineta gamykla uzsidaro ir lieka vel tie patys 500 dirbanciuju tose 5 gamyklelese. Nieko nesumazejo. Geriau, kad ateitu stambus darbdavys ir kazkada uzsidarytu nei jis isvis neateitu.

Tas pats ir su eksporto sandara - geriau, kad eksportuotu 10 imoniu po 1mlrd. nei, kad 1 imone 10mlrd. Taciau jei to nera tai geriau tegul eksportuoja ta viena imone 10mlrd. nei isvis niekas neeksportuoja.

[andyour]

/\ esmė, kad kai kurios įmonės gali kitų įmonių sąskaita eksportuoti, perimti tų įmonių žmogiškuosius resursus.

[Gator]

/\ esmė, kad kai kurios įmonės gali kitų įmonių sąskaita eksportuoti, perimti tų įmonių žmogiškuosius resursus.

Taip, taciau Mazeikiu atveju benzino lyg niekas daugiau Lietuvoje negamina. Ir tegul prideda dar dvigubai tiek eksporto tie mazeikiai (cia teoriskai, nezinau ar imanoma realiai) - kitu Lietuvos imoniu eksporto tai nelabai itakos (aisku galima gilintis iki tokio lygio, kad pervilios viena kita darbuotoja, nes visgi darbo vietu ir darbuotoju daugiau reikes).

[Aleksio]

Tas pats ir su eksporto sandara - geriau, kad eksportuotu 10 imoniu po 1mlrd. nei, kad 1 imone 10mlrd. Taciau jei to nera tai geriau tegul eksportuoja ta viena imone 10mlrd. nei isvis niekas neeksportuoja.

Nereikalingi nei vienas kraštutinumas, nei kitas. Aukso vidurys todėl ir vadinamas aukso viduriu.

esmė, kad kai kurios įmonės gali kitų įmonių sąskaita eksportuoti, perimti tų įmonių žmogiškuosius resursus.

tikrai taip

[Gator]

Nu ir koks cia aukso vidurys tavo tuose pasakymuose, kad jei MB noretu perkelt visas gamyklas i Lietuva geriau to atsisakyti, nes kazkada uzdarys? Cia yra absurdas.

Yra trys variantai del eksporto sandaros:
1. viena imone sukuria x eksporto kieki
2. daug imoniu sukuria x eksporto kieki
3. daug imoniu ir ta viena imone sukuria 2x eksporto kieki

1 prasciausias variantas, 2 vidutinis ir 3 geriausias.
Tuo tarpu tu sakai, kad 3 variantas blogas, nes ten viena imone sudaro net 50% viso eksporto ir geriau jau tegul buna 2 variantas, nes ten diversifikuota. Neskaitant to, kad pagal 3 varianta eksportuojama daugiau...

Ir taip yra dar ir 4 teorinis variantas, kad ta 2x sukuria daug imoniu be jokiu stambiu. Bet tai yra tik idealus variantas, tuo tarpu realybeje yra tie 3 variantai.

Galiausia galim imti 5 varianta kai ta viena stambi imone padvigubina savo eksporta (tarkim trasu ar benzino taip neatimdama eksporto is maziuku) ir jau bendras eksportas yra 3x. Is jo net 67% turi viena imone. Ir tai vis tiek yra geriau nei 2 variantas, kur yra trigubai maziau bendro eksporto.

Velgi savaime aisku, kad iki to 3x geriau patempt pridejus maziuku eksporto, o ne to didziojo eksporto. Bet esme jei maziukai neprideda tai ar geriau, kad isvis niekas nepridetu, nei kad dar pridetu tas disysis? Vis tiek geriau tegul prideda nei niekas neprideda.

Paprasciausiai yra taip - jei didziausia eksportuojanti imone prideda dar eksporto neatimdama to is maziuku tai yra vienareiksmiskai gerai nepaisiant to, kad tokiu atveju jos eksporto procentas bendram salies katile dideja.

[index]

/\ esmė, kad kai kurios įmonės gali kitų įmonių sąskaita eksportuoti, perimti tų įmonių žmogiškuosius resursus.

"Kitų įmonių sąskaita" eksportuoti neįmanoma, kadangi eksporto kvotų nėra, o užsienio rinkose jos konkuruotų vienodai, nesvarbu iš kur į jas eksportuotų. O darbo jėgos pas mus, kiek žinau, yra smarkiai per daug palyginus su darbo vietų skaičiumi, o ne per mažai. O dirbantiesiems būtent tokios konkurencijos ir reikia ir būtent dėl didesnės konkurencijos dėl darbo jėgos (bandymo perimti kitų įmonių žmogiškuosius resursus) daugiau mažesnių yra geriau nei viena didelė.

[Lettered]

O dirbantiesiems būtent tokios konkurencijos ir reikia ir būtent dėl didesnės konkurencijos dėl darbo jėgos (bandymo perimti kitų įmonių žmogiškuosius resursus) daugiau mažesnių yra geriau nei viena didelė.

Bet pvz. tokiose iš dalies monopolinėse didelėse įmonėse kaip Orlean, Vilniaus energija, Inter Rao, City service, Lietuvos dujos atlyginimui kur kas didesni nei mažose įmonėse, kur konkurencija dėl tų pačių darbuotojų labai didelė.

[index]

Bet pvz. tokiose iš dalies monopolinėse didelėse įmonėse kaip Orlean, Vilniaus energija, Inter Rao, City service, Lietuvos dujos atlyginimui kur kas didesni nei mažose įmonėse, kur konkurencija dėl tų pačių darbuotojų labai didelė.

Iš dalies dėl to, kad jos turi didesnes galimybes mokėti didesnius atlyginimus dėl didesnių pajamų ir dėl to, kad joms reikia specifinių specialistų, kurių yra nedaug.

Vienas Orlenas darbuotojams yra geriau nei 1000 kaimo parduotuvėlių, bet prasčiau nei 100 IT, lazerių, automobilių (kad ir gaminamų mažais kiekiais, bet brangių) kompanijų.

[Aleksio]

Vienas Orlenas darbuotojams yra geriau nei 1000 kaimo parduotuvėlių, bet prasčiau nei 100 IT, lazerių, automobilių (kad ir gaminamų mažais kiekiais, bet brangių) kompanijų.

Kur kainos parduotuvėse yra mažesnės? - Lietuvoje, kur viskas "maksimizuota", ar Lenkijoje, kur "maksimizacija" neturėjo tokių didelių apimčių?

[index]

Kur kainos parduotuvėse yra mažesnės? - Lietuvoje, kur viskas "maksimizuota", ar Lenkijoje, kur "maksimizacija" neturėjo tokių didelių apimčių?

Apsispręsk pirma, ar apie darbo ar prekių/paslaugų rinką kalbam.

[Lettered]

Vienas Orlenas darbuotojams yra geriau nei 1000 kaimo parduotuvėlių, bet prasčiau nei 100 IT, lazerių, automobilių (kad ir gaminamų mažais kiekiais, bet brangių) kompanijų.

Tame ir esmė, jog high tech'as ir smulkus verslas šiais laikais tampa nesuderinami. Bankruotuoja ar bent išgyvena sunkius laikus net tokios didelės ir didžiulius išteklius bei galimybes atsinaujinti ir kurti inovacijas turinčios įmonės kaip Nokia, Saab, AMD ir t.t.

[index]

Tame ir esmė, jog high tech'as ir smulkus verslas šiais laikais tampa nesuderinami. Bankruotuoja ar bent išgyvena sunkius laikus net tokios didelės ir didžiulius išteklius bei galimybes atsinaujinti ir kurti inovacijas turinčios įmonės kaip Nokia, Saab, AMD ir t.t.

Iš dalies taip, nors nišinės bendrovės egzistuoja (nors jos ir "mažos" tik salyginai ). Aš šiaip jau pats, manau kad stambus verslas yra smarkiai labiau gėris nei blogis ir mums jo reikia stengtis prisikviesti daug.

[Aleksio]

Apsispręsk pirma, ar apie darbo ar prekių/paslaugų rinką kalbam.

Tai yra tas pats, tik iš kito šono - visur galioja tie patys dėsniai. Kuo įmonė mažesnė, tuo operatyviau ji reaguoja į rinkos pasikeitimus.

[index]

Tai yra tas pats, tik iš kito šono - visur galioja tie patys dėsniai. Kuo įmonė mažesnė, tuo operatyviau ji reaguoja į rinkos pasikeitimus.

Visiškai ne tas pats. Kas gerai įmonės produkcijos vartotojams (žemos produkcijos kainos), tas visiškai nėra gerai įmonės akcininkams ir darbuotojams. Ir visiškai ne būtinai. Viskas priklauso nuo bendrovės vadovų požiūrio.

[Tomas]

Emigruok.