Lietuvos ekonomikos aktualijos

[andyour]

/\ Kartais Estija nebuvo mažiau paveikta sovietizacijos? Be to, yra kaimynas, kuris daro įtaką. Analogiškai Lenkija iš vokiečių mokėsi, o tuo tarpu mes - iš Rusijos...

[J.U.]

/\ Kartais Estija nebuvo mažiau paveikta sovietizacijos?

Manyčiau, kad čia mentaliteto skirtumai dėl katalikybės ir protestantizmo. Protestantai sako - dirbk, stenkis ir Dievas tau padės. Katalikai gi geriau eina keliais aplink bažnyčias su žvakelėmis, laukdami kol Dievas visko duos.

[Creatium]

Plikos BVP kreivės ne viską parodo. Estai prasidėjus krizei smarkiau smuko, nes jų privatus sektorius buvo (ir turbūt tebėra) labiau įsiskolinęs. Tiesiog buvo didesnis burbulas. Tačiau grafikai neparodo, kaip per krizę keitėsi valstybių skolos . Nuo dugno Lietuvos ir Estijos kreivės eina lygiagrečiai, tačiau Lietuvos skola išaugo dvigubai, o Estijos turbūt visai neišaugo. Galima įsivaizduoti, kaip atrodytų Lietuvos grafikas, jei nebūtų buvę skolinamasi. Stačiai žemyn . Kitaip sakant, nors grafikai ir atrodo panašiai, tačiau Lietuva tokio grafiko besiekdama įsitaisė ant kupros sunkų maišą, kuris ribos veiksmų laisvę ateityje. Tik nežinau, ar estai per krizę kažkaip savo ūkį skatino, ar ne. Jei neskatino, tai savo dabartiniais BVP rodikliais gali tikrai didžiuotis. Šiaip turint rezervą skatinti turbūt reikėtų, nes kam tada tas rezervas, jei nėra naudojamas sudėtingais atvejais.

Būtent tas rezervo skirtumas tarp šių dviejų šalių (Lietuvos ir Estijos) ir lėmė tai, kad Lietuva užsikrovė ant pečių skolą, o Estija iškopė švari ir dar su euru kišenėje.

Ką tas rezervas padarė? Jis leido, smukus ekonomikai ir atsiradus skylei biudžete, reikiamas lėšas ne skolintis, o imti savo rezervines ir jas naudoti. Todėl Estijos skolos dydis pakito labai nežymiai, priešingai negu Lietuvos.

Na, o jeigu mes nebūtume pasiskolinę pinigų, tai sunku pagalvot kas būtų atsitikę (būtų tekę elementariai išlaidas kirsti tol, kol jos sutaps su pajamomis, kas būtų nemenkas smūgis ekonomikai; o kur dar mokesčių pakėlimas).

[andyour]

/\ Tingiu ieškoti, šioje temoje buvo anksčiau įkeltas grafikas, kuriame pavaizduotas Estijos privataus kapitalo klimpimas į skolas, gan labai stiprus palyginus su Lietuva.

[senasnamas]

Estai sugebėjo baigti su komunistine praeitimi iš karto po nepriklausomybės paskelbimo, bet lietuviai užsiciklinę renka kolaborantus arba Maskvos pasiuntinį, laukdami eilinio gelbėtojo. Tai ką po to galima pasakyti apie Lietuvos gyventojų mentalitetą ir protines savybes, kad negaučiau eilinio įspėjimo nuo moderatorių?

Tai kodėl Sąjūdis 1990-1992 m. nebaigė su ta komunistine praeitimi? Pirmosios vyriausybės premjerė Prunskienė ir tarp ministrų yra visai įdomių personų, pvz., vidaus reikalų ministras M. Misiukonis.
Iš Vikipedijos:

1962–1970 m. LTSR KGB operatyvinis įgaliotinis Anykščių rajone, Vilniuje. Anykščių poskyrio operatyvinis įgaliotinis jaunesnysis leitenantas M. Misiukonis 1965 m. kovo 17 d. dalyvavo operacijoje, kurios metu Papiškių kaime (Utenos rajonas) apsuptas nepasidavė gyvas ir nusišovė paskutinis Aukštaitijoje besislapstęs partizanas Antanas Kraujelis-„Siaubūnas“. M. Misiukonis oficialiai atpažino žuvusį partizaną ir pasirašė jo atpažinimo aktą.

1990 m. Landsbergis į gen. prokurorus atvedė A. Paulauską. Šiandien apie A. Paulauską žinoma daugiau nei pakankamai, dosjė toks, kad jis geriausiai jaučiasi Darbo partijoje. Ir tokių už neaišku kokius nuopelnus iškeltų asmenų yra ne vienas ir ne du.
Po to 1996 m. konservatoriai laimi rinkimus - premjeras Vagnorius. Tarp ministrų visokie čaplikai, žiemeliai, babiliai ir t. t. Kokios permainos įmanomos su tokiomis "asmenybėmis"?
Šiaip jau daug atsakymų yra Landsbergio biografijoje ir asmenybėje, tačiau dauguma apie Landsbergį nenori girdėti nieko, išskyrus tai, kad jis atkūrė nepriklausomybę.

[J.U.]

Šiaip jau daug atsakymų yra Landsbergio biografijoje ir asmenybėje, tačiau dauguma apie Landsbergį nenori girdėti nieko, išskyrus tai, kad jis atkūrė nepriklausomybę.

Na, kol kas aš asmeniškai matau vieną tikrą faktą jo asmenybėje - absoliutų nemokėjimą perprasti ir pasirinkti žmones. Dar polinkį ne į esminius dalykus, bet į simbolinius.

[Rimas_OK]

Na, kol kas aš asmeniškai matau vieną tikrą faktą jo asmenybėje - absoliutų nemokėjimą perprasti ir pasirinkti žmones. Dar polinkį ne į esminius dalykus, bet į simbolinius.

Šiek tiek keista, kad kai kuriems žmonėms mėgstama kelti kur kas aukštesnius reikalavimus nei kitiems.
Turi būti geriausiu ekonomistu, geriausiu politiku, geriausiu oratoriumi, turi būti sukalbamas ir nuolankus, bet kartu būti neprisitaikėlis, išvaizda turi būti vyro-mūro kaip Brazausko, na ir žinoma jis turėjo būti geriausias extrasensas ir žinoti kaip nukreipti Lietuvą, kad nebūtų taip kaip dabar yra. Na ir aišku šalia to jis turi būti mokslininkas, profesorius, muzikologas, rašytojas.
Ir jeigu nors vienoje srityje jis nebus tobulas, tada jau viskas - "jis netinkamas ir blogas"...

[J.U.]

Šiek tiek keista, kad kai kuriems žmonėms mėgstama kelti kur kas aukštesnius reikalavimus nei kitiems.

Tai nėra keista. Tokie reikalavimai keliami žmonėms, einantiems politikon ir dėl to jų klaidos atsiliepia visiems.
Tačiau mes viešoje erdvėje matome ką kita - pastoviai pilamą purvą ir šmeižtus.

[Combat]

Tai nėra keista. Tokie reikalavimai keliami žmonėms, einantiems politikon ir dėl to jų klaidos atsiliepia visiems.
Tačiau mes viešoje erdvėje matome ką kita - pastoviai pilamą purvą ir šmeižtus.

Jokiems reikalavimams neatitiksi, jei nebūsi „savas“. Tapk komandos nariu, ir tiks viskas, ką turi.

[Aš]

Ką jūs į tai?

[Sula]

Ar eksporto šuolis atsispindės BVP ir biudžeto pajamose?

[Tomas]

Pridėkite ir importą, prašau.

[Aš]

Pridėjome.

[Aleksio]

Atvaizdas

Pridėjome.

Vaizdas, lyginant su prieškriziniu laikotapiu, pagerėjo. Bet tuo pačiu ir nepagerėjo, nes skirtumas tarp importo ir lietuviškos kilmės prekių eksporto padidėjo.
Ir kodėl buvo toks didelis nuosmukis pagal visas kategorijas 2012 05mėn?

[Aš]

Mažeikiai remontavosi.

P.S.

[Aleksio]

Mažeikiai remontavosi.

Manau, kad tokia priklausomybė nuo vienos įmonės (kai dėl jos sustabdymo rodikliai krenta trečdaliu) nėra gerai šalies ekonomikai.

[Lettered]

Manau, kad tokia priklausomybė nuo vienos įmonės (kai dėl jos sustabdymo rodikliai krenta trečdaliu) nėra gerai šalies ekonomikai.

Nėra gerai, bet esam maža ekonomika, todėl bet kurios didesnės įmonės pakitę veiklos rezultatai ar nauja investicija iš karto ženkliai keičia statistiką.

[Aleksio]

Nėra gerai, bet esam maža ekonomika, todėl bet kurios didesnės įmonės pakitę veiklos rezultatai ar nauja investicija iš karto ženkliai keičia statistiką.

Yra du variantai - arba kelti bendrą pramonės rodiklį (kad viena įmonė "pasimestų"), arba neleisti (arba bent nelabai skatinti) formuotis stambioms įmonėms (ypač mažuose miestuose).

[Combat]

Yra du variantai - arba kelti bendrą pramonės rodiklį (kad viena įmonė "pasimestų"), arba neleisti (arba bent nelabai skatinti) formuotis stambioms įmonėms (ypač mažuose miestuose).

Kuo stambesnė įmonė, tuo mažesnė savikaina, o periferijoje – dar geriau; pigi darbo jėga ir kt.

Kitas reikalas, kad LRV ir Seimas norintiems pradėti verslą nuo „0“ nesuteikia absoliučiai jokių šansų. Bet kokiu atveju turi turėti savų pinigų ir turėti „sėkmingo“ veikėjo stažą, t.y. – visa parama atitenka jau rinkoje esantiems (pvz., keičia senstelėjusį įrenginį nauju, bet jie nieko naujo nepagamina), todėl jokio gamybos proveržio nėra, nes visi pinigai atitenka kažką naujo kurti jau nebenorintiems, nes jiems nebėra tokio poreikio.

[Gator]

Yra du variantai - arba kelti bendrą pramonės rodiklį (kad viena įmonė "pasimestų"), arba neleisti (arba bent nelabai skatinti) formuotis stambioms įmonėms (ypač mažuose miestuose).

Kaip gali buti geriau, kad stambi imone, pvz mazeikiai, eksportuotu maziau?
Tarkim bendras LT eksportas 100, mazeikiai sudaro 30 is ju. Mazeikiai bankrutuoja ir staiga eksportas krenta iki 70.
Tavo siulomas variantas neskatinant mazeikiu eksporto, bendras LT eksportas 80, mazeikiai sudaro 10 is ju. Mazeikiai bankrutuoja ir eksportas krenta iki 70.
Procentinis suolis didesnis pirmu atveju, bet lieka tas pats 70. Tuo tarpu iki bankroto butu prieksportuota daugiau (30>10).
Nesamone stabdyti kazkokia imone tik tam, kad galimo bankroto atveju procentinis sumazejimas bus labai didelis.