O man įdomu kiek kontrabandinės mėsos nusėsdavo maximose, kituose prekybcentriuose ?
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Lietuvos ekonomikos aktualijos
Collapse
X
-
Parašė udrius Rodyti pranešimąO man įdomu kiek kontrabandinės mėsos nusėsdavo maximose, kituose prekybcentriuose ?
Comment
-
Parašė udrius Rodyti pranešimąO man įdomu kiek kontrabandinės mėsos nusėsdavo maximose, kituose prekybcentriuose ?) , kampe parašyta Kilmės šalis: Lenkija. (Pažįstamas dirbantis su mėsos pramone kažkada sakė, kad apie 70 proc. Krekenavoje perdirbamos mėsos importinė, nesakau kontrabandinė, bet taip darbais Darba parcija rūpinasi Lietuvos ūkininkais).
Comment
-
D.P.:Jau dabar Šiauliuose trūksta mokinių. Tad pritrauktui TUI į provinciją yra sudėtingas uždavinys.
Eikanto X nuoroda nebloga. Kartu ir įrodymas, kad konservatoriai nelabai moka pasigirti tuo, ką daro teigiama. Su populistais reikia kovoti jų pačių ginklais. Šiuo atveju nereikėtų net populizmo, tiesiog aiškiai ir paprastai išdėstyti, kas daroma, kuo tai naudinga ir kas ketinama daryti. Prieš rinkimus kažkaip to nesigirdėjo. Sula aiškiai parašė, kiek procentų balsų konservatoriai dėl to praranda
. Tegu į lyderius iškelia kokį liaudžiai labiau patinkantį žmogų, nes Kubilius savo nepopuliarumu tempia žemyn visą partiją. Jis gali dirbti antrame plane ir rečiau rodytis ekranuose. Partija juk ne naujokė, galėtų bent elementariai kažkiek pasistengti dėl reitingų. Tą daro visi politikai.
Anksčiau minėtas Povilas Urbšys į Seimą pateko be problemų, kiek teko skaityti, panevėžiečiai jį kone dievina. Panevėžyje yra dirbęs STT viršininku.
Vienmandatėje Vakarinėje rinkimų apygardoje rinkimus laimėjęs savarankiškai išsikėlęs kandidatas Povilas Urbšys naujajame Seime neketina jungtis nei prie būsimos valdančiosios daugumos, nei prie opozicijos ir teigia priklausysiąs Mišriai Seimo narių grupei.
Iš komentarų:
Puikiai žinau šitą žmogų, toks žmogus turėtų kandidatuoti į Prezidentus, net nebejoju, kad jo pagalba valstybėje kažkas pasikeistų. Biografija jo tiesiog ideali, kai "kažkas" tuo metu kūrė koopertayvus "Elitas" jis stovėjo su ginklu AT prieigose, kai kažkas savinosi sklypus ir žemes, jis sau priklausantį sklypą padovanojo valstybei. Be abejo jis idealistas, partijos su savo ineteresais jį sutraiškytų, bet be tokių idealistų ,tikrų savo žemės lopinėlio ir jos žmonių mylėtojų Marijos žemė perspektyvos neturi. Panevėžiečiai per rinkimus už jį stojo tiesiog mūru, ką įrodo ,kad pokyčiai būtini ir žmonės jiems pasiruošę.
Comment
-
Parašė tajus Rodyti pranešimąO reikėjo iš tikro visai kitokių sprendimų kaimui, kad jis palaikytų labiau konservatorius. Pavyzdys galėtų būti mėsos PVM lengvata, kad neapsimokėtų jos įsivežti iš Lenkijos ir apsimokėtų lietuvoje auginti kiaules, galvijus ir t.t. Taip ir darbo būtų daugiau kaime, ir populiarumas padidėtų.
Comment
-
Parašė D.P Rodyti pranešimą... Turime keistą įsitikinimą,kad valstybė privalo gelbėti provinciją. Taip, ji tą turi daryti, bet duag kas priklauso nuo kių aplinkybių ir čia valstybė ar bet koks politinis Mesijas yra bejėgis...Kapitalizmas – sistema atgyvenusi, vedanti į niekur.
Comment
-
Parašė Grillz Rodyti pranešimąAš nesuprantu, jūs gerbiamieji mane laikote kažkokiu tai uspaskicho pakaliku. Visos Wyckos išsakytos mintys yra daugiau mažiau teisingos. Dėl manęs tai tas Uspakichas su visa savo šutve tegu von toliau iš tos Lietuvos. Mano mintis yra, kad Socdemai protingai ir išmintingai daro, jog kiek įmanoma yra paėmę Vyyktarą už tam tikros vietos. Ir tai yra protingiausia, kas galima dabar padaryt. Ir nebūtina čia badyt pirštais ir sakyt - Va matai su kuo LSDP susidėjo? Reikia suvokt, kad kitaip negali būti. Ar būtų pirmi išrinkti LSDP ar konservatoriai, vistiek kažkam būtų reikėją sudaryt koaliciją su Vyktaru.I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
Parama Siaurojo geležinkelio klubui
Comment
-
Parašė tajus Rodyti pranešimąO reikėjo iš tikro visai kitokių sprendimų kaimui, kad jis palaikytų labiau konservatorius. Pavyzdys galėtų būti mėsos PVM lengvata, kad neapsimokėtų jos įsivežti iš Lenkijos ir apsimokėtų lietuvoje auginti kiaules, galvijus ir t.t. Taip ir darbo būtų daugiau kaime, ir populiarumas padidėtų.
Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimąNu prie ko čia ? Jei Lietuvoje parduodi mėsą, tai moki lietuvišką PVM'ą, nesvarbu iš kur ta mėsa, jei Lenkijoje, tai lenkišką (ir vėl nesvarbu iš kur ta mėsa). Kitas dalykas - kontrabanda, bet juk nueinanti vyriausybė ir įvedė šiokią tokią tvarką šioje srityje (kasos aparatai).I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
Parama Siaurojo geležinkelio klubui
Comment
-
Parašė Combat Rodyti pranešimąTai kas tada sudaro valstybę ir kam ji iš viso reikalinga? Kad žmogeliukai kažkam sumestų mokesčius ir tas kažkas sočiai gyventų žmogeliukų sąskaita? Valstybė tam ir yra, kad ji mums užtikrintų saugią socialinę aplinką ir socialinę gerovę bet kuriame Lietuvos kampe, tame tarpe ir provincijoje! Ne čigonai ir klajokliai esame, kad pūstelėjus vėjeliui, keltume sparnus ir migruotume kai kokie bastūnai.I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
Parama Siaurojo geležinkelio klubui
Comment
-
Parašė Combat Rodyti pranešimąTai kas tada sudaro valstybę ir kam ji iš viso reikalinga?
Comment
-
Parašė Combat Rodyti pranešimąValstybė tam ir yra, kad ji mums užtikrintų saugią socialinę aplinką ir socialinę gerovę bet kuriame Lietuvos kampe, tame tarpe ir provincijoje!Paskutinis taisė bebop; 2012.11.03, 14:21.Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.
Comment
-
Straipsnis apie socialinius ir ekonominius skirtumus:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=42821739
Kuo gausesnė vidurinė klasė, tuo visuomenės potencialas didesnis ir ji yra stabilesnė. Poliarizuota visuomenė nestabili dėl neišvengiamo socialinės nelygybės skatinamo socialinio konflikto.Kaip teigia į šias aplinkybes dėmesį atkreipiantis „Nordea Bank Lietuva“ atstovas ekonomistas Žygimantas Mauricas, atgavus nepriklausomybę, Lietuvoje vyko precedento neturintis turto perskirstymas. Apsukresni asmenys ir funkcionieriai, pigiai supirkę investicinius čekius, įgijo daug turto ir tapo „naujaisiais lietuviais“. Anot ekonomisto, „staiga pasuktas ekonominės santvarkos vairas nubloškė Lietuvą, kaip ir kitas Vidurio Rytų Europos šalis, į „laukinius Vakarus“. Krintantis ekonominis aktyvumas, išaugęs neapibrėžtumas ir sparčiai kylančios kainos beveik nepaliko galimybės susiformuoti vidurinei klasei.“Lietuvos ekonomikos kilimo laikotarpiu didelis nedarbo lygis ir santykinai aukštas darbo santykių apmokestinimas neskatino didinti atlyginimų privačiajame sektoriuje, tad samdomųjų darbuotojų pajamos taip pat neprisidėjo prie vidurinės klasės kūrimosi. Maža to, pasak Ž. Maurico, lietuvių verslas specializavosi produktų gamybos, kuriai reikia „pigios darbo jėgos“, srityje, o valstybinis sektorius, įsipareigojęs teikti begalę viešųjų paslaugų, nesugebėjo deramai to daryti dėl prasto mokesčių surinkimo. Todėl mokytojai, gydytojai ir valstybės tarnautojai gaudavo neadekvačiai mažas pajamas.
Žemas verslumo lygis taip pat atliko svarbų vaidmenį kaip vidurinės klasės formavimosi kliuvinys. Lietuvos visuomenės nariai mieliau dirba prastai mokamus darbus „pigios darbo jėgos“ įmonėse ar nepakankamai finansuojamame viešajame sektoriuje, nei kuria savo verslą. „Santykinai nepalankus visuomenės ir valdžios požiūris į smulkiuosius verslininkus – „spekuliantus“ bei monopolijų įsigalėjimas taip pat stabdė smulkiojo verslo plėtrą“, – svarsto Ž. Mauricas.Akivaizdu, kad daugybė vidurinės klasės atstovų, nešančių santykinai didžiausią mokesčių naštą, metų metus nesinaudoja nei socialinėmis išmokomis, nei sveikatos priežiūros paslaugomis. Juolab kad, tarkim, didelę dalį gydymo kainos susirgus vis tiek tenka mokėti papildomai – ir toli gražu ne vien dovanomis vadinamais „vokeliais“. Galima teigti, kad lietuvių vidurinio sluoksnio atstovai iš mūsų leisgyvio viešojo sektoriaus negauna nė pusės to, ko pagal jam tenkančių mokesčių naštos dydį pagrįstai galėtų tikėtis.Kito ekonomisto R. Lazutkos nuomone, valstybės ekonominė ir socialinė politika orientuota į turtinguosius. Pasak jo, kai valstybė prastai moka profesionalams, dirbantiems viešajame sektoriuje, atsiranda ir tam tikras orientyras mažiau mokėti dirbantiesiems privačiajame sektoriuje. Vidurinio sluoksnio plėtrai sąlygos tuomet tikrai nėra palankios.Apibendrindamas jis teigia, kad vidurinę klasę Lietuvoje stiprintų darbo jėgos apmokestinimo mažinimas, aukštą pridėtinę vertę kuriančių įmonių veiklos ir verslumo skatinimas, nenaudojamo turto ir gamybos įrankių apmokestinimas, taip pat monopolių apmokestinimas įvedant progresinius mokesčius pagal užimamą rinkos dalį.Paskutinis taisė senasnamas; 2012.11.03, 14:36.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąStraipsnis apie socialinius ir ekonominius skirtumus:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=42821739
Poliarizuota visuomenė nestabili dėl neišvengiamo socialinės nelygybės skatinamo socialinio konflikto.
Atgavus nepriklausomybę, Lietuvoje vyko precedento neturintis turto perskirstymas. Apsukresni asmenys ir funkcionieriai, pigiai supirkę investicinius čekius, įgijo daug turto ir tapo „naujaisiais lietuviais“.
Apibendrindamas jis teigia, kad vidurinę klasę Lietuvoje stiprintų monopolių apmokestinimas įvedant progresinius mokesčius pagal užimamą rinkos dalį.
Su visais kitais teiginiais iš esmės sutinku, išsyrus teiginį, kad Lietuvos ekonominė politika yra orientuota į turtinguosius. Greičiau priešingai — orientuota į tinginių ir nelaimėlių šelpimą, dar net su pagraudenimais, kad šiam vargšui kiek beduosi vis tiek bus negana.Paskutinis taisė Wycka; 2012.11.03, 14:41.I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
Parama Siaurojo geležinkelio klubui
Comment
-
Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimąNu prie ko čia ? Jei Lietuvoje parduodi mėsą, tai moki lietuvišką PVM'ą, nesvarbu iš kur ta mėsa, jei Lenkijoje, tai lenkišką (ir vėl nesvarbu iš kur ta mėsa). Kitas dalykas - kontrabanda, bet juk nueinanti vyriausybė ir įvedė šiokią tokią tvarką šioje srityje (kasos aparatai).
Comment
-
Taip yra tik todėl, kad 'loxai', kurių gyvenimo tikslas ir pagrindinis užsiėmimas yra bambėti ir rodyti pirštais į kitus, tuo pačiu maskuojant savus trūkumus, mieliau eis į gatves protestuoti, negu sąžiningai ir nuoširdžiai atliks jam patikėtą darbą arba kurs savo verslą.Su visais kitais teiginiais iš esmės sutinku, išsyrus teiginį, kad Lietuvos ekonominė politika yra orientuota į turtinguosius. Greičiau priešingai — orientuota į tinginių ir nelaimėlių šelpimą, dar net su pagraudenimais, kad šiam vargšui kiek beduosi vis tiek bus negana.
Lietuvoje juk pakanka žmonių, kurie turi dirbti po 10-14 val. per parą vien tam, kad pragyventų. Apie Ferrari jie nesvajoja, džiaugiasi, kad turi darbą. Tai tie, kurie nesutinka tokiom sąlygom plėšytis, nebūtinai yra lochai. Gal jie tiesiog nenori vergauti ir nešti ant savo sprando krūvos valdininkų ir monopolininkų. Valdžia tam ir yra, kad bent jau siektų padaryti, jog turint išsilavinimą 8 val. darbo dienos trukmė norint pragyventi neatrodytų utopija.Paskutinis taisė senasnamas; 2012.11.03, 17:39.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąMatyt, kai kurie Lietuvos politikai irgi panašiai mąsto, tik garsiai nesako. Pvz., JAV pajamų nelygybė yra didesnė nei kai kuriose Afrikos šalyse (Etiopijoje, Egipte). Ar tai reiškia, kad JAV yra daugiau nenorinčių dirbti lochų? Tokie dalykai nepriklauso nuo žmonių pasirengimo ir noro dirbti, o nuo mokesčių politikos, jų paskirstymo, darbo teisės įstatymų ir pan. dalykų.
Lietuvoje juk pakanka žmonių, kurie turi dirbti po 10-14 val. per parą vien tam, kad pragyventų. Apie Ferrari jie nesvajoja, džiaugiasi, kad turi darbą. Tai tie, kurie nesutinka tokiom sąlygom plėšytis, nebūtinai yra lochai. Gal jie tiesiog nenori vergauti ir nešti ant savo sprando krūvos valdininkų ir monopolininkų. Valdžia tam ir yra, kad bent jau siektų padaryti, jog turint išsilavinimą 8 val. darbo dienos trukmė norint pragyventi neatrodytų utopija.
Jeigu neįtinka mūsų valdininkai (o kurioje valstybėje jų nėra?) arba monopolininkai (deja, įsigilinus apie pusė jų yra jokie monopolininkai), sienos atviros — gabiausi ir iniciatyviausi arba išvyko, arba rado savo vietą po saulę čia ir jiems nėra kada dėl visų pasaulio nelaimių kaltinti vyriausybę, prezidentę, Seimą, partijas, teismus, „monopolistus“, valdininkus, prastą orą ar kitus atpirkimo ožius. Tegul bambekliai pabando patys valdyti verslą, samdyti nekvalifikuotus darbuotojus, kurie dirbs po 8h per dieną ir uždirbs po 1509Lt per mėnesį „į rankas“, tuo pačiu sąžiningai mokėti visus mokesčius. Net pačiam įdomu, kiek patemps. Jeigu iš savų pinigų, statyčiau už 3 mėn.
Kas dėl valdžios vaidmens, labai lengva sugadinti, bet labai sunku sukurti kažką naudingo. Bet kiekviena naujai atėjusi partija mėgsta griauti tam, kad ant tų grūvėsių statytų savas sienas. Problema ta, kad tos sienos ne visada būna geresnės. Todėl valdžia pirmiausia turėtų kuo mažiau kištis į buitinius piliečių reikalus, bei nestabdyti iniciatyvos, nes paprastai tie pavieniai iniciatoriai ir yra pažangos variklis. Kaip sako Romėnų taisyklė: 'sakantis, jog kažko neįmanoma padaryti, neturėtų trukdyti darančiajam'.
Parašė Tomas Rodyti pranešimąMan rodos, kad Lietuvoje ryškiai per daug dėmesio ir lėšų skiriama lochams Nr. 1 - pedagogams.I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
Parama Siaurojo geležinkelio klubui
Comment
-
Parašė Wycka Rodyti pranešimą....Tegul bambekliai pabando patys valdyti verslą, samdyti nekvalifikuotus darbuotojus, kurie dirbs po 8h per dieną ir uždirbs po 1509Lt per mėnesį „į rankas“, tuo pačiu sąžiningai mokėti visus mokesčius. Net pačiam įdomu, kiek patemps. Jeigu iš savų pinigų, statyčiau už 3 mėn.....
Jeigu verslas negali sau leisti mokėti 1509, tai toks privalo bankrutuoti, nes dabar tikrai yra nenormalu, pvz., toks degalinių kiekis, prekybos centrų kiekis su tokiom nedideliom apyvartom.
Parašė bebop Rodyti pranešimąO kodėl? Nemanau, kad valstybė turi tenkinti kiekvieno aikštingo piliečio poreikius, kuris nori gyventi išmirusiame kaime vienas, su visais patogumais ir privalumais kaip mieste. Tuos pinigus (mūsų pinigus), kurie bus iššvaistyti to piliečio norų tenkinimui, galima ir protingiau panaudoti. Aš irgi galiu pradėti rėkti, kad man valstybė neužtikrina ir už dyką neduoda naujausio BMW 3, juk tai irgi mano socialinė gerovė.
Bėda yra ta, kad žmonės nesugeba susivienyti ir pastatyti „į vietą“ Vyriausybę ir kapitalistus – jie vis virkauja ir laukia kažkokių išvaduotojų.Paskutinis taisė Combat; 2012.11.04, 00:00.Kapitalizmas – sistema atgyvenusi, vedanti į niekur.
Comment
Comment