Lietuvos ekonomikos aktualijos

[index]

Valstybė didžiąja dalimi finansuoja aukštąjį mokslą, taigi turi nustatyti prioritetus ir skatinimo metodus.

Čia vėl prasideda ideologinė diskusija, kas galima ir kas ne. Padaryk taip ir moksleiviai vėl rinksis ir triukšmaus, kad "vyriausybė negera". Kitas dalykas, kad studentai renkasi tas specialybes, kurios vėliau gerai apmokamos (Ekonomistai, teisininkai, medikai uždirba tikrai solidžiai). Bėda, kad tiek kiek jų įstoja nereikia ir konkurencija būna gana didelė, o kitos sritys (Jos iš tikro dažnai sunkesnės ir reikalaujančios pasišventimo) lieka apleistos.

Tuomet ir ginčas dėl nieko. Tegu verslas ką nori darbina ir iš kur nori. Padaryti bevizį įvažiavimą visiems.

Idealiu atveju ir nereiktų, bes egzistuojant įvairiam piknaudžiavimui ir sukčiavimams reguliuoti kažkiek reikėtų, bet tas neturėtų tapti tvirta užkarda norintiems atvažiuoti užsieniečiams. Pačiam jau kyla mintis į Lietuvą pasikviesti ispanę dirbti ten, kur kalbos reikia.

Ar dabar subalansuotas, kai kelis tūkstančius uždirbantys moka 42% pajamų mokesčio, o uždirbantys milijonus tik kelis procentus? Siūlai dar ir tuos 42% mokesčių sumokančius dar papildomai apmokestinti įvairiais turto mokesčiai?

http://www.delfi.lt/news/balsuok2012....d?id=59533689

Būtent ir sakau, kad dabar apmokestinimas nesubalansuotas ir siūlau jį nukrauti nuo dirbančiųjų jį perkėlus kitiems ("Gudručiams" slepiantiems pajamas, bet turintiems daug turto) ir tiems pat milijonieriams. Tą galima tiek apmokestinus kapitalą (Ir ne tą, kuris uždirbęs sumoka pelno mokestį, bet tas situacijas, kur tikrai egzistuoja skylės) ir apskritai turtą, įvedus neapmokestinamo turto minimumą.

Jei jis būtų kokie 300.000 Lt: neblogas butas Vilniuje, automobilis, dar kažkiek santaupų, eilinis žmogus nenukentėtų, o labiau apmokestinami būtų tie, kurie turi ir uždirba daug, o sumoka mažai. Tai, skirtingai nei progresinis pajamų mokestis, neužkrautų naštos daug uždirbantiems savo darbu.

Lietuvos mokesčių problema ir yra per daug "gudručių" ir per daug paliktų landų jiems prasprūsti.

[Blaze]

TS-LKD nebeliko (ir nebuvo?) tautinio motyvo nei kvapo. O tai yra esminis dešinės politinės srovės bruožas. Taip, kad reikia baigti prikišinėti kitoms partijoms ideologijų nesilaikymą, nes TS-LKD dabar lyg dar viena liberalų partija. Visą supratimą apie politiką labai gerai išreiškia John komentarai - svarbiausia pragmatizmas ir tuo būdu gaunami pinigai. Pinigai turi būti uždirbami bet kokiu būdu, nesvarbu jeigu tam reikės paaukoti milžinišką žmonių skaičių. Normali emigracija yra 3 gyventojai iš 1000 per metus. 2010 ji pas mus pasiekė 25,3 per metus tūkstančiui... Tokiam kontekste dešinę partiją vaizduojanti TS-LKD kalba apie imigrantų pritraukimą iš rytinių valstybių, o ne imigravusiųjų grįžimą. Kai tuo tarpu net Socdemai gegužės 1d. šventėje tam dėjo akcentą...

Beje dar noriu pabrėžti, kad tautiškumas, kaip kad kai kas nori suformuoti, nėra "berečių" ksenofobinis išsigalvojimas. Aš nenoriu, kad mano draugai išvažiuotų gyventi į kitas šalis. Noriu, kad aktyviai dalyvautų Lietuvos kūrimo procese, dalyvautų visuomeniniame lygmenyje (emigrantas nuo to visai nutolsta) ir liktų bendruomene šalyje, o ne rūšies vienetu pavadinimu "lietuvis" išsibarsčiusių po pasaulį.

[index]

Praeitais metais ji pas mus pasiekė 25,3proc.

[Čikupakas]

Šis veidukas tinkamas apibūdinti ne tik tą sakinį, bet ir visą komentarą.

[Blaze]

Per daug neužsikabliuokit už klaidos, o žiūrėkit į esmę. Pataisiau.

[index]

Per daug neužsikabliuokit už klaidos, o žiūrėkit į esmę. Pataisiau.

Tai logiška, kad migruoja. Migruoja iš visų valstybių, kurios susiduria su problemomis į tas, kuriose tuo metu geriau. Iš daugelio kitų valstybių migruoja ne mažiau. O mums reikia kurti pas save konkurencingą ekonomiką ir bent dalis emigrantų grįš, o užsienio specialistai ir verslininkai prie to gali tik prisidėti.

O nekvalifikuoti darbininkai, šiuo metu, paprasčiausiai važiuoti nenorės, todėl jų bijoti tikrai nėra ko.

[Lettered]

Tai logiška, kad migruoja. Migruoja iš visų valstybių, kurios susiduria su problemomis į tas, kuriose tuo metu geriau. Iš daugelio kitų valstybių migruoja ne mažiau. O mums reikia kurti pas save konkurencingą ekonomiką ir bent dalis emigrantų grįš, o užsienio specialistai ir verslininkai prie to gali tik prisidėti.

O nekvalifikuoti darbininkai, šiuo metu, paprasčiausiai važiuoti nenorės, todėl jų bijoti tikrai nėra ko.

Ar važiuos kvalifikuoti specialistai į Lietuvą, kai tokie pat išvažiuoja iš Lietuvos? Kažkaip tuo labai abejoju. Su nekvalifikuotais paprasčiau, nes jei Lietuvoje sunku rasti norinčių dirbti už minimumą, tai iš kokių nors Afrikos ar Azijos šalių tikrai atsirastų norinčių čia dirbti už bet kiek.

[Čikupakas]

TS-LKD nebeliko (ir nebuvo?) tautinio motyvo nei kvapo. O tai yra esminis dešinės politinės srovės bruožas. Taip, kad reikia baigti prikišinėti kitoms partijoms ideologijų nesilaikymą, nes TS-LKD dabar lyg dar viena liberalų partija.

Visų partijų esminis bruožas yra(turėtų būt) tautinis motyvas. Jei jo nebūtų, niekas už tokias partijas nebalsuotų.

Visą supratimą apie politiką labai gerai išreiškia John komentarai - svarbiausia pragmatizmas ir tuo būdu gaunami pinigai. Pinigai turi būti uždirbami bet kokiu būdu, nesvarbu jeigu tam reikės paaukoti milžinišką žmonių skaičių.

Kuo jau kuo, bet tikrai ne pragmatizmu pasižymi konservatoriai. Pinigai yra uždirbami investuojant ir turint strategiją, o ne nerealiomis socialinėmis išmokomis bankrutuojant valstybę.

Normali emigracija yra ...

Nėra tokio dalyko kaip normali ar nenormali emigracija.

Beje dar noriu pabrėžti, kad tautiškumas, kaip kad kai kas nori suformuoti, nėra "berečių" ksenofobinis išsigalvojimas. Aš nenoriu, kad mano draugai išvažiuotų gyventi į kitas šalis. Noriu, kad aktyviai dalyvautų Lietuvos kūrimo procese, dalyvautų visuomeniniame lygmenyje (emigrantas nuo to visai nutolsta) ir liktų bendruomene šalyje, o ne rūšies vienetu pavadinimu "lietuvis" išsibarsčiusių po pasaulį.

Aš irgi nenoriu, bet žmogus nėra naminis gyvūnėlis, kuram gali parinkti jo gyvenamąją vietą.

[index]

Ar važiuos kvalifikuoti specialistai į Lietuvą, kai tokie pat išvažiuoja iš Lietuvos? Kažkaip tuo labai abejoju. Su nekvalifikuotais paprasčiau, nes jei Lietuvoje sunku rasti norinčių dirbti už minimumą, tai iš kokių nors Afrikos ar Azijos šalių tikrai atsirastų norinčių čia dirbti už bet kiek.

Iš tikro labai suabejočiau ar tikrai išvažiuoja daugiausia kvalifikuoti specialistai. Iš mano aplinkos tai daugiausia emigravo tie, kurie jokio išsilavinimo net nesiekė arba to padaryti jiems nepasisekė. Kiti daugiausia sėkmingai susirado visai neblogus darbus.

Aišku yra ir tokių, kuriems tiesiog čia nėra kur dirbti nes jų kvalifikacija tiesiog per daug specifinė. Bet darbo CERN'e ar užsienio universitetuose aš nelaikau emigracija ir jų nelaikau emigrantais, o "expatais".

[Lettered]

Iš tikro labai suabejočiau ar tikrai išvažiuoja daugiausia kvalifikuoti specialistai. Iš mano aplinkos tai daugiausia emigravo tie, kurie jokio išsilavinimo net nesiekė arba to padaryti jiems nepasisekė. Kiti daugiausia sėkmingai susirado visai neblogus darbus.

Aišku yra ir tokių, kuriems tiesiog čia nėra kur dirbti nes jų kvalifikacija tiesiog per daug specifinė. Bet darbo CERN'e ar užsienio universitetuose aš nelaikau emigracija ir jų nelaikau emigrantais, o "expatais".

Aš pažįstų visokių, bet dabar pereikim nuo savo aplinkos prie šalies. Beabejo, kad daug, pensininkų ar kokių alkoholikų užsienyje niekas nelaukia, ten konkurencija irgi yra. Todėl ir abejoju kvalifikuota imigracija, šiuo metu mes ją eksportuojam.

Šiemet taip pat pastebima, kad ieškoti darbo užsienyje planuoja žmonės, turintys aukštąjį išsilavinimą, gaunantys didesnes nei vidutinės pajamas, žmonės, turėję savo verslą, dirbę bankuose. Ankstesniais metais dirbti užsienyje daugiausia ketindavo jaunimas, žmonės, turintys vidurinį išsilavinimą, gaunantys mažus atlyginimus. Naujausi duomenys rodo, kad emigracija Lietuvoje paliečia vis kitus socialinius sluoksnius.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...#ixzz27KNS4m00

[index]

Aš pažįstų visokių, bet dabar pereikim nuo savo aplinkos prie šalies. Beabejo, kad daug, pensininkų ar kokių alkoholikų užsienyje niekas nelaukia, ten konkurencija irgi yra. Todėl ir abejoju kvalifikuota imigracija.

Kvalifikuotų žmonių emigracija yra blogai ir būtent ją labiausiai ir reiktų stabdyti kuriant jiems darbo vietas. Kita vertus, kvalifikuotų žmonių imigracija tam visiškai netrukdo, nes jie atsidūrę vienoje vietoje dažniausiai sukuria sau darbo vietas ir dar sukuria kitiems (O ne atima vieni iš kitų).

O jei norinčių atvykti būtų nedaug, tai tada kam išvis rūpintis visokiais ribojimais ir draudimais?

[Blaze]

Komentaro esmė tame, kad Kubilius elgiasi visai ne kaip dešinysis. Jis turėtų stengtis emigraciją stabdyti, o čia pareiškia, kad vietoj to skatins imigraciją.

Visų partijų esminis bruožas yra(turėtų būt) tautinis motyvas. Jei jo nebūtų, niekas už tokias partijas nebalsuotų.

Apie kosmopolitizmą girdėjai? Kam kosmopolitui tos vertybės, su kuriom ir pats sutikai? Kosmopolitų daugiau nei pakankamai. Jam nesvarbu kokios šalies parlamente sėdėti.

Nėra tokio dalyko kaip normali ar nenormali emigracija.

Nedidelį žmonių judėjimą laikau normaliu (santuokos atvejai ir pan.) Šiuo atveju tai viršita 15 kartų.

Iš tikro labai suabejočiau ar tikrai išvažiuoja daugiausia kvalifikuoti specialistai. Iš mano aplinkos tai daugiausia emigravo tie, kurie jokio išsilavinimo net nesiekė arba to padaryti jiems nepasisekė. Kiti daugiausia sėkmingai susirado visai neblogus darbus.

Nesvarbu, kad ir nekvalifikuoti - tai praradimas.

[Lettered]

Kvalifikuotų žmonių emigracija yra blogai ir būtent ją labiausiai ir reiktų stabdyti kuriant jiems darbo vietas. Kita vertus, kvalifikuotų žmonių imigracija tam visiškai netrukdo, nes jie atsidūrę vienoje vietoje dažniausiai sukuria sau darbo vietas ir dar sukuria kitiems (O ne atima vieni iš kitų).

O jei norinčių atvykti būtų nedaug, tai tada kam išvis rūpintis visokiais ribojimais ir draudimais?

Darbo vietų yra, tik verslas gana nelankstus, nes nori kvalifikuotų, patyrusių darbuotojų čia ir dabar sąlyginai pigiai apmokant jų darbą. Realiai dabar nėra jokių problemų įdarbinti užsieniečius, yra dirbančių ir iš ES šalių ir ne tik iš ES, tik sakau, kad nemanau, jog šiuo metu iš kvalifikuotos darbo jėgos eksportuotojų taptumėm importuotojais. Pvz. daug medikų išvažiuoja (dar net mokykloje taip nusprendžia), tai paskaičiuokim kiek šeima, šalis investuoja per tuos metus, o gauna palyginus nedaug persiunčiamais pinigais iš užsienio.

[index]

Komentaro esmė tame, kad Kubilius elgiasi visai ne kaip dešinysis. Jis turėtų stengtis emigraciją stabdyti, o čia pareiškia, kad vietoj to skatins imigraciją.

O koks būtų paprastas būdas sustabdyti emigraciją? Vakarietiško atlyginimų lygio per vieną kadenciją nepadarysi. Nepadarysi nei per dvi.. Paprasčiausiai žmogus kalba realistiškai, o neskiedžia kaip jis staiga sustabdys emigraciją, padarys nulinį nedarbą ir atlyginimus staiga kelis kartus padidins.

Darbo vietų yra, tik verslas gana nelankstus, nes nori kvalifikuotų, patyrusių darbuotojų čia ir dabar sąlyginai pigiai apmokant jų darbą. Realiai dabar nėra jokių problemų įdarbinti užsieniečius, yra dirbančių ir iš ES šalių ir ne tik iš ES, tik sakau, kad nemanau, jog šiuo metu iš kvalifikuotos darbo jėgos eksportuotojų taptumėm importuotojais. Pvz. daug medikų išvažiuoja (dar net mokykloje taip nusprendžia), tai paskaičiuokim kiek šeima, šalis investuoja per tuos metus, o gauna palyginus nedaug persiunčiamais pinigais iš užsienio.

Iš dalies taip. Ir tam reiktų skatinti, kad žmonės kuo anksčiau įgautų patirties: skatinti visokias praktikos, laikino darbo programas studentams. Ir dažnai, ir po netrumpą laiką. Taip jie galėtų ir patirties įgauti ir užsikabinti.

Kitas dalykas, kad darbdavius irgi reiktų skatinti investuoti į darbuotoją ir tam reiktų sugalvoti įvairių, galbūt mokestinių paskatų.

Kitas dalykas, kaltas dėl emigracijos (O ypač dėl to "apsisprendimo dar mokykloje") yra psichologija ir pastovus savęs smerkimas, kaip "blogiausios valstybės pasaulyje". Bet tą pakeisti yra gerokai sunkiau nei sutvarkyti ekonomiką..

[Čikupakas]

Komentaro esmė tame, kad Kubilius elgiasi visai ne kaip dešinysis. Jis turėtų stengtis emigraciją stabdyti, o čia pareiškia, kad vietoj to skatins imigraciją.

Niekur jisai nepareiškė, kad taip ketina daryti. Pigus Mazuronio stiliaus išvedžiojimas.

Apie kosmopolitizmą girdėjai? Kam kosmopolitui tos vertybės, su kuriom ir pats sutikai? Kosmopolitų daugiau nei pakankamai. Jam nesvarbu kokios šalies parlamente sėdėti.

Kosmopolitai Lietuvoje renkasi emigraciją arba yra nukvakę pensininkai. Visgi, jų pertekliaus Lietuvoje nėra.

Nedidelį žmonių judėjimą laikau normaliu (santuokos atvejai ir pan.) Šiuo atveju tai viršita 15 kartų.

Žmonių judėjimas visada yra ir bus normalus, kol nėra masinės deportacijos.

Nesvarbu, kad ir nekvalifikuoti - tai praradimas.

Nieko nebūna už dyką. Kažko norint, reikia kažką paaukoti.

[senasnamas]

Užkalnis vadina pažanga emigrantų atvykimą vietoj lietuvių. Iš tikrųjų tai ne pažanga, o degradacija: verslo - kad nesugeba išlaikyti darbuotojų pakeldamas atlyginimą, švietimo sistemos - kad nesugeba parengti tų specialistų, kurių labiausiai trūksta, valdžios - kad numoja į visai tai ranka ir renkasi lengviausią kelią.
Nėra prasmės Lietuvoje kalbėti apie kairiuosius ir dešiniuosius - visų valdžios partijų politika visada būdavo paranki stambiajam verslui.
Problemos prasideda nuo švietimo. Viskas atiduodama į laisvos rinkos rankas, tai ir kepa krūva universitetų tų pačių specialybių "specialistus". Nes juk tos profesijos jaunimo akimis paklausios. Dalies nereikalingų specialybių studentų studijos dar ir finansuojamos iš biudžeto, o kai baigia, tada jau juos finansuoja darbo birža. Iš to paties valstybės biudžeto. Turbūt biudžetas labai pilnas, kad galima taip švaistyti.
O sukurti strategiją, finansiškai skatinančią studentus rinktis rinkoje paklausias profesijas ir nustoti finansuoti nepaklausias, turbūt per sudėtinga užduotis. Tiesiog tai nerūpi tiems, kuriems pagal einamas pareigas turėtų rūpėti. Galų gale abiturientams kas nors 12-je klasėje turėtų įtikinamai paaiškinti, kad nebūtina studijuoti keturis metus norint tapti darbo biržos klientu - tai galima padaryti ir iš karto po vidurinės. Blogiausias variantas, kai už studijas moka skolintais pinigais, o gavęs diplomą neranda darbo. Bent jau Anglijoje tai studijų paskola pradedama grąžinti, kai pajamos pasiekia tam tikrą lygį. Lietuvoje viskas gerokai liberaliau - niekam neįdomu, ar tu dirbi, ar nedirbi, jei skolinaisi, tai grąžink.

[andyour]

Problemos prasideda nuo švietimo. Viskas atiduodama į laisvos rinkos rankas, tai ir kepa krūva universitetų tų pačių specialybių "specialistus". Nes juk tos profesijos jaunimo akimis paklausios. Dalies nereikalingų specialybių studentų studijos dar ir finansuojamos iš biudžeto, o kai baigia, tada jau juos finansuoja darbo birža. Iš to paties valstybės biudžeto. Turbūt biudžetas labai pilnas, kad galima taip švaistyti.
O sukurti strategiją, finansiškai skatinančią studentus rinktis rinkoje paklausias profesijas ir nustoti finansuoti nepaklausias, turbūt per sudėtinga užduotis. Tiesiog tai nerūpi tiems, kuriems pagal einamas pareigas turėtų rūpėti.

Studentai įstoję net ir "ten kur reikia", dažnai patys net nežino ką veiks su tuo diplomu. Stodami, specialybes renkasi spontaniškai, nemotyvuotai, arba girdėję, kad gerai uždirbs su ta specialybe. Kaip tu gali pasirinkti kuo busi, jei nežinai kas tai per mokslas, o ir kiekviena darbo vieta turi savą specifiką, dažnai net mažai siejančią su specialybe.
Universitete gauni tik bazines žinias, kas yra lašas jūroje, nes nėra galimybių ir nerealu studentus paruošti kiekvienai darbo vietai individualiai. Rašote, kad darbdaviai nenori investuoti į darbuotojų apmokymą, bet kiek žinau yra priešingai, tuo labiau jei darbo specifika sudėtinga, visą specialisto paruošimą atlieka darbdavys, nes kaip ir minėjau, universitetai suteikia tik bendras bazines žinias, neruošia studentų kiekvienai darbo vietai individualiai.

[Sula]

Rašote, kad darbdaviai nenori investuoti į darbuotojų apmokymą,

Darbdaviai yra sąmoningai atsakinga visuomenės dalis. Jeigu išmeti iš darbo nėščią moterį, terorizuoji ir tyčiojiesi iš darbuotojų turinčių vaikus, tai apie kokį investavimą galima šnekėti?? XIX a. kapitalistas ir tas buvo sąmoningesnis. Universitetas yra tik galutinė grandis. Institutų, išlaikomų verslo, Lietuvoje nėra.

[jungengg]

Kaip tik Verslo žinios praeitą savaitę rašė, kad labai išaugusi konsultacijų/darbuotojų mokymo/motyvavimo etc. įmonių veikla.

[bebop]

Vyriausybė siekia taupyti naujam sunkmečiui