Lietuvos ekonomikos aktualijos

[PoDV]

Užkalnis pats yra sovietinio žmogaus pavyzdys.

Sovietinis žmogus kaip tik toks kur viską valdžia jam turi duoti, mato savo aplinką (šalį, žemyną, pasaulį) kaip vieną didelį sąmokslą ar jų rinkinį, užsispyrėlis kažkuria dalim.
Užkalnis religinis Reagan-Thatcher fanas, nes sakoma, kad jie prisidėjo prie SSRS sugriovimo. Taip pat kuo mažesnis valstybės vaidmuo, didesnis individualizmas, bet tuo pačiu didėjanti atskirtis, būsto krizė ir kitos neoliberalios negerovės. "Klimatas šils kiek reikės", "žmogus prie jo neprisideda", turtuolis su a/c išgyvens Veneros paviršiaus temperatūrą, o varguolis gali kaltint tik pas save dėl tingumo, ar net jei tiesiog nepasisekė.

[Egiuxz]

Turiu kolegų imigrantų gydytojų iš Rytų. Kadangi ten rezidentūros iki šiol nėra (Ukraina ką tik įsivedė), net ir su 10 metų stažu jie turi praeiti lietuvišką rezidentūrą, kad gautų specialisto diplomą.

Visi mano pažįstami gydytojai puikiai išmoko kalbėti ir rašyti lietuviškai ir yra politiškai tinkamų pažiūrų. Kas su jais negerai?



Užkalnis pats yra sovietinio žmogaus pavyzdys.

Kalbam apie skirtingus inžinierius ir gydytojus, plaukiančius iš bulbastano

[Stadionas]

Sovietinis žmogus kaip tik toks kur viską valdžia jam turi duoti, mato savo aplinką (šalį, žemyną, pasaulį) kaip vieną didelį sąmokslą ar jų rinkinį, užsispyrėlis kažkuria dalim.
Užkalnis religinis Reagan-Thatcher fanas, nes sakoma, kad jie prisidėjo prie SSRS sugriovimo. Taip pat kuo mažesnis valstybės vaidmuo, didesnis individualizmas, bet tuo pačiu didėjanti atskirtis, būsto krizė ir kitos neoliberalios negerovės. "Klimatas šils kiek reikės", "žmogus prie jo neprisideda", turtuolis su a/c išgyvens Veneros paviršiaus temperatūrą, o varguolis gali kaltint tik pas save dėl tingumo, ar net jei tiesiog nepasisekė.

yra dvejų tipų homo svoietikai, tokie kur nieko nenori daryt ir vis laukia iš valdžios, ir kitas tipas kuris mano, kad "amerika" yra tobula šalys, nes savo tarybinei jaunystei ar vaikystei apart to nieko negirdėjo (bet tikėtina girdėjo, nes buvo nomenklaturos dalys arba arti to kaip pvz. Užkalnys/Ramanauskas), ir pagal tą vadovaujasi nes vis bando pabėgti nuo savęs kaip tarybinio produkto.

[Sula]

kad "amerika" yra tobula šalys, nes savo tarybinei jaunystei ar vaikystei apart

tarybinėj jaunystėj ar vaikystėj

Su laiku toks pritemptas klasifikavimas netenka prasmės.
Iš esmės Užkalnis ir Ramanauskas jau pagyvenę diedai, nors sovietmečiu tebuvo vaikai. Po keliolikos metų ir jų nebeliks aktyvioje visuomeninėje veikloje.

[Stadionas]

tarybinėj jaunystėj ar vaikystėj

Su laiku toks pritemptas klasifikavimas netenka prasmės.
Iš esmės Užkalnis ir Ramanauskas jau pagyvenę diedai, nors sovietmečiu tebuvo vaikai. Po keliolikos metų ir jų nebeliks aktyvioje visuomeninėje veikloje.

Apie 20 metų dar

[PoDV]

yra dvejų tipų homo svoietikai, tokie kur nieko nenori daryt ir vis laukia iš valdžios, ir kitas tipas kuris mano, kad "amerika" yra tobula šalys, nes savo tarybinei jaunystei ar vaikystei apart to nieko negirdėjo (bet tikėtina girdėjo, nes buvo nomenklaturos dalys arba arti to kaip pvz. Užkalnys/Ramanauskas), ir pagal tą vadovaujasi nes vis bando pabėgti nuo savęs kaip tarybinio produkto.

Tada nesuprantu to anti amerikietiško sentimento posovietinėje erdvėje, nebent tai užteptas sluoksnis rusiško/sovietinio imperializmo, noro būt savarankiška globalia jėga.
Baltijos šalys gyveno nepritekliuje ir matyt elementariai žavėjosi tuo amerikietišku godumu out of context. Paimk kiek nori saujom ir ryk, svarbu esi čempionas.

Apie 20 metų dar

Spėju keisis mados ir Lietuva galutinai persilauž kažkur aplink 2040 m. nuo dabartinio politinio status quo: kolūkis prieš kolūkio griovėjus politika. Čia elementariai dėl to, kad visa ekonomika ir demografija bus Vilniuje, tikriausiai Kaune ir dar pajūryje. Kaimuose daugės žmonės perėję per gyvenimo mieste filtrą, turės turto. Už maistą (ledai, saldainiai, alus) balsuojančių tikiuosi sumažės iki minimumo.

Šiuo atveju labiau bijau karo nei gąsdinimų, kad lietuvis lietuvį suvalgys.

[Dundorfas]

pvz. kaimiškos savivaldybės kuriems kažkodėl reikia tiek pat skyrių kaip didmiesčio savivaldybei. Tuo pačiu valst. sektorius pakankamai finansuojamas, visuomenė pasitiki valstybe, moka mokesčius, supranta kam jie skirti ir kur jie eina. Į šį sektorių ateina konkurencingi darbo rinkoje žmonės.

Tai čia ir yra "svieto lyginimas". Gerai apmokamų darbų provincijoje ne tiek daug, "inciatyva vietose", susikuria patys. Perskirstymas pajamų iš centro i periferiją.

[Dundorfas]

Tada nesuprantu to anti amerikietiško sentimento posovietinėje erdvėje, nebent tai užteptas sluoksnis rusiško/sovietinio imperializmo, noro būt savarankiška globalia jėga.
Baltijos šalys gyveno nepritekliuje ir matyt elementariai žavėjosi tuo amerikietišku godumu out of context. Paimk kiek nori saujom ir ryk, svarbu esi čempionas.



Spėju keisis mados ir Lietuva galutinai persilauž kažkur aplink 2040 m. nuo dabartinio politinio status quo: kolūkis prieš kolūkio griovėjus politika. Čia elementariai dėl to, kad visa ekonomika ir demografija bus Vilniuje, tikriausiai Kaune ir dar pajūryje. Kaimuose daugės žmonės perėję per gyvenimo mieste filtrą, turės turto. Už maistą (ledai, saldainiai, alus) balsuojančių tikiuosi sumažės iki minimumo.

Šiuo atveju labiau bijau karo nei gąsdinimų, kad lietuvis lietuvį suvalgys.

Na IMHO dar yra pasaulinė tendencija, kad didėja atskirtis tarp įsipaišąnčių į darbo rinką ir nebais, ty aukšto lygio specialistai vs proletariatas vs prokariatas, ty su AI atėjimu tik didės prokariato dalis, žmonių kurie gyvena už minimalias pajamas, pašalpas ir menkiau apmokamuose darbuose. Kadangi jie turės laiko (ko gero) ir neturės ką veikti, turės laiko apmastyti, kad kalti visokie Lansbergiai, demokratai, imigrantai whatever. Palankus metas populistam, kraštutinėrm ideologijom. Kažkas kaip senovės Roma: duonos ir žaidynių. Ty JAV MAGA, Europoje kraštutiniai kairieji ir panašiai. Įdomu, kad Azijų lik dar nepalietė bet gal jiems dar viskas prieš akis.

[PoDV]

Tai čia ir yra "svieto lyginimas". Gerai apmokamų darbų provincijoje ne tiek daug, "inciatyva vietose", susikuria patys. Perskirstymas pajamų iš centro i periferiją.

Čia irgi klausimas kiek galima lyginti svietą sau nenusipjaunant kojos.

Na IMHO dar yra pasaulinė tendencija, kad didėja atskirtis tarp įsipaišąnčių į darbo rinką ir nebais, ty aukšto lygio specialistai vs proletariatas vs prokariatas, ty su AI atėjimu tik didės prokariato dalis, žmonių kurie gyvena už minimalias pajamas, pašalpas ir menkiau apmokamuose darbuose. Kadangi jie turės laiko (ko gero) ir neturės ką veikti, turės laiko apmastyti, kad kalti visokie Lansbergiai, demokratai, imigrantai whatever. Palankus metas populistam, kraštutinėrm ideologijom. Kažkas kaip senovės Roma: duonos ir žaidynių. Ty JAV MAGA, Europoje kraštutiniai kairieji ir panašiai. Įdomu, kad Azijų lik dar nepalietė bet gal jiems dar viskas prieš akis.

Tai jaučiu Lietuvos ateitis bus ale ką šiandien vadinam Vilniaus Lietuva, bet tai gali reikšti kitokias atskirtis tarp socialinių grupių. Visada žmonės bus linkę grupuotis į savo bendraminčių ratus. Tik spėju turėtų apsiraminti publika su tuo Landsbergiu ir "koncervatoreis", nes nebebaisiai turėtų rūpėt kažkokie išvogti šiferiai ir privatizacijos laikai (gal klystu). Kokie nors gėjų, šeimos instituto, imigrantų, žmogaus teisių klausimai turbūt išliks ir gana poliarizuojantys.

Tai čia gali ir nepriklausyti nuo to kas bus su AI ir socialinių grupių sankloda, nors aišku, jei bus daug neturinčių ką veikt žmonių, tai poliarizacija gali būt žymesnė.

[Lettered]

Na IMHO dar yra pasaulinė tendencija, kad didėja atskirtis tarp įsipaišąnčių į darbo rinką ir nebais, ty aukšto lygio specialistai vs proletariatas vs prokariatas, ty su AI atėjimu tik didės prokariato dalis, žmonių kurie gyvena už minimalias pajamas, pašalpas ir menkiau apmokamuose darbuose. Kadangi jie turės laiko (ko gero) ir neturės ką veikti, turės laiko apmastyti, kad kalti visokie Lansbergiai, demokratai, imigrantai whatever. Palankus metas populistam, kraštutinėrm ideologijom. Kažkas kaip senovės Roma: duonos ir žaidynių. Ty JAV MAGA, Europoje kraštutiniai kairieji ir panašiai. Įdomu, kad Azijų lik dar nepalietė bet gal jiems dar viskas prieš akis.

AI šiaip kaip tik yra galimybė tam proletarui prasimušti. Pvz. pats darbe naudoju, tai su sudėtingesnėmis programomis ar funkcijomis dirbant labai padeda, nes be AI reiktų ko nors išmokstant lankyti ilgus kursus, daug praktikos ir šiaip daug proto turėt, o su AI pagalba gali ir "paprastas" žmogus sudėtingus darbus padaryti.

[Sula]

AI šiaip kaip tik yra galimybė tam proletarui prasimušti. Pvz. pats darbe naudoju, tai su sudėtingesnėmis programomis ar funkcijomis dirbant labai padeda, nes be AI reiktų ko nors išmokstant lankyti ilgus kursus, daug praktikos ir šiaip daug proto turėt, o su AI pagalba gali ir "paprastas" žmogus sudėtingus darbus padaryti.

Proletarai užsiima daugiau fiziniu darbu ar paslaugomis, AI kol kas to tiesiogiai neįtakoja.
Atvirkščiai, tokių darbų vertė kol kas tik auga, kiek pastebiu.

[Obi-Wan Kenobi]

Kadangi išsiaiškinom su mokesčiais, tai dabar galvoju, gali įvykt atvirkščiai. Nesutvarkyti NT ir auto mokesčiai tempia Lietuvą žemyn, ir juos sutvarkius, ekonomika kaip tik šautų į viršų, taptume patrauklesni užsieniečiams ir iš Vakarų (ir ne vien kad žmona lietuvė). Pagaliau galėtume nuvažiuot tramvajumi iš Baltupių į Kudirkos aikštę.

Kaip tik pastarosiomis savaitėmis Swedbanko vyr. ekonomistas N. Mačiulis varo intensyvią propagandą, kad prie Estijos ekonomikos nuosmukio smarkiai prisidėjo mokėsčių didinimas. Nors tą įrodančių duomenų kaip ir nėra. Jei sutampa laike du procesai, ekonomikos nuosmukis ir mokesčių didinimas, tai dar nereiškia, kad tarp jų yra priežastinis ryšys. Correlation is not a causation.

[vytauc]

Proletarai užsiima daugiau fiziniu darbu ar paslaugomis, AI kol kas to tiesiogiai neįtakoja.
Atvirkščiai, tokių darbų vertė kol kas tik auga, kiek pastebiu.

AI ne AI, o kažkas turi ateiti ir suremontuoti tą kriauklę, ar pakeisti mašinos tepalą. Komunistams saugikliai turėtų sproginėti nuo fakto, kad paprastas darbo žmogus kapitalistinėje santvarkoje dažnai uždirba daugiau už ofisinį.

[suoliuojantis]

Komunistams saugikliai turėtų sproginėti nuo fakto, kad paprastas darbo žmogus kapitalistinėje santvarkoje dažnai uždirba daugiau už ofisinį.

Tas tiesa. Bet prisiminkime kokie sovietinėje sistemoje buvo inžinierių ir pvz. tekintojų atlyginimai, kiek uždirbdavo mūrininkas ir darbų vykdytojas Ir t.t. Jei kas nežino: dažnai apie dvigubai daugiau uždirbdavo tie vadinami darbininkiškų profesijų žmonės.

Bet tie vadinamieji inžinieriai tada dažnai darydavo darbus (neretai ir dabar) visai nereikalaujančius aukštos kvalifikacijos ir specializuotų studijų. Ir čia turbūt svarbiausias dalykas: praktiškai VISADA aukštesnės kvalifikacijos ir geresnius įgūdžius turintis darbuotojas uždirba daugiau. Bet daugelis visuomenės narių nu niekaip nesugeba suprasti, kad kvalifikacija nėra tiesiogiai susijusi su darbo pobūdžiu. Tas pats santechnikas ar automechanikas dažnai turi aukštesnę kvalifikaciją ir geresnius įgūdžius negu dažnas ofisinis, kurio ar kurios vienintelė kvalifikacija yra užpildyti kelias grafas dokumente ir atkartoti kelias išmoktas standartines frazes klientui.

P. S. Čia vienas iš mano pomėgių patraukti šiuo aspektu mano žmoną ir jos drauges, kurios mėgsta pasibėdavoti, kad vat tiek metų kažkas mokėsi, mokėsi ir tiek mažai uždirba. Tada aš mėgstu klausti: nu mokėsi, o ką išmoko ?

[Sula]

Tas tiesa. Bet prisiminkime kokie sovietinėje sistemoje buvo inžinierių ir pvz. tekintojų atlyginimai, kiek uždirbdavo mūrininkas ir darbų vykdytojas Ir t.t. Jei kas nežino: dažnai apie dvigubai daugiau uždirbdavo tie vadinami darbininkiškų profesijų žmonės.

Pradėjau dirbti gamykloje jaunu inžinieriumi su 120 rub. atlyginimu (tiesa, turėjo kilti iki ~180, maždaug po metų kitų). Draugai, baigę proftechus, iš karto gaudavo mažiausiai 150 rub., o jei autoservise, tai dar dvigubai tiek galėdavo "pasidaryti".
Šiais laikais yra kažkas panašaus, bet šiaip darbo rinka visai kitokia, žymiai labiau "diversifikuota". Juolab dabar yra verslai, tuomet to nebuvo, arba buvo pogrindyje, išskyrus porą paskutinių metų.

[PoDV]

Dėl 1990s klaidų Lietuvoje ir Latvijoje (turbūt ir likusioje ex SSRS) atkeliu į tinkamesnę temą.

Ką reikėjo daryti kitaip?

Gal truputį sklandesnę privatizaciją įvykdyt, kažkas arčiau kaip Čekijoje ar Slovakijoje. Suprantu, kad nebuvo lengva, situacija beprecendentė (perėjimas į kapitalizmą).
Kitas klausimas kiek tam galėjo būt prielaidų dėl mūsų situacijos (nauja šalis, atstumas nuo Vakarų Europos, demografiniai klausimai, etc.)

[Arunasx]

M. Mikuckas: kai kurie investuotojai pasakė – jūsų regionas yra per aukštos rizikos https://www.vz.lt/inovacijos/2024/09...ukstos-rizikos

Mantas Mikuckas, vienaragio „Vinted“ bendraįkūrėjis bei startuolių investuotojas, teigia, kad dėl Rusijos karo prieš Ukrainą Lietuva atsidūrė egzistencinėje krizėje, todėl būtina didinti nuo bendrojo vidaus produkto (BVP) gynybos reikmėms skirti bent 4%. „Mes tiesiai šviesiai iš kai kurių (investuotojų – VŽ) išgirdome – žiūrėkite, dabar jūsų regionas mums yra aukštos rizikos ir mes valdybos lygyje nusprendėme į jūsų regioną kurį laiką neinvestuoti. Čia kalbame apie milijardinius fondus“, – teigia M. Mikuckas.
Jis teigia, kad Lietuva turi daugiau nei pakankamą buferį gynybai skolintis, tačiau, „Vinted“ buvusio vieno iš vadovų teigimu, dalis politikų „Mastrichto kriterijaus bijo labiau nei Bučos“.

[VLR]

Kam tai rūpi, jei Estijos ekonomika 4 metus smunka, o Lietuvos auga ir gyventojų pajamos per paskutinius kelis metus augo netgi sparčiausiai ES?

Estijos valstybinė skolos dalis nuo BVP yra vos ne 15% mažesnė nei Lietuvos. Turint omeny multiplier effect, jie galėtų dabar savo BVP užkelti keliasdešimčia procentų ir vis tiek turėti mažesnę skolą. Lengva prisiskolinti, pravalgyti ir tada lyginti išleistų pinigų skaičių. Mačiulis, kuris trimituoja apie tai daugiausia, dirba bankams, kurie gyvena iš to nuolatinio skolinimosi modelio, o jų lobistai estiškąjį taupymą vadina ekstremizmu. Žiūrėsim, kuo visa tai baigsis (greičiausiai tuo, kad Lietuva mokės bankams šimtus milijonų palūkanomis per metus, kurių estai nemokės), bet kol kas dar neskubėčiau skelbti triumfo prieš estus valandos.

[Stadionas]

Estijos valstybinė skolos dalis nuo BVP yra vos ne 15% mažesnė nei Lietuvos. Turint omeny multiplier effect, jie galėtų dabar savo BVP užkelti keliasdešimčia procentų ir vis tiek turėti mažesnę skolą. Lengva prisiskolinti, pravalgyti ir tada lyginti išleistų pinigų skaičių. Mačiulis, kuris trimituoja apie tai daugiausia, dirba bankams, kurie gyvena iš to nuolatinio skolinimosi modelio, o jų lobistai estiškąjį taupymą vadina ekstremizmu. Žiūrėsim, kuo visa tai baigsis (greičiausiai tuo, kad Lietuva mokės bankams šimtus milijonų palūkanomis per metus, kurių estai nemokės), bet kol kas dar neskubėčiau skelbti triumfo prieš estus valandos.

gal galima plačiau?

[VLR]

gal galima plačiau?

Na, kad ir paskutinė pastraipa Nerijaus Mačiulio pranešime FB:

Estija yra geras pavyzdys, kokie žalingi valstybės valdyme ir ekonominėje politikoje gali būti siauri ideologiniai rėmai. Dogmatinis požiūris į valstybės skolos valdymą yra jų pasididžiavimas, kuris dabar juos parklupdė.

'Siauri ideologiniai rėmai', 'dogmatinis požiūris' ir tt. Prasiskolinimas (ypač iš Swedbank) ir pravalgymas yra nedogmatinis požiūris ir labai platus mąstymas.