Lietuvos ekonomikos aktualijos

[gerietis]

Procentaliai moka mažiau, čia ir problema dėl ko turim mažą mokesčių surinkimą nuo BVP, didelę turtinę nelygybę ir kitas dėl tų mokesčių nesurinkimo iškylančias problemas.

Procentaliai gal ir mažiau, bet suma didesnė.

[MedinisStrazdas]

Procentaliai moka tiek pat arba daugiau tiek gpm, tiek sodros.
Tu cia kalbi apie kokį nors kapitalo prieaugį, visai kitas dalykas, kurį beje irgi nėra jokio punkto, kur turtungi moka mažesnę dalį. Moka tiek pat, arba daugiau.
Niekur nemoka turtingi mažiau, tai yra neteksingai interpretuojama informacija.

Ne tiek pat, nes GPM pas mus nėra suvienodintas, o sodrą irgi gali būti nevienoda (pvz dirbant individualiai moki mažiau).

Bet pavyzdys buvo PVM, tai sumoka mažiau PVM nes dalį pinigų ne PVM apmokestintom prekėm pirkti naudoja.

[sankauskas]

Būtent įvardinau PVM, nes GPM yra galimybė optimizuoti per įmones.

PVM lygiai taip pat optimizuoja, asminius daiktus pirkdami įmonės vardu.

[Sula]

PVM lygiai taip pat optimizuoja, asminius daiktus pirkdami įmonės vardu.

Aš kartais apstulbęs lieku, kai DEPO kasoje pirkėjai išsirašinėja sąskaitas duonai, dešrai, kitai "užkandai". Čia rimtai viskas eina įmonių sąskaita?
Šiaip tai man būnant savininku būtų gėda tokiais dalykais užsiimti (kai turėjau įmonę, tai net neatėjo į galvą). Suprantu, kai jachta kompanijos sąskaita, ar kelionė-simpoziumas į Velykų salas.
Ir viskas praeina VMI? Kodėl tuomet neįsisteigti namų ūkio UAB-ėlio?

[Bmweda]

.
Ir viskas praeina VMI? Kodėl tuomet neįsisteigti namų ūkio UAB-ėlio?

Iki patikrinimo taip, nes automatiškai tas netikrinama.

[Gator]

Netiesa.
Dėl Sodros:
- Yra lubos, kurias pasiekus toliau jo nebemoki
- Sodra yra taikoma su darbu susijusiom pajamom, kuomet tikrai turtingi dažniausiai nedirba samdomo darbo.
Dėl GPM:
- Su darbos santykiais gautos pajamos apmokestinamos didesniu tarifu nei pvz. dividendai.
- "Turtingas" nėra lygu "daug pajamų gaunantis" Turtingiausi žmonės neretai uždirba nedaug ir pajamų mokesčio sumoka nedaug. Visas turtas yra įmonės, akcijos ir t.t. kas nėra apmokestinama.
- Esant turtingu atsiveria galimybės piknaudžiauti. Absoliuti dauguma lietuviškų verslininkų įskaitant jų šeimos narius naudoja įmonės transporto priemones ir į veiklos sąnaudas nurašo kurą, namų apyvokos daiktus, net atostogines keliones. Tuo pačiu sumažinant įmonės pelningumą ir toliau mažinant sumokamus mokesčius.

Daugiausia Lietuvoje procentaliai moka vidurinioji klasė, dirbant samdomą darbą, kuriai jau nebepriklauso jokios lengvatos, o mokesčiai eina pilnu tarifu.

Dėl sodros lubų tik teisus, kas yra gerai, nes kitaip nebus kuriamos brangiosdarbo vietos ir bus daromas šešėlis.

Dėl viso kito tai tu nesamoningai lygini skirtingus pajamų tipus.
Jei skirtingi pajamų tipai apmokestinami skirtingai, tai čia niekuo dėtas turtingas ar neturtingas, net vienodo turtingumno žmonės mokės skirtingai jei rinksis skirtingus pajamų tipus.
Lyginti reikia tuos pačius pajamų tipus daug ir mažai gaunantiems.
Imam bet kokį pajamų tipą ir skaičiuojam kiek mokės 1000 eur, 5000eur ir 20000 eur gaunantis. Parodyk kuruioje vietoje daugiau gaunantis mokės mažiau.

Apie sukčiavimą tai čia visiškai kita tema, sukčiavimus turi gaudyti institucijos, mes kalbame apie mokesčių sistemą nesukčiaujantiems. Sukčiaujama yra visose srityse, ne tik mokesčiuose.

[Gator]

Ne tiek pat, nes GPM pas mus nėra suvienodintas, o sodrą irgi gali būti nevienoda (pvz dirbant individualiai moki mažiau).

Bet pavyzdys buvo PVM, tai sumoka mažiau PVM nes dalį pinigų ne PVM apmokestintom prekėm pirkti naudoja.

Tai kas, kad nesuvienodintas. Tiek mažai uždirbantis, tiek daug uždirbantis už tos pačios srities GMP, mokės tą patį procentą (arba daugiau uždirbantis netgi bus nubaudžiamas didesniu).

[vaidasp]

Aš kartais apstulbęs lieku, kai DEPO kasoje pirkėjai išsirašinėja sąskaitas duonai, dešrai, kitai "užkandai". Čia rimtai viskas eina įmonių sąskaita?
Šiaip tai man būnant savininku būtų gėda tokiais dalykais užsiimti (kai turėjau įmonę, tai net neatėjo į galvą). Suprantu, kai jachta kompanijos sąskaita, ar kelionė-simpoziumas į Velykų salas.
Ir viskas praeina VMI? Kodėl tuomet neįsisteigti namų ūkio UAB-ėlio?

Viską gali pirkti, bet reikia teisingai apiforminti, t.y. sumokėti visus mokesčius. Bet tada nebelieka jokios naudos. Galbūt įmonė teikia maitinimo paslaugas, tuomet tai yra veiklos sąnaudos.

[evil]

Dėl viso kito tai tu nesamoningai lygini skirtingus pajamų tipus.
Jei skirtingi pajamų tipai apmokestinami skirtingai, tai čia niekuo dėtas turtingas ar neturtingas, net vienodo turtingumno žmonės mokės skirtingai jei rinksis skirtingus pajamų tipus.
Lyginti reikia tuos pačius pajamų tipus daug ir mažai gaunantiems.
Imam bet kokį pajamų tipą ir skaičiuojam kiek mokės 1000 eur, 5000eur ir 20000 eur gaunantis. Parodyk kuruioje vietoje daugiau gaunantis mokės mažiau.

Tai taip, jei jau tų pačių pajamų tipus lyginti tai tiek milionierius, tiek ubagas sumokėję tūkstantį EUR mokesčių bus sumokėję tūkstantį EUR. Bet ne tai kritikuojama. Kritikuojama, kad būtent pajamos iš kurių gyvena turtingieji yra apmokestinamos mažiau, o pajamos (pajamų tipas) kurias uždirba mažiau turtingi yra apmokestinamas labiau. Nes reikia pripažinti, kad mažuma turtingųjų uždirba iš atlyginimo, didžioji jų pajamų dalis yra dividendai ir kitos su darbiniais santykiais nesusijusios pajamos.

[MedinisStrazdas]

Tai kas, kad nesuvienodintas. Tiek mažai uždirbantis, tiek daug uždirbantis už tos pačios srities GMP, mokės tą patį procentą (arba daugiau uždirbantis netgi bus nubaudžiamas didesniu).

Tai tame ir problem kad skirtingu sričių GPM moka skirtingai ir tos sritis kur turtingesni žmonės dar ir mažesnis apmokestinimas.

[Sula]

Viską gali pirkti, bet reikia teisingai apiforminti, t.y. sumokėti visus mokesčius. Bet tada nebelieka jokios naudos. Galbūt įmonė teikia maitinimo paslaugas, tuomet tai yra veiklos sąnaudos.

Tai aš puikiai suprantu. Tik ar įmonei būtų prasminga su tuo terliotis? Kita vertus, gal "reprezentaciniams tikslams"
Maitinimo įmonės neperka po puskepalį duonos ir fasuotos dešros gabalėlio.
Šiaip tik norėjau iliustruoti elementarų smulkų šūdeliavimą valstybės ir vuisuomenės sąskaitą. "Dėl cento blusą lyg Rygos nuvarysiu".

[evil]

Tai aš puikiai suprantu. Tik ar įmonei būtų prasminga su tuo terliotis? Kita vertus, gal "reprezentaciniams tikslams"
Maitinimo įmonės neperka po puskepalį duonos ir fasuotos dešros gabalėlio.
Šiaip tik norėjau iliustruoti elementarų smulkų šūdeliavimą valstybės ir vuisuomenės sąskaitą. "Dėl cento blusą lyg Rygos nuvarysiu".

Bet šitas reiškinys yra masinis, pastoviai su tuo susiduri visokiuose Ermitažuose, Senukuose ar Depo. Prie kasos stovi žmonės ir atrinkinėja prekes į dvi krūvas: kurias galima nurašyti į įmonės sąnaudas (tualetinis popierius, šluota, šviesos jungiklis) ir kurių negalima - šuns pašarai ar sauskelnės.

[jan]

Viską gali pirkti, bet reikia teisingai apiforminti, t.y. sumokėti visus mokesčius. Bet tada nebelieka jokios naudos. Galbūt įmonė teikia maitinimo paslaugas, tuomet tai yra veiklos sąnaudos.

gali pirkti ir sauskelnes iš įmonės sąskaitos, jei gali viską pirkt?
Ir kaip teisingai apiforminti, kokie mokesčiai turi būti sumokami?
jei tik pvm o gpm ne tai vis tiek apsimoka pirkti per įmonę, nes išsimokant dividentus kad nusipirkti sauskelnių gpm turėsi sumokėti.

[vaidasp]

Bet šitas reiškinys yra masinis, pastoviai su tuo susiduri visokiuose Ermitažuose, Senukuose ar Depo. Prie kasos stovi žmonės ir atrinkinėja prekes į dvi krūvas: kurias galima nurašyti į įmonės sąnaudas (tualetinis popierius, šluota, šviesos jungiklis) ir kurių negalima - šuns pašarai ar sauskelnės.

Normalūs verslai taip nesielgia, o tokių parazituojančių visuomenės sąskaita visada bus. Tokie dalykai atėjo nuo ruso, sakyčiau, kai viskas, kas valdiška, buvo suprantama kaip bendra. Labai dažnai ir dabar girdžiu "atsispausdinsiu darbe nemokamai", "parsinešiu iš darbo nemokamai" ir t.t.

[MedinisStrazdas]

gali pirkti ir sauskelnes iš įmonės sąskaitos, jei gali viską pirkt?
Ir kaip teisingai apiforminti, kokie mokesčiai turi būti sumokami?
jei tik pvm o gpm ne tai vis tiek apsimoka pirkti per įmonę, nes išsimokant dividentus kad nusipirkti sauskelnių gpm turėsi sumokėti.

jei perki įmonei nereikia PVM mokėti. Jei poto pasiimi pinigus per dividenus - nereikia GPM mokėti.

[Bmweda]

Jei poto pasiimi pinigus per dividenus - nereikia GPM mokėti.

Reikia
https://easystart.lt/mokesciai/divid...pmokestinimas/

[Sula]

jei perki įmonei nereikia PVM mokėti. Jei poto pasiimi pinigus per dividenus - nereikia GPM mokėti.

PVM nereikia mokėti, jeigu susivedė PVM balansas.
Bet nereikia mokėti GPM, PSD, VSD. Tai bendroje sumoje susitaupo ~50%.
Pvz.: jeigu jūsų direktoriaus "Bentley" remontas kainavo 1000 EUR, tai jis nemoka nieko,
jeigu jūs remontavote savo "Golfą" už 1000 EUR, tai beveik 1000 EUR nuėjo mokesčiais kitoms reikmėms.

[R.D.]

G. Kapsevičius
Nedarbo spąstai Lietuvoje: kam dirbti, jei daugiau gausi nedirbdamas?
https://www.15min.lt/verslas/naujien...as-662-1971734

Nedarbo spąstais vadinamas santykinis rodiklis, rodantis bedarbio pajamas, gaunamas iš socialinės apsaugos sistemos, bei motyvaciją pradėti dirbti. Kuo aukštesni nedarbo spąstai, tuo mažiau darbuotojui patrauklu ir naudinga pradėti dirbti už galimą gauti atlyginimą. Šis Eurostato skelbiamas rodiklis matuoja bedarbio finansinę paskatą susirasti naują darbą, jei bus prarandama nedarbo išmoka ir dalis kitų nuo pajamų priklausančių socialinių išmokų bei darbo užmokesčio dalis dėl darbuotojo mokamų valstybinio socialinio draudimo įmokų ir gyventojų pajamų mokesčio, rašoma Lietuvos laisvosios rinkos instituto (LLRI) paskelbtoje ataskaitoje. Įprastai, kuo potencialus atlyginimas prieš mokesčius mažesnis, tuo didesnė grėsmė žmonėms patekti į nedarbo spąstus. Lietuvoje nedarbo spąstai pastaruosius kelerius metus gerokai viršija ES bendrą vidurkį. 2021 m. Lietuvos nedarbo spąstų rodiklis smarkiai iššovė į aukščiausią vietą tarp Europos šalių ir pirmą kartą viršijęs 100 proc., pasiekė 105,8 proc. ES vidurkis tais pačiais metais buvo 74,2 proc. „Aukštesnis nei 100 proc. rodiklis signalizuoja, jog mažiausias pajamas uždirbantiems žmonėms realios gaunamos pajamos įsidarbinus gali sumažėti – tai kelią didelę ilgalaikio nedarbo riziką“, – rašoma LLRI ataskaitoje. Didžiausią riziką patiria vieniši asmenys, kurių pajamos, įsidarbinus per pirmuosius tris bedarbystės mėnesius, būtų 67 proc. vidutinio darbo užmokesčio šalies ūkyje (VDU). 2021 m. ši suma siekė apie 1065 eurus „ant popieriaus“.

Ataskaitoje daromos išvados, kad nedarbo spąstų situacija Lietuvoje yra daug grėsmingesnė nei ES, o Lietuvos rodiklio augimas 2021 m. rodo realų pavojų dar daugiau žmonių įkalinti ilgalaikėje bedarbystėje. „Tai signalizuoja ne tik apie darbo rinkos neatitikimą augančios ekonomikos poreikiams, inerciją bei žmonių negebėjimą persikvalifikuoti, bet ir apie bendros darbuotojų motyvacijos dirbti trūkumą“, – rašoma ataskaitoje.

LLRI ekspertai pabrėžia, kad nedarbo spąstų rodiklio kitimas yra valdžios rankose – ji gali keisti nuo atlyginimo sumokamus mokesčius bei nedarbo išmokų dydžius, kitų socialinės paramos išmokų dydžius ir skyrimo tvarką. „Nedarbo spąstai traukiasi mažinant dirbančiajam tenkančią mokestinę naštą“, – rašoma ataskaitoje.

[TIME]

Visiskas melas ka cia raso. LLRI yra lobistine organizacija, atstovaujanti oligarchus ir stambuji versla. Nedarbo pasalpa Lietuvoje 200 euru, nedarbo draudimo ismoka padoresne yra 3men, veliau ji niekine. Visoje ES yra didesne problema ne tai, kad daugiau zmoniu neclaimina benefitu, kurie jiems priklauso nei tai, kad benefitus claimina zmones, kuriems jie nepriklauso. ES neclaiminima apie 30proc visu ismoku, Lietuvoje arti 40proc. Tai nutinkama del neoliberalu kuriamos stigmos, ir means-based metodu, kuriu metu reikia sunkiai irodyti, kad ismoma tau priklauso - daug zmoniu nenori zemintis, kiti nezino/nera tikri ar ismoka jiems priklauso, tretiems pritruksta socialiniu ir issilavinimo igudziu viska teisingai uzpildyti

[gerietis]

Visiskas melas ka cia raso. LLRI yra lobistine organizacija, atstovaujanti oligarchus ir stambuji versla. Nedarbo pasalpa Lietuvoje 200 euru, nedarbo draudimo ismoka padoresne yra 3men, veliau ji niekine. Visoje ES yra didesne problema ne tai, kad daugiau zmoniu neclaimina benefitu, kurie jiems priklauso nei tai, kad benefitus claimina zmones, kuriems jie nepriklauso. ES neclaiminima apie 30proc visu ismoku, Lietuvoje arti 40proc. Tai nutinkama del neoliberalu kuriamos stigmos, ir means-based metodu, kuriu metu reikia sunkiai irodyti, kad ismoma tau priklauso - daug zmoniu nenori zemintis, kiti nezino/nera tikri ar ismoka jiems priklauso, tretiems pritruksta socialiniu ir issilavinimo igudziu viska teisingai uzpildyti

Visiškas melas ką čia rašo TIME.
Nedarbo pašalpa Lietuvoje ne 200 eur, o priklauso nuo pajamų per paskutinius 30 mėn. Kad ji būtų 200 Eur, bedarbio vidutinės pajamos per 30 mėn. turėtų būti 130 Eur/mėn.
Išmoka po 3 mėn. vėlgi priklauso nuo buvusių pajamų. Dirbantis už normalų atlyginimą gautų 1028 Eur įrankas - nevadinčiau tai niekine išmoka.
Apie dėl neoliberalų kaltės pamestus žmonių išsilavinimo įgūdžius nekomentuosiu.