Gerai, kad mano gimtoji Čiančia irgi LT01, o tai vietiniai "laido intelektualai" irgi dejuotų internetuose, kaip "eltė nol wienas ish lykusios letuwos wage wyska ir pampsta musu bapkem kai mes dyrbam uzh wisus"
Be to, techniškai tai reiškia, kad Čiančia irgi krūtesnė už Barseloną
Kažkaip keistas sprendimas atrodo imti grynai Vilniaus apskrities ribas su tokiais rajonais kaip Šalčininkai, kurių savivaldybė turbūt prasčiausiai Lietuvoje atrodo. Ar ne geriau būtų buvę imti tik Vilnių, Trakus, Elektrėnus, dar kokią Ukmergę - jau ir būtų 800 tūkst. gyventojų.
Internete yra skaičiuoklės kiek gaunasi "į rankas" atlyginimo kiekvienoje šalyje. Įvedus savo popierinę algą, Ispanijoje gaučiau 400 eurų daugiau. Daug ką irgi pasako
Nieko nepasako, nes tai absurdiškas lyginimas, kadangi Lt permetė pusę mokesčių į kitą pusę, taip prie to pačios sumos į rankas, popierinė alga atrodo didesnė. Berods tik Lietuva ir Rumunija taiko tokią schemą. Kitos valstybės kaip ir Lietuva kelis metus atgal mokesčius maždaug per pusę skeldavo tarp darbuotojo ir darbdavio dalies.
Todėl negalima taip lyginti.
Kažkaip keistas sprendimas atrodo imti grynai Vilniaus apskrities ribas su tokiais rajonais kaip Šalčininkai, kurių savivaldybė turbūt prasčiausiai Lietuvoje atrodo. Ar ne geriau būtų buvę imti tik Vilnių, Trakus, Elektrėnus, dar kokią Ukmergę - jau ir būtų 800 tūkst. gyventojų.
Lyg ir buvo svarstytas tavo minimas variantas. Bet kai STD nesugeba n metų suskaičiuot kiek realiai žmonių GYVENA VMS, tai ribos gavosi tokios, kokios yra.
Kažkaip keistas sprendimas atrodo imti grynai Vilniaus apskrities ribas su tokiais rajonais kaip Šalčininkai, kurių savivaldybė turbūt prasčiausiai Lietuvoje atrodo. Ar ne geriau būtų buvę imti tik Vilnių, Trakus, Elektrėnus, dar kokią Ukmergę - jau ir būtų 800 tūkst. gyventojų.
Atiduoti Šalčininkus Alytaus, o Švenčionis – Utenos apskritims?
Kažkodėl? Ne kažkodėl, o tiesiog statė savo ekonomiką ant buvimo Rusijos kriminalinių gaujų nešvarių pinigų plovykla. Pradžioje lyg ir viskas buvo ok, bet tada ES ir kiti pradėjo grūmoti pirštu, kad raminkitės jus čia su tokiais bajeriais. Tai dabar matom rezultatą. Latviai pralošė ir matyt jau niekada mūsų ir netgi estų nebeprisivys.
Dar reikia paminėti, jog latviai dėjo nemažai vilčių užauginti turizmą dėka airBaltic ir kruizų, bet net ir prie rekordinių turistų skaičiaus ekonominė grąža stipriai netempdavo užsiplanuotų skaičių.
Kol pas mus iki pandemijos žiūrėdavo į Rygą ir pavydėdavo jai turistų aš kartojau (ir kartosiu po pandemijos), jog geriausia kas gali Vilniui nutikti tai jog ir toliau pavyks išlikti masinio turizmo užribyje. Hidden gem įvaizdis + nišinis turizmas + expatai (daugumoje iekšantys hip lokacijų ir apeinantys rygas, prahas per šviesmestį) - masinio turizmo žala (visokie sezoniškumai, kartais net kvalifikuotos darbo jėgos išsiurbimas) gali generuoti didesnę finansinę grąžą. Fintechai iš Londono irgi kraustosi ne į Romą.
Tuo tarpu patiems vilniečiams daug smagiau turėti gyvą senamiestį, kur nori lankytis ir leisti laiką vietiniai; praėjusią gegužę atsidarius lauko kavinėms Vilnius buvo pilnas ir be turistų, kai tuo tarpu Viecriga buvo ghost-town'as. Ir nieko keisto kai ten pagrinde tourist trap'ai, gal ne taip blogai kaip kokioje Prahoje, bet einama link to, betrūksta jog visokie rumunai su savo scam'ais atrastų Rygą.
Londonas yra kitame grandinės lygyje. Ten, kur jau suplaukia 'legalūs' pinigai. O Latvija buvo viena iš low level skalbyklėlių, kurioje pinigai nebusėsdavo, o latviai gaudavo tik mažą komisinį. Londonas gi yra ta vieta, kur didelė dalis tų pinigų nusėda į NT ir panašias 'investicijas'.
Kažkaip keistas sprendimas atrodo imti grynai Vilniaus apskrities ribas su tokiais rajonais kaip Šalčininkai, kurių savivaldybė turbūt prasčiausiai Lietuvoje atrodo. Ar ne geriau būtų buvę imti tik Vilnių, Trakus, Elektrėnus, dar kokią Ukmergę - jau ir būtų 800 tūkst. gyventojų.
Vilniaus apskrity pernai metų pradžioje gyveno 820tūkst. gyventojų, tai ir taip vos ne vos pro NUTS2 apibrėžimą “praslydo”, o jūs čia dar siūlot atimti Šalčininkus, Širvintas ir Ukmergę nebent ateityje atsiras kažkokie mechanizmai, priversiantys Vilniaus mieste faktiškai ten gyvenančius, bet nedeklaruotus asmenis.
Tiesiog manau, kad nėra labai gerai, kai į vieną vienetą suplakami rajonai iš priešingų statistikos lentelės galų. Geriau viename regione turėti panašaus išsivystymo rajonus. O dėl konkrečių rajonų, tai galima paimti Vilniaus miestą, Trakus, Elektrėnus, Kaišiadoris ir Kauną Vis tiek apskričių Lietuvoje kaip administracinių vienetų nebėra, yra tik savivaldybės, tai jų ribų paisyti nereikia.
Atiduoti Šalčininkus Alytaus, o Švenčionis – Utenos apskritims?
Šalčininkus vis tik palikčiau Vilniui, o Ukmergė tikrai stebina, kad Vilniaus apskričiai priklauso, reiktų arba prie Utenos prijungti arba kurti nuosavą apskritį. Nėra to vilnietiško jausmo Ukmergėje Daugiau ten Utena nei Vilnius
Esmė kad latviai labai suskystėjo kažkodėl. pagal PPP skirtumas tarp mūsų ir latvių didesnis nei tarp mūsų ir UK - 8000 vs 6000. Gal net per daug keista.
Latviam ekonomiškai labai skaudžiai kirto pokrizinė paskola kadangi ėmė iš TVF kurie įvedė daug skaudžių apribojimų ir poto pasimatė kad visgi geresnis buvo lietuvos variantas "skolintis brangiai" bet be tokių atpribojimų.
O VIlniaus regionas dabr jau kaip ir formaliai tapo euroregionu? Lietuva dabar iš dviejų regionų susidaro?
Taip, pagal NUTS2 klasifikacija lygtais 2018 metais lietuva persiskirstė į du regionus. Taip bandė sužaisti su ES finansavimu kad tipo turim bomžą regioną tai jį šelpkit bet nepaėjo.
Kažkaip keistas sprendimas atrodo imti grynai Vilniaus apskrities ribas su tokiais rajonais kaip Šalčininkai, kurių savivaldybė turbūt prasčiausiai Lietuvoje atrodo. Ar ne geriau būtų buvę imti tik Vilnių, Trakus, Elektrėnus, dar kokią Ukmergę - jau ir būtų 800 tūkst. gyventojų.
Manau kad sprendimas buvo paprasčiausiai imti jau esantį administracinį regioną kad lengviau skaičiuoti būtų.
Comment