Lietuvos ekonomikos aktualijos

[senasnamas]

Ž. Mauricas apie paramos skirstymą, FB

Paradoksas: Lietuva gaus mažiau ES paramos ne todėl, kad yra turtinga, bet todėl, kad yra pigi... Fokusas yra tame, kad šalys, kurių BVP vienam gyventojui viršija 75% ES vidurkio, gauna mažiau struktūrinės ES paramos, bet BVP skaičiuojamas ne nominalus (šis rodiklis Lietuvoje siekia vos 49% ES vidurkio), bet pagal "perkamosios galios paritetą" t.y. atsižvelgiant į kainų skirtumus. O kadangi kainos Lietuvoje statistiškai yra mažiausios visoje euro zonoje, tai mūsų BVP išauga nuo 49% iki 78% ir viršija 75% ribą t.y. mūsų uždirbami €700 eurų į rankas statistiškai pavirsta €1100 ir tampa gerokai didesni nei graikų uždirbami €917 ar latvių €733... Tad nežiūrint to, kad mūsų darbo užmokestis yra mažiausias visoje euro zonoje - mes gausime mažiau paramos, nei tos šalys, kuriose nominalus BVP ir darbo užmokestis yra žymiai didesnis, nes Lietuva yra "pigi". Dar didesnis paradoksas yra tai, kad BVP yra skaičiuojamas atskiriems regionams, o kainų lygis visai valstybei, tad dėl kainų "didumo" skurdesni brangių valstybiųi regionai taip pat gaus daugiau ES paramos nei Lietuva (pvz. Sicilija, Andalūzija, kurioje darbo užmokestis yra apie 2 kartus didesnis nei Lietuvoje). Ir pats didžiausias paradoksas yra tai, kad Lietuva yra pigi pagrinde todėl, kad čia yra žemos viešųjų paslaugų (ypač sveikatos apsaugos, švietimo) kainos - drįsčiau suabejoti... pvz. prekių kainos Lietuvoje yra vos 10% mažesnės nei Graikijoje, privataus sektoriaus paslaugų - 28%, o viešojo sektoriaus paslaugų - 33%. Ir dar vienas paradoksas yra tai, kad kainos lyginamos darant prielaidą, kad visų šalių vartojimo krepšelis yra vienodas, tad nors lietuviai pigioms paslaugoms išleidžia 36% visų išlaidų, skaičiuojant daroma prielaida, kad jie išleidžia 50% (t.y. ES vidurkį), tad bendras kainų lygis Lietuvoje yra dirbtinai sumažinamas... Jei būtų lyginama pagal lietuvių krepšelį, Lietuvos kainų lygis būtų ne 63% ES vidurkio, o 70% ir ES parama Lietuvai mažinama nebūtų...

[index]

Dėl to ir turėtų Lietuvą padalinti į du regionus, kuriems statistika būtų skaičiuojama atskirai, kad turtingas Vilnius neužkeltų likusios Lietuvos vidurkio.

[Aleksio]

Dėl to ir turėtų Lietuvą padalinti į du regionus, kuriems statistika būtų skaičiuojama atskirai, kad turtingas Vilnius neužkeltų likusios Lietuvos vidurkio.

Ok, tegul dalina, bet palieka Vilniuje 100% GPM.

[sankauskas]

Ok, tegul dalina, bet palieka Vilniuje 100% GPM.

100% mažai, reiktų palikti bent 200%

[Lettered]

Dėl to ir turėtų Lietuvą padalinti į du regionus, kuriems statistika būtų skaičiuojama atskirai, kad turtingas Vilnius neužkeltų likusios Lietuvos vidurkio.

Arba pradėti skaičiuoti teisingai pagal nominalų BVP, nes kaip matom BVP pagal perkamosios galios paritetą labai iškreipia vaizdą, jei teoriniai skaičiavimai visai nesutampa su realiais išlaidų krepšeliais.

[andyour]

Tai ir ES vadovaujasi PPP. Galvojau čia tik forumo lygyje jis populiarus.

[sankauskas]

Tai ir ES vadovaujasi PPP. Galvojau čia tik forumo lygyje jis populiarus.

Tai žinoma kad PPP. Visi naudoja PPP, nominalus BVP tik techninis, specialistų naudojamas indikatorius, naudojamas specifiniams skaičiavimas.

[Tomas]

Eurostato statistika, kad lietuviai gyvena žymiai geriau nei estai, šokiravo Estiją, teko pulti skubiai teisintis (atsargiai - tekstas hieroglifais):
http://rus.delfi.ee/daily/business/s...ve?id=82767449

[sankauskas]

Eurostato statistika, kad lietuviai gyvena žymiai geriau nei estai, šokiravo Estiją, teko pulti skubiai teisintis (atsargiai - tekstas hieroglifais):
http://rus.delfi.ee/daily/business/s...ve?id=82767449

O tai koks pasiteisinimas?

[Tomas]

1. Estai uždirba žymiai daugiau, bet ir išleidžia žymiai daugiau dėl didesnių kainų. Estai žymiai geriau prisitaikę prie aukštų kainų.
2. Estai yra žymiai racionalesni ir taupesni nei palaidūnai "kaimynai" Pietuose, todėl išleidžia žymiai mažiau ir žymiai daugiau sutaupo. Dėl to estai žymiai geriau pasirengę būdimai krizei, nei lietuvai.
3. Dėl žymiai didesnių algų estai jaučiasi žymiai turtingesni būdami užsienyje, nei lietuviai.

Žodžiu kaip visada - Estonia, net analogov v mire.

[sankauskas]

1. Estai uždirba žymiai daugiau, bet ir išleidžia žymiai daugiau dėl didesnių kainų. Estai žymiai geriau prisitaikę prie aukštų kainų.
2. Estai yra žymiai racionalesni ir taupesni nei palaidūnai "kaimynai" Pietuose, todėl išleidžia žymiai mažiau ir žymiai daugiau sutaupo. Dėl to estai žymiai geriau pasirengę būdimai krizei, nei lietuvai.
3. Dėl žymiai didesnių algų estai jaučiasi žymiai turtingesni būdami užsienyje, nei lietuviai.

Žodžiu kaip visada - Estonia, net analogov v mire.

Tai čia viskas teisingai.
Estai žymiai geriau prisitaikę prie aukštų kainų - moka daugiau, gauna mažiau. Iš čia ir antras punktas - daugiau sutaupo, nei išlaidūnai lietuviai, kurie tik prisiperka visko, o estas gudrus, neperka (nes brangu).
Ir taip, estai jaučiasi žymiai turtingesni užsienyje. Bent jau teoriškai, nes praktiškai ne kažkas belieka už viską Estijoje mokant taip brangiai.

[Lettered]

Ir taip, estai jaučiasi žymiai turtingesni užsienyje. Bent jau teoriškai, nes praktiškai ne kažkas belieka už viską Estijoje mokant taip brangiai.

Jei lieka kelionėms užsienyje tarkim koks 20% nuo visų pajamų, tai tada kuo nominalus atlyginimas didesnis, tuo daugiau lieka eurų.
Beje, nėra estai tokie taupūs, pvz. naujų automobilių rinka dydžio kaip Lietuvos, nors gyventojų daugiau nei dvigubai mažiau.

[liutass]

Idomu, koks pas estus vidutinis automobiliu amzius?

[Zorro]

Если в Харьюмаа и Тарту средний возраст автомобилей составляет 12 лет, то в южной Эстонии он достигает 18 лет.

https://rus.postimees.ee/4223815/gra...idy-avtomobile

[Tomas]

Dar įdomu kiek estai parduoda reeksportui.

[Zorro]

Lietuvoje

Konferencijoje, skirtoje 2016 metų automobilių rinkos apžvalgai bei prognozėms, pranešimą skaitęs Valstybės įmonės „Regitra“ Veiklos departamento direktorius Darius Jurgutis pastebėjo, kad nors pagal registracijos prašymų duomenis kelerius metus iš eilės konstatuojamas vietinei rinkai reikšmingas, nes nuoseklus, augimas, vis dėlto viso transporto priemonių, turinčių leidimą dalyvauti viešajame eisme, parko amžius išlieka beveik nepakitęs. M1 klasės transporto priemonių vidutinis amžius siekia penkiolika metų, rašoma pranešime žiniasklaidai.

https://www.delfi.lt/auto/autonaujie....d?id=73497250

[Lettered]

Milleris: nors Lietuvos ekonominės laisvės indeksas geras, BVP smarkiai atsilieka nuo ES

Nors Lietuva ekonominės laisvės indekse užima gana aukštą vietą, bendrojo vidaus produkto (BVP) dydis vienam žmogui šalyje sudaro tik pusę to, ką turi kitos ES šalys, ir tik trečdalį Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) BVP, sako JAV viešosios politikos centro „The Heritage Foundation” Tarptautinės prekybos ir ekonomikos centro direktorius, buvęs JAV ambasadorius Jungtinėse Tautose Terry Milleris.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas...21479#cxrecs_s

[sankauskas]

Milleris: nors Lietuvos ekonominės laisvės indeksas geras, BVP smarkiai atsilieka nuo ES

Šitos dalies kaip suprantu įkelti nenorėjai -

Jo teigimu, bendrai žiūrint į tyrimą, matoma, kad ekonominės laisvės indeksas pakilo, o BVP padvigubėjo. Skurdas sumažėjo dviem trečdaliais.

P.S. Lietuvai oficialiai tapus OECD nare, galime save palyginti su kitomis OECD šalimis

[lukass]

Trišalėje taryboje – ginčai dėl dirbančiųjų likimo: pešasi dėl 30 eurų

Antradienį Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje Trišalė taryba rinkosi spręsti dirbančiųjų likimo. Jau kuris laikas nesusitariama dėl minimalaus darbo užmokesčio (MMA) sumos, kuri įsigaliotų nuo kitų metų sausio.

Vyriausybė birželį siūlė nuo kitų metų MMA padidinti iki 420 eurų, profsąjungos – iki 450 eurų, o darbdaviai siūlė klausimą svarstyti vėliau.

Atsiminė metų senumo formules

Antradienį Trišalės tarybos posėdis prasidėjo Vyriausybės atstovės, socialinės apsaugos ir darbo viceministrės Eglės Radišauskienės kalba. Ji teigė, kad visiems būtina prisiminti 2017 metų posėdį, kuriame jau buvo nutarta, kaip nuo šiol bus skaičiuojamas MMA.

„Vyriausybė dėl MMA savo pasiūlymą buvo pristačiusi, tačiau laikomasi nuomonės, kad MMA turi būti sutarta Trišalėje taryboje. Mes siūlome prisiminti 2017 m. posėdį, kai Lietuvos bankas pristatė mechanizmą, o mes jam pritarėme.

Tada buvome sutarę, kad daugiau mes nedarysime turgaus iš MMA nustatymo, todėl siūlome pagal formulę toliau nustatyti ir išsiaiškinti, kaip ta formulė sudaroma“, – sakė E.Radišauskienė.

Specialistė taip pat siūlė išklausyti ir Lietuvos banko nuomonę. Jo atstovas sakė, kad, jų skaičiavimais, MMA turėtų būti 420 eurų.

„Mes siūlome imti vidutinį darbo užmokestį (VDU), kuris yra be priedų, bet paskaičiuoti jo prognozę 2019 metams. Mūsų skaičiavimais išeina, kad MMA turi būti 420 eurų“, – sakė Lietuvos banko atstovas.

Trišalės tarybos nariai taip pat diskutavo dėl MMA apibrėžimo ir tai, kas jį sudaro. Profsąjungos sakė, kad MMA skaičiavimo schemos jie nebuvo nutarę, todėl paskutiniu momentu keisti skaičiavimo tvarką –neteisinga.

Profsąjungos atstovai pasiėmę protokolą kone pažodžiui skaitė ir nagrinėjo tai, kas buvo užfiksuota praėjusio posėdžio metu, tačiau tiek profsąjungos, tiek Vyriausybė informaciją interpretavo skirtingai...

[sankauskas]

Trišalėje taryboje – ginčai dėl dirbančiųjų likimo: pešasi dėl 30 eurų

Na, pagal naują skaičiavimą tai ginčai vyksta ar MMA turėtų būti 550€ ar 590€