Lietuvos ekonomikos aktualijos

[senasnamas]

Kai Lidl turės bent 30 proc. Lietuvos rinkos, tada bus galima kitaip kalbėti. O kol kas galima kalbėti nebent apie Maximos ir jos tiekėjų ar smulkesnių prekybos centrų sąmokslus, kuriems iškilo grėsmė .

[Galys]

Kai Lidl turės bent 30 proc. Lietuvos rinkos, tada bus galima kitaip kalbėti. O kol kas galima kalbėti nebent apie Maximos ir jos tiekėjų ar smulkesnių prekybos centrų sąmokslus, kuriems iškilo grėsmė .

Čia iš serijos: jeigu pamėlynuos likę du pirštai tai jau reikės kreiptis pas daktarus?.. Apie ką Andyour ir šnekėjo, jei patys žmonės neaugintų gigantų iki 30%, 40% ar 70% rinkos dalies tai ir tas turto pasiskirstymas būtų vienodesnis.

[Pedigree]

Čia iš serijos: jeigu pamėlynuos likę du pirštai tai jau reikės kreiptis pas daktarus?.. Apie ką Andyour ir šnekėjo, jei patys žmonės neaugintų gigantų iki 30%, 40% ar 70% rinkos dalies tai ir tas turto pasiskirstymas būtų vienodesnis.

Nesamonė. Žmonės neaugina gigantų, žmonės dėl vis mažėjančių pajamų renkasi tas prekes, kurias jiems siūlo mažiausia kaina.

Korumpuotos valdžios ir greedy pelno tesiekiančios korporacijos augina nelygybę. Korporacijos kai išeina į akcijų rinkas, joms tenka atsiskaityti akcininkams, o jų vienintelis tikslas pelnas. Visi CEO ir kiti prisiėmę paskolų ir t.t. darys viską pelnams didinti, nes bijo prarasti pozicijas, pajamas ir tt, visi lengvai gali būti pakeisti. Todėl korporacijų vadai viską darys taip, kad išnaudotų kitus savo naudai. Papirkinės politikus. Visos nelygybės esmė yra pinigai politikoje ir politikų korupcija, bei radikalios dešnės idėjų manifestacija globaliu mastu. Kapitalizmo vaisius reikia padalinti visiems lygiau, nei tai vyksta dabar (proof ir maistas smegenims - https://www.youtube.com/watch?v=5ITyd1Pzek0). Valstybės, kurioms tai pavyksta - visi žino kurios - mėgaujasi mažiausia nelygybe, geriausia gyvenimo kokybe ir laimingiausiais žmonėmis.

O jūs esate trumparegis ir nelabai protingas, aišku lengviau apkaltinti žmones. Kaip ir nutukusius kaltinti bevališkumu, kai tai yra hormoninė liga, ar alkoholikus kaltinti, kad jie silpni, nors tai yra priklausomybė.

[Aleksio]

Nesamonė. Žmonės neaugina gigantų, žmonės dėl vis mažėjančių pajamų renkasi tas prekes, kurias jiems siūlo mažiausia kaina.

Maisto produktus mažesnę kainą renkasi ne tik tie, kurių pajamos yra nedidelės, bet ir galintys sau leisti daugiau (ir tai yra normalu - taupyti).

O jūs esate trumparegis ir nelabai protingas, aišku lengviau apkaltinti žmones. Kaip ir nutukusius kaltinti bevališkumu, kai tai yra hormoninė liga, ar alkoholikus kaltinti, kad jie silpni, nors tai yra priklausomybė.

Ne vienas alkoholikas nebuvo girdomas prievarta - jis visada pats pakeldavo stikliuką.

[Galys]

Nesamonė. Žmonės neaugina gigantų, žmonės dėl vis mažėjančių pajamų renkasi tas prekes, kurias jiems siūlo mažiausia kaina.

Korumpuotos valdžios ir greedy pelno tesiekiančios korporacijos augina nelygybę. Korporacijos kai išeina į akcijų rinkas, joms tenka atsiskaityti akcininkams, o jų vienintelis tikslas pelnas. Visi CEO ir kiti prisiėmę paskolų ir t.t. darys viską pelnams didinti, nes bijo prarasti pozicijas, pajamas ir tt, visi lengvai gali būti pakeisti. Todėl korporacijų vadai viską darys taip, kad išnaudotų kitus savo naudai. Papirkinės politikus. Visos nelygybės esmė yra pinigai politikoje ir politikų korupcija, bei radikalios dešnės idėjų manifestacija globaliu mastu. Kapitalizmo vaisius reikia padalinti visiems lygiau, nei tai vyksta dabar (proof ir maistas smegenims - https://www.youtube.com/watch?v=5ITyd1Pzek0). Valstybės, kurioms tai pavyksta - visi žino kurios - mėgaujasi mažiausia nelygybe, geriausia gyvenimo kokybe ir laimingiausiais žmonėmis.

O jūs esate trumparegis ir nelabai protingas, aišku lengviau apkaltinti žmones. Kaip ir nutukusius kaltinti bevališkumu, kai tai yra hormoninė liga, ar alkoholikus kaltinti, kad jie silpni, nors tai yra priklausomybė.

Ačiū už diagnozę, nes man tikrai tikrai svarbi jūsų nuomonė. Kai atsidarysite savo gastroneurologijos kabinetą būtinai apsilankysiu.
Šiaip jei jau kalbame apie tobulesnę visuomenę, kur pajamų pasiskirstymas yra apylygis, turėtume suprasti, kad tokia visuomenė turėtų būti pakankamai protinga, kad neprisiaugintų korporacinių gigantų. Ir jei jau visuomenė tikrai protinga tai ta kontrolė vyktų ne per politiką, nes pats minėjote korupciją, bet per protingą žmonių vartosena. Tarkime ar Lietuvoje visuomenė yra protinga parodo toks paprastas faktas, kai per kalafijorų skandalo įkarštį buvo organizuota akcija neiti į VISUS prekybos centrus, kai elementari logika rėkte rėkia, kad išsirinkus vieną prekybos tinklą ir mėnesį laiko jį ignoruojant tikrai galima pačirškinti jų padus.

[Sula]

Linksma stebėti, kai antiglobalistai aršiai puola ginti korporacijas.

[andyour]

Nesamonė. Žmonės neaugina gigantų, žmonės dėl vis mažėjančių pajamų renkasi tas prekes, kurias jiems siūlo mažiausia kaina.

Atkreipk dėmesį kasose ką žmonės perka - ne pigiausias prekes. Labai nustebino, kad pensininkai mėgsta pusfabrikačius, nors laisvo aiko turi nuo ryto iki vakaro. Lenkijoje nuvažiavę irgi perka belenkokiais kiekiais ne pačias pigiausias, plius kaip čia forume minėta, nesuvalgę gana daug išmeta.

[andyour]

NEKILNOJAMOJO TURTO RINKOS DALYVIŲ APKLAUSOS APŽVALGA

Emigravę asmenys visuose didžiuosiuose miestuose sudaro panašią dalį pirkėjų: kas dešimtą sandorį Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje sudaro užsienyje gyvenantys Lietuvos piliečiai.

http://www.madeinvilnius.lt/verslas/...osaikiai-kils/

Ne tiek jau ir daug emigrantų investicijų.

[Pedigree]

Atkreipk dėmesį kasose ką žmonės perka - ne pigiausias prekes. Labai nustebino, kad pensininkai mėgsta pusfabrikačius, nors laisvo aiko turi nuo ryto iki vakaro. Lenkijoje nuvažiavę irgi perka belenkokiais kiekiais ne pačias pigiausias, plius kaip čia forume minėta, nesuvalgę gana daug išmeta.

O čia iš tiesų tinka medicininis paaiškinimas - pensininkų rewardo sistema smegenyse yra labai nestimuliuojama - kokių jie turi malonumų?
kelionės? neturi už ką. seksas? nebelabai išeina. pažaisti su anūkais? kaip, jeigu jie UK/norgei. Mėgautis per gyvenimą užsirbtais pinigais ? neuždirbo, atėmė. Džiaugtis gražiu oru ir gamta? Oras didžiąją laiko dalį šūdinas, o gamtos daug nėra, kai gyveni komiblokuose.
You get my idea.

Pusfabrikačiai yra tokie kaip semi narkotikai, juose high sugar-high fat-high salt contentas, kuris duoda smegenims kitokį efektą, nei tikras maistas. Pusfabrikačiai realiai sukelia priklausomybę yra dirbtinai skanūs ir dėl to juos perka žmonės turintys sąlyginai daug laiko gamintis gerą maistą. Ai, ir jie dar pigūs gana.

[Pedigree]

Ačiū už diagnozę, nes man tikrai tikrai svarbi jūsų nuomonė. Kai atsidarysite savo gastroneurologijos kabinetą būtinai apsilankysiu.
Šiaip jei jau kalbame apie tobulesnę visuomenę, kur pajamų pasiskirstymas yra apylygis, turėtume suprasti, kad tokia visuomenė turėtų būti pakankamai protinga, kad neprisiaugintų korporacinių gigantų. Ir jei jau visuomenė tikrai protinga tai ta kontrolė vyktų ne per politiką, nes pats minėjote korupciją, bet per protingą žmonių vartosena. Tarkime ar Lietuvoje visuomenė yra protinga parodo toks paprastas faktas, kai per kalafijorų skandalo įkarštį buvo organizuota akcija neiti į VISUS prekybos centrus, kai elementari logika rėkte rėkia, kad išsirinkus vieną prekybos tinklą ir mėnesį laiko jį ignoruojant tikrai galima pačirškinti jų padus.

Nu sorry, bet apkaltinti paprastus žmones korporacijų auginimu, tai potato argumentas, kai kaltos korumpuotos valdžios.

Koks skirtumas tie gigantai ar yra ar ne, ne jų buvimas per se yra bėda - jų generuotus vaisius reikėtų paskirstyti lygiau, nei yra dabar, ir taip pat žiūrėti, kad netaptu monopoliais. Visuomenė mūsų yra kokia yra, ji patyrė daug sunkių momentų įvairias revoliucijas, pinigų pasikeitimus ir t.t. ir ne visada yra racionali, bet ją kaltinti yra nesamonė.

[andyour]

Visuomenė mūsų yra kokia yra, ji patyrė daug sunkių momentų įvairias revoliucijas, pinigų pasikeitimus ir t.t. ir ne visada yra racionali, bet ją kaltinti yra nesamonė.

O kaltinti valdžią nors kiek padeda? Kas iš to, kad tu pakeiti valdžią? Korporacijai nėra skirtumo ką papirkti, tik laikinas nesklandumas prisijaukinti naują valdžią.
Čia yra grynai sovietinis mentalitetas pačiam nieko nedaryti ir tikėtis, kad kažkas už tave padarys.

[Lettered]

Nu sorry, bet apkaltinti paprastus žmones korporacijų auginimu, tai potato argumentas, kai kaltos korumpuotos valdžios.

Koks skirtumas tie gigantai ar yra ar ne, ne jų buvimas per se yra bėda - jų generuotus vaisius reikėtų paskirstyti lygiau, nei yra dabar, ir taip pat žiūrėti, kad netaptu monopoliais. Visuomenė mūsų yra kokia yra, ji patyrė daug sunkių momentų įvairias revoliucijas, pinigų pasikeitimus ir t.t. ir ne visada yra racionali, bet ją kaltinti yra nesamonė.

Vokietija, Švedija ir kitos šalys, kurių korporacijos dirba Lietuvoje ir atneša pelną į tas šalis, tą paskirstymą ir daro savo piliečiams, todėl atitinkamai ir turi didesnius atlyginimus, pensijas ir visą kitą. Paprastas žmogus aišku nekaltas, kad perka ten, kur gerai ir pigu, bet iš kitos pusės nereiktų skųstis, kad ir valstybė moka mažus atlyginimus ar pensijas.

[Pedigree]

O kaltinti valdžią nors kiek padeda? Kas iš to, kad tu pakeiti valdžią? Korporacijai nėra skirtumo ką papirkti, tik laikinas nesklandumas prisijaukinti naują valdžią.
Čia yra grynai sovietinis mentalitetas pačiam nieko nedaryti ir tikėtis, kad kažkas už tave padarys.

Tai va, žmonės ir balsavo už skvernelininkus tikėdamiesi, kad juos papirkti bus sunkiau. Daug kas iš to, kad pakeiti, jei jaustųsi nepakeičiami išvis būtų korupcija ištisinė. Joks čia ne sovietinis mentalitetas, yra žaidėjai, kurie nustato žaidimo taisykles ir kiti pagal jas žaidžia, mūsų darbas laikyti valdžias atskaitingas ir jeigu dirba šūdinai jas pakeisti. Iki šiol visos dirbo blogai, gal tik kubiliaus dirbo sąlyginai gerai atsižvelgiant į situaciją. O žmogus turi tokius resursus kokius turi ir darys ekonominį sprendimą, kuris turės daugiausiai naudos jo situacijai - apie makroekonomiką tikrai niekas nemąsto ir neturi mąstyti, tam renkame atstovus.

Vokietija, Švedija ir kitos šalys, kurių korporacijos dirba Lietuvoje ir atneša pelną į tas šalis, tą paskirstymą ir daro savo piliečiams, todėl atitinkamai ir turi didesnius atlyginimus, pensijas ir visą kitą. Paprastas žmogus aišku nekaltas, kad perka ten, kur gerai ir pigu, bet iš kitos pusės nereiktų skųstis, kad ir valstybė moka mažus atlyginimus ar pensijas.

Nu taip. O ką daryt? Pirkt maximoj, savo korporacijoj? Jie mokesčius Olandijoj ar kur ten moka, jokios naudos iš to vistiek nebus. O algas lietuviai gauna didesnes dirbdami LIDLe o ne machimkoj.

[Lettered]

Nu taip. O ką daryt? Pirkt maximoj, savo korporacijoj? Jie mokesčius Olandijoj ar kur ten moka, jokios naudos iš to vistiek nebus. O algas lietuviai gauna didesnes dirbdami LIDLe o ne machimkoj.

Tokiu atveju reikia mažinti mokesčius, kad verslas nebėgtų iš šalies ir ateitų naujas, kad kuo didesnis pinigų srautas pradėtų plaukti į šalį, o ne atvirkščiai. Kai jo nėra, tai nėra net ir ką skirstyti.

[Galys]

Nu sorry, bet apkaltinti paprastus žmones korporacijų auginimu, tai potato argumentas, kai kaltos korumpuotos valdžios.

Koks skirtumas tie gigantai ar yra ar ne, ne jų buvimas per se yra bėda - jų generuotus vaisius reikėtų paskirstyti lygiau, nei yra dabar, ir taip pat žiūrėti, kad netaptu monopoliais. Visuomenė mūsų yra kokia yra, ji patyrė daug sunkių momentų įvairias revoliucijas, pinigų pasikeitimus ir t.t. ir ne visada yra racionali, bet ją kaltinti yra nesamonė.

Jums derėtų ir sau diagnozę nusistatyti, nes kas antrame poste kalbate skirtingus dalykus.
Tai žmonės blogi, nes duoda kyšius, tai gal geri ir nekalti, nes tokios jau tos Lt istorinės apkinkybės. Kitame poste visuomenė vėl bloga, nes išsirenka durną valdžią.
Šiaip visuomenė, net ir diktatūrose yra visiškai atsakinga už tai kaip gyvena ir vystosi. Mes patys kalti, kad toleruojame visokias pitrenienes ministrų postuose, rusai kalti, kad putinas juos mausto ir t.t. ir pan. už maximų ir pan. užauginimą irgi patys esame kalti.

[Pedigree]

Jums derėtų ir sau diagnozę nusistatyti, nes kas antrame poste kalbate skirtingus dalykus.
Tai žmonės blogi, nes duoda kyšius, tai gal geri ir nekalti, nes tokios jau tos Lt istorinės apkinkybės. Kitame poste visuomenė vėl bloga, nes išsirenka durną valdžią.
Šiaip visuomenė, net ir diktatūrose yra visiškai atsakinga už tai kaip gyvena ir vystosi. Mes patys kalti, kad toleruojame visokias pitrenienes ministrų postuose, rusai kalti, kad putinas juos mausto ir t.t. ir pan. už maximų ir pan. užauginimą irgi patys esame kalti.

Visuomenė išsirenka durną valdžią - taip, blogai, bet aš suprantu ir bandau paaiškinti kodėl ji tai padarė. Aišku tas supratimas situacijos nepagerina, vien tik dė to, kad galima racionalizuoti jų pasirinkimus. Tai gal čia dėl to toks įspūdis, kad apie skirtingus dalykus, dalykas tai vienas ir tas pats, mes, kaip tu sakai patys dėl daug ko kalti. Reikia tą visuomėnę šviesti, jos nežeminti ir nesakyti, kad jūs visi durniai, gal geriau pabandyti įkalbėti kitą kartą už populistus nebalsuoti.

Tokiu atveju reikia mažinti mokesčius, kad verslas nebėgtų iš šalies ir ateitų naujas, kad kuo didesnis pinigų srautas pradėtų plaukti į šalį, o ne atvirkščiai. Kai jo nėra, tai nėra net ir ką skirstyti.

Pritariu.

[senasnamas]

Visuomenė negali nei kartelinių susitarimų riboti, nei rūpintis sąžininga rinkos konkurencija, nei spręsti, kurioje vietoje statyti naują parduotuvę. Daro pagal savo galimybes: važiuoja pirkti į Lenkiją, Lidlą, turgų. Tai jei yra krūva institucijų, kurios galbūt neatlieka savo funkcijų, nereikia kaltinti bobučių, kurios į Maximą ateina duonos ir pieno (nes Maxima joms yra arčiausiai), kad išaugino rinkos monopolistą. Eitų pirkti į kioską, tik kad išdygus naujai Maximai kiosko neliko.

[andyour]

/\ Visuomenė negali, valdžia negali, tai o kas gali - marsiečiai?

[Galys]

Visuomenė negali nei kartelinių susitarimų riboti, nei rūpintis sąžininga rinkos konkurencija, nei spręsti, kurioje vietoje statyti naują parduotuvę. Daro pagal savo galimybes: važiuoja pirkti į Lenkiją, Lidlą, turgų. Tai jei yra krūva institucijų, kurios galbūt neatlieka savo funkcijų, nereikia kaltinti bobučių, kurios į Maximą ateina duonos ir pieno (nes Maxima joms yra arčiausiai), kad išaugino rinkos monopolistą.

Jei bobutė ateitų tik duonos ir druskos pavyzdys būtų daug graudesnis. Ir tada niekas nekreiptų dėmesio, kad ta bobutė prabalsuoja už tokias partijas, kurios tiek seime, tiek miesto tarybose, kontroliuojančiose institucijojse ir pan. susodina visokius runkelius.

[R.D.]

Seime PVM lengvatos maistui palaikymo nesulaukė

Seimo Ekonomikos komitete buvo svarstoma dėl lengvatinio 5 proc. pridėtinės vertės mokesčio (PVM) tarifo pagrindinių maisto produktų krepšeliui, mėsai, žuviai, bet po diskusijų nuspręsta tokiems projektams nepritarti. Pagrindiniam klausimą svarstančiam Biudžeto ir finansų komitetui siūloma teikiamus projektus atmesti.

Žinoma, normalioje valstybėje šitoks dalykas turi būti, bet ne Lietuvoje. Ir tiesą sakant, gerai, kad ryžosi atmesti, nes kažkodėl vidinis kūne tūnantis kapitalistas sako, kad mūsų verslininkai pradžioje tikrai atpigintų tuos produktus, bet po kurio laiko vėl kainos grįžtų į busuią padėtį arba nežymiai būtų pigiau. In summa summarum, išloštų tik verslas, bet ne galutinis pirkėjas. Kažko neturiu jokios iliuzijos dėl mūsų verslininkų...