Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Eidvis]

/\
Buvau pagalvojęs, kad ten kalbama apie žemės ūkio produktų eksportą. My bad Nors turbūt žemės ūkio produktų eksportuojam irgi panašiai.

[OptimusPrime]

Žemės ūkio produktų jie ko gero eksportuoja daugiau, nes Baltarusija yra tapusi maisto kontrabandos į Rusiją hub'u, bet tai taipogi reiškia, kad jų reeksportas irgi yra labai didelis

[Tomas]

Subjurus orams - optimizmo pliūpsnis.
2012-2014 metais faktinis individualus vartojimas Lietuvoje išaugo nuo 74% iki 81% ES vidurkio. Tobuloje šalyje nuo 65% iki 68%, Latvijoje nuo 61% iki 65%.
http://ec.europa.eu/eurostat/documen...2-3eb47eaacc96

Belieka pabrėžti, kad šis šuolis įvyko valdant nekompetetingai, populistinei, kairiajai kaalycijai, tuo tarpu mūsų mažesniuosius brolius valdo išmintingos ir drausmingos dešiniosios partijos.

[J.U.]

Subjurus orams - optimizmo pliūpsnis.
2012-2014 metais faktinis individualus vartojimas Lietuvoje išaugo nuo 74% iki 81% ES vidurkio. Tobuloje šalyje nuo 65% iki 68%, Latvijoje nuo 61% iki 65%.
http://ec.europa.eu/eurostat/documen...2-3eb47eaacc96

Belieka pabrėžti, kad šis šuolis įvyko valdant nekompetetingai, populistinei, kairiajai kaalycijai, tuo tarpu mūsų mažesniuosius brolius valdo išmintingos ir drausmingos dešiniosios partijos.

Na taip, išaugo visokių malinauskų vartojimas. O kur vidurinioji klasė, leiskite paklausti?

[Eidvis]

Taigi čia 2012-2014 m. duomenys. Valdantieji be minimalios algos pakėlimo tuo laikotarpiu daugiau nieko ir nepadarė. Ir tai tikrai nėra tai, kas galėjo Lietuvos ekonomiką išgelbėti. Daugiausiai ekonomiką į priekį veda ekonominiai ciklai, pvz. kad ir kas į valdžią ateitų po kitų rinkimų, atlyginimų augimas greitės prie bet kokios valdžios. Šituos ekonominius ciklus politikams ganėtinai sunku paveikti, tačiau sunku ir sugadinti. Nors būna ypatingų atvejų, pvz. Graikų socialistai, kurie į valdžią atėję sugebėjo per ganėtinai trumpą laiką sukelti tiek problemų, kad tai realiai turėjo apie 2% BVP kritimo įtaką.

Tiek 2012-2014 m., tiek ir dabar esantis pajamų ir atlyginimų ciklas yra daugiausiai dėl to, kad laiku buvo imtasį reikalingų reformų, laiku buvo imtasi suvaldyti biudžeto deficito skylę, laiku buvo atstatytas investuotojų pasitikėjimas, laiku buvo išspręstos krizės problemos ir kas svarbiausia - atstatytas šalies konkurencingumas, dėl to dabar galim džiaugtis pajamų augimu ir tai tikrai nėra dėl MMA pakėlimo. Socialistinės politikos ilgalaikiai padariniai geriausiai matosi iš Graikijos ar Venesuelos, tačiau pas mus to nebus, niekas tiek socdemams neleidžia įsijausti, nors ilgalaike prasme tai, kad nėra imamasi jokių reformų, Lietuvos ekonominį augimą žinoma sumažins.

[Sula]

Ar tas padidintas vartojimas nėra mūsų gausių emigrantų sukeltas efektas? Kad ir mano draugas, gyvenantis Airijoje jau "investavo" į du butus Vilniuje, sodybą Trakų rajone ir dar du žemės sklypus - abu netoli Vilniaus.

[Tomas]

niekas tiek socdemams neleidžia įsijausti, nors ilgalaike prasme tai, kad nėra imamasi jokių reformų, Lietuvos ekonominį augimą žinoma sumažins.

Nieko tokio, Lietuva demokratinė šalis ir jei per artėjančius rinkimus netyčia laimėtų konservatoriai su liberalais (nelabai tuo tikiu, bet ką gali žinoti), jie tikrai turės galimybę sumažinti augimą

Ar tas padidintas vartojimas nėra mūsų gausių emigrantų sukeltas efektas? Kad ir mano draugas, gyvenantis Airijoje jau "investavo" į du butus Vilniuje, sodybą Trakų rajone ir dar du žemės sklypus - abu netoli Vilniaus.

Tai vadinama "tiesioginėmis užsienio investicijomis"

[l2ez4m]

Belieka pabrėžti, kad ...

konservai net ir šiuo parametru sugebėjo ko ne dvigubai perspjauti proletarus.
Per 2011 metus fiksuodami 900 basis point'ų prieaugį vs nykius 700 bp, o net ir šią trivią išspausti komunarams prireikė erdvėlaikio kontinuume ko ne amžinybe virtusių dviejų metų.


O jei rimtai - hipertrofuotus augimo tempus kol kas generuoja - remittancai.

[Tomas]

konservai net ir šiuo parametru sugebėjo ko ne dvigubai perspjauti proletarus.
Per 2011 metus fiksuodami 900 basis point'ų prieaugį vs nykius 700 bp, o net ir šią trivią išspausti komunarams prireikė erdvėlaikio kontinuume ko ne amžinybe virtusių dviejų metų.

Bet nepamirškime, kad tada Lietuva kilo ant praktiškai neregėto Europos Sąjungoje dydžio fiskalinio stimulo

[OptimusPrime]

Eurostat paskelbė šalių visų ketvirčių duomenis:

http://ec.europa.eu/eurostat/documen...4-29bc087cec42

Lietuvos rezultatas viso labo vidutiniškas: problemos Rusijoj, sankcijos gal dar ir prie euro ekonomikai reikėjo prisitaikyt. Į antrą metų pusę augimas pradėjo spartėt. Centrinė Europa(Čekija, Slovakija, Vengrija, Lenkija) solidžiai atrodo. Pietų Europa - nieko gero išskyrus Ispaniją, Graikija vėl recesijoj. Suomija irgi. Paguoda mums: amžinų konkurentų estų rezultatai prastesni už mūsų

[Silber418]

Eurostat paskelbė šalių visų ketvirčių duomenis:

http://ec.europa.eu/eurostat/documen...4-29bc087cec42

Lietuvos rezultatas viso labo vidutiniškas: problemos Rusijoj, sankcijos gal dar ir prie euro ekonomikai reikėjo prisitaikyt. Į antrą metų pusę augimas pradėjo spartėt. Centrinė Europa(Čekija, Slovakija, Vengrija, Lenkija) solidžiai atrodo. Pietų Europa - nieko gero išskyrus Ispaniją, Graikija vėl recesijoj. Suomija irgi. Paguoda mums: amžinų konkurentų estų rezultatai prastesni už mūsų

Dar nežinomi visų valstybių ketvirtojo ketvirčio rodikliai. O pietų Europoje gerokai išsiskiria Malta.

[andyour]

Lietuvos rezultatas viso labo vidutiniškas: problemos Rusijoj, sankcijos gal dar ir prie euro ekonomikai reikėjo prisitaikyt.

ES rinka yra didelė, jau nekalbu apie pasaulinę. Pigiau pagamini prekę ar paslaugą ir klientai tavo. Ir tikrai negyvensi blogiau nei vidutinis europietis, nes jie uždirba dar daugiau iš tų paslaugų ir prekių.
O tie stenėjimai apie visokias krizes yra neadekvatūs Lietuvos atžvilgiu.

[Aleksio]

ES rinka yra didelė, jau nekalbu apie pasaulinę. Pigiau pagamini prekę ar paslaugą ir klientai tavo. Ir tikrai negyvensi blogiau nei vidutinis europietis, nes jie uždirba dar daugiau iš tų paslaugų ir prekių.

Uždarbiai jų daug didesni, bet prekių kainos panašios į mūsų (arba net mažesnės).

[andyour]

/\ Vadinasi yra kur stengtis, badas negresia.

[Aleksio]

Vadinasi yra kur stengtis, badas negresia.

Bent jau PVM maisto produktams sumažintų iki lenkiškojo.

[booraz]

R. Vainienė. Kiek uždirba BVP kepėjas?

Statistikos departamentas suskaičiavo praėjusių metų ekonomikos rezultatus. Apibendrinant metus, dažniausiai kreipiame dėmesį į bendrojo vidaus produkto (BVP) rodiklį, infliaciją, eksporto, nedarbo dinamiką, ir pagal šių rodiklių kryptį apibūdiname – buvo geri metai, ar metai buvo blogesni, ir ko čia dabar reikėtų laukti.

Tačiau nei praėjusių metų infliacija, nei praėjusių metų bendrojo vidaus produkto dinamika, nei dauguma kitų paskelbtų ir mūsų dažniausiai naudojamų rodiklių nelabai ką gali pasakyti apie ateitį. Tačiau kai kurie skaičiai, kurie, beje, nesikeičia jau daugelį metų pasako daugiau nei praėjusių metų BVP augimas. Tai – informacija apie tuos, kurie šį BVP sukuria. Ir didžioji Lietuvos bėda yra ta, kad tokių žmonių yra per mažai, o per daug yra tų, kurie ekonominio pyrago nekepa, bet sėdi su lėkšte prie stalo.

Pradėkime nuo to, kad ekonomikos pyragą kepa privatus sektorius ir komercine veikla užsiimančios valdiškos įmonės. Tuomet šie sumoka mokesčius į biudžetą, tuomet biudžetas skiria lėšas viešajam sektorius, tuomet viešasis sektorius moka algas, gyventojų pajamų ir kitus mokesčius. Kadangi sistema supainiota kaip voratinklis, kadangi procesai yra persipynę laike, mes nematome tokios nuoseklios sekos. Bet ji tokia yra. Tai, kad realiai biudžetą suformuoja privatus sektorius, tikrai nereiškia, kad viešasis sektorius nedirba. Dirba visi, bet ekonomine prasme vieni pyragą kepa, kiti valgo.

Statistika skelbia, kad vidutinis darbuotojų, mokėjusių mokesčius „Sodrai“, skaičius sudarė apie 1,24 milijono. Finansuojamose iš biudžeto įstaigose dirbo apie 318 tūkst., tai yra daugiau nei ketvirtis visų šalies darbuotojų. Likęs nepilnas milijonas dirbančiųjų (apie 900 tūkst.) ir yra ekonomikos maitintojai. Jie turi išlaikyti ne tik viešąjį sektorių. Štai senatvės pensijas metų pabaigoje gavo apie 600 tūkstančių pensininkų. Pridėkime netekto darbingumo, invalidumo pensijų, bedarbio ir kitų pašalpų gavėjus – visa tai ant to nepilno milijono pečių. Pridėkime kitas viešojo sektoriaus išlaidas – irgi to paties nepilno milijono sąskaita.

Gal, sakysite, viskas tvarkoje, gerai gyvena tas privatus sektorius, ir gali nesunkiai „panešti“ viešąjį sektorių ir socialinę apsaugą. Bet gi visos pasakos seniai parašytos. O frazė „muštas nemuštą neša“ turėtų būti iškalta visų gerovės valstybių herbuose. Darbuotojų, finansuojamų iš biudžeto, vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis 2015 m. sudarė apie 721 eurą. 2015 m. bruto darbo užmokestis privačiajame sektoriuje sudarė 694 eurus. Ekonomikos pyrago kepėjas algos gauna vidutiniškai 27 eurais per mėnesį mažiau, nei pyrago valgytojas. Galima pateisinti, kad viešajame sektoriuje – aukštesnės kvalifikacijos darbuotojai, ir todėl jų algos turi būti didesnės. Galai nesueis vis viena, nes pyrago kepėjų tiesiog per mažai. Negali biednas išlaikyti turtingo, arba tų biednų turi būti tiek daug, kaip kokioje praeito amžiaus šeimoje, kai visa gausi šeima dirbo, kad vieną vaiką išleistų į mokslus.

Mokytojai su lagaminais patraukė streikuoti dėl mažų algų, grasino emigruoti. Užtarėjai atskubėjo su grafikais, kuriuose mokytojų algos Lietuvoje – mažesnės nei Rumunijoje. O juk prieš lyginantis su svetimais, reikia susiskaičiuoti savo finansus, savo viščiukus. Neabejoju, kad algos mokytojams bus pakeltos. Tik kiek dar pakels tas nepilnas milijonas „Atlantų“?

Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ.

http://www.lrt.lt/naujienos/nuomones...a_bvp_kepejas_

[haveimooed]

Iš pažiūros lyg ir nieko pasaką čia Vainienė pasekė, tik jos „ekonomikos pyrago“ dalybos „schemoje“ kažkaip labai patogiai pradingę šiaip jau kapitalistinėje ekonomikoje dominuojantys veikėjai - pelno gavėjai. Kaip čia taip yra, gal vargšai kapitalistai Vainienės Lietuvoje visai pelno nebegauna? Ar gal jis iš dangaus nukrenta, o ne tų pačių privataus sektoriaus darbuotojų yra sukuriamas? O gal Vainienė per mokesčių mokėtojų išlaikomą informacijos priemonę skelbia buržujų propagandą apie tai, kad privataus verslo darbuotojai skursta ne dėl to, kad jų ponas siekia maksimizuoti savo pelną ir moka mažiausią atlyginimą, kokį leidžia sąlygos darbo rinkoje, o dėl to, kad valstybė prisigalvojus dar ir kažkokias socialines funkcijas atlikti? Bet ne, čia turbūt visgi mokytojai kalti, reiktų jų atlyginimus kaip tik dar pamažint, tada matyt Vainienės Lietuvoje visų „BVP kepėjų“ atlyginimai kaip mat šoktelėtų.

[Lettered]

Iš pažiūros lyg ir nieko pasaką čia Vainienė pasekė, tik jos „ekonomikos pyrago“ dalybos „schemoje“ kažkaip labai patogiai pradingę šiaip jau kapitalistinėje ekonomikoje dominuojantys veikėjai - pelno gavėjai. Kaip čia taip yra, gal vargšai kapitalistai Vainienės Lietuvoje visai pelno nebegauna? Ar gal jis iš dangaus nukrenta, o ne tų pačių privataus sektoriaus darbuotojų yra sukuriamas? O gal Vainienė per mokesčių mokėtojų išlaikomą informacijos priemonę skelbia buržujų propagandą apie tai, kad privataus verslo darbuotojai skursta ne dėl to, kad jų ponas siekia maksimizuoti savo pelną ir moka mažiausią atlyginimą, kokį leidžia sąlygos darbo rinkoje, o dėl to, kad valstybė prisigalvojus dar ir kažkokias socialines funkcijas atlikti? Bet ne, čia turbūt visgi mokytojai kalti, reiktų jų atlyginimus kaip tik dar pamažint, tada matyt Vainienės Lietuvoje visų „BVP kepėjų“ atlyginimai kaip mat šoktelėtų.

Mokytojų atlyginimai dėl to ir yra maži, jog Vainienės darbdaviai nemoka mokesčių. Lietuva ES gale pagal BVP ir mokesčių surinkimo santykį. Ir tas santykis mažas tikrai ne dėl to, kad tie Vainienės minimi paprasti darbuotojai mažai mokesčių moka, darbo apmokestinimas kaip tik vienas didesnių visoje ES. Viešasis sektorius irgi nėra didesnis nei ES vidurkis, juk kariuomenės finansavimas vis dar vienas mažiausių, pas gydytoją eilėje reikia laukti kelis mėn., policijos iškvietimo kelias valandas, o vaiką į 2 metų amžiaus vaikų darželį užregistruoti dar jam negimus.

[J.U.]

Daugumoje išsivysčiusių šalių mokesčių nemokėjimas priskiriamas prie vienų sunkiausių nusikaltimų, tik ne Lietuvoje. Slepia kas tik moka ir nemoka slėpt, bet išplaukia sėkmingai. Todėl taip ir gyvenam.

[ViR2]

Daugumoje išsivysčiusių šalių mokesčių nemokėjimas priskiriamas prie vienų sunkiausių nusikaltimų, tik ne Lietuvoje. Slepia kas tik moka ir nemoka slėpt, bet išplaukia sėkmingai. Todėl taip ir gyvenam.

Ispanų operos dainininkė Montserrat Caballe nuteista šešis mėnesius kalėti už sukčiavimą, praneša Ispanijos leidinys ABC. 82 metų amžiaus garsenybė, pagal dokumentus gyvenanti Andoroje, slėpė nuo Ispanijos mokesčių institucijų savo honorarus.

Praėjusių metų balandį Barselonos prokuratūra apkaltino M. Caballe slepiant Andoroje jos gautus honorarus ir vengiant sumokėti už juos Ispanijoje pajamų mokestį - apie 500 tūkstančių eurų.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/veidai/uzsienio-....d?id=69857960

O priminkit, kiek Uspaskis gavo uz nusleptus milijonus litu?

Teisėjai konstatavo, kad 2004-2006 m. į DP oficialią buhalterinę apskaitą buvo neįrašyta 7 mln. 37 tūkst. Eur pajamų ir 4 mln. 265 tūkst. Eur išlaidų, susijusių su turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pakeitimu. Kaip pažymėjo teisėja V. Ražinskaitė, nusikalstamas veikas nuteistieji padarė veikdami organizuotoje grupėje, apgaulingos apskaitos tvarkymo pagrindiniai organizatoriai buvo V. Uspaskichas ir V. Vonžutaitė. „Oficialioje buhalterijoje nebuvo apskaitomos visos lėšos“, – sakė teisėja. Teisėjų kolegijos pirmininkė taip pat nurodė, kad V. Uspaskichas pagrįstai anksčiau buvo išteisintas dėl sukčiavimo, kai DP siekė gauti dotacijas iš valstybės. „Esminės apgaulės mes nenustatėme, sukčiavimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia – nenustatėme, kad buvo tiesioginė tyčia sukčiauti“, – pabrėžė V. Ražinskaitė.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=70276966

In your face "Lithu f... whaaaat?" Kai turim tokius teismus, kuriuose pavyksta netycia praplauti 7mln euru, nuo kuriu buvo nuslepti mokesciai, tol ir bus cia bananu respublika Caballe gavo paru ir baudu uz 700k eur, o ja gynes advokatas net atsisake gint, nes jam GEDA atstovauti klienta del tokiu nusikaltimu. Bet pas mus vargsas Vyktariukas nipakaltynamas, nes grobso musu pinigus netyyycia

Tai ar tokie korumpuoti teismai (nevyniokim i vata), gali sukelt pasitikejima valstybe ir bent minimaliai pasmerkt pinigu grobstytojus? Gaudo visus tuos, kurie GPM ar NT mokescio nesumoka, o tie, kur pavogia milijonus euru - niekam neidomus