Lietuvos ekonomikos aktualijos

[l2ez4m]

snip

Aš sakyčiau pagrindinis pirmojo ketvirčio kontraciklinis veiksnys buvo - 5%, ie nominaliai €260 mln. q/q sumažėjęs (r)eksportas (lengvai nuspėjama kryptimi). Kas all things being equal, tame tarpe importui išsilaikius adekvačiame lygyje, nurėžė circa 3% nuo realaus BVP prieaugio (beje '14Q2 berods augo 4.3%).
Matyt ir staiga pirmam ketvirty net 50% q/q išaugęs išregistruotų įmonių skaičius nėra tik techninio pobūdžio, o jį galima būtų lengvai koreliuoti su kaskadiškai sumenkusiu ekporto potencialu.

[ViR2]

Kaip kolegos vertinat komjaunuolio Sysalo sieki ivesti didesni apmokestinima visiems, kad uzdirba daugiau nei ±888eur i rankas?

Progresinius mokesčius grindžia nuostata, kad piliečiai gali ir privalo prisidėti prie valstybės išlaikymo pagal savo išgales. Labiau pasiturintieji turi proporcingai daugiau mokėti, nes jie turi iš ko mokėti.

K. Girnius. Baidydamasi progresinių mokesčių Lietuva gretinasi prie lūzerių

Taip iseina, kad zmogus uzdirbantis ±880 eur jau yra buoze, kuri reikia isbuozint. Paskaiciuokim, protingieji kurmiai:
400eur buto/namo paskola
200eur bazines/beveik bazines komplektacijos hetchbeko imoka lizingui
100eur mokesciai/kurai

Lieka 180eur menesiui rubams ir pramogoms - totalus buoze, pagal Sysalo ir kitu komuniagu nuomone

Civilizuotoj euroboj, ta apmokestinimo riba butu ivedama nuo 2500-3000eur, nes iki tol net vidurinija klase nepavadintum.

Pagal mane tai vidutiniosios klases atstovas yra:
Kuris gali sau leisti buto/namo imoka
Nusipirkti masina lizingu
Uztektu mokesciams
Uztektu rubams
Karta per metus isvaziuot paatostogaut su seima
Savaitgaliais galetu leist pasilinksmint/nuvaziuot prie juros
Liktu pinigu smulkioms investicijoms i akcijas/fondus ar kitus direvatyvus

Betkas zemiau siu aprasymu - biednas zmogus, kad ir kaip beziuretum. Deja musu komuniagos siekia isbuozint ir tuos, kurie net naujos masinos lizingu negaletu pasiimt...

[Galis]

o man jau gaila syso, ateina i kokia laida ir pradedamas maudyti visu is eiles, pats supranta kad gina beviltiska siulyma, bet negi prisipazinai pasiules nesamone, atsisakyti atvykti i laida irgi negali.

[Tomas]

Procentuotę ir pajamų ribas be abejo reikia keisti, bet vien tai, kad progresinių mokesčių įstatymas nuo kalbų pajudėjo link darbų be abejo yra sveikintinas reiškinys. Visi tie, kurie manote, kad dėl progresinių mokesčių žlugsite - emigruokite

[Eidvis]

Vertinu kaip prasidėjusią rinkiminę kampaniją. Darbo partija pradėjo piarinti minimalią algą, o socdemai progresinius mokesčius. Nieko naujo. Jeigu minimali alga vis yra pakeliama kas kažkiek laiko, tai progresiniai mokesčių diskusija išvis beprasmė, nes netgi pats socdemų finansų ministras pasisakė prieš juos. Taigi esmė labai paprasta - kaip ir prieš kiekvienus rinkimus, prikabinti makaronų.

[Arunasx]

Procentuotę ir pajamų ribas be abejo reikia keisti, bet vien tai, kad progresinių mokesčių įstatymas nuo kalbų pajudėjo link darbų be abejo yra sveikintinas reiškinys. Visi tie, kurie manote, kad dėl progresinių mokesčių žlugsite - emigruokite

Užsiciklino eilinį kartą ant savo siūlymo visiems emigruoti.

[Galis]

Procentuotę ir pajamų ribas be abejo reikia keisti, bet vien tai, kad progresinių mokesčių įstatymas nuo kalbų pajudėjo link darbų be abejo yra sveikintinas reiškinys. Visi tie, kurie manote, kad dėl progresinių mokesčių žlugsite - emigruokite

tai butent skaiciuose ir slypi visas siulymo kvailumas. ir butent tie skaiciukai ir yra istatymo esme. ir kad toks sh gabalas praejo vien ta etapa, kad isvis buvo sugalvotas syso galvoje jau yra NEsveikintinas... nekalbu jau apie tai kaip jis atsirado ant popieriaus ir atkeliavo iki seimo...

[Lettered]

Kaip kolegos vertinat komjaunuolio Sysalo sieki ivesti didesni apmokestinima visiems, kad uzdirba daugiau nei ±888eur i rankas?



K. Girnius. Baidydamasi progresinių mokesčių Lietuva gretinasi prie lūzerių

Taip iseina, kad zmogus uzdirbantis ±880 eur jau yra buoze, kuri reikia isbuozint. Paskaiciuokim, protingieji kurmiai:
400eur buto/namo paskola
200eur bazines/beveik bazines komplektacijos hetchbeko imoka lizingui
100eur mokesciai/kurai

Lieka 180eur menesiui rubams ir pramogoms - totalus buoze, pagal Sysalo ir kitu komuniagu nuomone

Civilizuotoj euroboj, ta apmokestinimo riba butu ivedama nuo 2500-3000eur, nes iki tol net vidurinija klase nepavadintum.

Pagal mane tai vidutiniosios klases atstovas yra:
Kuris gali sau leisti buto/namo imoka
Nusipirkti masina lizingu
Uztektu mokesciams
Uztektu rubams
Karta per metus isvaziuot paatostogaut su seima
Savaitgaliais galetu leist pasilinksmint/nuvaziuot prie juros
Liktu pinigu smulkioms investicijoms i akcijas/fondus ar kitus direvatyvus

Betkas zemiau siu aprasymu - biednas zmogus, kad ir kaip beziuretum. Deja musu komuniagos siekia isbuozint ir tuos, kurie net naujos masinos lizingu negaletu pasiimt...

Dabar tikrai būtų absurdas, jei pvz. žmogus iš darbo pajamų mokėtų mokesčius virš 50%, o parduodantis NT už milijonus ar akcijas iš vis nieko nemokėtų toliau.
Siūlomo dydžio progresiniai mokesčiai nebūtų nieko blogo, jeigu tuo pačiu panaikintų sodros įmokas, paliktų NPD pvz. minimumo dydžio visoms pajamoms ir kompensuojant prarastas pajamas apmokestintų visų rūšių pajamas vienodu tarifu. Gautųsi maždaug toks balansas popierinių ir grynų pajamų:
350-350
1000-900
3000-2400
5000-3600

[Sula]

Procentuotę ir pajamų ribas be abejo reikia keisti, bet vien tai, kad progresinių mokesčių įstatymas nuo kalbų pajudėjo link darbų be abejo yra sveikintinas reiškinys. Visi tie, kurie manote, kad dėl progresinių mokesčių žlugsite - emigruokite

Kol kas nepajudėjo.
Ir vietoje bukaprotiško trečioko lygio procentėlių sudeliojimo, gal pasiūlykite kažkiek sistematingesnę mokesčių reformą, ponai buož-socialistai?
Visi - ejakuliuokite.

[ViR2]

Lettered variantas butu logiskas, bet dabar ivedus progresinius... Daug labiau apsimoketu algas moketis divais, paskolu grazinimais, akciju swapais, kipro offshorkem ir dar begale budu, kaip dabar turint pinigu juos galima issaugot. O va kai neturi pinigu ir tik bandai prasimust iki viduriniojo sluoksnio - tokia sistemele su kerzu zemyn nudauztu

[r08n]

Visi tie, kurie manote, kad dėl progresinių mokesčių žlugsite - emigruokite

Kas tada mokės pašalpas jūsų (sysdemų) elektoratui?

[Tomas]

Valdžia mokės.

[Sula]

Valdžia mokės.

Kiek mokės?

[Tomas]

Nuo valdžios priklausys. Bus konservai - greičiausiai mažiau. Jei socdemai - greičiausiai daugiau.
Man geriau, kad mokėtų daugiau.

[Ametistas]

Valdžia mokės.

Ne valdžia, bet mokesčių mokėtojai. Valdžia pinigų neturi, jie tik surenka pinigus ir perskirsto. Todėl esu už mokamą mediciną su privalomu draudimu (pasirenkant planą), mokamus darželius, univerus, minimalų soc. išmokų ir lengvatų kiekį. Bet ir mažesnius mokesčius. Dabar valdžiai labai geros sąlygos pamosikuoti lengvatomis ir pašalpomis rinkėjams palei nosį bedarbiams ir tinginiams gerai, bet tie, kas dirba, sąžiningai moka mokesčius ir mąsto apie valstybės ateitį, nėra savanaudžiai, mąstantys tik apie šią dieną, supranta, kad dabartinė surinkimo ir padalinimo sistema žalinga ir suteikia per daug galių ir per platų disponavimą pinigais valdžiai.

[Sula]

Nuo valdžios priklausys. Bus konservai - greičiausiai mažiau. Jei socdemai - greičiausiai daugiau.
Man geriau, kad mokėtų daugiau.

Geriau, kad atiminėtų mažiau nuo darbinių pajamų. Bet kalba lygtais apie socialiai remtinus ir šešėlininkus, tuomet gal.
Duokdie, kad nuo daugiatūkstantinių algų mokamas nors linijinis mokestis.

[Tomas]

Ne valdžia, bet mokesčių mokėtojai. Valdžia pinigų neturi, jie tik surenka pinigus ir perskirsto.

Valdžia yra mūsų naudai pasiskolinusi 18 milijardų € . Tie eurai šlama mūsų kišenėse, žvanga piniginėse ir kelia mūsų BVP. Ir renka valdžia mokesčius didele dalimi nuo to, ką pati mums duoda

[Creatium]

Ne valdžia, bet mokesčių mokėtojai. Valdžia pinigų neturi, jie tik surenka pinigus ir perskirsto. Todėl esu už mokamą mediciną su privalomu draudimu (pasirenkant planą), mokamus darželius, univerus, minimalų soc. išmokų ir lengvatų kiekį. Bet ir mažesnius mokesčius. Dabar valdžiai labai geros sąlygos pamosikuoti lengvatomis ir pašalpomis rinkėjams palei nosį bedarbiams ir tinginiams gerai, bet tie, kas dirba, sąžiningai moka mokesčius ir mąsto apie valstybės ateitį, nėra savanaudžiai, mąstantys tik apie šią dieną, supranta, kad dabartinė surinkimo ir padalinimo sistema žalinga ir suteikia per daug galių ir per platų disponavimą pinigais valdžiai.

Nu sugalvojai ką paaiškint komunistų-socialistų rinkėjui

[r08n]

K. Girnius. Baidydamasi progresinių mokesčių Lietuva gretinasi prie lūzerių

Didysis visų galų gezpertas K. Girnius tiek pat logiškai mintija apie šitą reikalą, kiek ir apie Rusijos užsienio politiką. Pažangios šalys, tokios kaip Skardinavija, gali išsidirbinėti su visokiais išsidirbinėjimais, kaip antai, prisikviesti melejerdus atbėgėlių, įvesti kvotas pagal kojų plaukų ilgį, įvesti progresinius mokesčius ir pan. Aišku, jie irgi ilgainiui gaus tai, ko prašosi, bet kol kas turi rezervų. LT dar neturi tokių galimybių. Be to, Skardinavija turi kitų privalumų net ir su progresiniais mokesčiais, tuo tarpu straipsnyje paminėti lūzeriai turi savo nepatrauklumą kompensuoti bent jau neprogresiniais mokesčiais.

[ViR2]

Kaip tai negali Lietuva? Gi pagal socdemonus tai jei sugebi pasiimti masina lizingu = buoze