Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Lettered]

O ar jūs suvokiate, kad atlyginimų lygis tiesiškai koreliuoja su bendru BVP lygmeniu? Niekas negeneruos kirpėjams algos, jei visi sėdės ir lauks su žirklėmis.

Puikiai suprantu ne tik, bet to priežastis, t.y., kad neturim BMW koncerno, SEB banko ar naftos išteklių, bet ne dėl to, kad kirpėjas, virėjas ar odontologas neefektyviai dirba.

[Torkas]

Puikiai suprantu ne tik, bet to priežastis, t.y., kad neturim BMW koncerno, SEB banko ar naftos išteklių, bet ne dėl to, kad kirpėjas, virėjas ar odontologas neefektyviai dirba.

Bet kuo ilgiau visuomenėje bus verkšlenama apie pastarųjų menkas algas ir niekšus verslininkus, tuo ilgiau mes gyvensim vargingai.

[index]

Ar tikrai paprasta? Jeigu valgykla, kirpykla ar odontologijos kabinetas pakeltų savo paslaugų kainas iki vakarietiškų, tą pačią dieną bankrutuotų.

Elementariai: kirpėjos ar odontologo paslaugos turtingoje šalyje turi būti brangios. Lyginant su mūsiškėmis - labai brangios, tuo pat metu pieno pakelis ar televizorius gali kainuoti ir tiek pat.

[Lettered]

Elementariai: kirpėjos ar odontologo paslaugos turtingoje šalyje turi būti brangios. Lyginant su mūsiškėmis - labai brangios, tuo pat metu pieno pakelis ar televizorius gali kainuoti ir tiek pat.

Lietuviai dar nuo tarybinių laikų įpratę televizoriui taupyti ilgai ir už jį mokėti brangiai, o už paslaugas mokėti centus arba iš vis nemokamai gauti.

[index]

Lietuviai dar nuo tarybinių laikų įpratę televizoriui taupyti ilgai ir už jį mokėti brangiai, o už paslaugas mokėti centus arba iš vis nemokamai gauti.

Taigi, kad lietuviai įpratę gyventi ubagyno ekonomikoje, dėl ko mums ir yra taip sunku pradėti gyventi gerai. O iš tikro tai kai dabar visi skundžiasi kaip paslaugos brangsta (vajei vajei kaip kirpyklos pabrango), mane tas džiugina, nes reiškia, kad mes visgi artėjame prie geresnio gyvenimo.

[ViR2]

Na, tam yra daugiau priemonių: 1) stipresnės profsąjungos; 2) progresiniai mokesčiai, galų gale to paties minimalaus atlyginimo reguliavimas. Bet šiaip svarbu ir tai kad didėtų bendras atlyginimų lygis, per didėjantį vartojimą ir eilinių paslaugų kainas (tuo pačiu nelabai brangstant prekėms) didinantis ir mažuosius atlyginimus.

Prancuzisko modelio profsajungu stiprumas ivardinamas, kaip vienu didziausiu problemu prancuzijoje. O tokie mokesciai, kuriais masiskai apmokestinami sekmingi pilieciai ir dotuojami nesekmingi - paprastai pateikiama, kaip blogas pavyzdys.

Ekonominej teorijoj, jei perdaug stipri profsajunga (prancuzu atvejis): 1) mazesnis visuotinis uzimtumas; 2) mazesnis atlyginimu lygis; 3) diskriminavimas ir isnaudojimas darbuotoju, kure nepriklauso profsajungai; 4) stiprus konkurencingumo ir produktyvumo pazeidimas; 5) irodyta, jog yra atvirksciai proporcingas rysys tarp stipru profsajungu ir "capital flight"

[Lettered]

Prancuzisko modelio profsajungu stiprumas ivardinamas, kaip vienu didziausiu problemu prancuzijoje. O tokie mokesciai, kuriais masiskai apmokestinami sekmingi pilieciai ir dotuojami nesekmingi - paprastai pateikiama, kaip blogas pavyzdys.

Sėkmingi piliečiai ir nesėkmingi labai sąlyginis dalykas (sėkmingi be nesėkmingų negalėtų turėti sėkmės), taip pat kaip ir kiekvieno dirbančio kuriama vertė (nebent ten koks laisvai samdomas amatininkas).

[Torkas]

Sėkmingi piliečiai ir nesėkmingi labai sąlyginis dalykas (sėkmingi be nesėkmingų negalėtų turėti sėkmės), taip pat kaip ir kiekvieno dirbančio kuriama vertė (nebent ten koks laisvai samdomas amatininkas).

Kaip vertė gali būti sąlyginis dalykas? Gal jau pradedam dėt lygybę tarp fabriką su tūkstančiais tonų produkcijos projektuojančio inžinieriaus ir bobutės kaime renkančios kiaušinius?

[Lettered]

Kaip vertė gali būti sąlyginis dalykas? Gal jau pradedam dėt lygybę tarp fabriką su tūkstančiais tonų produkcijos projektuojančio inžinieriaus ir bobutės kaime renkančios kiaušinius?

Niekas to nedaro nei Prancūzijoje, nei Norvegijoje nei bet kokioje kitoje šalyje, jums kaip suprantu šių šalių modelis nepriimtinas, geriau rusiškas, kur keli šimtai "sėkmingų" piliečių valdo trečdalį turto ir jokių mokesčių nemoka, o ten visokie mokytojai, gydytojai gali centus gauti, nes nėra sėkmingi ir pagal jus beverčiai piliečiai.

[Torkas]

Niekas to nedaro nei Prancūzijoje, nei Norvegijoje nei bet kokioje kitoje šalyje, jums kaip suprantu šių šalių modelis nepriimtinas, geriau rusiškas, kur keli šimtai "sėkmingų" piliečių valdo trečdalį turto ir jokių mokesčių nemoka.

Ar tikrai nematote skirtumo tarp visuomeninio turto uzurpavimo, korupcijos bei nusikalstamų veikų ir inovatyvumo, iniciatyvumo bei įžvalgos?

[dr-rox]

Po 30 metų prasidės naujas verkimas - emigravęs draugas pensininkas kvies savo draugą pensininką lietuvį į atostogas kur nors, sakys, varom kur nors kur šilta, alaus paimsim ir pan. Tai likęs Lietuvoj giliai padūsaus, kad va už komunalinius susimokėjo paskutinius pinigus Ir tas yra realu.

[Tomas]

Prancuzisko modelio profsajungu stiprumas ivardinamas, kaip vienu didziausiu problemu prancuzijoje. O tokie mokesciai, kuriais masiskai apmokestinami sekmingi pilieciai ir dotuojami nesekmingi - paprastai pateikiama, kaip blogas pavyzdys.

Čia kas pateikia? Ideologizuoti think-tank'ai?

Ekonominej teorijoj, jei perdaug stipri profsajunga (prancuzu atvejis): 1) mazesnis visuotinis uzimtumas; 2) mazesnis atlyginimu lygis; 3) diskriminavimas ir isnaudojimas darbuotoju, kure nepriklauso profsajungai; 4) stiprus konkurencingumo ir produktyvumo pazeidimas; 5) irodyta, jog yra atvirksciai proporcingas rysys tarp stipru profsajungu ir "capital flight"

Trumpai papasakok kodėl tinginių ir streikininkų profsąjungistų prancūzų darbo produktyvumas (45,6€/h 2013m.) yra didesnis už ultraefektyviai dirbančių, 15 žingsnių į priekį planuojančių, mersedesus gaminančių, taupių ir sąžiningų vokiečių? (42,8€/h)?

[ViR2]

Easy

So, why is French labour productivity high? Because they’ve got mass teenage unemployment and they pay vast salaries to the jobsworths in government.

Forbes

[Torkas]

Čia kas pateikia? Ideologizuoti think-tank'ai?



Trumpai papasakok kodėl tinginių ir streikininkų profsąjungistų prancūzų darbo produktyvumas (45,6€/h 2013m.) yra didesnis už ultraefektyviai dirbančių, 15 žingsnių į priekį planuojančių, mersedesus gaminančių, taupių ir sąžiningų vokiečių? (42,8€/h)?

Miela matyt - geras argumentas. Tačiau privalome atskirti produktyvumą dirbtai valandai ir produktyvumą šalies gyventojui. Tamsta pateikėt dirbtai valandai.

[Lettered]

Miela matyt - geras argumentas. Tačiau privalome atskirti produktyvumą dirbtai valandai ir produktyvumą šalies gyventojui. Tamsta pateikėt dirbtai valandai.

Tuomet gausime jau kitą rodiklį, tiesiog gyventojo sukuriamą vertę, o produktyvumas būtent ir yra santykis sukuriamos vertės ir sugaišto laiko.

[Torkas]

Tuomet gausime jau kitą rodiklį, tiesiog gyventojo sukuriamą vertę, o produktyvumas būtent ir yra santykis sukuriamos vertės ir sugaišto laiko.

Galimai. Bet būtent tas rodiklis ir turėtų būti svarbus norintiems matyti išsivysčiusią visuomenę ir aukštą bendrą atlyginimų dydį.

[Tomas]

Easy

What I am saying here is that most of the French “productivity miracle” is in the public sector, where the measure of output might be considered suspect (...)

(...) market value of the output of a bureaucrat (..)

O tau pačiam negėda dėti nuorodas į tokį ideologizuotą mėšlą? Nebūk neoliberalvatniku

[ViR2]

Geda, geda ir del to blogai jauciuosi

[nomad]

Skirtingai nuo Tomo (matyt) esu gyvenęs FR ir galiu pasakyti, kad dėl jų ekonominio modelio racionalumo klausimų nekyla tik visiškiems idiotams. Ko gero tai labiausiai netvari ekonomika tarp 'išsivysčiusių', ne Pietų, ES valstybių. Pagrindinė jos problema, be abejonės, yra valstybės, kuri sudaro daugiau nei pusę GDP, gyvenimas iš mokesčių ir baudų. Nežiūrint į itin produktyvų privatų sektorių FR, kuris kompensuoja totalų viešo sektoriaus neefektyvumą.

Tačiau FR ištrauks, kaip visada, tik vienas dalykas - unikali geografinė padėtis ir geriausia žemė/landšaftas (turiu omeny ne tik derlingumą) Europoje, dėl ko TUI ten beveik visada buvo ir bus didžiausios ES. Nebent per kokį stebuklą Marie Le Pen ar kokie arabai (kurie dabar balsuoja tik už socialistus) sukurtų islamistinę-socialistinę partiją ir ateitų į valdžią, kitokio politinio scenarijaus atveju FR gyvavo ir gyvuos - nors tikrai nebedominuos - Europoje. Tokie kaip Sarkozy ar (ypač) Hollande'as šalį po truputį stekens ir tikrai nereformuos, bet ne tiek piktybiškai, kad viskas ten žlugtų.

Kaip sakė vienas mano geras senas draugas, toks advokatas is avenue Foch (su žaviu akcentu angliškai ir nenumaldomai realiu pesimizmu): "France used to be a really great country ... What a pity ..."

[Tomas]

Na va. Vir2 aiškina, kad nėra prancūzų darbas toks produktyvus, tiesiog biurokratai kurie nieko nekuria gauna dideles algas ir taip iškraipo statistiką. Nomadas teigia, kad prancūzų privatus sektorius vis tik yra itin produktyvus. Tai kuo dabar tikėti?