Parašė Torkas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Lietuvos ekonomikos aktualijos
Collapse
X
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąPuikiai suprantu ne tik, bet to priežastis, t.y., kad neturim BMW koncerno, SEB banko ar naftos išteklių, bet ne dėl to, kad kirpėjas, virėjas ar odontologas neefektyviai dirba.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąAr tikrai paprasta? Jeigu valgykla, kirpykla ar odontologijos kabinetas pakeltų savo paslaugų kainas iki vakarietiškų, tą pačią dieną bankrutuotų.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąElementariai: kirpėjos ar odontologo paslaugos turtingoje šalyje turi būti brangios. Lyginant su mūsiškėmis - labai brangios, tuo pat metu pieno pakelis ar televizorius gali kainuoti ir tiek pat.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąLietuviai dar nuo tarybinių laikų įpratę televizoriui taupyti ilgai ir už jį mokėti brangiai, o už paslaugas mokėti centus arba iš vis nemokamai gauti.O iš tikro tai kai dabar visi skundžiasi kaip paslaugos brangsta (vajei vajei kaip kirpyklos pabrango), mane tas džiugina, nes reiškia, kad mes visgi artėjame prie geresnio gyvenimo.
Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąNa, tam yra daugiau priemonių: 1) stipresnės profsąjungos; 2) progresiniai mokesčiai, galų gale to paties minimalaus atlyginimo reguliavimas. Bet šiaip svarbu ir tai kad didėtų bendras atlyginimų lygis, per didėjantį vartojimą ir eilinių paslaugų kainas (tuo pačiu nelabai brangstant prekėms) didinantis ir mažuosius atlyginimus.
Ekonominej teorijoj, jei perdaug stipri profsajunga (prancuzu atvejis): 1) mazesnis visuotinis uzimtumas; 2) mazesnis atlyginimu lygis; 3) diskriminavimas ir isnaudojimas darbuotoju, kure nepriklauso profsajungai; 4) stiprus konkurencingumo ir produktyvumo pazeidimas; 5) irodyta, jog yra atvirksciai proporcingas rysys tarp stipru profsajungu ir "capital flight"
Comment
-
Parašė ViR2 Rodyti pranešimąPrancuzisko modelio profsajungu stiprumas ivardinamas, kaip vienu didziausiu problemu prancuzijoje. O tokie mokesciai, kuriais masiskai apmokestinami sekmingi pilieciai ir dotuojami nesekmingi - paprastai pateikiama, kaip blogas pavyzdys.Paskutinis taisė Lettered; 2015.06.09, 12:40.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąSėkmingi piliečiai ir nesėkmingi labai sąlyginis dalykas (sėkmingi be nesėkmingų negalėtų turėti sėkmės), taip pat kaip ir kiekvieno dirbančio kuriama vertė (nebent ten koks laisvai samdomas amatininkas).
Kaip vertė gali būti sąlyginis dalykas? Gal jau pradedam dėt lygybę tarp fabriką su tūkstančiais tonų produkcijos projektuojančio inžinieriaus ir bobutės kaime renkančios kiaušinius?
Comment
-
Parašė Torkas Rodyti pranešimąKaip vertė gali būti sąlyginis dalykas? Gal jau pradedam dėt lygybę tarp fabriką su tūkstančiais tonų produkcijos projektuojančio inžinieriaus ir bobutės kaime renkančios kiaušinius?Paskutinis taisė Lettered; 2015.06.09, 12:59.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąNiekas to nedaro nei Prancūzijoje, nei Norvegijoje nei bet kokioje kitoje šalyje, jums kaip suprantu šių šalių modelis nepriimtinas, geriau rusiškas, kur keli šimtai "sėkmingų" piliečių valdo trečdalį turto ir jokių mokesčių nemoka.
Comment
-
Parašė ViR2 Rodyti pranešimąPrancuzisko modelio profsajungu stiprumas ivardinamas, kaip vienu didziausiu problemu prancuzijoje. O tokie mokesciai, kuriais masiskai apmokestinami sekmingi pilieciai ir dotuojami nesekmingi - paprastai pateikiama, kaip blogas pavyzdys.
Ekonominej teorijoj, jei perdaug stipri profsajunga (prancuzu atvejis): 1) mazesnis visuotinis uzimtumas; 2) mazesnis atlyginimu lygis; 3) diskriminavimas ir isnaudojimas darbuotoju, kure nepriklauso profsajungai; 4) stiprus konkurencingumo ir produktyvumo pazeidimas; 5) irodyta, jog yra atvirksciai proporcingas rysys tarp stipru profsajungu ir "capital flight"Paskutinis taisė Tomas; 2015.06.09, 13:33.It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Comment
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimąČia kas pateikia? Ideologizuoti think-tank'ai?
Trumpai papasakok kodėl tinginių ir streikininkų profsąjungistų prancūzų darbo produktyvumas (45,6€/h 2013m.) yra didesnis už ultraefektyviai dirbančių, 15 žingsnių į priekį planuojančių, mersedesus gaminančių, taupių ir sąžiningų vokiečių? (42,8€/h)?
Comment
-
Parašė Torkas Rodyti pranešimąMiela matyt - geras argumentas. Tačiau privalome atskirti produktyvumą dirbtai valandai ir produktyvumą šalies gyventojui. Tamsta pateikėt dirbtai valandai.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąTuomet gausime jau kitą rodiklį, tiesiog gyventojo sukuriamą vertę, o produktyvumas būtent ir yra santykis sukuriamos vertės ir sugaišto laiko.
Comment
-
Parašė ViR2 Rodyti pranešimąEasyWhat I am saying here is that most of the French “productivity miracle” is in the public sector, where the measure of output might be considered suspect (...)
(...) market value of the output of a bureaucrat (..)It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Comment
-
Skirtingai nuo Tomo (matyt) esu gyvenęs FR ir galiu pasakyti, kad dėl jų ekonominio modelio racionalumo klausimų nekyla tik visiškiems idiotams. Ko gero tai labiausiai netvari ekonomika tarp 'išsivysčiusių', ne Pietų, ES valstybių. Pagrindinė jos problema, be abejonės, yra valstybės, kuri sudaro daugiau nei pusę GDP, gyvenimas iš mokesčių ir baudų. Nežiūrint į itin produktyvų privatų sektorių FR, kuris kompensuoja totalų viešo sektoriaus neefektyvumą.
Tačiau FR ištrauks, kaip visada, tik vienas dalykas - unikali geografinė padėtis ir geriausia žemė/landšaftas (turiu omeny ne tik derlingumą) Europoje, dėl ko TUI ten beveik visada buvo ir bus didžiausios ES. Nebent per kokį stebuklą Marie Le Pen ar kokie arabai (kurie dabar balsuoja tik už socialistus) sukurtų islamistinę-socialistinę partiją ir ateitų į valdžią, kitokio politinio scenarijaus atveju FR gyvavo ir gyvuos - nors tikrai nebedominuos - Europoje. Tokie kaip Sarkozy ar (ypač) Hollande'as šalį po truputį stekens ir tikrai nereformuos, bet ne tiek piktybiškai, kad viskas ten žlugtų.
Kaip sakė vienas mano geras senas draugas, toks advokatas is avenue Foch (su žaviu akcentu angliškai ir nenumaldomai realiu pesimizmu): "France used to be a really great country ... What a pity ..."Paskutinis taisė nomad; 2015.06.10, 00:57.There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Comment
-
Na va. Vir2 aiškina, kad nėra prancūzų darbas toks produktyvus, tiesiog biurokratai kurie nieko nekuria gauna dideles algas ir taip iškraipo statistiką. Nomadas teigia, kad prancūzų privatus sektorius vis tik yra itin produktyvus. Tai kuo dabar tikėti?It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Comment
Comment