Lietuvos ekonomikos aktualijos

[dr-rox]

Rubikonas va pabėgo

Analitikas: „City Service“ į Estiją traukiasi ir dėl politinio neapibrėžtumo

http://vz.lt/article/2015/4/10/anali...-neapibreztumo

Pastatų priežiūros bendrovės „City Service“ juridinį persikėlimą iš Lietuvos į Estiją galima vertinti kaip apsisaugojimą nuo politinio neapibrėžtumo Lietuvoje ir smūgį Lietuvos, kaip investicijoms patrauklios šalies, įvaizdžiui, teigia Vaidotas Rūkas, Investuotojų asociacijos valdybos narys.
Ponas Rūkas sako, kad „City Service“ yra ne pirma ir ne paskutinė Lietuvos kapitalo bendrovė, kuri savo jurisdikciją dėl nestabilios teisinės ir mokestinės aplinkos perkelia į užsienį.
„Tačiau, žinant įvairių politikų nusiteikimus ir vertinimus, tai yra tam tikra apsisaugojimo priemonė. Blogiausia, kad tai neprideda teigiamo įvaizdžio Lietuvai kaip valstybei“, – sako p. Rūkas

[John]

Lietuva lenkia Estiją daugeliu rodikliu, pvz. faktiniu vartojimu gyventojui, spartesniu ekonomikos augimu, žymiai mažesniu privataus sektoriaus įsiskolinimu ir t.t. ir pan. Ir tai pasiekta su žymiai mažesnėmis užsienio kapitalo investicijomis.

Apskritai užsienio investicijos, kaip ir beveik viskas šiame pasaulyje yra lazda su dviem galais. Pvz. faina, kad užsienio kapitalo įmonėse dažnai žmoniškesnė tvarka ir geresni atlyginimai, nei vietinėse. Kita vertus kažkam spragtelėjus pirštais Stokholme, Londone ar toj pačioj Varšuvoj užsienio kapitalo įmonė gali labai greitai persikelti į pvz. Bangladešą. Todėl reiktu tik džiaugtis vietinių kapitalistų pasiekimais ir savo ruožtu skatinti juos perimti geriausią užsienio šalių praktiką.

Na o tai, kad Lietuvos politinis ir ekonominis gyvenimas ko gero labiau primena Italiją, o ne Skandinavijos šalis - seliavy. Na nebūsim mes estais, soriukas, bet nebūsim. Jei kažkam tai nepriimtina - sienos atviros.

Lietuvoje vis dar gajus gana bukas įsitikinimas, kad Estija "geriau varo". Kai kuriose srityse geriau, bet apskritai vargu ar galima taip pasakyti šiai dienai. Daugelis skaičių sako priešingai.

[andyour]

Pagrindinis atsilikimas, manyčiau, yra valstybės valdymo efektyvumo stoka Lietuvoje.

Kiek žinau, Lietuvoje daugelyje vakarų kapitalo kompanijų darbo vietų paklausa beribė, o be paliavos srūvantis kapitalas iš vakarų konkuruoja dėl darbo jėgos ir kelia jos kainą. Nuo to, kad biurokratizmas sumažės, darbo vietos neužsipildys.

[andyour]

Apskritai užsienio investicijos, kaip ir beveik viskas šiame pasaulyje yra lazda su dviem galais. Pvz. faina, kad užsienio kapitalo įmonėse dažnai žmoniškesnė tvarka ir geresni atlyginimai, nei vietinėse. Kita vertus kažkam spragtelėjus pirštais Stokholme, Londone ar toj pačioj Varšuvoj užsienio kapitalo įmonė gali labai greitai persikelti į pvz. Bangladešą. Todėl reiktu tik džiaugtis vietinių kapitalistų pasiekimais ir savo ruožtu skatinti juos perimti geriausią užsienio šalių praktiką.

Siuvykloms taip. Bet tapti profesionalu, specialistu inžinerijoje, moksle, projektavime, reikia daugelio metų mokslo ir dar daugiau metų darbo patirties. Kiek Bangladeše žmonių tai sau gali leisti, kai reikia kiekvieną dieną dirbti nuo ryto iki vakaro, kad turėti burnoje kąsnį.

[senasnamas]

Lietuvoje vis dar gajus gana bukas įsitikinimas, kad Estija "geriau varo".

Kokie tik indeksai po ranka papuola, Estija paktiškai visada būna geresnėje vietoje. Paskutiniais metais net ir Latvija gerokai pasistiebė.

[Sula]

Kiek žinau, Lietuvoje daugelyje vakarų kapitalo kompanijų darbo vietų paklausa beribė, o be paliavos srūvantis kapitalas iš vakarų konkuruoja dėl darbo jėgos ir kelia jos kainą. Nuo to, kad biurokratizmas sumažės, darbo vietos neužsipildys.

Aš apie tai ir nerašiau.
Bet nereikėtų suabsoliutinti. "Beribė paklausa" neįdarbina daugumos mūsų bedarbių, kurių kvalifikacija ir požiūris į darbą neatitinka tų darbdavių reikalavimų.
Iš esmės skirtumai nėra dideli. Tik kažkodėl Talino oro uoste sėdi vienas muitininkas (iš esmės administruoja el. deklaracijas), o pas mus - apie dešimtį.
Kažkodėl Estijos kelių patrulis dėl viršyto greičio sustabdęs ne baudė, o maloniai (angliškai ir rusiškai) paprašė neviršyti greičio, nes tai pavojinga.
Tai smulkmenos, bet parodo bendrą požiūrį.

[Aleksio]

"Beribė paklausa" neįdarbina daugumos mūsų bedarbių, kurių kvalifikacija ir požiūris į darbą neatitinka tų darbdavių reikalavimų.

Tegul darbdaviai ieško tuos, kurių kvalifikacija neatitinka darbdavio reikalaujamos, bet potencialas yra didelis, išmokina jį ir viskas bus Ok.

[r08n]

Rubikonas va pabėgo

Analitikas: „City Service“ į Estiją traukiasi ir dėl politinio neapibrėžtumo

http://vz.lt/article/2015/4/10/anali...-neapibreztumo

Koks dar politinis apibrėžtumas, kai net Zuoką nujamė?!

[nomad]

Tai kad niekad neprimavom jokioj srity lyginant su jais atrodo Kad net lietuviški verslai išsikelia į Estiją, tai ko benorėt.

Pagal ekonominį augimą ir GDP per capita (PPP), pavyzdžiui? Kas yra svarbiausi galutiniai (poveikio) indikatoriai.

Lietuva taip pat turi remittances lygį, kuris nepalyginamas su Estijos. Kitaip tariant, mes turim naciją, skirtingai nuo jų, kuri nenutraukia ryšio su savo šalim net ją palikus ir emigravus ...

Visi šie faktai aišku neneigia reikmės Investuok Lietuvoje pasitempti. Iš kitos pusės, ką jie gali padaryti inveticijų pritraukime, kai LT valdžioje šiuo metu seni nomenklatūrininkai?

[nomad]

Lietuva lenkia Estiją daugeliu rodikliu, pvz. faktiniu vartojimu gyventojui, spartesniu ekonomikos augimu, žymiai mažesniu privataus sektoriaus įsiskolinimu ir t.t. ir pan. Ir tai pasiekta su žymiai mažesnėmis užsienio kapitalo investicijomis.

Apskritai užsienio investicijos, kaip ir beveik viskas šiame pasaulyje yra lazda su dviem galais. Pvz. faina, kad užsienio kapitalo įmonėse dažnai žmoniškesnė tvarka ir geresni atlyginimai, nei vietinėse. Kita vertus kažkam spragtelėjus pirštais Stokholme, Londone ar toj pačioj Varšuvoj užsienio kapitalo įmonė gali labai greitai persikelti į pvz. Bangladešą. Todėl reiktu tik džiaugtis vietinių kapitalistų pasiekimais ir savo ruožtu skatinti juos perimti geriausią užsienio šalių praktiką.

+1. Prie to reiktų tik pridėti, kad Lietuva vienintelė iš Baltijos šalių išvystė galingus nacionalinius verslus, kurie beje investuoja toje pačioje Estijoje ir Latvijoje. Kiek pamenu (kažkur mačiau statistiką, nepamenu) iš 20 didžiausių Baltijos šalių kompanijų pagal apyvartą, 80% yra Lietuvos arba su lietuviško kapitalo dauguma tarp akcininkų.

Kitaip tariant, lietuviai yra tiesiog geresni elementariame biznyje.

Įdomu, ar turime statistiką dėl to, kiek vienam gyventojui Baltijos šalyse tenka milijonierių/milijardierių? Neabejoju, kad latvius ir estus mušame sausai pagal šį kriterijų.

[senasnamas]

Lietuva taip pat turi remittances lygį, kuris nepalyginamas su Estijos. Kitaip tariant, mes turim naciją, skirtingai nuo jų, kuri nenutraukia ryšio u avo šalim net ją palikus

Kas čia per išvartymai? Visų pirma, Estijos emigracijos srautai gerokai mažesni, tai tų perlaidų ir negali būti daugiau. Antra, lietuvių emigrantų perlaidos nebūtinai rodo kažkokį ryšį su šalimi, greičiau - likusių artimųjų prastą ekonominę padėtį. Kitaip sakant, estai turi geresnes galimybes uždirbti savo šalyje ir jiems nebūtina niekur važiuoti ir nieko siųsti.

[Egiuxz]

+1. Prie to reiktų tik pridėti, kad Lietuva vienintelė iš Baltijos šalių išvystė galingus nacionalinius verslus, kurie beje investuoja toje pačioje Estijoje ir Latvijoje. Kiek pamenu (kažkur mačiau statistiką, nepamenu) iš 20 didžiausių Baltijos šalių kompanijų pagal apyvartą, 80% yra Lietuvos arba su lietuviško kapitalo dauguma tarp akcininkų.

Kitaip tariant, lietuviai yra tiesiog geresni elementariame biznyje.

Įdomu, ar turime statistiką dėl to, kiek vienam gyventojui Baltijos šalyse tenka milijonierių/milijardierių? Neabejoju, kad latvius ir estus mušame sausai pagal šį kriterijų.

Nu taip. Kaip nelenksi pagal milijonierių skaičių, kai darbuotojai centus gauna. Estam, ko gero, žymiai svarbiau kiek gauna darbuotojai, ne pavieniai asmenys.

[nomad]

Kas čia per išvartymai? Visų pirma, Estijos emigracijos srautai gerokai mažesni, tai tų perlaidų ir negali būti daugiau. Antra, lietuvių emigrantų perlaidos nebūtinai rodo kažkokį ryšį su šalimi, greičiau - likusių artimųjų prastą ekonominę padėtį. Kitaip sakant, estai turi geresnes galimybes uždirbti savo šalyje ir jiems nebūtina niekur važiuoti ir nieko siųsti.

Remittances per capita. Aiškiai rodo ryšį nacijos viduje, primoj eilėj. O visa kita, ką rašai - jau išvedžiojimai Kiek rusų su Es pasais iš Latvijos ir Estijos išvažiavo?

[Tomas]

Niekas nesako, kad pas mus nėra problemų kurias reikia spręsti. Bet tai daroma ne rypaujant, kad pas estus ilgesnis.

[nomad]

Nu taip. Kaip nelenksi pagal milijonierių skaičių, kai darbuotojai centus gauna. Estam, ko gero, žymiai svarbiau kiek gauna darbuotojai, ne pavieniai asmenys.

Nu tai ir sakau, lietuviai geresni biznyje

[TH1]

Kas čia per išvartymai? Visų pirma, Estijos emigracijos srautai gerokai mažesni, tai tų perlaidų ir negali būti daugiau. Antra, lietuvių emigrantų perlaidos nebūtinai rodo kažkokį ryšį su šalimi, greičiau - likusių artimųjų prastą ekonominę padėtį. Kitaip sakant, estai turi geresnes galimybes uždirbti savo šalyje ir jiems nebūtina niekur važiuoti ir nieko siųsti.

Kazkur skaiciau, kad 5% Estijos dirbanciuju dirba Suomijoje.

[senasnamas]

Nu tai ir sakau, lietuviai geresni biznyje

Aha, geresni, bet Lietuva juos lengvai "atiduoda" Estijai
Lithuanian entrepreneurs moving businesses to Estonia in search of better tax environment

More and more Lithuanian entrepreneurs have decided to register holding companies in Estonia. According to experts, the reasons are Estonia’s stable tax system and zero income tax on reinvested profits, writes Äripäev.

http://en.delfi.lt/nordic-baltic/lit...#ixzz3WusW15Mw
Estijoje turbūt nevyksta neprognozuojamos naktinės mokesčių reformos.

[andyour]

/\ dabar dėl vienos maximos valstybė turi atsisakyti dalies biudžeto, dar sumažindama pelno mokestį?

[Eidvis]

Realiai estai yra labai kieti, bet mes esam kietesni Tiesa, biuriokratiniame aparate jie kol kas daug geriau dirba, pvz. kovoje su korupcija, šešėliu, valstybės įmonių valdymu ir pan., tačiau lietuviai ištiesų yra kietesni versle, estų verslas šiek tiek parsidavęs suomiams. Šiuo metu, kaip rodo statistika (BVP), esame susilygine su estais, netgi juos šiek tiek lenkiame. Tačiau tas lenkimas kol kas yra labai nežymus, beto estai 20 metų buvo ganėtinai nemažai nuo mūsų atsiplėšę. Tai reiškias jie 20 metų į aplinką investavo daugiau nei mes. Dėl to tas vaizdas, kad Lietuva aplenkė Estiją, per metus nepasikeis, miestus reikia pastatyti ir tas suvokimas, jog Lietuva pagaliau aplenkė Estiją, ateis tik su laiku, nes svarbiausia yra perspektyvos, o perspektyvos ir prognozės yra Lietuvos pusėje, tereikia sulaukti kada liberalai pakeis komunistų valdžią ir Lietuva bus ant bangos

[John]

Kas čia per išvartymai? Visų pirma, Estijos emigracijos srautai gerokai mažesni, tai tų perlaidų ir negali būti daugiau. Antra, lietuvių emigrantų perlaidos nebūtinai rodo kažkokį ryšį su šalimi, greičiau - likusių artimųjų prastą ekonominę padėtį. Kitaip sakant, estai turi geresnes galimybes uždirbti savo šalyje ir jiems nebūtina niekur važiuoti ir nieko siųsti.

Vargu. Lietuviai emigruoti linkę istoriškai. Pradedant 19 amžium į JAV ir Pietų Ameriką, baigiant dabartine migracija ES viduje. Tikrai ne vien dėl ekonominių priežasčių.

Kaip ir didelė dalis rusų iš Latvijos ir Estijos patraukė į Rusiją ne dėl ekonominių, bet dėl kultūrinių dalykų.

Beje, emigracija apskritai yra didelis pozityvas Lietuvai. Ypač medium ir long terme. Didelė dalis sugrįžta arba mezga verslo ryšius Lietuvoje. Tai reiškia didesnę patirtį ir geresnį suvokimą "how things work". Ir dabar galima skirstyti Lietuvos gyventojus į dvi kategorijas: gyvenęs ir negyvenęs užsienyje. Dažnai jaučiasi gana nemažas pasaulėžiūros, darbo etikos ir mentaliteto skirtumas, lyginant šitas dvi kategorijas. Emigracija, kitaip tariant, yra Lietuvos asset'as, o ne koks nors negatyvas. Ir net ne kokio nors negatyvo indikatorius.