Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Aš]

Tuomet galbūt kaip tik gerai, jog esminius dalykus sprendžia ne vienas koks Butkevičius ar Bradauskas vedamas asmeninių interesų ar tiesiog norų, o visa tauta? Beto dėl blogų sprendimų nebūtų reikalo kaltinti politikų ar klaustys jų tarpusavio rietenų.

Deja, bet dėsninga, jog pažangiausia dalis nesudaro daugumos. Todėl natūralu, kad suvokdama sprendimo ydingumą ta pažangiausia dalis oponuoja, net jei ir supranta, kad būtų visai nieko leist visiems likusiems suklysti ir patiems pasimokyti iš savo klaidų. Bet: a) nežinia ar pasimokys ir b) teks kentėti visiems, nors būtų galima to išvengti.

Aišku, kas yra tie pažangieji, klausimo reikalas. Tarkim, kad čia teorinis pavyzdys ir aš to netaikau jokiam konkrečiam referendumui

Kodėl neriangiamas referendumas dėl vos keliems oligarchams priklausančios pusės Lietuvos ariamosios (ir ne tik) žemės??
Net prie Smetonos virš 500 ha tiesiog nacionalizavo...
Tai kas dabar vyksta vadinama manipuliavimu demokratija.

Nepamirškit ir to, kad referendumas jau vyko. Kai stojom į ES, prisiėmėm tam tikrus įsipareigojimus. O kad esam žiopliai, kurie neskaito sutarčių, jau mūsų pačių bėdos Todėl referendumas atmestinas ne tik dėl rinkėjų nenuovokos, bet ir dėl to, kad veikdami vienašališkai, o ne derybų keliu, ką siūlo Tėvynės sąjunga, pažeistume savo įsipareigojimus. Garbės mums tai nedaro ir leidžia tikėtis atitinkamo požiūrio mūsų atžvilgiu ateityje.

[nomad]

Tuomet galbūt kaip tik gerai, jog esminius dalykus sprendžia ne vienas koks Butkevičius ar Bradauskas vedamas asmeninių interesų ar tiesiog norų, o visa tauta? Beto dėl blogų sprendimų nebūtų reikalo kaltinti politikų ar klaustys jų tarpusavio rietenų.

Teoriskai taip, bet praktiskai ne, del tu priezasciu, kurias nurodziau auksciau. Kadangi 'tauta' yra visuma godumo, pavydo, tingumo ir baimes vedamu zmoniu, tai atstovaujamoji demokratija yra mazesnis blogis uz referenduma. Tegu tauta ta savo labai netobula 'taip' ar 'ne' issako kuo reciau - negi karta per 4 metus neuztenka?

[Tomas]

Ar pats esi imone turejes ir zinai kiek kainuoja darbdaviui vienos darbo vietos sukurimas LT (sodra + GPM), palyginus su kitomis ES salimis?

Įmonę turėjęs esu, darbo vietos kaštus įsivaizduoju (ir jie nesusideda vien iš Sodros+GPM). Apskritai šitas forumas buvo ko gero vienas pirmųjų nespecializuotų ekonomikos ar finansų srityje viešų interneto forumų kuriame buvo pradėtos atvirai kelti LT mokesčių sistemos ydos. Tuo metu tiek politikai, tiek visokie bankų ekspertėliai dar atkakliai tylėjo šia tema.

Beje kolega šioje vietoje turėtų patikslinti ką turi omenyje - ar tai, kad mokesčiai Lietuvoje yra per dideli esant dabartiniam valstybės išlaidų lygiui (pritariu tokiai nuomonei), ar tai, kad valstybė turi kaip tik mažinti deficitines išlaidas ir siekti teigiamo biudžeto balanso. Bet tada jau Tamstai teks įrodyti, kaip valstybė atimdama iš Tamstos daugiau litų nei duodama padeda kurti darbo vietas.

Dar vienas vaikiskos kairumo ligos atvejis. Laikas suaugti - valstybe yra tik vertes perskirstytojas, o ne kurejas.

Pigiais LLRI stiliaus lozungais mūsų neišgąsdinsite

Jei tik bus liberalizuoti darbo santykiai, darbo kodeksas sutrauktas i viena (o ne simtus per sektorius issimeciusiu dokumentu) keliasdesimties (o ne simtu) puslapiu teksta, vat jums ir prades dideti uzimtumas. Jei dar bus nuleistos Sodros imokos - uzimtumas padides dar zenkliau.

Pats sau atsakyk į paprastą klausimą. Pvz. tavo įmonė pajėgi pagaminti ir parduoti rinkoje 100vnt. produkcijos. Kokią įtaką tavo polinkiui samdyti naujus darbuotojus turi darbo kodekso ilgis?

[nomad]

Deja, bet dėsninga, jog pažangiausia dalis nesudaro daugumos

sutinku, netgi sakyciau, kad ji sudaro tarp 1-3% max

[senasnamas]

Tai būtų pirmasis 47 straipsnio sakinys, kad Lietuvos žemė, miškai ir vandenys nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos valstybei ir jos piliečiams. Šis klausimas yra esminis, Konstitucijoje, priimtoje Tautos valia, šitoks sakinys ir buvo. Tačiau vėliau Seimas, stojant į Europos Sąjungą (ES), 2003 metais, norėdamas jai įtikti (ES), šitą sakinį savo valia išmetė ir įrašė tokį: „Žemę, miškus ir vandenis Lietuvos Respublikoje užsienio subjektai gali įsigyti pagal Konstitucinį įstatymą.“ Kitaip sakant, Lietuva prarado konstitucinę teisę į savo žemę, miškus ir vandenis, ji jos nesaugo.

http://www.ekspertai.eu/referendumo-...os-pilieciams/
Reiktų apsispręsti, ar žemė yra tik prekė, ar ir teritorija. Skirtingos ES šalys turi tuo klausimu įvairių saugiklių, kurių paskirtis, kad žemė netaptų spekuliacijų objektu, o ją įsigytų tas, kuris realiai ketina ją dirbti. Paimti ir parduoti daug proto nereikia.

Aišku, kas yra tie pažangieji, klausimo reikalas.

Konservatorių partija jau daug kartų aiškiai leido suprasti, kas tie pažangieji ir kas tie kvailiai .

[Sula]

Pats sau atsakyk į paprastą klausimą. Pvz. tavo įmonė pajėgi pagaminti ir parduoti rinkoje 100vnt. produkcijos. Kokią įtaką tavo polinkiui samdyti naujus darbuotojus turi darbo kodekso ilgis?

DK turi didelę įtaką XIX a. lygio pramonės/paslaugų įmonėms. Pats turiu įmonę, kuriai DK yra yra 10-eilės problema. O štai mokesčiai - 2-3 vieta pagal svarbą.

[nomad]

Beje kolega šioje vietoje turėtų patikslinti ką turi omenyje - ar tai, kad mokesčiai Lietuvoje yra per dideli esant dabartiniam valstybės išlaidų lygiui (pritariu tokiai nuomonei), ar tai, kad valstybė turi kaip tik mažinti deficitines išlaidas ir siekti teigiamo biudžeto balanso. Bet tada jau Tamstai teks įrodyti, kaip valstybė atimdama iš Tamstos daugiau litų nei duodama padeda kurti darbo vietas.

Pats sau atsakyk į paprastą klausimą. Pvz. tavo įmonė pajėgi pagaminti ir parduoti rinkoje 100vnt. produkcijos. Kokią įtaką tavo polinkiui samdyti naujus darbuotojus turi darbo kodekso ilgis?

Atsakysiu dar paprasciau - socialiniai mokesciai Lietuvoje yra per dideli, kad svarbios subjektu (imoniu) dalies butu laikomi vertais sumoketi.

As asmeniskai neskaitau ir neskaitysiu darbo kodekso (o tiksliau, simtus ji sudaranciu teises aktu), taciau kaip dabrdavys as netiesiogiai sumoku uz visu tu puslapiu bruzgynu skaityma per buhalterinius ir (prireikus) teisininku kastus. Kitaip tariant, kuo daugiau puslapiu - tuo mano islaidos didesnes nereikalingiems tarpininkams tarp manes ir darbuotojo.

Mes cia pakelem sudetingesne teisekuros problema. Tuo tarpu kai istatymas turi buti reminis dokumentas, nustatantis klausima 'kas' (turi buti jo subjektu pasiekta), pas mus vadovaujantis iskreiptai 'austro-germaniska', bet is tikruju daugiau sovietine, tradicija, daznai istatymuose bandoma atsakyti ir i 'kaip' ... Del to istatymai tokie ilgi, ir ju tiek daug. Todel nera keista, kad Seimas per metus priima beveik 10 kartu (!!!) daugiau istatymu (apie 500), nei Prancuzijos ar UK Parlamentai ...

[Lettered]

http://www.ekspertai.eu/referendumo-...os-pilieciams/
Reiktų apsispręsti, ar žemė yra tik prekė, ar ir teritorija. Skirtingos ES šalys turi tuo klausimu įvairių saugiklių, kurių paskirtis, kad žemė netaptų spekuliacijų objektu, o ją įsigytų tas, kuris realiai ketina ją dirbti. Paimti ir parduoti daug proto nereikia.

Konservatorių partija jau daug kartų aiškiai leido suprasti, kas tie pažangieji ir kas tie kvailiai .

Taip, čia yra pagrindinė problema, jog žemė perkama ne tam, kad būtų naudojama pagal paskirtį, o spekuliaciniais tikslais, todėl kitose šalyse ir yra tie ribojimai ir saugikliai. Todėl jokiu būdų negali tapti žemė preke, kuria norima spekuliuoti.

[nomad]

Taip, čia yra pagrindinė problema, jog žemė perkama ne tam, kad būtų naudojama pagal paskirtį, o spekuliaciniais tikslais, todėl kitose šalyse ir yra tie ribojimai ir saugikliai. Todėl jokiu būdų negali tapti žemė preke, kuria norima spekuliuoti.

Viskas yra preke, galbut isskyrus Grazulio dorybe

[Lettered]

Viskas yra preke, galbut isskyrus Grazulio dorybe

Bet galima tos prekės savininkui įvesti tam tikras pareigas

[nomad]

Bet galima tos prekės savininkui įvesti tam tikras pareigas

Ir reikia. Tik jos turi buti aiskios ir nuspejamos is anksto pries perkant.

[andyour]

Todel nera keista, kad Seimas per metus priima beveik 10 kartu (!!!) daugiau istatymu (apie 500), nei Prancuzijos ar UK Parlamentai ...

Ar ne dėl to, kad mūsų demokratija dar labai jauna?

[nomad]

Ar ne dėl to, kad mūsų demokratija dar labai jauna?

Ne. 'Jaunos demokratijos' kaip tik greiciau reformuojasi ir pritaiko labiausiai efektyvius mechanizmus valstybes valdyme. Iskaitant istatymu kurimo efektyvuma. Cia mentaliteto problema, kuria galima apibrezti kaip samplaika 'formalizmo' (bijojimo to istatymo subjektams duoti platese interpertavimo laive) ir naivaus tikejimo galimybe istatymuose (t.y. teoriskai) numatyti visas jo taikyme ivyksiancias situacijas. Tuo tarpu zinant, jog praktika visada pazers siurprizu ...

[balietis]

Reiktų apsispręsti, ar žemė yra tik prekė, ar ir teritorija. Skirtingos ES šalys turi tuo klausimu įvairių saugiklių, kurių paskirtis, kad žemė netaptų spekuliacijų objektu, o ją įsigytų tas, kuris realiai ketina ją dirbti. Paimti ir parduoti daug proto nereikia.

Man rodos, kad padidintas žemės mokestis už šabakštynus (kas realiai šiemet ir pradėta taikyti) yra puikus saugiklis. Dar ES išmokos skatina geriau žemę išnuomoti tam, kas dirbs, bet nelaikyti dykos...
Dabar suorganizuos referendumą, ir aš paskui nebegalėsiu parduoti savo namo užsieniečiui, nes pastatytas sodo sklype, o tai yra žemės ūkio paskirties žemė. Teks eiti bylinėtis į EŽTT, kad Lietuva kompensuotų sumažėjusį namo likvidumą. Bet tiems referendumo organizatoriams tai nelabai rūpi, nes ne jie mokesčius moka, o tokie kaip aš.
Arba kitas apokaliptinis scenarijus - moteriškė iš gūdaus lietuviško kaimo, turinti kažkiek tai tos stebuklingos lietuviškos žemės, susiranda norvegą, kuris mažai geria ir visai jos nemuša, išteka, vaikų prigimdo, priima Norvegijos pilietybę, tuo pačiu praranda lietuvišką. Ką darysim - konfiskuosim?

[udrius]

to balietis ir rat. Kelios mintys pasvarstymui:

Pagal dabartine situaciją užsienietis , norėdamas dirbti LT žemę privalo arba įkurti UAB ir mokėti mokesčius LT arba nuomuotis žemę.

Tarkime kaimietis parduoda žemę už 1000 ltl. Tuo tarpu , jei jis nuotuomų tą žemę , jis gautų 200 ltl kas metu. Sakykite kas realiai yra geriau - iš karto gauti 1000 ltl ar per 10 metų - 2000 ltl?

Kas yra geriau valstybei - kad užsienietis įkurtų UAB ir mokėtų pelno, pvm , darbo užmokesčio ir kitus mokesčius ar parduoti žemę užsieniečiui ir negauti nei lito mokesčių ?

Tiesiog pasvarstymui.

[Creatium]

to balietis ir rat. Kelios mintys pasvarstymui:

Pagal dabartine situaciją užsienietis , norėdamas dirbti LT žemę privalo arba įkurti UAB ir mokėti mokesčius LT arba nuomuotis žemę.

Tarkime kaimietis parduoda žemę už 1000 ltl. Tuo tarpu , jei jis nuotuomų tą žemę , jis gautų 200 ltl kas metu. Sakykite kas realiai yra geriau - iš karto gauti 1000 ltl ar per 10 metų - 2000 ltl?

Kas yra geriau valstybei - kad užsienietis įkurtų UAB ir mokėtų pelno, pvm , darbo užmokesčio ir kitus mokesčius ar parduoti žemę užsieniečiui ir negauti nei lito mokesčių ?

Tiesiog pasvarstymui.

Minėtas kaimietis ir toliau galės nuomoti žemę užsieniečiui

EDIT: o užsienietis bet kokiu atveju turės kurti kažkokią įmonę, kitaip negalės legaliai verstis savo užaugintų kultūrų prekyba

[balietis]

Kas yra geriau valstybei - kad užsienietis įkurtų UAB ir mokėtų pelno, pvm , darbo užmokesčio ir kitus mokesčius ar parduoti žemę užsieniečiui ir negauti nei lito mokesčių ?

Ar aš ūkininkaudamas užsienyje tikrai nemokėčiau mokesčių, nes būčiau užsienietis, ar čia tik Lietuvoje tokie unikalūs įstatymai, ar tiesiog kolega rašo nesąmones?

[balietis]

Tarkime kaimietis parduoda žemę už 1000 ltl. Tuo tarpu , jei jis nuotuomų tą žemę , jis gautų 200 ltl kas metu. Sakykite kas realiai yra geriau - iš karto gauti 1000 ltl ar per 10 metų - 2000 ltl?

Atsakymas į šį sudėtingą klausimą priklauso nuo daugelio aplinkybių, ypač nuo palūkanų normos Be to, yra rizika, jog kitą sykį surengs referendumą, kad reikia uždrausti dirbamos žemės nuomą, nuomojamą žemę konfiskuoti ir padovanoti tiems, kurie ją realiai dirba (Karbauskiui ir jo draugams).

Šiaip tai mes iškovojom ir apgynėm Nepriklausomybę būtent tam, kad patys asmeniškai galėtume spręsti, kas mums konkrečiu atveju realiai yra geriau.

[udrius]

Šiaip tai mes iškovojom ir apgynėm Nepriklausomybę būtent tam, kad patys asmeniškai galėtume spręsti, kas mums konkrečiu atveju realiai yra geriau.

Na jei tu manai kad parduoti žemę yra gėris, o 10 žmonių taip nemano, tai kur tada aukso vidurys?

[index]

Na jei tu manai kad parduoti žemę yra gėris, o 10 žmonių taip nemano, tai kur tada aukso vidurys?

Na tai tų dešimties niekas parduoti ir neverčia.