Lietuvos ekonomikos aktualijos

[rimgis]

Labai patogus atsakymas.

KUOM JAU JIS PATOGUS? gal Jums teko būti mano kaily? ir iš kur žinote , kad patogus? keičiames vietom> tai pamatysit..
Beje, JŪS į manąjį klausimą irgi neatsakėte- ar teko pragyventi su 600 litų? MAN, pavyždžiui, teko . be jokių papildomų ''dasidūrimų''

[audrius2012]

KUOM JAU JIS PATOGUS? gal Jums teko būti mano kaily? ir iš kur žinote , kad patogus? keičiames vietom> tai pamatysit..
Beje, JŪS į manąjį klausimą irgi neatsakėte- ar teko pragyventi su 600 litų? MAN, pavyždžiui, teko . be jokių papildomų ''dasidūrimų''

1. Taip ir neatsakėt į nei vieną klausimą.
2. Kaip aš galiu atsakyti į "klausimą", kai jis parašytas kaip teiginys, o ir klaustuko nėra.

Ne, už tiek pragyventi neteko. Teko trumpą laikotarpį pragyventi už šiek tike didesnę sumą. Kuo jis patogus? Tuo, kad labai gerai iliustruoja kai kurių piliečių norą gyventi ne pagal galimybes.
Kolega, nematau esmės diskutuoti, nes taip ir neatsakėt nei į vieną klausimą. Be to diskusijos pradžia buvo, kad ši vyriausybė atėmė iš Jūsų pinigus, bet kaip tai padarė taip ir nepaaiškinot, tik užsipuolėt ją. Ką padarys geriau ši taip pat nepasakėt. Tuo labiau šiuo konkrečiu atveju, bent jau pagal partijų programas,gyvenimas neturėtų gerėti bedarbiams. Tai tiek. Linkiu, kad situacija pasitaisytų Jums ir mažiau burnoti ant buvusios valdžios be jokių argumentų.

[index]

AŠ ne orakulas.. nenoriu prognozuoti- va, praeis pura mėnesiukų po naujų metų ir pasimatys.. O kad šita valdžiia dar neatidavė man ir daugumai žmonių dalies atimtų pinigų- faktas kaip blynas.. TIK MAN ĮDOMU- iš kur jie norėjo sau dar prisidėt parlamentinėm išlaidom, Jei atstatyt žmonių atlyginimam ir pensijom nėr pinigų?

Ką jie iš tavęs atėmė?

Nebuvo pinigų mokėti, krito biudžeto pajamos, tai ir išmokos buvo sumažintos. Ir tai ne joks atėmimas. Kur pasakyta, kad valstybė gali išmokas tik didinti, o ne mažinti?

Ir kodėl tada nereikia grąžinti (O gal dar geriau, kompensuoti, kaip kokias pensijas) dirbantiems privačiame sektoriuje? Grąžinti butų, namų žmonėms, kurie neišsimokėjo paskolų?

[ViR2]

index, deja konstitucijoj parasyta... Cia yra problema su ltu istatymais, jog pagalvota tik apie pragyvenimo lygio kilima ir visiskai atimta galimybe mazinti ismokas, todel poto ir kyla problemos, kad atsiranda teigianciu, kad is ju "atime"

Deja Lietuvoj sovietinio kirpimo zmones tebemano, kad valstybe turi duot duot duot duot duot duot, o pasalpos ar kokie kiti mokejimai negali keistis nes jau pasamonej tai yra "ju turtas", nors pvz tokia pati ismoka gaunama is privataus sektoriaus - suprantama, kaip uzsidirbta ir jei ji sumazinama, nelaikoma, kad ATIME, o kad "svolacius darbdavys" nusipirks mersa uz SUTAUPYTUS

Rimgi, nieko pries, bet valdzia nieko neatime, neturejo galimybiu moket - SUMAZINO.

[index]

index, deja konstitucijoj parasyta... Cia yra problema su ltu istatymais, jog pagalvota tik apie pragyvenimo lygio kilima ir visiskai atimta galimybe mazinti ismokas, todel poto ir kyla problemos, kad atsiranda teigianciu, kad is ju "atime"

Tai konstitucijoje yra tik apie pensijas, kurios kažkokiu tai būdu yra "turtas". Būktai pensininkai jas užsidirbo, bet dėl jų tiek jau to. Blogiausia, kad ne tik grąžinome, kaip reikalauja konstitucija, bet prisišnekėjom (ne be geležinės ledi pagalbos ) apie absurdišką "kompensavimą".

Rimgis lyg ir ne pensininkas (prieš tai kažkur rašė, kad bedarbis), bet ir iš jo kažką vyriausybė "atėmė" ir dabar privalo "atiduot"...

Dėl visko kito visiškai pritariu.

[Wycka]

Nebuvo pinigų mokėti, krito biudžeto pajamos, tai ir išmokos buvo sumažintos. Ir tai ne joks atėmimas. Kur pasakyta, kad valstybė gali išmokas tik didinti, o ne mažinti?

Ir kodėl tada nereikia grąžinti (O gal dar geriau, kompensuoti, kaip kokias pensijas) dirbantiems privačiame sektoriuje? Grąžinti butų, namų žmonėms, kurie neišsimokėjo paskolų?

Cia yra problema su ltu istatymais, jog pagalvota tik apie pragyvenimo lygio kilima ir visiskai atimta galimybe mazinti ismokas, todel poto ir kyla problemos, kad atsiranda teigianciu, kad is ju "atime"
Deja Lietuvoj sovietinio kirpimo zmones tebemano, kad valstybe turi duot duot duot duot duot duot, o pasalpos ar kokie kiti mokejimai negali keistis nes jau pasamonej tai yra "ju turtas", nors pvz tokia pati ismoka gaunama is privataus sektoriaus - suprantama, kaip uzsidirbta ir jei ji sumazinama, nelaikoma, kad ATIME, o kad "svolacius darbdavys" nusipirks mersa uz SUTAUPYTUS
Valdzia nieko neatime, neturejo galimybiu moket - SUMAZINO.

Belieka tik įsivaizduoti, kaip runkeliai ir mokesčių mokėtojų išlaikytiniai būtų užstaugę ir kiek dar langų išdaužę, jeigu pensijos, atlyginimai, pašalpos ir kitos socialinės išmokos būtų nemažintos, tačiau vėluotų jų išmokėjimas 6 mėn. ar dar ilgiau. Kitaip ir būti negalėjo, nes pinigų fontanai paprasčiausiai išseko, jie ėmė mažėti dar 2008m. vasarą. Ir kokiu reikia būti siaurapročiu politiku/ekonomistu, kad pagal situaciją JAV finansų rinkose (kai de facto bankrutavo du didžiausi bankai) nenumatyti artėjančios pasaulinės finansinės audros? Ar Kubilius kliedėjo apie „minkštą nusikaltimą“? Ir kas buvo LR premjeras iki 2008m. lapkričio?
Labai abejoju, ar išlaikytiniai, kaukiantys kaip šuo prieš mėnulį, bent paskutine savo smegenų ląstele atsimena, kad prezidentė vis dar atlieka savo pareigas už pusę algos?

[Sula]

KUOM JAU JIS PATOGUS? gal Jums teko būti mano kaily? ir iš kur žinote , kad patogus? keičiames vietom> tai pamatysit..
Beje, JŪS į manąjį klausimą irgi neatsakėte- ar teko pragyventi su 600 litų? MAN, pavyždžiui, teko . be jokių papildomų ''dasidūrimų''

Gerbiamasis, užteks dejuoti.
Pvz.: mūsų 4 asmenų šeima beveik 2 metus gyveno už 2000Lt mano "prabangų" atlyginimą. Išeina po 500Lt žmogui. Ir kažkaip neverkšlenom.
P.S. tėvai padėti galimybės neturėjo.

[Tomas]

Pagal tokia logika viso pasaulio valstybes turetu kelti minimuma - ir zmonems geriau bus ir debilisku verslininku atsikratys.

Žinau, kad UK prastas pavyzdys (Žemaitės, Maironio ir Žalgirio nemylinčių išdavikų kraštas), bet:

https://www.gov.uk/national-minimum-wage-rates

[Tomas]

Wycka, kiek suprantu esi pedagogas. Ar pats kartais valstybės papo nečiulpi?

[tajus]

Wycka, kiek suprantu esi pedagogas. Ar pats kartais valstybės papo nečiulpi?

Kas čia per .... požiūris, kad kas dirba valstybinį darbą yra išlaikytiniai? Jeigu žmogus dirba gerai savo darbą svarbioje srityje (švietimas tokia ir yra), tai jis prisideda prie valstybės vystymosi ir tobulėjimo, o ne yra išlaikytinis.

[Tomas]

Kodėl aš kaip mokesčių mokėtojas turiu finansuoti kažkieno norą būti mokytoju?

[Sula]

Kodėl aš kaip mokesčių mokėtojas turiu finansuoti kažkieno norą būti mokytoju?

Reikia džiaugtis, kad finansavus mokytoją gauname būtent mokytoją, o ne pvz.: dažytoją "su aukštuoju" Airijoje.

[Lettered]

Gerbiamasis, užteks dejuoti.
Pvz.: mūsų 4 asmenų šeima beveik 2 metus gyveno už 2000Lt mano "prabangų" atlyginimą. Išeina po 500Lt žmogui. Ir kažkaip neverkšlenom.
P.S. tėvai padėti galimybės neturėjo.

Be santaupų, arba skolinimosi?

[Sula]

Be santaupų, arba skolinimosi?

Be to ir kito. Tiesa, tai buvo prieš 7 metus (pakilimo metai - kaip nekeista). Dabar būtų galbūt sudėtingiau.

[rimgis]

Ką jie iš tavęs atėmė?

Nebuvo pinigų mokėti, krito biudžeto pajamos, tai ir išmokos buvo sumažintos. Ir tai ne joks atėmimas. Kur pasakyta, kad valstybė gali išmokas tik didinti, o ne mažinti?

Ir kodėl tada nereikia grąžinti (O gal dar geriau, kompensuoti, kaip kokias pensijas) dirbantiems privačiame sektoriuje? Grąžinti butų, namų žmonėms, kurie neišsimokėjo paskolų?

paskolas prieš imant reikia 10 kartų pasverti ar bus iš ko atiduoti, o ne strimagalviais pulti į banką

[rimgis]

Gerbiamasis, užteks dejuoti.
Pvz.: mūsų 4 asmenų šeima beveik 2 metus gyveno už 2000Lt mano "prabangų" atlyginimą. Išeina po 500Lt žmogui. Ir kažkaip neverkšlenom.
P.S. tėvai padėti galimybės neturėjo.

IR ko dabar čia puoli/ niekas nedejuoja. paprasčiausia negavau iš žmogaus atsakymo.ir viskas . vertėtų perskaityti, apie ką eina kalba

[Sula]

IR ko dabar čia puoli/ niekas nedejuoja. paprasčiausia negavau iš žmogaus atsakymo.ir viskas . vertėtų perskaityti, apie ką eina kalba

Atsiprašau, bet atsakiau į tai kas parašyta (skaitau visus postus ir suvokiu, apie ką šnekama):

AŠ BEJE.. NE APIE BANKUS KALBU kalbu apie realų žmonių pajamų sumažinimą labiausia pažeidžiamai žmonių grupei AŠ BEDARBIS.. O KĄ TAI KEIČIA? gal pradėsit mokyt gyventi? Tai kad nereikia jau.. dirbčiau kaip arklys.. tik va, sveikata neleidžia .Ir čia nepadės jokios filosofiojos. O su 600 pagyvent jei teko- manau-žinot, ką tai reiškia

Ar aš ne taip kažką supratau?
Forumas yra atvira diskusijų erdvė, o ne dialogų, juolab - monologų, lenta.
Kartais reikia įvertinti, kad žmonės turi įvairių patirčių ir nuomonių. Tuo nenuvertinu jūsų patiriamų sunkumų. Linkiu sveikatos ir sėkmės!

[rimgis]

Atsiprašau, bet atsakiau į tai kas parašyta (skaitau visus postus ir suvokiu, apie ką šnekama):



Ar aš ne taip kažką supratau?
Forumas yra atvira diskusijų erdvė, o ne dialogų, juolab - monologų, lenta.
Kartais reikia įvertinti, kad žmonės turi įvairių patirčių ir nuomonių. Tuo nenuvertinu jūsų patiriamų sunkumų. Linkiu sveikatos ir sėkmės!

AČIŪ . ir Jums to paties... aš čia sutinku... mes kiekvienas savo patirčių turim. Vieni gerų, kiti - nelabai. IR žymiai maloniau bendrauti, kada tave stengiamasi bent kiek suprasti ( čia apie bendravimo kultūrą apskritai)jei vieša erdve - tai vieša.
O dabar forume bendraujama kaip tam filme - ''o kas tu toks"' NA ARBA PANAŠIA MANIERA

[ViR2]

Kodėl aš kaip mokesčių mokėtojas turiu finansuoti kažkieno norą būti mokytoju?

Toki perskaitai ir vienintele mintis kas kyla:

[Petrozilijus Cvakelmanas]

AŠ BEJE.. NE APIE BANKUS KALBU kalbu apie realų žmonių pajamų sumažinimą labiausia pažeidžiamai žmonių grupei AŠ BEDARBIS.. O KĄ TAI KEIČIA? gal pradėsit mokyt gyventi? Tai kad nereikia jau.. dirbčiau kaip arklys.. tik va, sveikata neleidžia .Ir čia nepadės jokios filosofiojos. O su 600 pagyvent jei teko- manau-žinot, ką tai reiškia

Tai pala, tau pinigų valstybė duoda (bedarbio pašalpa ar kažkokia kita parama) ar juos atima (liepia susimokėt bedarbio mokestį)?