Lietuvos ekonomikos aktualijos

[John]

Galima klausimą - Koncervatoriai labai gyrėsi, kad prisitraukė į Lietuvą krūvą tarptautinių investicijų ir tai buvo vienas iš jų programinių punktų. Kaip čia taip išeina ?


„Barclays“ patyrė nuostolių, banko veikla vėl tiriama

http://verslas.delfi.lt/business/bar....d?id=59888773

Vadinasi , mes savo biudžeto ir EU lėšomis parėmėme bankrutuojantį banką? Vadinasi, koncervatoriai vietoje to, kad permestų šias lėšas į gamybos, verslo skatinimą, sukišo bankrutuojančiam bankui ir realiai vėl apvogė savo valstybę ?

Na kam gi tokias nesąmones rašinėti?

[Garbanius]

tai jau.. is gelezinkeliu temu, gerb. udriaus reportazai tikrai idomus ir per TV viena syki protingai pasneketa ta tematika, o cia neina atpazint zmogaus..

[Gator]

http://kauno.diena.lt/naujienos/ekon...#axzz2B1Y3O5kv Viktotras aiskina, kad koalicijos partneriai pritare net ir 1100Lt minimaliai algai. As vis dar nesuprantu - kaip taip gali skirtis skaiciavimai, praeita valdzia mate problemas didinant iki 900 ir padidino tik iki 850, o sita uzsimojo kaip reikiant. Kur cia esminiai abieju pusiu mastymo skirtumai? Ir kaip suprantu praeita valdzia nerimavo del darbo vietu issaugojimo padidinus iki 900, tai iki 1100 padidinus tikrai bus begales atleistu darbuotoju.

[Tomas]

Skirtingos ekonomikos "mokyklos" ir tiek.

[Aš]

1. nuspręsta didinti MMA neturint paskaičiavimų, kokia to įtaka bus valstybei ir verslui (netrukus po to tokius paskaičiavimus pateikė Finansų ministerija su Šimonyte priešaky, kuriuos socdemai pasitelkė sau pavadindami juos "preliminariais", tačiau sprendimas buvo priimtas dar iki tol):
   

   A. Butkevičius dar nežino, kiek šis žingsnis kainuos valstybei ir iš kokių lėšų tai bus kompensuota <...>

2. nuspręsta keisti nuostatą, kad bent 25 proc. dujų privalu pirkti per terminalą dar neturint paskaičiavimų, kaip tai įtakos terminalo ekonominį pagrįstumą:
   

   - Pakoreguoti - tai reiškia atsisakyti 25 proc. taisyklės?
   
   - Aš manau, kad taip.
   
   - Ar tokiu atveju projektas gali būti ekonomiškai pagrįstas?
   
   - Skaičiuosim. <...>

3. (panašu, kad) nuspręsta atsisakyti VAE projekto net nežinant, kokios galimos ir ko vertos alternatyvos:
   

   Naujiesiems valdantiesiems atsisakant Visagino atominės elektrinės, laukia itin skubus darbas – išanalizuoti Baltijos šalių energetikos plėtros variantus ir pasirinkti naują tinkamiausią scenarijų. Analizė dar nepradėta <...>

Panašu, kad veikiama ne iš ekonominio, kaip turėtų būti, bet iš politinio ar net populistinio (MMA) arba svetimų interesų (terminalas, VAE) išskaičiavimo. Kitaip negaliu atsakyt į klausimą, kodėl pirmiau veikiama, paskui mąstoma. Tokio rango politikų nekompetencija neapkaltinsi, tik piktybiškumu arba neatsakingumu.

[Aš]

Nepasakyčiau, kad tai galioja terminalo atvejui. Be to socdemai deklaruoja esantys už atominę energetiką, tik prieš VAE. Kaip Kubilius gerai pastebėjo, belieka tikėtis, kad tai nereiškia, jog palaikomos Rusijos ir Baltarusijos, bet ne Lietuvos AE. Galų gale, turbūt sutiksi su manim, kad rinkėjų valią vertėtų pildyt ne beatodairiškai ir apskritai, jei (o tai ir paaiškėtų vykdant kaštų/naudos analizę prieš priimant sprendimus) kartais masės nusišneka, prisiimti atsakomybę ir tą jų valią ignoruot.

Beje, žurnalo "Verslo klasė" redaktorius Rytas Staselis turi daugiau pastebėjimų apie Butkevičiaus pareiškimus. Vienas jų susijęs su tuo pačiu interviu, kuriame Butkevičius kalbėjo ir apie 25% limitą:

Na, ką. Būsimojo premjero perliukus dekontruojame toliau...

Tas pats jo interviu BNS. Fragmentas apie SkGD terminalo finansavimą:

- Sakote, kad dujų terminalas yra jūsų prioritetas. Ar paliksite įstatymo nuostatą, kad dujų tiekėjai turėtų 25 proc. dujų būtinai pirkti iš terminalo?

- Mes norėtume dvi pozicijas pakoreguoti. Tai 25 proc. būtiną pirkimą ir tarifo dabar didinimą, kuris būtų skiriamas to terminalo statybai.

25% poziciją, regis, jau minėjau. Dabar apie perdavimo tarifo didinimą. Kada politikas sako kažin ką svarbaus, turėtų įsivaizduoti, ką jo žodžiai reiškia...

Problemos preambulė tokia. Kitąmet terminalo ir infrastruktūros statybai reikia maždaug 113 mln. Lt. Tai - investicijos. "Klaipėdos naftos" vadybininkų požiūriu, pigiau būtų, jeigu ši suma būtų surinkta iš visų dujų vartotojų, įskaičiuojant į 1 kub. m. perdavimo tarifą, regis, 3,? ct. Jų požiūriu, alternatyva - investicijas dengti skolintomis lėšomis. Kadangi investicijos ilgalaikės, tokia alternatyva kainuotų maždaug 40-50 mln. Lt brangiau.

Ar tai reiškia, kad p. Butkevičius sako, jog 2013 m. investicijos į terminalą turėtų būti pusšimčiu milijonų brangesnės? O gal jis tik bukai įsikandęs konceptą, esą "Klaipėdos naftos" investicijos "neturėtų gulti ant vartotojų pečių"?

Jeigu teisingesnis antrasis variantas, tada būsimajam premjerui tektų griebtis (ne sovietinės) ekonomikos elementoriaus ir išsiryškinti, kad anyway visos investicijos gula ant vartotojų pečių, nes kitur joms gulti nėra vietos Skirtumas tik tas, kad dabar įskaičiavus į tarifą ir jas pasidalinus vartotojams, jos bus 40-50 lt pigesnės negu biržoje listinguojamai bendrovei pasiskolinus iš bankų, kada vėliau tie patys vartotojai atitinkamai didesniu tarifu dengs ne tik investicijas, bet ir finansų kainą.

Kuris variantas geresnis "Lietuvos žmonėms", p. Butkevičiau? Burbt, ir jau pusšimtis milijonų. O jums gi nuo Naujųjų iš kažkur reikia surasti ketvirtį milijardo jūsų sumanytoms mininalioms algoms padidinti...

Čia kas nors gali numesti trigrašį, esą "Lietuvos dujos" investicijas vykdo be jokių tarifų didinimų, o savo arba skolintomis lėšomis. Gal sakysite, kad taip ką nors šios šalies vartotojams dovanoja? Lietuvos vartotojai LD vėliau sumoka už visas investicijas, palūkanas, etc. iki paskutinio cento.

Rekomenduoju Rytą Staselį sekti FB.

[Sula]

Dėl 25% itin spaudžia "Achema". Kaip žinia SDP neabejinga jos (o taip pat ir Gazpromo) poreikiams.

Man, kaip eiliniam vartotojui geriau mokėti, pvz.:
75% 1,70 LTL/kubm manomai depinguota Gazpromo kaina ir 25% 2,00LTL/kubm SGD terminalui;
nei 2,17LTL/kubm Gazpromui kaip dabar.
Gazprom, žinodamas, kad iš SGD niekas neperka, nuleis kainą tik šiek tiek.

[Combat]

Na kam gi tokias nesąmones rašinėti?

John, tai nėra nesąmonės.

Financial Times > Companies and Markets > „Barclays told to inject 500m EUR“, 17–as psl., 2011.03.11:

The Bank of Spain added to Barclays' woes in the country on Thursday, declaring that the UK group must inject 500m EUR (690m USD)to meet new capoital requirements“. ir t.t.

Udrius yra teisus.

[index]

John, tai nėra nesąmonės.

Financial Times > Companies and Markets > „Barclays told to inject 500m EUR“, 17–as psl., 2011.03.11:



Udrius yra teisus.

Tai yra visiškai normalus dalykas daugeliui bankų ir tai visiškai nereiškia, kad bankas bankrutuoja. Matau, tiek tu, tiek Udrius apie finansus suprantat neypač.

O Lietuvai parama Barclay's jau tikriausiai atsipirko ir banko IT prižiūrėti reikės visiškai vienodai, nesvarbu jis daugiau ar mažiau pelningas. Jei kur ir bus mažinimai tai visų pirma nuostolingiausiose (Greičiausiai investicinės bankininkystės srityje).

[senasnamas]

Kubilius kaltas, kad prieš keletą metų nenumatė to, jog Barclays gali patirti nuostolių arba kad bankas neleistinai manipuliuos palūkanų normomis?

[udrius]

Tai yra visiškai normalus dalykas daugeliui bankų ir tai visiškai nereiškia, kad bankas bankrutuoja. Matau, tiek tu, tiek Udrius apie finansus suprantat neypač.

O Lietuvai parama Barclay's jau tikriausiai atsipirko ir banko IT prižiūrėti reikės visiškai vienodai, nesvarbu jis daugiau ar mažiau pelningas. Jei kur ir bus mažinimai tai visų pirma nuostolingiausiose (Greičiausiai investicinės bankininkystės srityje).

Čia plačiau, kaip visada dalies teisybės nesužinosime

http://www.respublika.lt/lt/naujieno...ldyta/,print.1

Ir beje, Barclay banką kažkodėl visada lydi skandalingos istorijos.

[Sula]

Kubilius kaltas, kad prieš keletą metų nenumatė to, jog Barclays gali patirti nuostolių arba kad bankas neleistinai manipuliuos palūkanų normomis?

O kas numatė, kad žlugs Kauno Holdingo Kompanija?

[index]

Čia plačiau, kaip visada dalies teisybės nesužinosime

http://www.respublika.lt/lt/naujieno...ldyta/,print.1

"Respublika" su savo "kas gali paneigti" ir "mes kažko matyt nežinom".

Ir beje, Barclay banką kažkodėl visada lydi skandalingos istorijos.

Kaip ir daugelį kitų didesnių ar mažesnių bankų. Paimk sąrašą didžiausių ir nei vienas iš jų nebus išvengęs didesnių ar mažesnių skandalų. Bet ar mums dėl to reikia atsisakyti jų investicijų ir gerai apmokamų darbo vietų ir investuoti į konservų fabrikus, kur darbuotojams mokamas "padidintas minimumas".

Neblogas straipsnis ta tema: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=59827815

[Tomas]

Kalbama apie visą darbo rinką, ne vieną įmonę. Jei galėtum rinktis dirbti už minimumą ar nedirbti visai, "kaip reaguotum" (t.y. ką rinktumeisi)?

Matyt, kad emigruočiau, ką ir padarė didelė darbo rinkos dalis.

Verslas finansuos atlyginimų augimą keldamas kainas.

O jei dalis verslo nepadidins kainų, o padidins pardavimus nes atsiras daugiau gyventojų galinčių vartoti? Kas nutiks su verslu, kuris tik didins kainas ir atleidinės darbuotojus?

Yra daugiau spalvų nei tik juoda ar balta. Yra ne tik žemiausias ir aukščiausias kvalifikacijos/kompetencijos lygis. Yra pareigybės, kurių atlyginimai skiriasi keliais šimtais litų ir tas skirtumas yra pagrįstas pareigų sudėtingumo skirtumu. Keliant atlyginimą žemiausiai grandžiai bus atvejų kai tą daryti teks ir aukštesnei ir galbūt dar aukštesnei ir t.t. Todėl MMA didinimo traktuoti tik kaip atlyginimų didinimo pačiam žemiausiam sluoksniui negalima.

Nepatenkintus visada galima atleisti. Ypač tokius kurie negali ramiai miegoti dėl to, kad biurą valanti valytoja kas mėnesį uždirbs nebe 700lt "į rankas", o 800Lt ...

[Aš]

O jei dalis verslo nepadidins kainų, o padidins pardavimus nes atsiras daugiau gyventojų galinčių vartoti? Kas nutiks su verslu, kuris tik didins kainas ir atleidinės darbuotojus?

Jei padidėjusi vieneto gamybos savikaina viršys dabartinę kainą, tai taps dempingu ir tokiu atveju pardavimų didėjimas nedidinant kainos pridarytų tik dar daugiau žalos.

Matyt, kad emigruočiau, ką ir padarė didelė darbo rinkos dalis.

Nemanau, kad tai atitiktų valstybės interesą.

Nepatenkintus visada galima atleisti. Ypač tokius kurie negali ramiai miegoti dėl to, kad biurą valanti valytoja kas mėnesį uždirbs nebe 700lt "į rankas", o 800Lt ...

Ne visai tiksliai pieši vaizdą. Įsivaizduok, kad yra du žmonės, kurių vienas atlieka objektyviai vertinant sudėtingesnes užduotis ir už tai gauna kiek didesnį atlyginimą. Jis dirba savo sunkesnį darbą, nes jam lyginant su lengvesnį darbą dirbančiu žmogumi už tai yra deramai užmokama. Jei atlyginimai susilygintų, tas žmogus natūraliai nebebūtų patenkintas savo padėtimi.

[Tomas]

Jei padidėjusi vieneto gamybos savikaina viršys dabartinę kainą, tai taps dempingu ir tokiu atveju pardavimų didėjimas nedidinant kainos pridarytų tik dar daugiau žalos.

O jei savikaina neviršys dabartinės kainos?

Nemanau, kad tai atitiktų valstybės interesą.

Bet tai atitiktų mano interesą.

Ne visai tiksliai pieši vaizdą. Įsivaizduok, kad yra du žmonės, kurių vienas atlieka objektyviai vertinant sudėtingesnes užduotis ir už tai gauna kiek didesnį atlyginimą. Jis dirba savo sunkesnį darbą, nes jam lyginant su lengvesnį darbą dirbančiu žmogumi už tai yra deramai užmokama. Jei atlyginimai susilygintų, tas žmogus natūraliai nebebūtų patenkintas savo padėtimi.

Jei tamsta įsivaizduoji, kad 1000lt/mėn (ar netgi 1509lt/mėn) "ant popieriaus" yra normalus atlyginimas už "sunkesnį darbą ir atliekamas sudėtingesnes užduotis", tai matyt ir nėra čia ką ginčytis. Priimam, kad Lietuva yra ir turi likti Baltijos Bangladešu ir skirstomės. Paskutinis išvažiavęs teužgesina šviesą.

[Sula]

Priimam, kad Lietuva yra ir turi likti Baltijos Bangladešu ir skirstomės. Paskutinis išvažiavęs teužgesina šviesą.

The minimum wage in Vietnam and Laos, the nearest competitors to Bangladesh, is $84. In South Asia, the minimum wage in Pakistan is $229, Nepal $151, India $121, Bhutan $108, Sri Lanka $93, and Afghanistan $89.

Lithuania $315 Turkey $512
Apie gyvenimo išlaidas ir mokesčius nešnekėsim...

[D.P]

Politikui "glėbesčiavimasis" tėra paprasčiausia ir elementari priemonė pasididinti reitingus. Nereikia juk nei ko nors žadėti, nei meluoti.
Butkevičius bent jau supranta provincijos atsilikimo problemą - kalbėjo apie nulinį pelno tarifą investuojantiems provincijoje. Aišku, kalbos tai ne dar ne darbai, tačiau bent jau suvokia, kad šito reikia. O Kubiliui turbūt Goro provincija rūpi labiau nei Lietuvos provincija.Nors kai nebūna valdžioje, visai protingai šneka:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...e.d?id=3034416
Straipsnis senas, bet tendencijos nepasikeitė, o tik dar labiau išryškėjo.


Šiaip karštos diskusijos apie minimalios algos, kurios neužtenka pragyventi, simbolinį didinimą tik parodo, kokiame dugne esama. Kai didelei daliai darbuotojų vienintelė galimybė uždirbti daugiau yra minimalios algos didinimas, tai labai rimtas simptomas. Lygtai penktadalis darbuotojų dirba už tokią algą. BVP auga, eksportas pasiekė prieškrizinį lygį, o 20 proc. darbuotojų dirba už 250 eurų. Vietoj Baltijos tigro rimtai gresia Baltijos Bangladešo titulas. Suinteresuotos pusės ima klykti, kad padidinus minimalią algą sumažės Lietuvos konkurencingumas. Nuo kada vergų darbas yra konkurencingas?

Pirma reikia suvokti, kad tam, jog sukurtum modernią, inovatyvią verslo aplinką, reikia atlikti namų darbus. Namų darbai buvo atlikti. Pasižiūrėjus investuok Lietuvoje investicijų geografiją, matyti, kad investuotojai kūrėsi ir provincijoje. Bet. Mes pamirštame, kad provincijoje trūksta infrastruktūros, trūksta kvalifikuotų darbuotojų. Ar įmanoma juos privilioti, pvz, iš Vilniaus, Kauno? Manau, sudėtingas uždavinys.
Teisinė aplinka irgi svarbi. Pvz, neseniai priimtos Ūkinių Bendrijų įstatymo redakcijos pataisos liberalizavo tvarką ir,kadangi remtasi tokių modernių valstyvbių kaip UK, Lichtenšeinas, Airija pavyzdžiais, Lietuvoje steigti fornus yra žymiai paprasčiau (pvz rizikos kapitalo).
Jau dabar Šiauliuose trūksta mokinių. Tad pritrauktui TUI į provinciją yra sudėtingas uždavinys. Ne valstybė investuoja, o privatus sektorius, ir jei jam atrodo, kad nieko gero nesigaus, jis neinvestuos į provinciją, o rinksis didžiuosius miestus. Turime keistą įsitikinimą,kad valstybė privalo gelbėti provinciją. Taip, ji tą turi daryti, bet duag kas priklauso nuo kių aplinkybių ir čia valstybė ar bet koks politinis Mesijas yra bejėgis.
0 proc. yra gerai. Bet eilinisyk pasikartosiu - inciatyvą turi rodyti pati provincija. Druskininkai yra geras pavyzdys. Deja, tokiu miestų/miestelių su progresyvia savivaldybe mes neturime daug.

Vertinant Kubiliaus Vyriausybės politiką, tai aš norėčiua, kad jie tėstų darbus dar daug kadencijų iš eilės, nes darbų, politikos tęstinumas yra labai svarbu. Kubilius puikiai suvokė, kaip galime išnaudoti, pvz biotechnologijų sektorių. Abejoju būsimos koalcijos sugebėjimu tą įžvelgti, nors jie jau turės atliktus kitų namų darbus ir tereikia tęsti darbus toliau, o ne rodyti "raumenukus" ir išradinėti dviratį. Butkevičius jau demonstruoja " nx mum reikia VAE, SGD terminalo"...

Goras ir užsienio misijos - mūsų įsipareigojimai.

[tajus]

K.Masiulis. Lietuvos kaime per mažai „miesto“

http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=59877569

O reikėjo iš tikro visai kitokių sprendimų kaimui, kad jis palaikytų labiau konservatorius. Pavyzdys galėtų būti mėsos PVM lengvata, kad neapsimokėtų jos įsivežti iš Lenkijos ir apsimokėtų lietuvoje auginti kiaules, galvijus ir t.t. Taip ir darbo būtų daugiau kaime, ir populiarumas padidėtų.

[suoliuojantis]

O reikėjo iš tikro visai kitokių sprendimų kaimui, kad jis palaikytų labiau konservatorius. Pavyzdys galėtų būti mėsos PVM lengvata, kad neapsimokėtų jos įsivežti iš Lenkijos ir apsimokėtų lietuvoje auginti kiaules, galvijus ir t.t. Taip ir darbo būtų daugiau kaime, ir populiarumas padidėtų.

Nu prie ko čia ? Jei Lietuvoje parduodi mėsą, tai moki lietuvišką PVM'ą, nesvarbu iš kur ta mėsa, jei Lenkijoje, tai lenkišką (ir vėl nesvarbu iš kur ta mėsa). Kitas dalykas - kontrabanda, bet juk nueinanti vyriausybė ir įvedė šiokią tokią tvarką šioje srityje (kasos aparatai).