Lietuvos ekonomikos aktualijos

[John]

Spėju Armonaitė pažįsta savo rinkėjų bazę, ir kad daugiau kažko nepeš, tik keletą sėkmingesnių didmiesčių gyventojų, išlošusių iš mažesnių mokesčių NT. Jei pradės kalbėt apie mokesčius, tai rizikuoja iš vis nepatekt į Seimą ir būt marginalia partija, nes spėju dėl Žemaitaičio fenomeno TS LKD vis tik gali sumobilizuot rinkėjus iš LP ar net LS, kad atmušt Žemaitaitį jei toliau jam seksis su PR, o LSDP ar karbauskininkai-skvernelininkai buksuos.

Man atrodo yra atvirkščiai. Ji kaip tik nelabai supranta savo rinkėjų bazės, nes yra kvaiša ir šneka bele kokius vaflius. Dažnas LP rinkėjas yra kaip tik truputį leftistinių pažiūrų socialinėje sferoje ir tikrai nepasisako už socialinės apsaugos mažinimą. Taip pat vargu ar pasisako ir už gynybos finansavimo mažinimą ir kelių būklės tolesnį bloginimą. Tiesiog silpna politikė ir silpna partijos lyderė. Gaila, nes su padoresniu lyderiu ir pasitraukimu iš koalicijos būtų galėję sėkmingai išlaikyti ar net išauginti rinkėjų bazę. Dabar gi labai didelis klaustukas, ar LP perlips 5% barjerą. Ir taip, labai gerai žinau, kad LP paprastai skorina geriau per rinkimus, nei apklausas (dėl pačių apklausų metodikos ydingumo), bet šį kartą gali baigtis prasčiau dėl pačios partijos ir ypač jos glušos lyderės fakapų.

[Lettered]

mes nusprendėm, kad neisim Šveicarijos keliu kai išvažiavo Antonovas ir Romanovas.

Užtat tapom vieni fintech lyderių ES, kas leido tempti ekonomiką į viršų nepaisant visų covidų ir karų šalių, priešingai nei Latvija ar Estija, kurios smunka dabar.

[Stadionas]

Užtat tapom vieni fintech lyderių ES, kas leido tempti ekonomiką į viršų nepaisant visų covidų ir karų šalių, priešingai nei Latvija ar Estija, kurios smunka dabar.

čia spėčiau apdirbamosios pramonės ne fintecho nuopelnas, nebent turit tą paneigiančius skaičius?

[digital]

Kokius mokesčius didino Estija?

Įvairius:

Estijoje nuo šių metų pradžios padidintas pridėtinės vertės mokestis (PVM) nuo 20 iki 22 proc. Nuo 2025 metų sausio didės ir pelno mokestis nuo 20 iki 22 proc.

Tarp esminių pokyčių šiaurinėje Baltijos valstybėje taip pat padidintas PVM tarifas apgyvendinimo paslaugoms nuo 9 iki 13 proc., naikinamos pajamų mokesčio lengvatos.

Galiausiai estai planuoja įvesti automobilių mokestį, neapmokestinamą pajamų dydį (NPD) padidino visiems, nepriklausomai nuo pajamų, nuo 654 iki 700 eurų, o nuo 2025 m. numatoma padidinti gyventojų pajamų mokestį (GPM) nuo 20 iki 22 proc.

[digital]

Pergyvensim, kad esam visokie vargšai ir atsilikėliai.

Pataisysiu:

Pergyvensiu, kad esam visokie vargšai ir atsilikėliai.

[John]

Įvairius:

Aha, exactly, kaip ir galvojau - iš esmės visi mokesčiai yra pajamų, kas puikiai paaiškina, kodėl Estijoje tai pafeilino. Lietuvoje su pajamomis susiję mokesčiai (neskaitant taršos/auto registravimo) jau ir dabar yra pakankamai nemaži ir jų liesti tikrai nereiktų. If anything, reiktų didinti NPD ir galbūt apskritai šiek tiek mažinti GPM. Dramblys kambaryje ir NT mokestis, kuris yra absoliučiai esminis mokestis ir kurį būtina sutvarkyti bei "reformuoti". Lietuvoje turto mokesčiai yra tiesiog ašaros ir būtent juos reikia didinti. Panašiai ir su taršos bei kitais automobilių mokesčiais. Taigi, Estijos pavyzdžiu sekti tikrai nereikia.

[PoDV]

Aha, exactly, kaip ir galvojau - iš esmės visi mokesčiai yra pajamų, kas puikiai paaiškina, kodėl Estijoje tai pafeilino. Lietuvoje su pajamomis susiję mokesčiai (neskaitant taršos/auto registravimo) jau ir dabar yra pakankamai nemaži ir jų liesti tikrai nereiktų. If anything, reiktų didinti NPD ir galbūt apskritai šiek tiek mažinti GPM. Dramblys kambaryje ir NT mokestis, kuris yra absoliučiai esminis mokestis ir kurį būtina sutvarkyti bei "reformuoti". Lietuvoje turto mokesčiai yra tiesiog ašaros ir būtent juos reikia didinti. Panašiai ir su taršos bei kitais automobilių mokesčiais. Taigi, Estijos pavyzdžiu sekti tikrai nereikia.

Kadangi išsiaiškinom su mokesčiais, tai dabar galvoju, gali įvykt atvirkščiai. Nesutvarkyti NT ir auto mokesčiai tempia Lietuvą žemyn, ir juos sutvarkius, ekonomika kaip tik šautų į viršų, taptume patrauklesni užsieniečiams ir iš Vakarų (ir ne vien kad žmona lietuvė). Pagaliau galėtume nuvažiuot tramvajumi iš Baltupių į Kudirkos aikštę.

[John]

Kadangi išsiaiškinom su mokesčiais, tai dabar galvoju, gali įvykt atvirkščiai. Nesutvarkyti NT ir auto mokesčiai tempia Lietuvą žemyn, ir juos sutvarkius, ekonomika kaip tik šautų į viršų, taptume patrauklesni užsieniečiams ir iš Vakarų (ir ne vien kad žmona lietuvė). Pagaliau galėtume nuvažiuot tramvajumi iš Baltupių į Kudirkos aikštę.

Na "nešautų", bent jau ne iškart. Didesnės pajamos reikalingos, visų pirma, gynybai bei transporto infrastruktūrai (čia irgi būtų galima populistiškai pritempti iki gynybos poreikių kai kuriais atvejais). Kitoms sritims (socialiniams dalykams, švietimui, sveikatos apsaugai) irgi nepakenktų daugiau pinigų. Čia būtų labiau ilgalaikis šalies konkurencingumo ir šiaip civilizuotumo gerinimo dalykas.

[PoDV]

Na "nešautų", bent jau ne iškart. Didesnės pajamos reikalingos, visų pirma, gynybai bei transporto infrastruktūrai (čia irgi būtų galima populistiškai pritempti iki gynybos poreikių kai kuriais atvejais). Kitoms sritims (socialiniams dalykams, švietimui, sveikatos apsaugai) irgi nepakenktų daugiau pinigų. Čia būtų labiau ilgalaikis šalies konkurencingumo ir šiaip civilizuotumo gerinimo dalykas.

Ok, gal ir nešautų per metus, kaip ir svarbesni urbanistiniai projektai neįsigyvendintų per metus. Latviai kai kelius nusprendė rimčiau perasfaltuot tai irgi užtruko gal iki 10 metų, o mūsų tinklas dar didesnis.

Labai negerai būtų, jei pakėlus mokesčius ekonomika pakristų, nes tada būtų sukurta koreliacija, kad čia mokesčiai griauna Lietuvą, o greičiausiai ir valdžia taptų "dar didesni vagiai".
Rizikingas sprendimas, nes tas pakritimas visada gali įvykt dėl globalių procesų, bet tikrai reikalingas. Nesame Amerika (300 milijonų šalis su freedom ideologija) ir nesame ofšorinė zona.

[Dundorfas]

Ok, gal ir nešautų per metus, kaip ir svarbesni urbanistiniai projektai neįsigyvendintų per metus. Latviai kai kelius nusprendė rimčiau perasfaltuot tai irgi užtruko gal iki 10 metų, o mūsų tinklas dar didesnis.

Labai negerai būtų, jei pakėlus mokesčius ekonomika pakristų, nes tada būtų sukurta koreliacija, kad čia mokesčiai griauna Lietuvą, o greičiausiai ir valdžia taptų "dar didesni vagiai".
Rizikingas sprendimas, nes tas pakritimas visada gali įvykt dėl globalių procesų, bet tikrai reikalingas. Nesame Amerika (300 milijonų šalis su freedom ideologija) ir nesame ofšorinė zona.

Tai kažkiek kristų automatiškai, vidininis vartojimas kristų ty mažmeninė, vartojimo prekių importas, statybos, paslaugos (nuo statybų iki restoranų/barų/viešbučių) etc.
Ty jei valtybė paiima pyrago gabalą keliams/gynybai/mokytojams/sveikatos sistemai, gal ir kažkiek užaugtų vartojimas, nes kelininkai/gydytojai/kariai/mokytojai galėtų dažniau važiuotų į Palangą.
O turintys NT ir brungių tačkų rečiau važiuotų. Naujas šūkis "Rinkis Šventają, o ne Maldyvus". Na plius kai perskirstymas per biudžetą, ten vistiek kažkiek nutekėtų į šonus, savo klano UAB ir tt.
Bet sutikčiau, kad reikėtų užkelti turto mokesčius.

[mantasm]

Tai kažkiek kristų automatiškai, vidininis vartojimas kristų ty mažmeninė, vartojimo prekių importas, statybos, paslaugos (nuo statybų iki restoranų/barų/viešbučių) etc.
Ty jei valtybė paiima pyrago gabalą keliams/gynybai/mokytojams/sveikatos sistemai, gal ir kažkiek užaugtų vartojimas, nes kelininkai/gydytojai/kariai/mokytojai galėtų dažniau važiuotų į Palangą.
O turintys NT ir brungių tačkų rečiau važiuotų. Naujas šūkis "Rinkis Šventają, o ne Maldyvus". Na plius kai perskirstymas per biudžetą, ten vistiek kažkiek nutekėtų į šonus, savo klano UAB ir tt.
Bet sutikčiau, kad reikėtų užkelti turto mokesčius.

Ne tiek kristų, kiek persiskirstytų. Nebent surinkti mokesčiai būtų pagrinde išleidžiami pirkti užsienyje gamintą ginkluotę nereikalaujant didesnę ar mažesnę dalį gamybos vykdyti vietoje.

Nors ir tada gal persiskirstytų į užsienį išeinantys pinigai. Vietoj vilos Graikojoje - Vokietijoje gaminta haubica ir t.t.