Lietuvos ekonomikos aktualijos

[TIME]

Juokinga kad kai reikia facebooke laikus deti ir po tapino postais komentuoti, tai aukstesnes pajamas gaunantys vaidina didziausius patriotus, kai reikia siek tiek paremti savo valstybe tada patriotiskumas baigiasi ir patampa nebe nacionalistais, o pasaulio pilieciais

[mantasm]

Juokinga kad kai reikia facebooke laikus deti ir po tapino postais komentuoti, tai aukstesnes pajamas gaunantys vaidina didziausius patriotus, kai reikia siek tiek paremti savo valstybe tada patriotiskumas baigiasi ir patampa nebe nacionalistais, o pasaulio pilieciais

Tegu kelia GPM - su tuo viskas gerai. Bet tada reikia kelt ir išsigryninimui iš MB, ir dividendams ir t.t. Bet kai prie IV pripaišomas draudimas nuo nedarbo... Nesupranti ar čia debilizmas, ar atviros patyčios.

[Tomas]

Tegu kelia GPM - su tuo viskas gerai. Bet tada reikia kelt ir išsigryninimui iš MB, ir dividendams ir t.t. Bet kai prie IV pripaišomas draudimas nuo nedarbo... Nesupranti ar čia debilizmas, ar atviros patyčios.

Kodėl? Pvz. visą gyvenimą dirbai dešine ranka individualioje veikloje. Atsitiko nelaimė, dešinę ranką nutraukė, dirbti nebegali. Ar nenorėtum gauti nedarbo išmokos kol pvz. persikvalifikuosi dirbti tą pątį darbą kaire ranka arba apskritai ieškosi naujo kelio gyvenime?

[mantasm]

Kodėl? Pvz. visą gyvenimą dirbai dešine ranka individualioje veikloje. Atsitiko nelaimė, dešinę ranką nutraukė, dirbti nebegali. Ar nenorėtum gauti nedarbo išmokos kol pvz. persikvalifikuosi dirbti tą pątį darbą kaire ranka arba apskritai ieškosi naujo kelio gyvenime?

Invalidumo pašalpa ir dabar yra.

Gal investuotojam/akcininkams irgi reiktų skaičiuot bedarbio draudimą?

[Bmweda]

kai prie IV pripaišomas draudimas nuo nedarbo... Nesupranti ar čia debilizmas, ar atviros patyčios.

+1( gi sakė Skaistė, kad čia gyvulių ūkis)

[Nitro]

Jei pats neįsivaizduoji, tai visiškai nereiškia, kad tokios schemos nesugebės sugalvoti schemų galvojimo specialistai, dirbantys pagal DS ir gaunantis už tokį galvojimą pinigus.

Beje nedarbo draudimo įmoką dabar yra 1,3 proc. - ar tikrai del tiek verta maikę plėšyt?

Nedarbo išmokų kalbant apie individualią veiklą (nesvarbu kokia forma vykdoma) nelabai įsivaizduoju. Stabdyt veiklą atostogaujant ar tarp projektų? Niekad nežinau kada nepavyks rasti sekančio kliento ir teks eit darbintis kaip žmogui. Atbuline data gi to tarpo niekas neleis įformint kaip bedarbystės, ane?

[mantasm]

Jei pats neįsivaizduoji, tai visiškai nereiškia, kad tokios schemos nesugebės sugalvoti schemų galvojimo specialistai, dirbantys pagal DS ir gaunantis už tokį galvojimą pinigus.

Aš galiu daug schemų sugalvoti. Pvz praktikoje teko susidurti su tėvystės išmokų taikymu dirbant pagal IV. VMI oficialus pasiūlymas - tiesiog tą mėnesį neišrašinėti sąskaitų

Bus įdomu pamatyti VMI aiškinimus ir pažiūrėt kaip gaudys piknaudžiaujančius. Kita vertus, labai gaudant piknaudžiaujančius nukentės nekalti. Plius reikės administracinių resursų. Viskas vardan vieno kito invalido, kuris ir taip gautų invalidumo pašalpą, darbo biržos stipendijas mokantis profesijos ir t.t.. O normalesnės bedarbystės pašalpos mūsuose gan greit baigiasi.

Beje nedarbo draudimo įmoką dabar yra 1,3 proc. - ar tikrai del tiek verta maikę plėšyt?

Maikę plėšausi dėl pačio principo.

Be to, man procentas irgi pinigai. Galėčiau vietoj to procento nuvažiuot į Nidą. Gal ne 10 dienų, bet bent labai ilgam savaitgaliui. Tai jei jau norit, kad susimokėčiau, bent garbingai pakelkit GPM. Kas, tiesa, irgi vyks pagal tą pačią reformą. Ir bus ne 1%, o +5%. Ir dėl to turiu absoliučiai 0 skundų.

[Skeptikas]

Buvau ant slenkscio bepradedant. Aha papasakok man placiau, kaip ITishnikai, dirbantys petys i peti su DS darbuotojais, Bolt vairuotojai, teisininkai, statybininkai dirbantys su IV (man irenginejo buta imone, kuri samde nuolatiniam darbui kitus su liudijimu arba IV) yra verslininkai ir kaip ju darbas labai jau skirias nuo DS. Kvailystes ir tiek.

Tai jei nulis garantiju, o savo darbo vietos isirengimas (kuriam btw ir tailomas atskaiciavimas nuo pajamu) toks baisus ir gale veikla padarantis neverta demesio - eik su DS darbuotis, o ne verk, kad mokesciai kaip ir kitu.

Siuo metu del “gyvuliu ukio” mokestines aplinkos ir turim paprastus darbuotojus susiforminancius veikla ant IV, nes mokesciai mazesni. Visi, kurie ta nuosirdziai tikedami neigia - yra durni arba akli ir end of story.

Galutinis sakinys apie nuli garantiju del pajamu tai nu aplamai no comments ant kiek nesamone - del nulio garantiju valandinis rate buna didesnis, o ne valstybes mokesciai mazesni.

Įstatymu yra aiškiai apibrėžta kas yra darbo santykiai ir kas yra IV, jie nei dubliuojasi, nei legalu juos dubliuoti. Jei įmonė tai daro, ypač jei pas tave bute, tai ko nesikreipei į institucijas? Darė prieš tavo akis nusikaltimą, galiu lažintis, kad sėdėjai patenkintas, nes galėjai mažiau mokėti.

Apskirtai idėja sulyginti verslo formą su DS yra totalus absurdas. Tai gal sulyginkime dividentų apmokestinimą su darbo santykiais? Pajamos yra pajamos, kaip Skaistė sake, nereikia žiūrėti į veiklos rūšį, kodėl žmonės turėtų lobti sumokėdami varganus 15% GPM, jei darome socialinį teisingumą, tai darykime socialinį teisingumą visiems.

[Sula]

Apskirtai idėja sulyginti verslo formą su DS yra totalus absurdas. Tai gal sulyginkime dividentų apmokestinimą su darbo santykiais? Pajamos yra pajamos, kaip Skaistė sake, nereikia žiūrėti į veiklos rūšį, kodėl žmonės turėtų lobti sumokėdami varganus 15% GPM, jei darome socialinį teisingumą, tai darykime socialinį teisingumą visiems.

Amerikoje daugmaž panašiai ir yra. Niekas ten nesuka galvų dėl socialinio teisingumo. Gal tame netgi daugiau sveiko proto.

[Nitro]

Nusikaltimas yra BK numatyta veika - tai, ką išvardinai, nėra nusikaltimas.

Darė prieš tavo akis nusikaltimą, galiu lažintis, kad sėdėjai patenkintas, nes galėjai mažiau mokėti.

[Nitro]

Socialinis draudimas veikia solidarumo principu, tad būkit malonūs - dirbat, tai prisidėkit prie bendro gėrio. Juolab mažėja darbingo amžiaus mokesčių mokėtojų ir daugėja pensininkų.

Nes taip prieisim iki absurdo - neketinu turėti vaikų, tai motinystės draudimo įmokos mokėt nenoriu.

Pvz. kodėl mano mamai tuoj pensija - kodėl ji turi mokėt motinystės draudimo įmoka - geriau už tuos procentus į Nida nuvažiuotų.

Maikę plėšausi dėl pačio principo.

Be to, man procentas irgi pinigai. Galėčiau vietoj to procento nuvažiuot į Nidą. Gal ne 10 dienų, bet bent labai ilgam savaitgaliui. Tai jei jau norit, kad susimokėčiau, bent garbingai pakelkit GPM. Kas, tiesa, irgi vyks pagal tą pačią reformą. Ir bus ne 1%, o +5%. Ir dėl to turiu absoliučiai 0 skundų.

[mantasm]

Socialinis draudimas veikia solidarumo principu, tad būkit malonūs - dirbat, tai prisidėkit prie bendro gėrio. Juolab mažėja darbingo amžiaus mokesčių mokėtojų ir daugėja pensininkų.

Nes taip prieisim iki absurdo - neketinu turėti vaikų, tai motinystės draudimo įmokos mokėt nenoriu.

Pvz. kodėl mano mamai tuoj pensija - kodėl ji turi mokėt motinystės draudimo įmoka - geriau už tuos procentus į Nida nuvažiuotų.

Kada įvesim socialinį draudimą dividendams ir pelno išsiėmimui?

[Zygis]

Įstatymu yra aiškiai apibrėžta kas yra darbo santykiai ir kas yra IV, jie nei dubliuojasi, nei legalu juos dubliuoti. Jei įmonė tai daro, ypač jei pas tave bute, tai ko nesikreipei į institucijas? Darė prieš tavo akis nusikaltimą, galiu lažintis, kad sėdėjai patenkintas, nes galėjai mažiau mokėti.

Apskirtai idėja sulyginti verslo formą su DS yra totalus absurdas. Tai gal sulyginkime dividentų apmokestinimą su darbo santykiais? Pajamos yra pajamos, kaip Skaistė sake, nereikia žiūrėti į veiklos rūšį, kodėl žmonės turėtų lobti sumokėdami varganus 15% GPM, jei darome socialinį teisingumą, tai darykime socialinį teisingumą visiems.

Pirma pastraipa yra visiskas kliedesys, tai net labai nekomentuosiu, Nitro pakomentavo jau.

O antra pastraipa - pas mus akivaizdziai DS ir IV dazniau negu ne - persipina. Todel labai normalu ir net siektina mokescius suvienodint. Ir net jei nepersipintu - vistiek kazkuri veikla neturetu buti pateptoji, kurios atstovai moka mazesnius mokescius.

[Skeptikas]

Pirma pastraipa yra visiskas kliedesys, tai net labai nekomentuosiu, Nitro pakomentavo jau.

O antra pastraipa - pas mus akivaizdziai DS ir IV dazniau negu ne - persipina. Todel labai normalu ir net siektina mokescius suvienodint. Ir net jei nepersipintu - vistiek kazkuri veikla neturetu buti pateptoji, kurios atstovai moka mazesnius mokescius.

Bepigu pilstyti, jei asmeniškai susidūrus su įstatymo pažeidimu (pagal kai kurias sąlygas čia gali būti pritaikomas BK, tai ir nusikaltimo sąvoka gali būti tinkama) nieko nedarai, ypač, jei pats iš to gali gauti naudą. Jei taip rūpiniesi mokesčių surinkimu, ar kreipeisi į institucijas?

Vėlgi, jei neaišku, tai įmonių ir IV santykis yra aiškiai ĮSTATYMU APIBRĖŽTAS ir tarp IV bei įmonės NEGALI būti DARBO SANTYKIŲ. Papildomai apmokęstinti visą IV dėl to, kad egzistuoja įmonių ir individų pažeidžiančių įstatymus yra absoliutus absurdas. Tai tokiu atveju gal papildomai apmokestinkime MMA, nes Lietuvoje yra pilna įmonių, kurios oficialiai darbuotojams moka MMA ir tada likusią dalį vokelyje?

Jei jau prakalbai apie pateptuosius, tai kaip ten dėl dividendų, vienodiname su DS mokesčiais?

[Zygis]

Bepigu pilstyti, jei asmeniškai susidūrus su įstatymo pažeidimu (pagal kai kurias sąlygas čia gali būti pritaikomas BK, tai ir nusikaltimo sąvoka gali būti tinkama) nieko nedarai, ypač, jei pats iš to gali gauti naudą. Jei taip rūpiniesi mokesčių surinkimu, ar kreipeisi į institucijas?

Vėlgi, jei neaišku, tai įmonių ir IV santykis yra aiškiai ĮSTATYMU APIBRĖŽTAS ir tarp IV bei įmonės NEGALI būti DARBO SANTYKIŲ. Papildomai apmokęstinti visą IV dėl to, kad egzistuoja įmonių ir individų pažeidžiančių įstatymus yra absoliutus absurdas. Tai tokiu atveju gal papildomai apmokestinkime MMA, nes Lietuvoje yra pilna įmonių, kurios oficialiai darbuotojams moka MMA ir tada likusią dalį vokelyje?

Jei jau prakalbai apie pateptuosius, tai kaip ten dėl dividendų, vienodiname su DS mokesčiais?

Toliau pirmos pastraipos net nebeskaiciau, nes tas pats idiotizmas su pritempinejimais kartojamas vel. Gero vakaro. BK lmao.

[Skeptikas]

Toliau pirmos pastraipos net nebeskaiciau, nes tas pats idiotizmas su pritempinejimais kartojamas vel. Gero vakaro. BK lmao.

Kaip greitai tampama iš svieto lygintojo į krūmų tūpiką

[Zygis]

Kaip greitai tampama iš svieto lygintojo į krūmų tūpiką

I kiekvieno neadekvataus durniaus šūksnius gatvėje nepradėsi reaguot Nėra prasmės paprasčiausiai. Užteko nusisvaigimo apie BK ir jau aišku.

[Skeptikas]

I kiekvieno neadekvataus durniaus šūksnius gatvėje nepradėsi reaguot Nėra prasmės paprasčiausiai. Užteko nusisvaigimo apie BK ir jau aišku.

Matosi esi teisės egztpertas, esi susipažinęs su įvairiomis praktikomis ir atvejais, tik nežinai kaip pas mus apibrėžiami darbo santykiai ir kuo tai skiriasi nuo IV ir išvis kokia problema dėl to kyla. Tad išties nėra prasmės su tamsta švaistyti laiko.

[Arunasx]

Pagal BVP vienam gyventojui Lietuva lenkia beveik visas ES šalis „naujokes“ https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...&e341511123127

Lietuva pagal BVP, tenkantį vienam gyventojui, skaičiuojant perkamosios galios pariteto principu, 2022 m. užėmė 16 vietą tarp 27 ES valstybių. Lietuvos gyventojų pragyvenimo lygis pernai buvo 10% mažesnis už ES vidurkį, preliminarius duomenis skelbia Eurostatas. Iš vadinamųjų „naujųjų“ ES šalių pagal bendrąjį vidaus produktą (BVP) vienam gyventojui Lietuvą 2022 m. lenkė tik Slovėnija (13 vieta) ir Čekijos Respublika (15 vieta). Visų kitų „naujokių“ rodikliai buvo prastesni. Iš „senųjų“ ES valstybių žemesnę nei Lietuva vietą pagal BVP gyventojui rodiklį pernai užėmė Ispanija (18 vieta), Portugalija (21 vieta) ir Graikija (25 vieta).
Pagal šį rodiklį Lietuva užima aukščiausias pozicijas tarp kaimynių. Estija užima 17 vietą – šios šalies gyventojų pragyvenimo lygis yra 13% mažesnis už ES vidurį. Latvija pagal šį rodiklį praėjusiais metais buvo 23 tarp ES valstybių, o Eurostato užfiksuotas pragyvenimo lygio atotrūkis sudarė 26%. Lenkija buvo 19, šalies atotrūkis nuo ES vidurkio siekė 21%.

[Arunasx]

Verta paklausyti: