Kad tik būtų jų reikalai su Lukoilu pasibaigę prieš trisdešimt metų Bet kai „atsiskyrimo“ priežastis tėra pablogėjęs įvaizdis po Rusijos nuotykių Kryme, tai gali jie savo pasakas apie nepriklausomą biznį pasilaikyti sau. Ypač su savo „oligarchiniu“ Paleičiku.
Reiškia verslas kaip tik atsakingas, jei nutraukia ryšius tik dėl įvaizdžio, nors įstatymai to nereikalauja, vakarų Europos verslininkai net ir po Krymo iki dabar jokių ryšių nenutraukė.
Reiškia verslas kaip tik atsakingas, jei nutraukia ryšius tik dėl įvaizdžio, nors įstatymai to nereikalauja, vakarų Europos verslininkai net ir po Krymo iki dabar jokių ryšių nenutraukė.
Tai debilai, gerai, kad pas mus Lietuvoje standartai aukštesni.
Reiškia verslas kaip tik atsakingas, jei nutraukia ryšius tik dėl įvaizdžio, nors įstatymai to nereikalauja, vakarų Europos verslininkai net ir po Krymo iki dabar jokių ryšių nenutraukė.
Gerai, kad daiktas, kuris elgiasi kaip lukoilas, ir kvepia kaip lukoilas, iš tikro tėra niekuo dėta viada.
Tai debilai, gerai, kad pas mus Lietuvoje standartai aukštesni.
Boeing irgi debilai, kad pardavinėjo lėktuvus Rusijai?
Manau dabar reiktų ne priešų ieškoti, o alternatyvų rusiškai naftai ir kad visokios Lifosos toliau veiktų ir aišku Ukrainai padėti apsiginti.
Gerai, kad daiktas, kuris elgiasi kaip lukoilas, ir kvepia kaip lukoilas, iš tikro tėra niekuo dėta viada.
Tapinas padarė video apie Paleičiką, Viadą ir kitas rusų kuro degalines Lietuvoje. Gaila, kad dauguma provincijos lietuvių tiesiog ieško, kur pigiausia.
Aš už imigrantus ar užsieniečius dirbančius Lietuvoj, bet subsidijuoti juos yra visiška nesąmonė. Jei darbuotojo neapsimoka kviesti ir vežti į Lietuvą, tai tegu ir neveža. Reiškia apsimokiau samdyti vietininę darbo jėgą. Čia galimai transporto ar statybų įmonių lobizmas.
Norint sumažinti migrantų (ir ne tik) darbo jėgos ir kainas geriau atlaisvinti pajamų mokesčius ir reguliacijas ribojančias imigraciją
O kodėl valstybė, o ne darbdaviai apmoka pritraukto darbuotojo kraustymosi išlaidas. Juk jeigu reikia darbuotojo tai už savo pinigus ir atsiveži, arba siūlai tiek kad apsimokėtų kraustytis. Dabar aš iš savo mokesčių turėsiu kompensuoti kitiems nes jie nepakankamą atlyginimą pasiūlė kad prisitraukti darbuotojų?
Valstybė investuoja ar gal net konkuruoja su kitomis šalimis dėl atvykstančių.
Jei gerai suprantu, tai siekia pritraukti didesnes pajamas galinčius uždirbti.
Įdarbintam ant popierio turės būti minimum 3000 eur?
Metų eigoje grąža valstybei bus ženkliai didesnė už investuotus litus.
"* kurio vidutinis vieno mėnesio bruto darbo užmokestis, skaičiuojant per 6 mėnesių laikotarpį nuo įdarbinimo pagal neterminuotą darbo sutartį, yra ne mažesnis negu 2993 Eur (4,1 MMA), jei samdančio darbdavio praeitų kalendorinių metų (prieš įsidarbinimą) visų darbuotojų vidutinis darbo užmokestis buvo mažesnis nei 2993 Eur (4,1 MMA). Jeigu samdančio darbdavio visų darbuotojų vidutinis darbo užmokestis buvo didesnis nei 2993 Eur (4,1 MMA), tada samdomo darbuotojo darbo užmokestis privalo būti ne mažesnis nei samdančio darbdavio visų darbuotojų vidutinis darbo užmokestis."
Labiau reiktų konkuruot, kad neišvyktų, užtikrinant gerą infrastruktūrą ir t.t. O dabar orientacija į prašalaičius kurie padirbtų porą metų, gautų prizą ir eitų ieškot kur kitur duoda panašių pinigų. Po to po 5 metų vėl grįžtų.
Teigiama, kad per metus brango visi 20 būtiniausių maisto produktų, jų kainos padidėjo labiau, nei šalyje stebimos vidutinės tokių maisto produktų kainos. Labiausiai – beveik 64 proc. – paaugo saulėgrąžų aliejaus kaina, rapsų aliejus brango beveik 58 proc., o grikių kruopos – beveik 50 proc. Grietinės kaina pakilo beveik 40 proc., o už pieną pirkėjai moka beveik 33 proc. daugiau, nei prieš metus.
Gal stipriai pakilusios maisto produktų kainos privers lietuvius, kurie vieni labiausiai nutukusių šalių Europoje, mažiau valgyti ir tapti sveikesniems?
Gal stipriai pakilusios maisto produktų kainos privers lietuvius, kurie vieni labiausiai nutukusių šalių Europoje, mažiau valgyti ir tapti sveikesniems?
Arba čipsiukai su sausainiukais taps dar patrauklesniu kalorijų šaltiniu
Gal stipriai pakilusios maisto produktų kainos privers lietuvius, kurie vieni labiausiai nutukusių šalių Europoje, mažiau valgyti ir tapti sveikesniems?
Tas nutukimas kyla iš nesubalansuotos mitybos, kuomet ėdama tik menko naudingumo javai, perdirbtas maistas ir perdirbta mėsa, pigiausi augaliniai riebalai, bei cukrus. Nemanau, kad kainų kilimas privers žmones vietoje kiaulienos rinktis žuvį, vietoje batono ar bulvių košės daugiau daržovių, o vietoje šokolado mėlynių saujelę. Šitie produktai ir taip brangūs, ir brangsta lygiai taip pat, o kai kurie gal net labiau.
Tas nutukimas kyla iš nesubalansuotos mitybos, kuomet ėdama tik menko naudingumo javai, perdirbtas maistas ir perdirbta mėsa, pigiausi augaliniai riebalai, bei cukrus. Nemanau, kad kainų kilimas privers žmones vietoje kiaulienos rinktis žuvį, vietoje batono ar bulvių košės daugiau daržovių, o vietoje šokolado mėlynių saujelę. Šitie produktai ir taip brangūs, ir brangsta lygiai taip pat, o kai kurie gal net labiau.
Gal privers tiesiog mažiau valgyti? Visos žiniasklaidos priemonės dabar verkia dėl branstančio maisto parduotuvėse, restoranuose, bet niekas neverkia, kad lietuviai apskritai per daug valgo.
Comment