Lietuvos ekonomikos aktualijos

[R.D.]

Lietuvos verslyninkai, ekonimikos stūmėjai, dienpingių machinatoriai eilinį kartą parodė, kad konkuruoti jie gali tik pigia darbo jėga:

„Girtekos“ vairuotojams mokamos algos sulaukė vokiečių televizijos dėmesio
https://www.delfi.lt/verslas/transpo....d?id=83562259

„Girteka“ nemoka teisingo darbo užmokesčio ir išnaudoja darbuotojus, skelbia Vokietijos visuomeninis transliuotojas ZDF. Įmonės strateginių partnerysčių direktorius Kristianas Kaasas Mortensenas „Delfi“ sakė, kad vokiečių žurnalistui komentarų nepateikė, nes laikosi pozicijos nedalyvauti diskusijose apie Mobilumo paketą.

Po kilusio skandalo dėl vairuotojų išnaudojimo traukiasi lietuvių „Vlantana Norge“
https://www.delfi.lt/verslas/transpo....d?id=83564321

Norvegijoje veikianti „Vlantana Norge“, kuri siejama su Lietuvos transporto kompanija „Vlantana“, nuo kovo 1 d. nutraukia savo veiklą. Tai „Delfi“ patvirtino „Vlantana“ generalinis direktorius Tomas Stonys. Anot jo, priimti sprendimą privertė klientai, kurie po kilusio skandalo dėl darbuotojų išnaudojimo, nutraukė sutartis.

[sankauskas]

Dėl Vlantana Norge tai puiku, gal šiek treningais ir kiligraminėm aukso grandinėn pasipuošę Gariūnų laikų verslininkai supras kaip daromas verslas civiluzuotame pasaulyje.

Dėl dienpinigių, tai čia jau ne verslo, o neįgalios valdžios problema. Žinoma, verslas užsiima stipriu lobizmu, bet čia jau yra valdžios prerogatyva spręsti šitą problemą. Tiesa, valstiečiai jau žengė nedidelį, bet vis šiokį tokį žingsnį į priekį teisinga linkme.

[booraz]

Tiesa, valstiečiai jau žengė nedidelį, bet vis šiokį tokį žingsnį į priekį teisinga linkme.

Galima plačiau gal sužinoti?

[index]

Galima plačiau gal sužinoti?

Čia radau labai išsamiai.

https://www.15min.lt/verslas/naujien...ai-662-1225248

[sankauskas]

Galima plačiau gal sužinoti?

https://www.vz.lt/transportas-logist...apmokestinimas

Vyriausybė trečiadienį pritarė siūlymui didinti komandiruojamų darbuotojų dienpinigių apmokestinimą, minimalaus mėnesio atlyginimo (MMA) koeficientą padidinant nuo 1,3 iki 1,65. Nutarimas įsigalios 2020 m. sausio 1 d.

Šiuo nutarimu siekiama, kad darbo užmokestis nebūtų keičiamas neapmokestinamais dienpinigiais. VŽ rašė, kad tai labiausiai atsilieps vežėjams – jų atstovai tikina, jog įmonės gali masiškai bankrutuoti arba iškelti verslą į užsienį.

Šis sprendimas lemia, kad vairuotojo darbo užmokestis turės siekti bent 1,65 MMA, o likusią atlyginimo dalį leidžiama išmokėti neapmokestinamais dienpinigiais. Dabar taikomas koeficientas siekia 1,3 MMA.

„Siekiama, kad už darbą būtų atlyginama ne gyventojų pajamų mokesčiu neapmokestinamos komandiruočių kompensacijomis, nuo kurių neskaičiuojamos ir valstybinio socialinio draudimo įmokos, kas neužtikrina tinkamo pagal darbuotojo gautas pajamas socialinio aprūpinimo, – o rinkos sąlygas atitinkančiu darbo užmokesčiu“, – aiškino Vilius Šapoka, finansų ministras.

[MedinisStrazdas]

JAV statistikoje tai bedarbiai skirstomi į aktyviai ieškančius darbo ir neieškančius. Įdomu, ar Lietuvoje išvis yra tokių, kurie nedirba ir niekur nesiregistruoja. Turbūt tik visiškai asocialūs, nes atsiranda prievolė mokėti PSD.

Vakarų valstybėse tokie yra apie 30%. Pagrnidinės jų grupės būna pvz studentai, namų šeimininkės ir gyvenantis iš kapitalo pajamų.

Bedarbiai visur yra skaičiuojami tik kaip aktyviai ieškantys darbo (nebutinai darbo biržoje, bet praktiškai tai imama kaip statistinė bazė). Beje nedarbo statistika apskritai yra gana nereikšminga nes pvz JAV yra daug dirbančių fiktyviai, t.y. kelias valandas per savaitę, kurie nepatenka į bedarbių statistiką bet realiai vistiek gauna pašalpas. Todėl ten bedarbių statistika visada keliais procentais žemesnė nei europoje.

[lukass]

G.Nausėda svarsto galimybę valstybinį banką Lietuvai įsigyti arba kurti su Lenkija

Prezidentas Gitanas Nausėda interviu LNK trečiadienį tikino, kad vis dar palaiko idėją Lietuvai turėti valstybinį banką. Tiesa, jis pripažįsta, kad iki Seimo rinkimų šio klausimo nekels...

[Lettered]

Lietuva užkopė į istorines kredito reitingų aukštumas – mūsų šaliai pirmą kartą suteiktas A+ ilgalaikio skolinimosi reitingas, penktadienį pranešė Finansų ministerija.

Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2020/02/22/lietuvai-pirma-karta-suteiktas-a-kredito-reitingas#ixzz6EdSo7PIV

[Sula]

Bruto darbo užmokestis šalies ūkyje per 2019 m. ketvirtąjį ketvirtį padidėjo 3,1 proc.

Vidutinis mėnesinis bruto (neatskaičius darbuotojo mokesčių) darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualiųjų įmonių) 2019 m. ketvirtąjį ketvirtį sudarė 1 358,6 EUR ir, palyginti su 2019 m. trečiuoju ketvirčiu, padidėjo 3,1 proc.

Vidutinis mėnesinis neto (atskaičius darbuotojo mokesčius) darbo užmokestis šalies ūkyje sudarė 857,9 EUR ir, palyginti su 2019 m. trečiuoju ketvirčiu, padidėjo 2,8 proc.

https://osp.stat.gov.lt/informacinia...ventId=214803#

[pauliaK]

Bruto darbo užmokestis šalies ūkyje per 2019 m. ketvirtąjį ketvirtį padidėjo 3,1 proc.

Vidutinis mėnesinis bruto (neatskaičius darbuotojo mokesčių) darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualiųjų įmonių) 2019 m. ketvirtąjį ketvirtį sudarė 1 358,6 EUR ir, palyginti su 2019 m. trečiuoju ketvirčiu, padidėjo 3,1 proc.

Vidutinis mėnesinis neto (atskaičius darbuotojo mokesčius) darbo užmokestis šalies ūkyje sudarė 857,9 EUR ir, palyginti su 2019 m. trečiuoju ketvirčiu, padidėjo 2,8 proc.

https://osp.stat.gov.lt/informacinia...ventId=214803#

Vidutiniškai 106,20 Eurais į rankas daugiau nei prieš metus. 14,13% augimas - įspūdinga, man atrodo tai turėtų būti didžiausias metinis neto atlyginimo augimas šalies istorijoje.

Palyginimui praėjusių metų rezultatas lyginant su ankstesniais metais (neto):

2019 — +14,13% (+106,2 Eur)
2018 — +8,86% (+61,2 Eur)
2017 — +8,42% (+53,6 Eur)
2016 — +8,91% (+52,1 Eur)
2015 — +5,58% (+30,9 Eur)
2014 — +5,71% (+29,9 Eur)
2013 — +4,55% (+22,8 Eur)
2012 — +2,47% (+12,1 Eur)
2011 — +2,37% (+11,3 Eur)
2010 — +0,15% (+0,70 Eur)
2009 — -7,09% (-36,4 Eur)

Jeigu pavyktų išlaikyti maždaug ~9% augimą, kurį turim paskutinius keturis metus, šių metų gale vidutinės pajamos į rankas jau būtų 935 Eurai . Jei tą patį dar kartą pavyktų padaryti ir 2021 vidutinis atlyginimas į rankas šalyje perkoptų 1000 Eurų ribą. To ir palinkėsiu .

[Blaze]

Naujausi duomenis apie vidutinę algą savivaldybėse ir savivaldybės numeris pagal algos dydį.

1. Vilniaus m. - Bruto 1 559,4. Neto 973,3.
2. Klaipėdos m. - Bruto 1408,4. Neto 886,5.
3. Kauno m. - Bruto 1406,6. Neto 885,4.
4. Jonavos r. - Bruto 1338,3. Neto 846,1.
5. Trakų r. - Bruto 1324,9. Neto 838,5.
...
9. Panevėžio m. - Bruto 1250,6. Neto 795,8.
17. Alytaus m. - Bruto 1195,4. Neto 764,0.
21. Šiaulių m. - Bruto 1 151,8. Neto 738,9.

....
58 Šalčininkų r. Bruto 964,1. Neto 631,0.
59 Kalvarijos r. - Bruto 960,1. Neto 628,7.
60. Zarasų r. - Bruto 951,8. Neto 623,9.


https://osp.stat.gov.lt/informacinia...eventId=214867

[VNS]

1. 150 Eu. skirtumas tarp didžiujų miestų. Not bad.
2. Su Achema viskas gerai.

[Optimistas]

O kas lėmė tokį didelį augimą?

[Eidvis]

Lėmė du dalykai.
1. Atlyginimai šiuo metu ypač sparčiai auga
2. Buvo padaryti tam tikri mokestiniai pakeitimai, kurie taip pat padidino algas

Sudėjus tuos du faktorius ir gavosi labai spartus atlyginimų augimas. Tai yra labai gerai, nes Lietuvai reikia didesnių atlyginimų, visų pirma dėl emigracijos stabdymo ir ne tik stabdymo, bet srauto apsukimo į kitą pusę. Čia noriu mesti akmenį į Nausėdą, kuris galvoja, kad Lietuvai daug svarbiau mažinti skurdą. Neaiškinsiu kaip yra nustatoma kas yra skurdas, bet problema ta, kad tas 'skurdas' daugiausiai paliečia pensininkus. Iš idėjos tai normalu - juk jaunoms dirbančioms šeimoms reikia daugiau pajamų jau vien dėl to, kad vaikais reikia rūpintis, bet Nausėda nusprendė 'sumažinti skurdą', bent jau tą, kuris matosi excelio lentelėje, o tai reiškia pakovoti už pensininkus. Kova už pensininkus reiškia mažesnius atlyginimus, o mažesni atlyginimai reiškia didesnę jaunimo emigraciją. Mano supratimu formulė turi būti absoliučiai priešinga - mes turime investuoti į tuos, kurie kuria ateitį, tam, kad vėliau galėtumėm daug labiau padidinti tas pačias pensijas.

[Optimistas]

Ačiū už paaiškinimą. Pritarčiau šiai idėjai prioritetą suteikt atlyginimams, bet aišku ir pensininkų pamiršt negalima. Nors persiplėši per pusę . Tikėkimės, kad augimas liks panašus.

[mantasm]

Kova už pensininkus reiškia mažesnius atlyginimus, o mažesni atlyginimai reiškia didesnę jaunimo emigraciją.

Kita vertus žiūrint į skurdžiai gyvenančius tėvus/senelius kyla didesnis noras emigruoti. Kad vėliau neatsidurtum jų vietoje. Besiskundžiantys kaip viskas blogai giminaičiai grįžti taip pat neskatina.

Be to "skurdo mažinimo" strategija naudinga vietos ekonomikai - skurdžiau gyvenantys papildomas lėšas tikėtina išleis vietoje. Tuo tarpu orientuojantis į jaunimo irba daugiau uždirbančių pajamas, didesnė jų dalis iškeliaus iš vietinės ekonomikos.

[Dovydas]

Kova už pensininkus reiškia mažesnius atlyginimus, o mažesni atlyginimai reiškia didesnę jaunimo emigraciją. Mano supratimu formulė turi būti absoliučiai priešinga - mes turime investuoti į tuos, kurie kuria ateitį, tam, kad vėliau galėtumėm daug labiau padidinti tas pačias pensijas.

Lietuva istoriškai pensijoms skiria mažiausią BVP dalį Europoje. Galbūt šalyje, kurios ekonomika auga viena iš greičiausiai Europoje, jau būtų galima ir padidinti pensijas šiek tiek, nesutinki?

[acetonas]

Lėmė du dalykai.
1. Atlyginimai šiuo metu ypač sparčiai auga
2. Buvo padaryti tam tikri mokestiniai pakeitimai, kurie taip pat padidino algas

Sudėjus tuos du faktorius ir gavosi labai spartus atlyginimų augimas. Tai yra labai gerai, nes Lietuvai reikia didesnių atlyginimų, visų pirma dėl emigracijos stabdymo ir ne tik stabdymo, bet srauto apsukimo į kitą pusę. Čia noriu mesti akmenį į Nausėdą, kuris galvoja, kad Lietuvai daug svarbiau mažinti skurdą. Neaiškinsiu kaip yra nustatoma kas yra skurdas, bet problema ta, kad tas 'skurdas' daugiausiai paliečia pensininkus. Iš idėjos tai normalu - juk jaunoms dirbančioms šeimoms reikia daugiau pajamų jau vien dėl to, kad vaikais reikia rūpintis, bet Nausėda nusprendė 'sumažinti skurdą', bent jau tą, kuris matosi excelio lentelėje, o tai reiškia pakovoti už pensininkus. Kova už pensininkus reiškia mažesnius atlyginimus, o mažesni atlyginimai reiškia didesnę jaunimo emigraciją. Mano supratimu formulė turi būti absoliučiai priešinga - mes turime investuoti į tuos, kurie kuria ateitį, tam, kad vėliau galėtumėm daug labiau padidinti tas pačias pensijas.

Prieš kelis mėnesius per žinias buvo šnekėta, kad mažiausias pajamas gaunanti gyventojų grupė yra jaunimas iki 25 metų. Jaunimo pajamos buvo šiektiek mažesnės už pensininkų. Reikia nepamiršti, kad didžioji dalis pensininkų turi nuosavus būstus. Tuo tarpu jaunimas priverstas gyventi su tėvais, gyventi kolegijos/ universiteto bendrabučiuose (juose gyvenimo salygos tikrai ne per geriausios, be to juose galima gyventi tik kol mokaisi) arba nuomotis kambarį dažniausiai sovietiniame bute. Tačiau net neabejoju, kad Nausėdos "skurdo mažinimas" bus sukoncentruotas į pencininkus. Vis dėlto reikia įtikti aktyviausiai rinkėjų grupei

[sankauskas]

Lietuva istoriškai pensijoms skiria mažiausią BVP dalį Europoje. Galbūt šalyje, kurios ekonomika auga viena iš greičiausiai Europoje, jau būtų galima ir padidinti pensijas šiek tiek, nesutinki?

Tris kartus skaičiau, vistiek nesupratau. Kas yra "pension expenditure per person as a share of per capita gdp"? Čia toks skaičiavimas kiek vidutiniškai pensininkas gauna (iš vyriausybės? Iš privačių pensijinių fondų?) lyginant santykinai su GDP per capita? Pension expenditure lyg ir suponuoja kad čia tik vyriausybės išlaidos, bet jei lygname GDP per capita (i.e. visas pajamas), reiktų įkalkuliuoti ir pensininkų gaunamas kapitalo grąžos pajamas ir panašiai.

Pirmą kartą matau tokį skačiavimą, reiktų pasižiūrėti metodologiją, gal ir visai įdomu. Toks labiau įprastas yra valstybės išlaidos pensijoms kaip procentinė išraiška nuo bendro GDP.





Vienam spektro gale yra Airija, Nyderlandai, JK ir Lietuva. Kitame - Graikija, Italija, Prancūzija ir Portugalija. Just sayin'

[mantasm]

Prieš kelis mėnesius per žinias buvo šnekėta, kad mažiausias pajamas gaunanti gyventojų grupė yra jaunimas iki 25 metų. Jaunimo pajamos buvo šiektiek mažesnės už pensininkų. Reikia nepamiršti, kad didžioji dalis pensininkų turi nuosavus būstus. Tuo tarpu jaunimas priverstas gyventi su tėvais, gyventi kolegijos/ universiteto bendrabučiuose (juose gyvenimo salygos tikrai ne per geriausios, be to juose galima gyventi tik kol mokaisi) arba nuomotis kambarį dažniausiai sovietiniame bute. Tačiau net neabejoju, kad Nausėdos "skurdo mažinimas" bus sukoncentruotas į pencininkus. Vis dėlto reikia įtikti aktyviausiai rinkėjų grupei

Kiekvienam pagal poreikius, iš kiekvieno pagal galimybes?

Ganėtinai natūralu, kad besimokantis jaunimas be patirties neuždirba milijonų. Ar ne?