Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Eidvis]

Šiaip Lietuva, bent jau pagrindinių ekonominių organizacijų, yra priskiriama prie išsivysčiusių šalių



https://en.wikipedia.org/wiki/Developed_country

[keen]

Estija yra prie Advanced economies.
Kitą verus, jų reitingas žemesnis negu mūsų.

Estija nera advanced economies. Daugelis klasifikuoja tik turtingas salis kaip advanced economies:
https://en.wikipedia.org/wiki/Developed_market
Nors aisku, kodel tarp tu saliu yra Portugali vietoje, pvz Slovenijos ar Cekijos cia kitas klausimas

[John]

Estija nera advanced economies. Daugelis klasifikuoja tik turtingas salis kaip advanced economies:
https://en.wikipedia.org/wiki/Developed_market
Nors aisku, kodel tarp tu saliu yra Portugali vietoje, pvz Slovenijos ar Cekijos cia kitas klausimas

Nu ir trečias klausimas, kodėl WEF Estiją visgi laiko advanced economy.

[PoDV]

Estija nera advanced economies. Daugelis klasifikuoja tik turtingas salis kaip advanced economies:
https://en.wikipedia.org/wiki/Developed_market
Nors aisku, kodel tarp tu saliu yra Portugali vietoje, pvz Slovenijos ar Cekijos cia kitas klausimas

Developed market matyt reiškia kažkokią market brandą. Galbūt turės praeiti vienas kitas dešimtmetis, kad į juos pakliūtų Rytų Europos rinkos. Lenkija yra didžiausia naujoji ES narė, matyt dėl to laikoma labiausiai išsivysčiusi rinka, nors aš asmeniškai nelaikyčiau Lenkijos labiausiai advanced/developed šalimi Rytų Europoje.

Čekija, Slovėnija iš pažiūros atrodo labiau advanced negu Lenkija. Netgi Estija esu linkęs priskirti prie labiau advanced negu Lenkija

[akila nebula]

Da fa.. naujų automobilių pardavimai karščiuoja. Hot hot hot

[Evier]

Da fa.. naujų automobilių pardavimai karščiuoja. Hot hot hot

Taigi reeksportas. Atėmus reeksportą iš 2018 sausio ir iš 2019 sausio, vidaus naudojimui pirktų auto skaičius absoliučiai tas pats.

[neamos]

Da fa.. naujų automobilių pardavimai karščiuoja. Hot hot hot

Nieko sau kritimas svarbiosiose ekonomikose...

[Lettered]

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

[senasnamas]

Lietuvoje daugėja milijonierių: naudą turėtų pajausti visi

„Manau, kad kiekviena šalis turėtų siekti to, kad kuo daugiau būtų patraukli, įdomi ir palanki. Gal nebūtinai itin turtingiems, bet būtent tokiems žmonėms, kurie turi idėjų, nori veikti ir nori kurti. Tokie žmonės paprastai galiausiai susikrauna ir pinigų, ir tie turtai yra pakankamai įspūdingi. Kuo daugiau tokių žmonių bus, tuo šaliai bus geriau, nes per mokesčius surinks daugiau į biudžetą ir perskirstymo mechanizmu paskirstys kitiems visuomenės sluoksniams“, – teigia I. Genytė-Pikčienė.

Naivuolė analitikė tikisi iš turtingų surinkti daugiau mokesčių. Bet toliau bent jau pamini vidurinę klasę, kuri augant milijonierių skaičiui nebūtinai didėja.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas...ruThob3s7s6Rtw

[Sula]

Pagal deklaruotus, kad ir rinkimams, duomenis, kai kurie Lietuvos milijonieriai sumoka mokesčių mažiau nei savivaldybės valytoja.
Kita vertus nepaneigsi, kad milijonieriu ekonominis (o kartais ir politinis) aktyvumas yra gerokai didesnis, ar net lemiantis.

[Tomas]

Lietuvoje mažai gaunantys dar moka per daug mokesčių.

[Lettered]

Lietuvoje mažai gaunantys dar moka per daug mokesčių.

Daug gaunantys irgi moka per daug (čia aišku kalbu tik apie pajamas iš darbo užmokesčio). Šveicarai kažkaip surenka panašų biudžetą nuo BVP nors ten darbo apmokestinimas kažkur tik apie 10%, kai Lietuvoje virš 40%.

[Sula]

Na, 1% gaunančiųjų daugiau bei 8400€ pajamų sumokėjo tiek pat mokesčių kiek 58% gaunančiųjų mažiau negu 840€ pajamų.

Žinoma, visokio plauko leftistai kaip kad senas namas ar RD labiausiai norėtų kad tokių uždirbančių po 8400€ apskritai nebūtų. Nes visi žinome kad jie tokius pinigus gali uždirbti tik engdami ,,paprastą" žmogų.

8400 EUR "turtuolis" šiaip jau juokingai skamba
O tikri turčiai (neaišku kaip skaičiuojama) moka labai skirtingai.

Daug gaunantys irgi moka per daug (čia aišku kalbu tik apie pajamas iš darbo užmokesčio). Šveicarai kažkaip surenka panašų biudžetą nuo BVP nors ten darbo apmokestinimas kažkur tik apie 10%, kai Lietuvoje virš 40%.

Tuomet galai ir nesueina. Akivaizdu, kad pašalpinis alkoholikas daug mokesčių nenuslėps. Vienas iš pavyzdukų - žinau ne vieną verslininką, netgi draugą, kuris ir namus pasistatė iš esmės už įmonės lėšas ir kitas vartojimo išlaidas sugeba kažkaip konvertuoti. O tai yra +/- 50% mokesčių sutaupymas, ir iš to net nedaroma ypatinga paslaptis. VMI, įtariu, viską suprantą, bet "verslą reikia skatinti".
Kitas pvz.: "protingas" savininkas moka sau MMA ar net mažiau, o "durnius" moka sau rinkos algą (Vilniuje tai minimum 2500-3000EUR) ar net didesnę ir "dovanoja" pinigus Lietuvai...

[tomtom]

Pagal deklaruotus, kad ir rinkimams, duomenis, kai kurie Lietuvos milijonieriai sumoka mokesčių mažiau nei savivaldybės valytoja.
Kita vertus nepaneigsi, kad milijonieriu ekonominis (o kartais ir politinis) aktyvumas yra gerokai didesnis, ar net lemiantis.

Na iš dalyvaujančių rinkimuose deklaracijų aišku tik tiek, kad negalima leisti stambiem ūkininkams vykdyti veiklą pagal IV, nes jų išlaidos visiškai pilka zona. Turėdami įmonę irgi galės slėpti mokesčius, bet bus bent šiek tiek lengviau VMI dirbti.

O iš kitų nėr ko norėti, kuris iš mūsų turėdamas sėkmingą verslą norėtų mokėti VSD/PSD ir šimta tūkstantinį pelną išsimokėtų darbo užmokesčiu? Gali būti didžiausias patriotas, bet jeigu turi proto, tai tame nerasi jokios logikos.
Reikia progresinio GPM ir apmokestinti NT bei automobilius, bet čia jau valdžios reikalas įvedinėti/keisti mokesčius. Vieniems tai bus tiesiog prievarta mokėti daugiau mokesčių, o kitiems - pasikeitusios žaidimo taisyklės su bent jau logiškai pagrįstais mokesčiais.

[jpou]

Kitas pvz.: "protingas" savininkas moka sau MMA ar net mažiau, o "durnius" moka sau rinkos algą (Vilniuje tai minimum 2500-3000EUR) ar net didesnę ir "dovanoja" pinigus Lietuvai...

Kodėl įmonės savininkas turėtų sau mokėti didesnį atlyginimą, jei gali išsimokėti užmokestį dividendais? Kodėl žmogus turėtų mokėti didesnius mokesčius, nei jam priklauso pagal įstatymus?

[Sula]

Kodėl įmonės savininkas turėtų sau mokėti didesnį atlyginimą, jei gali išsimokėti užmokestį dividendais? Kodėl žmogus turėtų mokėti didesnius mokesčius, nei jam priklauso pagal įstatymus?

Tai gi specialiai pažymėjau - todėl kad "durnius". Patikslinimas: savininkas dirbantis įmonės administracijos vadovu ar užimantis kitas etatines pareigas.
Dividendai ne visada būna priskaičiuojami.

[senasnamas]

Kodėl įmonės savininkas turėtų sau mokėti didesnį atlyginimą, jei gali išsimokėti užmokestį dividendais? Kodėl žmogus turėtų mokėti didesnius mokesčius, nei jam priklauso pagal įstatymus?

Taip, mokesčių sistema pritaikyta kvailiams, kurie ir suneša didžiausią biudžeto dalį. Protingesni randa būtų, kaip mokėti mažai, ir patenkinti teisinasi, kad jie nieko nepažeidė. Visokie kurpiami NT, automobilių mokesčiai rodo valstybės negalią tinkamai apmokestinti pajamas (ir surinkti mokesčius). Dar galima apmokestinti ir išmaniuosius telefonus – visi juos turi, tai biudžetas pasipildytų.

[jpou]

Taip, mokesčių sistema pritaikyta kvailiams, kurie ir suneša didžiausią biudžeto dalį. Protingesni randa būtų, kaip mokėti mažai, ir patenkinti teisinasi, kad jie nieko nepažeidė. Visokie kurpiami NT, automobilių mokesčiai rodo valstybės negalią tinkamai apmokestinti pajamas (ir surinkti mokesčius). Dar galima apmokestinti ir išmaniuosius telefonus – visi juos turi, tai biudžetas pasipildytų.

Tai gal tada reikia kaltinti valdžią kuri tokius įstatymus leidžia, o ne žmones, kurie tokioje mokestinėje aplinkoje dirba? Gal jei nebūtų sodros lubų tikrai apsimokėtų gauti pajamas per DU. Tačiau dabar kai maksimali bedarbio išmoka gali net nepadengti buto nuomos kainos Vilniuje, o motinystės išmokos išviso yra ašaros (! čia išvis yra nesusipratimų nesusipratimas !) - nematau JOKIŲ aukštesnio DU privalumų.

[Lettered]

Tai gal tada reikia kaltinti valdžią kuri tokius įstatymus leidžia, o ne žmones, kurie tokioje mokestinėje aplinkoje dirba? Gal jei nebūtų sodros lubų tikrai apsimokėtų gauti pajamas per DU. Tačiau dabar kai maksimali bedarbio išmoka gali net nepadengti buto nuomos kainos Vilniuje, o motinystės išmokos išviso yra ašaros (! čia išvis yra nesusipratimų nesusipratimas !) - nematau JOKIŲ aukštesnio DU privalumų.

Būtent, maksimalios įmokos turėtų būti suriškos su maksimaliomis išmokomis.

[jpou]

Būtent, maksimalios įmokos turėtų būti suriškos su maksimaliomis išmokomis.