Lietuvos ekonomikos aktualijos

[sankauskas]

DN = Q/DL, kur DN – darbo našumas, Q – produkcijos kiekis, DL – darbo laikas.

O produkcijos kiekis tai GDP išraiška?

Ar darbo našumas - labour priductivity?

Jei taip, tai kažkas man čia irgi kliūna.

[Milwaukee]

O produkcijos kiekis tai GDP išraiška?

Ar darbo našumas - labour priductivity?

Jei taip, tai kažkas man čia irgi kliūna.

Na bet rat ramus. Studijuoja. Nezinau, kokios ten skaiciavimo metodikos. Keista man ta LT vieta, kuomet aplenkiama P.Koreja, zinant, kad EU daug metu ir nuolat mums kala i galva, kad reik didinti darbo nasuma ir panasiai.

[mantasm]

Na bet rat ramus. Studijuoja. Nezinau, kokios ten skaiciavimo metodikos. Keista man ta LT vieta, kuomet aplenkiama P.Koreja, zinant, kad EU daug metu ir nuolat mums kala i galva, kad reik didinti darbo nasuma ir panasiai.

O kas keisto dėl Pietų Korėjos? Ten panašu kaip Japonijoje. Subinė kėdėj yra, iš vaizdo darbas verda, realiai produkto nėra.

[PoDV]

O kas keisto dėl Pietų Korėjos? Ten panašu kaip Japonijoje. Subinė kėdėj yra, iš vaizdo darbas verda, realiai produkto nėra.

Bet už tai infrastruktūra pas juos geresnė. Geriau kryptis ženklina. Kaip Amerikoje viskas...

Ne sarkazmas šį kartą

[mantasm]

Bet už tai infrastruktūra pas juos geresnė. Geriau kryptis ženklina. Kaip Amerikoje viskas...

Ne sarkazmas šį kartą

Kad ten panašumas į Ameriką prasideda ir baigiasi skiriamosios linijos dažymu geltonai.

[Sula]

Lietuva EBPO darbo našumo reitinge lenkia 11 šalių https://www.vz.lt/verslo-aplinka/201...enkia-11-saliu

p.s. man tai keistai atrodo kad lenkia Izraelį, dar kokią Čekiją.

Nesuprantu, kodėl tuomet Lietuva nuolat stipriai tarkuojama tiek vietinių, tiek tarptautinių ekonomistų dėl "itin žemo darbo našumo".
Nesu specialistas, bet nusimanantys šioje sferoje sako, kad Lietuvoje žemas kapitalizacijos lygis, t.y. per mažos investicijos į techologijas, modernias stakles (robotus), mokslinius tyrimus, programinį aprūpinimą, darbo vietų aprūpinimą ir t.t. , kitais žodžiais - spaudžiamas paskutinis vaškas iš š..
Ir apie tai nešneka jokie oficiozai, nes tai akcentuoti vengia verslas ir valdžia.
Ar taip yra iš tiesų?

[Milwaukee]

Tiesiog prisiminiau sia lentele del P Korejos

[Arunasx]

Įdomus klausimas tada kokiu būdu gaunasi P.Korėjos našumas mažesnis negu Lietuvos turint tiek robotų?
O dėl Lietuvos "tarkavimo", tai didžiajam verslui naudinga padejuoti atseit darbo našumas nekyla tiek kiek atseit pakilo darbo užmokestis tokiu būdu bandant užpudrinti smegenis kad nenorėtų didesnių darbo užmokesčių.

[Lettered]

O produkcijos kiekis tai GDP išraiška?

Ar darbo našumas - labour priductivity?

Jei taip, tai kažkas man čia irgi kliūna.

Darbo našumas – vieno darbuotojo per vieną dirbtą valandą sukurta pridėtinė vertė. Pridėtinė vertė įvertinama kaip išlaidų personalui, nusidėvėjimo ir tipinės veiklos pelno suma“.

http://www.esparama.lt/duk-perziura?...0bdd538006ebb8

[Sula]

Įdomus klausimas tada kokiu būdu gaunasi P.Korėjos našumas mažesnis negu Lietuvos turint tiek robotų?
O dėl Lietuvos "tarkavimo", tai didžiajam verslui naudinga padejuoti atseit darbo našumas nekyla tiek kiek atseit pakilo darbo užmokestis tokiu būdu bandant užpudrinti smegenis kad nenorėtų didesnių darbo užmokesčių.

Išvada: robotai mažina darbo našumą.

[jpou]

Išvada: robotai mažina darbo našumą.

Tai kad atvirksčiai - mažiau valandų dalinama iš to pačio pelno.

[senasnamas]

Nesuprantu, kodėl tuomet Lietuva nuolat stipriai tarkuojama tiek vietinių, tiek tarptautinių ekonomistų dėl "itin žemo darbo našumo".

Nes liumpenproletarus reikia išgręžti iki paskutinio prakaito lašo. Išgirdęs, kad dirba našiai, toks pradės reikalauti didesnio atlyginimo, geresnių sąlygų, ilgesnių atostogų. Geriausia motyvacija yra aiškinimas, kad esi niekam tikęs, kad priimtas į darbą tik iš gailesčio ir kad už durų laukia 100 geresnių. Tai personalo vadybos pradžiamokslis .

[Resutas]

http://koreajoongangdaily.joins.com/...px?aid=3047785

Korea’s low labor productivity mainly comes from the notorious corporate culture of long working hours. According to data from OECD, per-capita labor hours averaged 2,069 in 2016, 305 hours more than the OECD average of 1,764. That means Koreans worked at least one more hour except for holidays than average workers in other OECD member states. Korea ranks third among OECD countries for longest working hours after Mexico and Costa Rica.

[Lettered]

https://www.weforum.org/agenda/2018/...aM6L8B8wmKPE6c

[John]

Gerai žiūrisi, bet iškart kyla klausimas, o kur Estija? Ar gali būti taip, kad jie nėra laikomi Emerging economy, bet Advanced economy?

[PoDV]

Gerai žiūrisi, bet iškart kyla klausimas, o kur Estija? Ar gali būti taip, kad jie nėra laikomi Emerging economy, bet Advanced economy?

Beveik garantuoju, kad taip ir yra.

Kuo daugiau rodiklių būsime ne žemiau nei Lenkija ar (ir) Estija, tuo geriau. Taigi šio rodiklio nelaikau labai depressing.

[sankauskas]

Gerai žiūrisi, bet iškart kyla klausimas, o kur Estija? Ar gali būti taip, kad jie nėra laikomi Emerging economy, bet Advanced economy?

Estija yra prie Advanced economies.
Kitą verus, jų reitingas žemesnis negu mūsų.

[John]

Estija yra prie Advanced economies.
Kitą verus, jų reitingas žemesnis negu mūsų.

Pastebėjau, bet ar advanced ir emerging taikomi identiški kriterijai? Jei taip tai all good. Tik tada kyla klausimas, kokie kriterijai skiria mus nuo Advanced economy?

[Kristisz]

Pastebėjau, bet ar advanced ir emerging taikomi identiški kriterijai? Jei taip tai all good. Tik tada kyla klausimas, kokie kriterijai skiria mus nuo Advanced economy?

Advanced and 35emerging economy IDI scores are not strictly comparable due to different definitions of poverty.

Pvz, Estijos poverty - 12.5%, Lietuvos 2.7%. Metodika:

For advanced economies, relative income poverty

is defined as less than half of the respective median national income (after taxes and transfers, and adjusted for size of household). For emerging economies, it is defined as the percentage of the population living on less than $3.20 a day at 2011 international prices.
The five-year trend is based on the absolute difference in the poverty rates between 2012 and 2016 or the most recent year.

PDF čia:
https://www.weforum.org/reports/the-...ent-index-2018

[sankauskas]

Pastebėjau, bet ar advanced ir emerging taikomi identiški kriterijai? Jei taip tai all good. Tik tada kyla klausimas, kokie kriterijai skiria mus nuo Advanced economy?

Kažkokie daugiau ar mažiau subjektyvūs WEF kriterijai naudojami dalinant į Advanced ir Emerging economies.

Jų šitame Inclusive Economics reitinge turėtų būti naudojama vienoda metodologija visoms šalims. Kitaip būtų labai shitty statistics, kas WEF šiaip jau nėra būdinga.