Lietuvos ekonomikos aktualijos

[andyour]

Manau, ekonomistas Vladas Terleckas visai teisingai apibūdino ekonomikos padėtį ES bei Lietuvoje.
http://www.respublika.lt/lt/naujieno...s.1#komentarai
Pacanai iš taip vadinamo "Laisvos rinkos" instituto ir taip vadinami liberalai nuveikė savo darbą.

- Tai kur pabaiga? Jeigu skolų atiduoti neįmanoma, belieka jas nurašyti?

- O pabaigos nematyti. Pusę skolų jau nurašė, nes tikrai niekas nematė kitos išeities. Tačiau pažiūrėkime, kieno sąskaita tai padaryta. Žinoma, mokesčių mokėtojų sąskaita. O kur bankų kontrolė? Kad jie atsakingai skolintų, kad jie nesiverstų visokiomis spekuliacijomis kelių pakopų vertybiniais popieriais. Tie popieriai egzistuoja tik virtualioje erdvėje, už jų nieko nėra - jokios realios ekonomikos, jokios gamybos ir jokio eksporto. Tai yra žmonių mulkinimas, skambiai pavadintas „laisvąja rinka“. Taip kad jokio pagrindo neturiu palaikyti optimizmo...

Žinoma, spekuliacijos akcijomis ir ateities sandoriais yra blogai, bet kiek tai sudaro viso bankų nuostolio?

Kai liberalai atėjo į koaliciją, tas valstybės privatizavimas tiesiog suklestėjo. Net iš policijos atimta turto saugojimo funkcija ir atiduota į privačias rankas. Rezultatas - policija neteko dalies pajamų ir jos finansinė būklė tapo apgailėtina. Policija turi atgauti teisę tą funkciją vykdyti, o privatininkai tegul normaliai konkuruoja paslaugų kokybe ir kaina.

Tarp apsaugos įmonių yra konkurencija, o ir šiaip nepanašu, kad kažką ten uždirba, kad važinėja pačiais pigiausiais automobiliais. Žinoma, viešieji pirkimai gali būti ir neskaidrūs...

- Kokią matote išeitį? Ką reikėtų daryti? O svarbiausia, ką čia mūsų valdžia galėtų padaryti?

- Akivaizdu, kad reikia griežtinti valstybinį reguliavimą ir taip didinti atsakomybę. Aš tiesiog negaliu klausyti, kai kokios nors Konkurencijos tarybos ar kainų kontrolės komisijos vadovai aiškina, kad esą yra laisva rinka ir šildymo ar elektros kainų esą negalima reguliuoti... Tai kam reikalingos tokios tarnybos, jeigu jos nieko negali reguliuoti? Todėl gyvybiškai svarbu yra pradėti nuo valstybės reguliavimo funkcijų stiprinimo, atmetant „laisvosios rinkos“ propagandą.

Tai vadinasi, ekonomikos problemas išspresime reguliuodami šildymo kainą? Papildoma šimtinė sutaupyta nuo šildymo ir elektros, inicijuotų ekonomikos pagyvėjimą? Štai taip paprastai?

[John]

Esminė Lietuvos užduotis yra einamosios sąskaitos deficito panaikinimas. Būtent tai yra visų esamų ir galimų problemų priežastis. Tai reiškia: reikia daugiau eksportuoti. Arba eksportuoti brangesnius daiktus. Arba mažinti importą. Vienintelė sritis, kur importą mažinti realu - eneregtika. Pastačius VAE turėsų sumažėti naftos produktų ir dujų poreikis. Taip pat biokuro elektrinės, LNG terminalas... t.y. dalykai, kurie šiuo metu kaip ir yra strateginiai Lietuvos energetikos tikslai.

Ir, be abejo, tolesnė plėtra eksporto srityse, kur jau yra kažkoks įdirbis. Vietos tobulėti tikriausiai dar yra.

Visa kita - neesminiai dalykai, nes jeigu šalis turės teigiamą arba nulinį einamosios sąskaitos balansą, visa kita yra giliai dzin.

[Lettered]

Esminė Lietuvos užduotis yra einamosios sąskaitos deficito panaikinimas. Būtent tai yra visų esamų ir galimų problemų priežastis. Tai reiškia: reikia daugiau eksportuoti. Arba eksportuoti brangesnius daiktus. Arba mažinti importą. Vienintelė sritis, kur importą mažinti realu - eneregtika. Pastačius VAE turėsų sumažėti naftos produktų ir dujų poreikis. Taip pat biokuro elektrinės, LNG terminalas... t.y. dalykai, kurie šiuo metu kaip ir yra strateginiai Lietuvos energetikos tikslai.

Ir, be abejo, tolesnė plėtra eksporto srityse, kur jau yra kažkoks įdirbis. Vietos tobulėti tikriausiai dar yra.

Visa kita - neesminiai dalykai, nes jeigu šalis turės teigiamą arba nulinį einamosios sąskaitos balansą, visa kita yra giliai dzin.

Kažkaip būtent tuo suabejočiau pažiūrėjęs į šią statistiką ir palyginęs, kokios 5 šalys yra viršyje ir kokios 5 apačioje.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ccount_balance

[John]

Kažkaip būtent tuo suabejočiau pažiūrėjęs į šią statistiką ir palyginęs, kokios 5 šalys yra viršyje ir kokios 5 apačioje.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ccount_balance

Tai labai siauras ir nepagrįstas vertinimas. Svarbu įvertinti kitus kriterijus. Visų pirma šalies dydį, gamtinių išteklių įtaką, monetarinę politiką ir jos svarbą už tos šalies ribų ir t.t. Sutikim, kad tarp Lietuvos ir Kinijos (arba Saudo Arabijos) ekonomikų yra pakankamai didelių skirtumų, kad toks vertinimas taptų visiškai beprasmiškas.

Lyginkim šalis, kurių populiacija yra 1-10 milijonų, jos neturi pasaulyje paklausios valiutos, neturi vertingų gamtinių išteklių.

Būtent dėl to reikia koncentruotis į tuos dalykus, kuriais manipuliuodami galime kažką keisti: reikiamos kvalifikacijos darbo jėga, lanksti darbo rinka, minimali bereikalinga biurokratija, geras vadybos suvokimas ir koncentravimasis į esmines sritis, kurios neša vertę (t.y. pinigus už eksportą).

[Lettered]

Tai labai siauras ir nepagrįstas vertinimas. Svarbu įvertinti kitus kriterijus. Visų pirma šalies dydį, gamtinių išteklių įtaką, monetarinę politiką ir jos svarbą už tos šalies ribų ir t.t. Sutikim, kad tarp Lietuvos ir Kinijos (arba Saudo Arabijos) ekonomikų yra pakankamai didelių skirtumų, kad toks vertinimas taptų visiškai beprasmiškas.

Tai tą ir turiu omenyje, kad svarbu ir (ne tik) teisinga monetarinė politika, nes USA ar UK su dideliais deficitais ne tik niekas neprognozuoja bankroto, bet jos pačios Eurozoną mokina kaip skolų problemas spręsti.
Beje, pagal skolą galime lygintis su gudais ir afrikiečiais

[John]

Tai tą ir turiu omenyje, kad svarbu ir (ne tik) teisinga monetarinė politika, nes USA ar UK su dideliais deficitais ne tik niekas neprognozuoja bankroto, bet jos pačios Eurozoną mokina kaip skolų problemas spręsti.
Beje, pagal skolą galime lygintis su gudais ir afrikiečiais

Atvaizdas

Tuomet nelabai suprantu, kur čia bandei man paprieštarauti ir kuo čia dėta skola?

[Tomas]

Esminė Lietuvos užduotis yra einamosios sąskaitos deficito panaikinimas. Būtent tai yra visų esamų ir galimų problemų priežastis.

Bet tai gali būti ne taip lengva, kaip apmyžti du pirštus Ypač po to, kai Lietuva nustos gauti paramą iš ES (kiek suprantu, liko nedaug).

Tai reiškia: reikia daugiau eksportuoti. Arba eksportuoti brangesnius daiktus.

Lietuviško eksporto ypatumai eilinį kartą išryškėjo prieš kelias dienas. Lietuvoje šiais metais geras (dar rašo, kad rekordinis) grūdų derlius, dėl to Lietuvoje brangs duona. Skamba marazmatiškai, bet tokia realybė. Didesnė lietuviškų grūdų dalis bus parduota užsienyje, o eksportą dotuos eilinis Lietuvos pirkėjas.

Arba mažinti importą. Vienintelė sritis, kur importą mažinti realu - eneregtika. Pastačius VAE turėsų sumažėti naftos produktų ir dujų poreikis. Taip pat biokuro elektrinės, LNG terminalas... t.y. dalykai, kurie šiuo metu kaip ir yra strateginiai Lietuvos energetikos tikslai.

Teko kažkur skaityti vieno miškininko nuomonę. Jis teigė, kad Lietuvos miškuose kasmet supūna didžiulė masė medienos kurią būtų galima labai sėkmingai panaudoti kurui be jokios žalos (greičiau atvirkščiai) gamtai.
Bet čia susiduriame su problema, kad privačiam sektoriui ši sritis neįdomi (nes reikia didelių investicijų ir daug darbo jėgos), o valstybė kaip visada "neturi pinigų". Ir tai tik dėl to, kad kažkodėl įsivaizduojama, kad valstybė visų pirma turi uždirbti pinigus (ar surinkti juos mokesčių pavidalu). Gaunasi užburtas ratas - uždirbti pinigų sekasi sunkiai (žr. augančią valstybės skolą ir einamosios sąskaitos deficitą), dėl to valstybė negali investuoti į atsinaujinančių energijos išteklių gavybą, dėl to nepavyksta sumažinti energ. išteklių importo, dėl ko nepavyksta uždirbti pinigų ...

[andyour]

Teko kažkur skaityti vieno miškininko nuomonę. Jis teigė, kad Lietuvos miškuose kasmet supūna didžiulė masė medienos kurią būtų galima labai sėkmingai panaudoti kurui be jokios žalos (greičiau atvirkščiai) gamtai.
Bet čia susiduriame su problema, kad privačiam sektoriui ši sritis neįdomi (nes reikia didelių investicijų ir daug darbo jėgos), o valstybė kaip visada "neturi pinigų". Ir tai tik dėl to, kad kažkodėl įsivaizduojama, kad valstybė visų pirma turi uždirbti pinigus (ar surinkti juos mokesčių pavidalu). Gaunasi užburtas ratas - uždirbti pinigų sekasi sunkiai (žr. augančią valstybės skolą ir einamosios sąskaitos deficitą), dėl to valstybė negali investuoti į atsinaujinančių energijos išteklių gavybą, dėl to nepavyksta sumažinti energ. išteklių importo, dėl ko nepavyksta uždirbti pinigų ...

„Dalkia“ Vilniuje žada investuoti 500 mln. Lt ir statyti biokuro katilinę

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/miestas/vilnius/dalkia-vilniuje-zada-investuoti-500-mln-lt-ir-statyti-biokuro-katiline-41-190750#ixzz25gdoh7Fi

Kažkas daroma...

[andyour]

Arba mažinti importą. Vienintelė sritis, kur importą mažinti realu - eneregtika. Pastačius VAE turėsų sumažėti naftos produktų ir dujų poreikis. Taip pat biokuro elektrinės, LNG terminalas... t.y. dalykai, kurie šiuo metu kaip ir yra strateginiai Lietuvos energetikos tikslai.

Pvz. automobilių importo ribojimas sąlygotų mažesnį degalų suvartojimą bei mažesnes išlaidais kelių tiesimui ir jų priežiūrai.
O kodėl pastačius naują VAE kažkas pasikeistų, jeigu senają turime. Elektra tik brangs, nes reaktorių šį kartą patys pirksime už paskolą, bei reikės kaupti lėšas panaudoto kuro utilizavimui, nebebus ES paramos tam.

[Sula]

Teko kažkur skaityti vieno miškininko nuomonę. Jis teigė, kad Lietuvos miškuose kasmet supūna didžiulė masė medienos kurią būtų galima labai sėkmingai panaudoti kurui be jokios žalos (greičiau atvirkščiai) gamtai.
...

Ne taip tai paprasta yra. Biomasė "pūna" nuolat. Bėda tame, kad mes neturime tikrų pramoninių miškų. Savininkai kerta kur patogiau.

[John]

Andyour, ar tu pats supranti, ką čia parašei?

[liutass]

Lietuviško eksporto ypatumai eilinį kartą išryškėjo prieš kelias dienas. Lietuvoje šiais metais geras (dar rašo, kad rekordinis) grūdų derlius, dėl to Lietuvoje brangs duona. Skamba marazmatiškai, bet tokia realybė. Didesnė lietuviškų grūdų dalis bus parduota užsienyje, o eksportą dotuos eilinis Lietuvos pirkėjas.

Ko pasekoje brangsta pasarai, o tuo paciu ir paukstiena, jau nekalbu apie duonos gaminius.

[andyour]

Andyour, ar tu pats supranti, ką čia parašei?

Pastačius VAE(Visagino atominę elektrinę?) turėsų sumažėti naftos produktų ir dujų poreikis.

To pačio tavęs galiu paklausti

[John]

Ko paklausti? Reiks mažiau dujų šiluminėms elektrinėms.

[Tomas]

Ko pasekoje brangsta pasarai, o tuo paciu ir paukstiena, jau nekalbu apie duonos gaminius.

Apie ką ir šneku. Lietuvos pirkėjui būtų naudingiau, kad grūdų perteklius elementariai supūtų laukuose ar sandėliuose

[andyour]

Ko paklausti? Reiks mažiau dujų šiluminėms elektrinėms.

Tai kam mes Rusijai pusvelčiui elektrą pardavinėjam-atidavinėjam?

[sausuolis75]

Ne taip tai paprasta yra. Biomasė "pūna" nuolat. Bėda tame, kad mes neturime tikrų pramoninių miškų. Savininkai kerta kur patogiau.

2011 m. sausio 1 d. miško žemės plotas buvo 2170 tūkst. ha ir užėmė 33,2 % šalies teritorijos. Nuo 2003 m. sausio 1 d. miško žemės plotas padidėjo 125 tūkst. ha, o šalies miškingumas - 1,9 %.
Atkūrus Lietuvos nepriklausomybę ir prasidėjus žemės reformai privačių miškų plotas nuolat didėja.

http://www.am.lt/VI/rubric.php3?rubric_id=1040

[Jegermeister]

Tai kam mes Rusijai pusvelčiui elektrą pardavinėjam-atidavinėjam?

Siųlau prieš rašant pasidomėti daugiau.
Pavyzdžiui www.litgrid.eu
Ten pamatysi jog Lietuva iš Rusijos (ir ne tik jos) pastoviai elektrą perka labai didelias kiekiais ir niekam jos neparduoda iš vis.

[index]

Tai kam mes Rusijai pusvelčiui elektrą pardavinėjam-atidavinėjam?

IAE jau kurį laiką nebeveikia, o mes elektrą nebe eksportuojam, o importuojam.

[John]

Tai kam mes Rusijai pusvelčiui elektrą pardavinėjam-atidavinėjam?

Ką tu čia paistai?