Lietuvos ekonomikos aktualijos

[senasnamas]

Dar į temą apie robotus

Prireikė 14 metų, kad sukurtų robotą, galintį ūkiuose atlikti sudėtingiausius darbus

Ūkininkas Marcas Vermeeris turėjo problemą – jam sunkiai sekėsi rasti darbuotojų, norinčių dirbti jo baltųjų smidrų ūkyje Nyderlanduose. Darbuotojų kaita buvo didžiulė, tad jam nuolat tekdavo apmokyti vis naujus žmones, rašo BBC.

Kad robotas išvadavo tuo tokio darbo, žmonės turbūt stipriai neišgyvena.
Plačiau: https://www.vz.lt/agroverslas/2018/0...#ixzz5E3CNm2GS

[mantasm]

Dar į temą apie robotus

Prireikė 14 metų, kad sukurtų robotą, galintį ūkiuose atlikti sudėtingiausius darbus


Kad robotas išvadavo tuo tokio darbo, žmonės turbūt stipriai neišgyvena.
Plačiau: https://www.vz.lt/agroverslas/2018/0...#ixzz5E3CNm2GS

Jei būtų mokėję ne centus - būtų atvirkščiai... Viena iš pagrindinių problemų yra kaip gaminti pigiai, mokėti centus tiekėjams/darbuotojams, bet tuo pačiu turėti rinką, kuri turėtų pinigų tai produkcijai

[sv-x-as]

Vel kalbama apie tiesioginiu verslo skrydziu trukuma.

Pagal Pasaulio banko „Doing Business“ indeksą Lietuvos verslo aplinkos vertinimas pakilo į šešioliktą poziciją tarp 120-ies šalių. Valstybė ką tik pakviesta prisijungti prie labiausiai išsivysčiusių pasaulio šalių klubo – Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos. Pastaraisiais metais priimta svarbių teisės aktų pakeitimų – naujasis Darbo kodeksas, atnaujintas Laisvųjų ekonominių zonų pagrindų įstatymas, ? kuriais taip pat reikšmingai gerinamas investicinis klimatas. Atrodytų, visos sąlygos užsienio investicijoms toliau plūsti į Lietuvą yra.

Plačiau: https://www.vz.lt/vilnius-open/2018/...#ixzz5FAsjrQoS

[Lettered]

Vel kalbama apie tiesioginiu verslo skrydziu trukuma.

Plačiau: https://www.vz.lt/vilnius-open/2018/...#ixzz5FAsjrQoS

Patys nusprendėm neturėti nacionalinių avialinijų ir pasikliauti tik Ryanair su Wizzair, tai ir turim tokią situaciją.

[sankauskas]

Lietuvos BVP Europą prisivys greičiausiai iš Baltijos šalių

Lietuvos BVP, tenkantis vienam gyventojui, priartės prie ES vidurkio greičiau nei kitų Baltijos bei daugumos Rytų ir Vidurio šalių, rodo naujas tyrimas.
Lietuvos BVP vienam žmogui 90% ES vidurkio pasieks 2025 metais, skaičiuoja Bulgarijos Atviros visuomenės institutas. Palyginimui, Bulgarija šį rodiklį pasieks vėliausiai iš visų regiono šalių – 2042 metais. O Čekija greičiausiai – jau šiemet. Skaičiavimai atlikti remiantis dabartiniu BVP vienam asmeniui dydžiu bei šalių augimo greičiu 2015-2017 metais. Šiuo metu Lietuvos BVP vienam žmogui siekia 75% ES vidurkio.

O bet tačiau, BVP pyragas Lietuvoje paskirstomas labai nelygiai.

Pagal GINI (disposable income) esame antri nuo galo (blogiau tik Bulgarijoje), pagal income quintile share ratio taip pat antri nuo galo (blogiau tik Rumunijoje). Dabartinė (planuojama!) mokestinė reforma yra žingsnis į gerą pusę. Tik labai jau kuklus.

[sv-x-as]

Mazais zingsneliais i prieki.

[senasnamas]

O bet tačiau, BVP pyragas Lietuvoje paskirstomas labai nelygiai.

Pagal GINI (disposable income) esame antri nuo galo (blogiau tik Bulgarijoje), pagal income quintile share ratio taip pat antri nuo galo (blogiau tik Rumunijoje). Dabartinė (planuojama!) mokestinė reforma yra žingsnis į gerą pusę. Tik labai jau kuklus.

Gerai, kad šitai parašei, nes politikai mėgsta pabrėžti tik teigiamus rodiklius. Dėl mokesčių reformos kyla abejonių. Jei padidins individualios veiklos apmokestinimą taip kaip žada, tai visos šnekos apie smulkaus verslo skatinimą (ir nelygybės mažinimą), keliaus į šiukšliadėžę. Toks vaizdas, kad siekiama visus suvaryti ant darbo sutarčių. Bet ne visos avelės bus klusnios - vienos rinksis šešėlį, kitos emigraciją.

[sankauskas]

Gerai, kad šitai parašei, nes politikai mėgsta pabrėžti tik teigiamus rodiklius. Dėl mokesčių reformos kyla abejonių. Jei padidins individualios veiklos apmokestinimą taip kaip žada, tai visos šnekos apie smulkaus verslo skatinimą (ir nelygybės mažinimą), keliaus į šiukšliadėžę. Toks vaizdas, kad siekiama visus suvaryti ant darbo sutarčių. Bet ne visos avelės bus klusnios - vienos rinksis šešėlį, kitos emigraciją.

Ta prasme normalu, kad su verslo liudijimu dirbantis moka 4%, o tokį patį darbą dirbantis su darbo sutartimi moka 40%?

[senasnamas]

Yra ir piktnaudžiavimų, bet yra ir smulkių verslininkų, kuriems susimokėti visus mokesčius nėra paprasta, ypač kai pajamos nepastovios. Dėl verslo liudijimų nežinau, bet individuali veikla pagal pažymą yra pakankamai apmokestinta. Būtent apie pastarąją daugiausia kalbėjo tiek Vasiliauskas, tiek soc. apsaugos ministras. Ieškoma "kraštinių" reformos sąnaudoms padengti.

[Sula]

Gerai, kad šitai parašei, nes politikai mėgsta pabrėžti tik teigiamus rodiklius. Dėl mokesčių reformos kyla abejonių. Jei padidins individualios veiklos apmokestinimą taip kaip žada, tai visos šnekos apie smulkaus verslo skatinimą (ir nelygybės mažinimą), keliaus į šiukšliadėžę. Toks vaizdas, kad siekiama visus suvaryti ant darbo sutarčių. Bet ne visos avelės bus klusnios - vienos rinksis šešėlį, kitos emigraciją.

Lietuva ir taip surenka mažiausią mokesčių dalį nuo BVP. Tam "padeda" privilegijuotų mokestinių grupių gausa. Abejoju ar jos turi lemiamą teigiamą įtaką ekonomikai. Dabar išeina taip, kad norint Lietuvą bent išvaduoti iš absoliutaus skurdo reikia BVP kaip Norvegijoje.

[sankauskas]

Yra ir piktnaudžiavimų, bet yra ir smulkių verslininkų, kuriems susimokėti visus mokesčius nėra paprasta, ypač kai pajamos nepastovios. Dėl verslo liudijimų nežinau, bet individuali veikla pagal pažymą yra pakankamai apmokestinta. Būtent apie pastarąją daugiausia kalbėjo tiek Vasiliauskas, tiek soc. apsaugos ministras. Ieškoma "kraštinių" reformos sąnaudoms padengti.

Netiesą kalbi, senas name. LB pranešime -

DĖL MOKESČIŲ IR PENSIJŲ SISTEMOS POKYČIŲ

Apskritai siūloma naikinti verslo liudijimus
-

Mažinti itin netolygų (darbo) pajamų apmokestinimą pagal veiklos formą (1-7) 1. Naikinti verslo liudijimus, šią veiklos formą pakeičiant individualia veikla pagal pažymą. Pagrindinis veiklos pagal verslo liudijimą privalumas turėtų būti paprastumas, tačiau reikia įvertinti ir neigiamus šios verslo organizavimo formos aspektus: a) veiklos pagal verslo liudijimą mokestinis režimas iš esmės yra regresyvus, susilpninamas ryšys tarp apmokestinimo ir gebėjimo mokėti, t. y. uždarbio; b) sudaromos mokestinio arbitražo galimybės ir pažeidžiamas horizontalaus teisingumo principas, nes mokesčių sistema diskriminuoja socialiniu (pvz., statusą visuomenėje) ir ekonominiu (pvz., gaunamas pajamas) aspektais vienodus asmenis; c) dirbant pagal šią veiklos formą nereikalaujama, neskatinama tinkamai parodyti apskaitoje pajamas (ir išlaidas); d) esama sistema lemia mažesnes socialines garantijas dirbantiesiems pagal verslo liudijimus. Panaikinus verslo liudijimus, apskaitos ir mokestinių procedūrų paprastumą galima 9 užtikrinti informacinių technologijų (IT) priemonėmis, taip pat tvarkant apskaitą pinigų srauto principu. Be to, atsisakant fiksuoto verslo liudijimo mokesčio ir perėjus prie įprastos apmokestinimo tvarkos (taikant NPD), itin mažas pajamas gaunančių gyventojų mokestinė našta gali ir sumažėti (šiuo metu sumokama fiksuota suma už verslo liudijimą gali būti didesnė už pajamas), o didesnes pajamas gaunantiems gyventojams nebūtų sudaromos sąlygos išvengti didesnio, palyginti su kitomis verslo organizavimo formomis, apmokestinimo.

O individualios veiklos principus tik dalinai priartinti prie darbo santykių -

2. Suvienodinti pajamų iš samdomo darbo ir savarankiškos veiklos apmokestinimo GPM tvarką visiems taikant NPD.

Tokiu atveju mažas pajamas gaunančių individualia veikla besiverčiančių gyventojų GPM mokestinė našta netgi sumažėtų, palyginti su dabartine tvarka (pvz., jeigu apmokestinamosios pajamos siekia MMA, dabar jų efektyvusis tarifas yra 5 %, jeigu būtų pritaikytas NPD, efektyvusis GPM tarifas sudarytų apie 0,8 %), o progresyvumas suvienodėtų.

Šis žingsnis supaprastintų ir palengvintų mokestinę dalią visokiems ten pensininkams medinių šaukštų drožėjams ir laidotuvių vainikų pynėjams.

[senasnamas]

Lietuva ir taip surenka mažiausią mokesčių dalį nuo BVP.

Nes mokesčius moka tik tie, iš kurių lengviausia juos paimti. Europos mastu žemas darbo užmokestis apmokestinamas visai nežemais mokesčiais. Tai turtingųjų viršūnėlė klesti, o apačia smaugiama. Iš čia ir ta nelygybė bei daug kitų soc. problemų. Vos tik pakalbama apie didesnį kapitalo apmokestinimą, pradedama šaukti, kad kapitalas pabėgs. Bet darbo jėga jau seniai bėga.

[senasnamas]

Netiesą kalbi, senas name. LB pranešime

Ten tik oficialūs paistalai

Nutylėta tiesa apie mokesčių reformą: iš tikrųjų planuoja didinti mokesčius smulkiesiems

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=77878615

[John]

Kada bus normaliai apmokestinami verslininkai, užsiimantys žemės ūkio verslais?

[sankauskas]

Ten tik oficialūs paistalai

Nutylėta tiesa apie mokesčių reformą: iš tikrųjų planuoja didinti mokesčius smulkiesiems

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=77878615

Tai žinoma kad planuoja didinti mokesčius smulkiesiems, ypač tokiems, kur uždirba 10 kartų daugiau, nei šalies vidurkis, ir sumoka 10 kartų mažiau mokesčių.



Ir taip, oficialus LB pranešimas su mokestinės reformos analize ir pasiūlymais yra pezalai, o delpio straipsnis - nepezalai.

[sankauskas]

Kada bus normaliai apmokestinami verslininkai, užsiimantys žemės ūkio verslais?

Akivaizdu, kad ne per šią kadenciją.

[sankauskas]

V.Šapoka: tikėtis senatvėje pragyventi iš nekilnojamojo turto nuomos – neišmintinga

„Tai netinkamas instrumentas kaupti pensijai. Per daug metų gali pasireikšti įvairios rizikos, susijusios su nekilnojamuoju turtu, jo vertė gali smarkiai keistis. Tam įtakos gali turėti šio NT moralinis pasenimas, aplinkinės statybos, pasikeitusios aplinkosauginės sąlygos“, – BNS teigė V.Šapoka. Anot jo, žmonių siekis investuoti į NT ir paskui gyventi iš nuomos yra „finansinio neraštingumo pasekmė“

Su Šapoka esu turėjęs asmeninių reikalų, ir tada jis pasirodė kaip nykus, mažo intelektualinio gylio biurokratėlis. Kai tapo Finansų ministritu, na, galvoju, gal čia tik mano asmeninė nuomonė, gal jis kietas finansų specas. Meh, pasirodo, nė velnio - profanas ir apsišaukėlis. Normalioje valstybėje už tokį liapsusą žurnalistai į miltus sudirbtų.

[Arunasx]

Iškeisk Šapoką į Šimašių ir komentaras galėtų būti mano parašytas...

Asmeniškai bendravai?

[Sula]

Taip. But to be fair, tik vieną kartą. Ir tik ≈30 min susitikime.
Pasirodė savimyla, mažo intelektualinio gylio (nenoriu negražiai išsireikšti) ir labai biurokratiškos mastysenos (angliškai red-tapist).
Bet gal jam bloga diena buvo, ar tiesiog nesavas tą dieną buvo. Nemanau, bet visgi galėjo taip būti.

Aš esu daugiau Lietuvos politikų sutikęs face-2-face ir apie juos susidariau ypač blogą nuomonę.
Šustauskas iš kurio sankauskas taip dažnai juokiasi (rightfully so), palyginimuose dar neatrodytų toks blogas variantas.

Tai Šimašius daug blogiau nei Šustauskas? Ir daug tokių?
Pasišventusių super-intelektualų politikoje iš viso vienetai. Ir ne tik Lietuvoje, deja...

[Saturn]

Tai Šimašius daug blogiau nei Šustauskas? Ir daug tokių?
Pasišventusių super-intelektualų politikoje iš viso vienetai. Ir ne tik Lietuvoje, deja...

Gal kiek painiai išreiškiau.
Šimašius IMHO yra negerai, bet Šustauskas nepalyginamai blogiau.
O pasirinkus – Steponavičius v Šustauskas, tai IMHO net nežinau kuris geriau. Tiksliau kuris blogiau.