Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Combat]

O ar dabar nebėra pinigų būstui, sveikatos apsaugai ar mokslams? Gyvenimo trukmė ilgėja, studentų daugėja, pensininkai važinėja po visą pasaulį, kvadratų tenkančiam vienam žmogui irgi daugėja, tad galbūt nėra viskas taip blogai? Važinėjimas yra privalumas, tiek tu, tiek aš manau irgi važinėtumėm nors į kitą miestą, juk migruoja žmonės dėl to, kad nori uždirbti daugiau, bet ne dėl to, kad nebegali pragyventi savo mieste. Nors tai irgi ne problema, natūralu, kad keičiasi darbo pasiūla skirtinguose regionuose.

Kas turi tas turi, o kas neturi, tai dar labiau nebeturi. Didžiulė masė žmonių pinigų būstui neturi (Vasarį gyventojų pradelsti įsiskolinimai siekė 1,4 mlrd. Lt. Info paieška labai parasta: Google > gyventojų įsiskolinimai.

Mano uošviai – pensininkai. Nemačiau, kad jie būtų toliau Latvijos nuvažiavę. Na, nėra taip, kaip rašai.

Dėl gyvenimo trukmės irgi reikėtų būti šiek tiek sąžiningesniam – atsiliepia TSRS vykdyta sveikatos ir sveikatingumo politika („socialinės“ ligos buvo beveik išnaikintos), sanitarinė higiena + naujos technologijos ir išsankstinis diagnozavimas.

Pinigų mokslams yra tik turtingų ir pasiturinčių tėvų vaikams. Gabiems, bet neturtingiems, baigti mokslus šiais laikais nematau jokių galimybių.

Studentų labai labai sumažėtų, jei visas tas „aukštąsiais“ pervadinti atgal į profkes ir technikumus, o iš tikrųjų aukštųjų išmesti visus, kurie – „už pinigus“. Be to, kokie „aukštieji“ mokslai Lietuvoje, taip pat ir čia Lietuvoje baigti, gali garantuoti gerą ir stabilią ateitį?

Deja, Lietuvoje viskas yra labai blogai. Tereikia tik šiek tiek prisukti „deguonį“ iš ES, tada viskas ir pasimatytų.

[andyour]

/\ O ką siūlai? Grįžti prie žlugusio TSRS modelio, kurį ir taip tie patys vakarai šelpė savo technologijomis?

Deguonies ES mums neprisuks, čia mes prisukame jiems, pritraukdami jų kapitalą. Bent įsivaizduoji kiek kapitalo pritraukiame ir kokios tai technologijos? Jei ne vakarai, mes čia augintume tik bulves

Jeigu tikrai Lietuvoje būtų prasti studentai, vakarų kapitalas nerastų darbuotojų. Taip, gal ir nėra tobula švietimo sistema, bet svarbiausia, žmonės protingi. Ir mokslas gabiems yra nemokamas.

Kol NT bus spekuliacijų objektas, tol jo kainos daugeliui bus sunkiai prieinamos. Valstybė turėtų apmokestinti mieste esančius tuščius sklypus. O butai savaime apmokestinti šildymo kaštais. Nors vakaruose apmokestintas visas NT.

[Combat]

/\

Deguonies ES mums neprisuks, čia mes prisukame jiems, pritraukdami jų kapitalą. Bent įsivaizduoji kiek kapitalo pritraukiame ir kokios tai technologijos? Jei ne vakarai, mes čia augintume tik bulves

Aš matau tai, ką matau: nuotakynai, elektros tinklai, gatvių tvarkymas, namų fasadų šiltinimas (anokia čia renovacija). Nevadinčiau tai kapitalo pritraukimu: rekonstruos, ir baigtas kriukis. Be to, tai naudinga ir patiems Vakarams: jų įranga, technologijos, medžiagos, kurių gamyba ten taip pat didele dalimi dotuojama.

Aš sakyčiau, per tuos Vakarus labiau netekome, nei pritraukėme: Ignalinos AE, runkelių perdirbimo pramonė, cukraus gamyba. Apskritai, kur tik nepasisuksi – kvotos potencialiai konkurentiškai pramonei bi tik negamintumei pagal max. Lietuvos gamtinius pajėgumus. Visa jų politika orientuota į tai, kad labiau įsivežtume, nei išvežtume.

Dabar tai jau taip: jei ne Vakarai, augintume tik bulves. Lietuva iki tiek yra nustekenta. Lietuvoje yra skatinamas tik vartojimas, bet ne pramoninės ir žaliavinės gamybos proveržis.[/QUOTE]

O ką siūlai? Grįžti prie žlugusio TSRS modelio, kurį ir taip tie patys vakarai šelpė savo technologijomis?

Jei to būtų siekiama bankrutojančioje Europoje ir visoje buvusioje post socialistinėje erdvėje – taip. Nes tik esant tokiai sistemai Lietuvoje buvo pastatyta naftos perdirbimo gamykla, Jonavos ir Kėdainių chemijos pramonės kombinatai, cemento gamykla Akmenėje, žaliavinė gamyba Pakruojo rajone, buvo išvystytas jūrų uostas, laivų statybos/remonto pramonės šaka, naftos produktų perkrovos terminalas, kuris vėliau buvo plėtojamas tos pačios bazės pagrindu ir daugelis kitų objektų, tame tarpe ir žemės ūkyje, kurie garantavo normalų pragyvenimą visiems žmonėms Lietuvoje; nereikėjo niekur emigruoti, skraidyti ar dar kažkur važiuoti.

Niekada nesu buvęs įsigilinęs į Baltarusijos ekonomikos ir užsienio santykių modelį, bet jis veikia nepaisant visų baisių prognozių, kad tuoj tuoj ten viskas žlugs, ir taip jau daug metų iš eilės.

Jeigu tikrai Lietuvoje būtų prasti studentai, vakarų kapitalas nerastų darbuotojų. Taip, gal ir nėra tobula švietimo sistema, bet svarbiausia, žmonės protingi. Ir mokslas gabiems yra nemokamas.

O jis ir neieško. Absolventai patys susiranda. Bet aš prisimenu, kaip buvo tarybiniais laikais: dar vidurinėse mokyklose „smegenų medžiotojai“ eidavo per klases ir žadėdavo viską (butą, sodą, paskyrą automobiliui), bi tik baigę vidurinę stotume studijuoti jiems reikiamą specialybę, o baigę eitume dirbti pas juos. Ekskursijas organizuodavo, į objektus veždavo! Pvz., pamenu, buvau susižavėjęs Balašovo (!) aukštosios karo aviacijos „smegenų medžiotojo“ kalbomis. Įsivaizduoji, kokio lygio tai buvo darbuotojų paieška? Iš kažkokių tolybių atsibelsti į Lietuvą, jos periferiją, eiti per mokyklas ir verbuoti potencialius studentus!

Lyginant su buvusia tarybine sistema, dabartinė švietimo sistema yra kiauras provalas: aštuntaklasis nudrebia vadovėlius mokytojai ant stalo ir preiškia, kad daugiau nei dienos nebesimokins. Bet jei jam būtų pasiūlyta traktoristo, ar kokio nors plataus profilio mechanizatoriaus specialybė, jis gal ir mokintusi. Arba galimybė mokintis baigus pagrindinę mokyklą. Tokios kaip praktiškai nebėra – visi buvę technikumai tapo „aukštosiomis“, priimančiomis tik gimnaziją baugusius.

Kol NT bus spekuliacijų objektas, tol jo kainos daugeliui bus sunkiai prieinamos. Valstybė turėtų apmokestinti mieste esančius tuščius sklypus. O butai savaime apmokestinti šildymo kaštais. Nors vakaruose apmokestintas visas NT.

O taip visada buvo ir bus. Tas pats Londone, tas pats – Lietuvoje. Spekuliacija (bet kokia) buvo neįmanoma tik TSRS.

[Eikantas X]

Nes tik esant tokiai sistemai Lietuvoje buvo pastatyta naftos perdirbimo gamykla, Jonavos ir Kėdainių chemijos pramonės kombinatai, cemento gamykla Akmenėje, žaliavinė gamyba Pakruojo rajone, buvo išvystytas jūrų uostas, laivų statybos/remonto pramonės šaka, naftos produktų perkrovos terminalas, kuris vėliau buvo plėtojamas tos pačios bazės pagrindu ir daugelis kitų objektų, tame tarpe ir žemės ūkyje, kurie garantavo normalų pragyvenimą visiems žmonėms Lietuvoje; nereikėjo niekur emigruoti, skraidyti ar dar kažkur važiuoti.

Niekai tos tavo gamyklos. Tik esant valakų sistemai Lietuvoje buvo pastatyti įspūdingiausi pastatai - baroko stiliaus. Reiktų įbaudžiavint vėl kai kuriuos, kad nerašinėtų internete socialistinių niekų, o sunkiai dirbtų, kad iš jų triūso būtų galima gyvent būreliui normalių išsilavinusių žmonių ir pastatyti gražios architektūros.

[Silber418]

Pasaulinis inovacijų indeksas: atsiliekame nuo estų ir latvių

Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija paskelbė Pasaulinį inovacijų indeksą, pagal kurį Lietuva iš 141 reitinguojamos šalies užima 38 vietą bei atsilieka nuo Estijos (19 vieta) ir Latvijos (30 vieta). Kaip ir pernai, taip ir šiais metais pirmosios trys indekso pozicijos nesikeičia ir iš jų nesitraukia Šveicarija, Švedija ir Singapūras, rašoma pranešime spaudai.

Daugiau informacijos: http://mokslas.delfi.lt/technology/p....d?id=59132477.

[lietus]

O taip visada buvo ir bus. Tas pats Londone, tas pats – Lietuvoje. Spekuliacija (bet kokia) buvo neįmanoma tik TSRS.

Tu Combat gal SSRS'e negyvenai? Taigi ten buvo didžiausia spekuliacija pasaulyje, pradedant bananais ir baigiant prekybos bazės direktoriaus vieta. Plius kastų sistema pagal kilmę ir giminaičius.

[Combat]

Tu Combat gal SSRS'e negyvenai? Taigi ten buvo didžiausia spekuliacija pasaulyje, pradedant bananais ir baigiant prekybos bazės direktoriaus vieta. Plius kastų sistema pagal kilmę ir giminaičius.

Nežinau atvejo, kad kas būtų pasipelnęs iš spekuliacijos stambiu mastu masiškai, kur iš spekuliacijos plauktų milijoninės sumos. Buvo grobstymai (yra ir dabar), buvo blatas, buvo deficitas, bet atvejų, kad koks vertelga, pvz., supirktų visą cukrų ir tarybinis pilietis jį pirktų gerokai užaukštinta kaina – nebuvo.

Niekai tos tavo gamyklos. Tik esant valakų sistemai Lietuvoje buvo pastatyti įspūdingiausi pastatai - baroko stiliaus. Reiktų įbaudžiavint vėl kai kuriuos, kad nerašinėtų internete socialistinių niekų, o sunkiai dirbtų, kad iš jų triūso būtų galima gyvent būreliui normalių išsilavinusių žmonių ir pastatyti gražios architektūros.

Kaži ar pavyktų tokius įbaudžiavinti....Greičiau kakton iš granatsvaidžio gausi.

[Lettered]

Niekai tos tavo gamyklos. Tik esant valakų sistemai Lietuvoje buvo pastatyti įspūdingiausi pastatai - baroko stiliaus. Reiktų įbaudžiavint vėl kai kuriuos, kad nerašinėtų internete socialistinių niekų, o sunkiai dirbtų, kad iš jų triūso būtų galima gyvent būreliui normalių išsilavinusių žmonių ir pastatyti gražios architektūros.

Tai kas trukdo eiti sunkiai dirbti ir užsidirbti ant kokios neobarokinės vilos? Kas čia per parazitinis noras, kad kažkas kitas tau uždirbtų?

[Eikantas X]

Kas čia per mąstymas kažkokiais niekingais savanaudiškais smulkiaburžuaziniais mąsteliais? Aš kalbu apie tokius dalykus kaip Vilniaus senamiesčio paveldo grožis. Kaip manai kokiu būdu jis atsirado? Kažkam jei atrodo normalu okupacinis socializmas, man tai tada pvz normalu feodalizmas. Kaip sakė Nyčė:

Culture, which is first and foremost a real hunger for art, rests on one terrible premise . . . In order for there to be a broad, deep, fertile soil for the development of art, the overwhelming majority has to be slavishly subjected to life’s necessity in the service of the minority, beyond the measure that is necessary for the individual. At their expense, through their extra work, that privileged class is to be removed from the struggle for existence, in order to produce and satisfy a new world of necessities

[Lettered]

Kas čia per mąstymas kažkokiais niekingais savanaudiškais smulkiaburžuaziniais mąsteliais? Aš kalbu apie tokius dalykus kaip Vilniaus senamiesčio paveldo grožis. Kaip manai kokiu būdu jis atsirado? Kažkam jei atrodo normalu okupacinis socializmas, man tai tada pvz normalu feodalizmas. Kaip sakė Nyčė:

Grožis tai grožis, tik įdomu kaip save išsilaikytum ir tą grožį be tų "nereikalingų" gamyklų? Kokiu būdu jis atsirado dabar nebėra svarbu, nes visai kita visuomenės santvarka, baudžiava nebegrįš.

[andyour]

Nežinau atvejo, kad kas būtų pasipelnęs iš spekuliacijos stambiu mastu masiškai, kur iš spekuliacijos plauktų milijoninės sumos. Buvo grobstymai (yra ir dabar), buvo blatas, buvo deficitas, bet atvejų, kad koks vertelga, pvz., supirktų visą cukrų ir tarybinis pilietis jį pirktų gerokai užaukštinta kaina – nebuvo.

Paėmei geriausią TSRS gyvavimo tarpsnį, paremtą vakarų technologijomis ir palyginai su dabartine krize
Jei ne vakarų technologijos atlaisvintų darbo jėgą nuo kitų darbų, pvz. žemės ūkio, nebūtų ir tų nemokamų blokinių dėžučių. Visi nuo ankstyvo ryto iki vėlaus vakaro su plūgais artų žemę, kad nenumirti iš bado, nes komunizme nesivysto pramonė bei technologijos.

[Combat]

Paėmei geriausią TSRS gyvavimo tarpsnį, paremtą vakarų technologijomis ir palyginai su dabartine krize
Jei ne vakarų technologijos atlaisvintų darbo jėgą nuo kitų darbų, pvz. žemės ūkio, nebūtų ir tų nemokamų blokinių dėžučių. Visi nuo ankstyvo ryto iki vėlaus vakaro su plūgais artų žemę, kad nenumirti iš bado, nes komunizme nesivysto pramonė bei technologijos.

Ciolkovskis buvo visokiausių raketų pradininkas, Sikorskis – malūnsparnių, Mendelejevo cheminė periodinė lentelė irgi žinoma? Gal ir žymaus konstruktorio Koroliovo pavardė girdėta? Galima būtų gal ir daugiau pavardinti. Reziumė tik tokia: kiekviena tauta, kiekviena valstybė, kiekviena santvarka kažką įnešė į civilizacijos raidą. Jei taip paimti gryną komunizmą (gal tai yra tik Š.Korėjoje?), tai ir ten ne arkliais dirvas aria, jei kabėti apie pramonės raidą.

Beje, ir po šiai dienai „komunistinės“ konstrukcijos raketomis Rusija tarptautinius ekipažus kosmosan „iššauna“. Planinė ekonomika didelėje teritorijoje ir daug valstybių apimančioje erdvėje bent jau socialiniu aspektu buvo gerokai pranašesnė už dabartinę amžinai besitęsiančią „kapitalistinę krizę“.

[andyour]

Aš suprantu, kad tau raketa atrodo įspūdingai, bet deja jomis nepamaitinsi liaudies. Komunizmas ne tik nesugebėjo vystyti pramonės, net ir nusipirkę iš vakarų ištisas gamyklas, o ji net degradavo. Matyt, tai yra daug sudėtingiau, nei raketos...

[Lettered]

Aš suprantu, kad tau raketa atrodo įspūdingai, bet deja jomis nepamaitinsi liaudies. Komunizmas ne tik nesugebėjo vystyti pramonės, net ir nusipirkę iš vakarų ištisas gamyklas, o ji net degradavo. Matyt, tai yra daug sudėtingiau, nei raketos...

Kur ten išvystysi, kai daugiau nei pusę šalies biudžeto nueidavo karinėms išlaidoms... JAV galėjo sau leisti žaisti Šaltąjį karą, o SSRS nelabai, todėl ir žlugo.

[Eikantas X]

Ciolkovskis buvo visokiausių raketų pradininkas

http://lt.wikipedia.org/wiki/Kazimie...onavi%C4%8Dius

Beje, ir po šiai dienai „komunistinės“ konstrukcijos raketomis Rusija tarptautinius ekipažus kosmosan „iššauna“.

Viskas ant trofėjinio vokiečių V2 pagrindo.

[fredis]

Tai kur čia ta tema nugrybavo? Kelintam puslapyje ieškoti Lietuvos ekonomikos naujienų?

[bebop]

Klaipėdoje pašalpų gavėjai turės atidirbti

[bebop]

Lithuania getting to know China

[deep'as]

Tarp 40 didziausiu darbdaviu Lietuvoje yra tik 2 imones (Mazeikiu Nafta ir Intersurgical) kazka gaminancios ar eksportuojancios, visos kitos arba valstybines arba orientuotos i vidaus vartojima.

http://vz.lt/article/2012/8/24/valst...avys-lietuvoje

[Tomas]

Taip ir turi būti. Eksportuoti verta tik labai didelės pridėtinės vertės produkciją, o tokiai dažniausiai reikia mažai, bet kvalifikuotų darbuotojų.