Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos ekonomikos aktualijos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    O ne per sudėtingos jiems apskritai tokios sutartys?
    Net neabejoju, kad per sudėtinga. Bet yra protingų žmonių FinMin'e, galima organizuoti darbo grupes, ir išspręsti tą reikalą.
    If a lion could speak, we could not understand him.

    Comment


      Šiandien pravažiuojant pastebėjau kad didelė dalis rimtesnių statybų Vilniuje yra viešbučiai.
      • Radisson Blu
      • Courtyard
      • DoubleTree
      • Hilton Garden Inn
      • Archer Mansion Hotel
      • Ibis Rinktinės g.
      • K18B viešbučio dalis
      • Loop
      • Vilnius Airport Hotel
      • Macijausko viešbutis
      • Vilnia Hotel
      • Maironio 1 Hotel
      • ...
      • ir dar kokių 10 kitų
      Laikraščiai jau virš dviejų metų rašo kad Vilniuje viešbučių bumas. Kada ir kodėl taip stipriai padidėjo turizmas į Lietuvą?

      Comment


        Verslo centrai statomi, Vilniaus pasiekiamumas oru gerėja, tai iš paskos auga ir viešbučių poreikis. Turistų skaičius Vilniuje pernai išaugo 4 proc., vien Kalėdiniu laikotarpiu - 8 proc.

        Aktyvus miesto populiarinimas užsienyje įgauna pagreitį. Tikimasi, kad užsienio keliautojų domėjimasis Vilniumi šiais metais dar sparčiau augs. Jau metų pradžioje įtakingi Europos žiniasklaidos kanalai pradėjo skelbti Vilnių kaip vieną karščiausių 2018-ųjų kelionių krypčių.

        Didžiausias Suomijos kelionių žurnalas „Mondo” išrinko Vilnių karščiausia 2018-ųjų metų savaitgalio kryptimi. Legendinis Paryžiaus dienraštis „Le Parisien” skaitytojams Vilnių pristatė kaip miestą, kupiną neįtikėtinų lobių. Populiarus Prancūzijos kultūros naujienų savaitraštis „Telerama“ Vilnių įtraukė į vieną iš dešimties rekomenduojamų krypčių trumpoms kelionėms 2018-aisiais.
        http://www.vilnius.lt/index.php?3097803924

        Comment


          Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
          Verslo centrai statomi, Vilniaus pasiekiamumas oru gerėja, tai iš paskos auga ir viešbučių poreikis. Turistų skaičius Vilniuje pernai išaugo 4 proc., vien Kalėdiniu laikotarpiu - 8 proc.
          Verslo centrai statomi vietiniams, o 4% turistų augimas neatrodo pakankama priežastis kad Vilniaus centre padvigubėtų viešbučių kiekis...
          Tie nauji viešbučiai bus vieni iš Vilniaus didžiausių, todėl man atrodo kad yra kažkas kas labai stipriai pakelia viešbučių poreikį. Kažkas gerokai didesnis negu 4% turizmo augimas ir kažkas ko paprastas vilnietis "plika akim" nemato/nepastebi.

          sankauskas, tu kartais nustebini su įžvalgom. Gal žinai?

          Comment


            2016m 09men straipsnis.

            „Newsec“ duomenimis, Lietuvoje 1 000 gyventojų atitenka 10 lovų viešbučiuose, o Estijoje – net 2,5 karto daugiau


            Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=72174860

            Comment


              Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
              2016m 09men straipsnis.
              „Newsec“ duomenimis, Lietuvoje 1 000 gyventojų atitenka 10 lovų viešbučiuose, o Estijoje – net 2,5 karto daugiau


              Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=72174860
              Taliną laikyčiau išimtiniu atveju dėl pastovaus suomių antplūdžio ir sąlyginai nemažo keltų srauto iš Peterburgo ir Stokholmo.
              Kur yra kokia nors lovų per capita statistika skirtingom ES šalims?

              Comment


                Parašė москвичка Rodyti pranešimą

                Taliną laikyčiau išimtiniu atveju dėl pastovaus suomių antplūdžio ir sąlyginai nemažo keltų srauto iš Peterburgo ir Stokholmo.
                Kur yra kokia nors lovų per capita statistika skirtingom ES šalims?
                Radau:

                Ne per capita, bet šiokia tokia statistika. Net lyginant su Danija, Slovakija ar Suomija (kurių nevadinčiau turistinėm šalim) Lietuva viešbučiu skaičium atsilieka labai stipriai.

                Kad atsiliekam tai vienas dalykas, bet ar tikrai auga srautai į Lietuvą?

                Comment


                  Nuo kada Slovakija ar Suomija nėra turistinės? Maža to, kad Suomijoje vien dėl dydžio ir vietiniams labiau tenka labiau naudotis viešbučiais - į užkampius vienai dienai nenuvažiuosi.

                  Comment


                    Pagal 2017m eurostata, slovakai nusileidzia cekams net 5 kartais. Uz LT tik pusantro karto daugiau turistu. Suomija irgi ne stebuklas, tik dvigubai lenkia LT. Kalba eina apie non-residents.

                    Comment


                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                      Nuo kada Slovakija ar Suomija nėra turistinės? Maža to, kad Suomijoje vien dėl dydžio ir vietiniams labiau tenka labiau naudotis viešbučiais - į užkampius vienai dienai nenuvažiuosi.
                      Suomija ar Slovakija turistinė?
                      Say what?

                      Comment


                        Parašė москвичка Rodyti pranešimą

                        Verslo centrai statomi vietiniams, o 4% turistų augimas neatrodo pakankama priežastis kad Vilniaus centre padvigubėtų viešbučių kiekis...
                        Tie nauji viešbučiai bus vieni iš Vilniaus didžiausių, todėl man atrodo kad yra kažkas kas labai stipriai pakelia viešbučių poreikį. Kažkas gerokai didesnis negu 4% turizmo augimas ir kažkas ko paprastas vilnietis "plika akim" nemato/nepastebi.
                        Sunku pasakyti, šiaip tai turizmas Lietuvoje žemas, ir praėjusių metų augimas Europos mąstu neįspūdingas. Gal tiesiog viešbučių tinklai pamatė pasiūlos trūkumą ir vienu metu pradėjo vystyti kelis didelius projektus.

                        Click image for larger version

Name:	Capture11.PNG
Views:	80
Size:	98,5 kB
ID:	1622477
                        If a lion could speak, we could not understand him.

                        Comment


                          Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
                          Sunku pasakyti, šiaip tai turizmas Lietuvoje žemas, ir praėjusių metų augimas Europos mąstu neįspūdingas. Gal tiesiog viešbučių tinklai pamatė pasiūlos trūkumą ir vienu metu pradėjo vystyti kelis didelius projektus.
                          Užimtumas auga, todėl ir statomi nauji viešbučiai:

                          https://infogram.com/paslaugs-numeri...gqo2qv1xdjyp78
                          Flickr

                          Comment


                            Žinant kokiais mėnesiais VNO buvo uždarytas tako rekonstrukcijai, tai 4% augimas tikrai yra labai netgi įspūdingas.
                            No one really knows
                            Which way the wind blows

                            Comment


                              Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                              Užimtumas auga, todėl ir statomi nauji viešbučiai:

                              https://infogram.com/paslaugs-numeri...gqo2qv1xdjyp78
                              Taip, be abejo, paklausa auga. Bet tuo pačiu atrodo kad pasiūlos augimas ženkliai viršys paklausos augimą.
                              If a lion could speak, we could not understand him.

                              Comment


                                Parašė москвичка Rodyti pranešimą

                                Suomija ar Slovakija turistinė?
                                Say what?
                                Pačiam teko turistaut abiejose. Vienoje kalnai, kitoje šiaurė su miškais/ežerais/elniais/kalėdų seneliais ir t.t. Jei tiek Suomija, tiek Slovakija yra neturistinės tai mes išvis niekam neįdomus turizmo užkampis.

                                Comment


                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                  Pačiam teko turistaut abiejose. Vienoje kalnai, kitoje šiaurė su miškais/ežerais/elniais/kalėdų seneliais ir t.t. Jei tiek Suomija, tiek Slovakija yra neturistinės tai mes išvis niekam neįdomus turizmo užkampis.
                                  Lietuvoje tikros gamtos tiesiog nėra. Pamiškės apsuptos dirbamais laukais. Nors atvykus kokiam anglui iš Londono, gal ir Lietuvos pamiškė pasirodytų kaip giria

                                  Comment


                                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                    Pačiam teko turistaut abiejose. Vienoje kalnai, kitoje šiaurė su miškais/ežerais/elniais/kalėdų seneliais ir t.t. Jei tiek Suomija, tiek Slovakija yra neturistinės tai mes išvis niekam neįdomus turizmo užkampis.
                                    https://www.telegraph.co.uk/travel/m...on-your-money/

                                    Slovakija užima garbingą 134 vietą, Suomija - 154 vietą pasaulyje pagal turizmo reikšmę šalies ekonomikai.

                                    Lietuva? 156

                                    Kitą vertus, tai galbūt nėra tai, apie ką tu kalbi. Čia reiktų ieškoti labiau subjektyvių šalies "tinkamumo" turizmui vertinimo, tokio, kaip kaip ši WEF analizė - The Travel & Tourism Competitiveness Report 2017 http://www3.weforum.org/docs/WEF_TTCR_2017_web_0401.pdf
                                    Paskutinis taisė sankauskas; 2018.03.01, 08:52.
                                    If a lion could speak, we could not understand him.

                                    Comment


                                      Parašė andyour Rodyti pranešimą

                                      Lietuvoje tikros gamtos tiesiog nėra. Pamiškės apsuptos dirbamais laukais. Nors atvykus kokiam anglui iš Londono, gal ir Lietuvos pamiškė pasirodytų kaip giria
                                      Klausimas, kas ta tikra gamta. Lietuvoje tai būtų ištisinis spygliuočių ir mišrus miškas be jokios ūkinės veiklos pėdsakų. Bet ar tai įdomu turistams?

                                      Comment


                                        Parašė andyour Rodyti pranešimą

                                        Lietuvoje tikros gamtos tiesiog nėra. Pamiškės apsuptos dirbamais laukais. Nors atvykus kokiam anglui iš Londono, gal ir Lietuvos pamiškė pasirodytų kaip giria
                                        Lietuvoje, jei palyginsim su Anglija, tai gamtos pasiekiamumas labai geras, palyginkit kokį Labanorą kai dešimtis kilometrų važiuojame mišku. Va anglai jau seniai viską rėželiais išsidalinę ir tvorų pristatę, mes dar negreitai pasivysim.

                                        Comment


                                          Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                                          https://www.telegraph.co.uk/travel/m...on-your-money/

                                          Slovakija užima garbingą 134 vietą, Suomija - 154 vietą pasaulyje pagal turizmo reikšmę šalies ekonomikai.

                                          Lietuva? 156

                                          Kitą vertus, tai galbūt nėra tai, apie ką tu kalbi. Čia reiktų ieškoti labiau subjektyvių šalies "tinkamumo" turizmui vertinimo, tokio, kaip kaip ši WEF analizė - The Travel & Tourism Competitiveness Report 2017 http://www3.weforum.org/docs/WEF_TTCR_2017_web_0401.pdf
                                          Kad šalies mažą BVP dalį sukuria turizmo sektorius dar nereiškia, kad šalis neturistinė, ten jų mažai ir nėra dėl ko turistauti, pvz. Šveicarija irgi gale, nors turizmas klesti, tiesiog kiti sektoriai dar daugiau BVP sukuria.

                                          Parašė Sula Rodyti pranešimą

                                          Klausimas, kas ta tikra gamta. Lietuvoje tai būtų ištisinis spygliuočių ir mišrus miškas be jokios ūkinės veiklos pėdsakų. Bet ar tai įdomu turistams?
                                          Turbūt nelabai, ar į Dzūkijos miškus daug atvažiuoja turistų iš užsienio? Pagrinde tik Vilnius ir kurortai.
                                          Paskutinis taisė Lettered; 2018.03.01, 08:57.
                                          Flickr

                                          Comment

                                          Working...
                                          X