Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Lettered]

Iš R. Šimašiaus FB, dar vienas "besirūpinančių paprastu žmogumi" socdemų fail'as:

Būsimos socdemų finansų ministrės pareiškimas, kad po rinkimų reikia didinti nekilnojamojo turto mokestį (prisimenate konservatorių pasaką, kad jį mokės tik turtingieji?) bei įvesti automobilių mokestį yra dar vienas argumentas, kodėl reikia balsuoti už liberalus.
Liberalų sąjūdis jau ne vieną kartą inicijavo mokesčių dirbantiems žmonėms mažinimą, tačiau dabartinis parlamentas tam nepritarė.
Mokesčių mažinimas paskatintų žmonių pajamų augimą ir naujų darbo vietų kūrimą.
Esu įsitikinęs, kad tai turėtų tapti vienu pirmųjų naujojo Seimo darbų.

[balietis]

Nesuprantu, kas čia blogo subalansuoti mokesčių sistemą, labiau apmokestinant turtą ir mažiau - pajamas.

[Emigraves]

Nesuprantu, kas čia blogo subalansuoti mokesčių sistemą, labiau apmokestinant turtą ir mažiau - pajamas.

+, automobiliu atveju, suzaisti ekologijos korta, + skatinti infrastrukturos nukrovima.

[Lettered]

Nesuprantu, kas čia blogo subalansuoti mokesčių sistemą, labiau apmokestinant turtą ir mažiau - pajamas.

Subalansuoti reiktų vienodai visas pajamas apmokestinant, o čia paprasčiausiai vidurinės klasės, kuri sumoka daugiausia mokesčių, skurdinimas. Sumokam beveik pusę darbo pajamų mokesčiams, o nuo likusių pajamų mokam pvm, akcizus ir dar nori užkrauti visokiais NT ir automobilių mokesčiais, galėsit kartu su socdemų elektoratu pašalpiniais, kurie neturi jokių pajamų ir turto, balsuoti už šitą planą.

[lukass]

Subalansuoti reiktų vienodai visas pajamas apmokestinant, o čia paprasčiausiai vidurinės klasės, kuri sumoka daugiausia mokesčių, skurdinimas. Sumokam beveik pusę darbo pajamų mokesčiams, o nuo likusių pajamų mokam pvm, akcizus ir dar nori užkrauti visokiais NT ir automobilių mokesčiais, galėsit kartu su socdemų elektoratu pašalpiniais, kurie neturi jokių pajamų ir turto, balsuoti už šitą planą.

Kas čia blogo tuos automobilius apmokestint?

[andyour]

Kas čia blogo tuos automobilius apmokestint?

Aktualiau būtų tai padaryti miestuose, bet kaime kai atstumai dideli ir tarša arti nulio?

[andyour]

Subalansuoti reiktų vienodai visas pajamas apmokestinant, o čia paprasčiausiai vidurinės klasės, kuri sumoka daugiausia mokesčių, skurdinimas. Sumokam beveik pusę darbo pajamų mokesčiams, o nuo likusių pajamų mokam pvm, akcizus ir dar nori užkrauti visokiais NT ir automobilių mokesčiais, galėsit kartu su socdemų elektoratu pašalpiniais, kurie neturi jokių pajamų ir turto, balsuoti už šitą planą.

Turtingi irgi paklodę tempia į savo pusę, visi nori mažesnių mokesčių Liberalai kaip tik siūlo sodros lubas, atstovaudami verslą.

[Lettered]

Kas čia blogo tuos automobilius apmokestint?

Bloga pat sistema, labiausiai mokesčiais apkraunanti viduriniąją klasę, t.y. dirbančias jaunas šeimas, kurios moka būsto paskolą, už "nemokamą" darželį, "nemokamą" mediciną, o automobilis labiausiai reikalingas, ypač ne sostinės centre gyvenant, ir dabar dar labiau norima smaugti šią grupę.

€2000 - tiek kuro mokesčiais sumoka vidutinis automobilio turėtojas. Tai daugiau nei vidutinio 15 m. senumo lietuvio automobilio kaina. O kur dar faktas, kad savo automobilį žmogus pirko iš pasitaupęs iš atlyginimo, nuo kurio jau buvo sumokėta apie 40 proc. mokesčių? O valdžia siūlo dar ir automobilio mokestį?

[lukass]

Aktualiau būtų tai padaryti miestuose, bet kaime kai atstumai dideli ir tarša arti nulio?

Ir kaip tai reiktų prižiūrėti, nes gi gudručiai kaimuose prisiregistruotų ir pan.

[andyour]

Ir kaip tai reiktų prižiūrėti, nes gi gudručiai kaimuose prisiregistruotų ir pan.

Vakarų europje žada apmokestinti įvažiavimą į miesto centrą.

[balietis]

Subalansuoti reiktų vienodai visas pajamas apmokestinant, o čia paprasčiausiai vidurinės klasės, kuri sumoka daugiausia mokesčių, skurdinimas. Sumokam beveik pusę darbo pajamų mokesčiams, o nuo likusių pajamų mokam pvm, akcizus ir dar nori užkrauti visokiais NT ir automobilių mokesčiais, galėsit kartu su socdemų elektoratu pašalpiniais, kurie neturi jokių pajamų ir turto, balsuoti už šitą planą.

Kai kas tiki, kad pajamas Lietuvoje nuslėpti daug lengviau nei turtą. Turto apmokestinimas kaip tik prisidėtų prie mokesčių naštos suvienodinimo. Nes dabar daug kas dirba pagal patentą, kombinuoja visaip per UAB'us arba tiesiog varo juodais, bet iš kažkur turi visai nemažai turto. Tegul susimoka.

[Lettered]

Kai kas tiki, kad pajamas Lietuvoje nuslėpti daug lengviau nei turtą. Turto apmokestinimas kaip tik prisidėtų prie mokesčių naštos suvienodinimo. Nes dabar daug kas dirba pagal patentą, kombinuoja visaip per UAB'us arba tiesiog varo juodais, bet iš kažkur turi visai nemažai turto. Tegul susimoka.

Tuomet gal reiktų mažinti atitinkamai pajamų, sodros mokesčius? (arba užkrauti visiems vienodai, kad ir nuo NT ir automobilių kažkokia dalis sodros įmokų būtų, nes šiek tiek nelogiška dabar, aš moku sodros, sveikatos draudimo įmokas, o tie, kas turi daug turto nemoka, bet visomis garantijomis gali naudotis tokiomis pat sąlygomis).

[balietis]

Tuomet gal reiktų mažinti atitinkamai pajamų, sodros mokesčius? (arba užkrauti visiems vienodai, kad ir nuo NT ir automobilių kažkokia dalis sodros įmokų būtų, nes šiek tiek nelogiška dabar, aš moku sodros, sveikatos draudimo įmokas, o tie, kas turi daug turto nemoka, bet visomis garantijomis gali naudotis tokiomis pat sąlygomis).

Galiu tik pakartoti savo pirmą postą šia tema. Ten yra žodžiai "subalansuoti", "labiau" ir mažiau". Jį perskaitęs mane kažkaip susiejote su socdemų elektoratu pašalpiniais, kurie neturi jokių pajamų ir turto:

Nesuprantu, kas čia blogo subalansuoti mokesčių sistemą, labiau apmokestinant turtą ir mažiau - pajamas.

[senasnamas]

Nes dabar daug kas dirba pagal patentą, kombinuoja visaip per UAB'us arba tiesiog varo juodais, bet iš kažkur turi visai nemažai turto.

Tai tam ir yra visokios inspekcijos, kad tas kombinacijas aiškintųsi, o ne apmokestintų viską, kas juda ir nejuda. Nes taip išeina, kad kiekvienas turintis turto, yra kažkoks įtartinas ir turi būti baudžiamas papildomais mokesčiais. Tegu pirmiau medžioja tuos, kurių turimas turtas neatitinka oficialių pajamų.

[andyour]

Tai tam ir yra visokios inspekcijos, kad tas kombinacijas aiškintųsi, o ne apmokestintų viską, kas juda ir nejuda. Nes taip išeina, kad kiekvienas turintis turto, yra kažkoks įtartinas ir turi būti baudžiamas papildomais mokesčiais. Tegu pirmiau medžioja tuos, kurių turimas turtas neatitinka oficialių pajamų.

Su tuo "tegul" nesigauna, kaip rodo praktika.

[senasnamas]

Tada ir išeina, kad sąžiningi apmokestinami daugiausia, t. y. kelis kartus, nes moka viską pagal įstatymus. Taip skatinama vengti mokesčių ir ieškoti visokių landų. O valdžia mąsto paprastai: apmokestinam viską, kas įmanoma, kažkiek vis tiek surinksim.

[lukass]

Tada ir išeina, kad sąžiningi apmokestinami daugiausia, t. y. kelis kartus, nes moka viską pagal įstatymus. Taip skatinama vengti mokesčių ir ieškoti visokių landų.

Jei visi sąžiningai mokėtų, tai ir papildomų mokesčių nebūtų!

[Emigraves]

Bloga pat sistema, labiausiai mokesčiais apkraunanti viduriniąją klasę, t.y. dirbančias jaunas šeimas, kurios moka būsto paskolą, už "nemokamą" darželį, "nemokamą" mediciną, o automobilis labiausiai reikalingas, ypač ne sostinės centre gyvenant, ir dabar dar labiau norima smaugti šią grupę.

Galima diferencijuoti mokesti pagal automobilio charakteristikas, i.e., mazas, letas, ekonomiskas, nesenas - apmokestinamas menkai. O siaip reikia suprasti, kad vazinejimas automobiliu nera duotybe: jei neturi 100 eu metams, tai gal sesk ant dviracio/i autobusa?

[Lettered]

Galima diferencijuoti mokesti pagal automobilio charakteristikas, i.e., mazas, letas, ekonomiskas, nesenas - apmokestinamas menkai. O siaip reikia suprasti, kad vazinejimas automobiliu nera duotybe: jei neturi 100 eu metams, tai gal sesk ant dviracio/i autobusa?

Kai kuriems būtinybė be alternatyvų, pvz. dirbantiems provincijoje nėra kito būdo kaip atvažiuoti į darbą ar nuvežti vaikus į mokyklą, ir tokie dažniausiai važinėja su tais senais automobiliais, kurie būtų labiausiai apmokestinti. Taip, kad lengva gyvenant Vilniaus centre būti žaliuoju ar siūlyti sėsti ant dviračių.

[Emigraves]

Kai kuriems būtinybė be alternatyvų, pvz. dirbantiems provincijoje nėra kito būdo kaip atvažiuoti į darbą ar nuvežti vaikus į mokyklą, ir tokie dažniausiai važinėja su tais senais automobiliais, kurie būtų labiausiai apmokestinti. Taip, kad lengva gyvenant Vilniaus centre būti žaliuoju ar siūlyti sėsti ant dviračių.

As pakartosiu klausima: ar tikrai mums reikia gatvese varuotoju, negalinciu sumoketi 100 eu/metam?