Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Sula]

Tai produktyvumas iš esmės ir priklauso ne nuo darbuotojo, o nuo darbdavio. Aišku, per krizę dažnas išmoko dirbti ir už du, bet toks poduktyvumo didinimas labai ribotas. Kol verslas randa dirbančių pigiai ir gerai, jis nemato reikalo investuoti į modernizaciją. O kai tų "pigių ir gerų" ima trūkti, tada prasideda šnekos apie produktyvumą tariamai lenkiančius atlyginimus, apie būtinybę prisileisti imigrantų, apie tai, kad padidinus minimalią algą pasipils bankrotai ir pan. Realiai tai vien pigia darbo jėga grįstas verslas niekur neveda.

Kaip nekeista, pritariu jums, senasnamas!
Man keisčiausia tai, kad visiškai nekalbama apie tai, kad Lietuvoje labai žemas kapitalizacijos lygis. Tai ne tik investicijos, bet ir technologijos, potencialūs resursai. T.y. Lietuvoje įdėjus palyginti mažai pinigų gaunamas neprastas rezultatas. Bet tokia "išspaustos citrinos" tipo ekonomika funkcionuoti ilgai negali. Ypatingai Europos socialekonominiame kontekste.
Klausite, kodėl tuomet čia mažai investuoja? Prastos perspektyvos būtent dėl šių, iš esmės, socialinių (o ne techniškai ekonominių) faktorių.

[Tomas]

Civilizuotame pasaulyje kompensacijos už darbą atsilikimas nuo augančio darbo našumo yra laikomas spręstina problema, o ne fundamentaliu ekonomikos dėsniu. Bet ką čia ginčytis, geriau pasijuokime kartu:

(...) iš Lietuvos ekonomikos kasmet išplaukdavo 5 mlrs. Lt (5% BVP), vyriausybei tebuvo galimybės subalansuoti biudžetą pagal išgales, kas ir buvo padaryta.

[Sula]

Gal aš kažko nesuvokiu? Gal, kažkur aš praleidau tą darbo produktyvumo "natūralumo" efektą? Kaip gali būti "natūralu", kai asmuo suteikiantis 10 asmenų tą pačią kvalifikaciją yra mažiau produktyvus nei vienas iš tų 10 darbuotojų atliekantis pagal savo kvalifikaciją užduotis?

Tai elementaru. Todėl, kad Sacharos viduryje luitas aukso yra mažiau vertingesnis nei ąsotis vandens.
Ekonomika yra daugiau socialinis mokslas, matematika galioja tik dalinai, procesams aprašyti.

[r08n]

Bet ką čia ginčytis, geriau pasijuokime kartu:
Atvaizdas

Aiškiai matosi, kad prie sasdemų deficitas pradėjo didėti (2006 -- 2008), CancerWay sustabdė deficito didėjimą ir pasuko link mažėjimo (2011 -- 2012), o prie kaalycyjos tęsiasi CancerWay pradėtas deficito mažinimas; t.y., posūkio taškas įvyksta pačiame CancerWay viešpatavimo žydėjime.

[Tomas]

Neteisingas atsakymas. Esant dabartinei valstybės institucinei sandarai biudžeto deficitas mažėja augant ekonomikai ir didėja jai smunkant ir atlieka ekonomiką stabilizuojančią funkciją. Tai nepriklauso nuo valdančios partijos.

[Arunasx]

Neteisingas atsakymas. Esant dabartinei valstybės institucinei sandarai biudžeto deficitas mažėja augant ekonomikai ir didėja jai smunkant ir atlieka ekonomiką stabilizuojančią funkciją. Tai nepriklauso nuo valdančios partijos.

Absoliuti dauguma socdemų, paksininkų ir pan. rėmėjų rėkia, kad blogas Kubilius praskolino Lietuvą, visai nematydami pasaulinių realijų. O Butkevičius tapęs PM pasakė, kad Kubilius per mažai skolinosi ir jam dėl to dabar papildomos problemos.

[Tomas]

Pažiūrėjus į grafiką neturėtų būti sunku pasakyti, kas puotavo maro metu.

[Arunasx]

Pažiūrėjus į grafiką neturėtų būti sunku pasakyti, kas puotavo maro metu.

Manau bus daug nesuprantančių apie kokią puotą eina šneka. Būtų gerai pagrįsti teiginį.

[Tomas]

Tiek to. Čia frazė iš jaunųjų koncervatorių žodynėlio ...

[Arunasx]

Tiek to. Čia frazė iš jaunųjų koncervatorių žodynėlio ...

n+m tąjį kartą nuskamba forume prašymas detaliai paaiškinti kas tai yra.
Jei rašai, tai sugebėk atsakyti už savo žodžius kas puotauja maro metu, kas tie kubiliukai ir t.t.
Priešingu atveju tampi panašus į beviltišką trolį pvz A|1, kurio geriau nematyti ir negirdėti.

[Tomas]

Pacituosiu porą (daugiau tingiu knistis) forumiečių pasisakymų:

Tik aklas gali nesuprasti, kad kirkiliniai puotavo artėjančio bado metu

Socdemai tai galejo daryti jau seniai, bet kazkodel nedare ir puotavo (t.y. nemazino biudzeto islaidu) artejancio maro (tiek vietines, tiek globalines ekonomikos nuosmukio) seselyje...

[Eidvis]

Mačiulio FB:

Pirmąjį šių metų ketvirtį privačiame sektoriuje vidutinis darbo užmokestis buvo net 7,6 proc. didesnis nei prieš metus. Tam įtakos turėjo minimalios algos didinimas, kvalifikuotų darbuotojų trūkumas ir skaidrėjantis darbo užmokesčio fondas – plonesni „vokeliai“. Valstybiniame sektoriuje vidutinio darbo užmokesčio augimas vis dar atsilieka, ir, nepaisant priešrinkiminių pažadų, situacija greičiausiai iš esmės nesikeis. Vienintelis būdas adekvačiai ir tvariai (nesiskolinant) pakelti viešojo sektoriaus darbuotojų atlyginimus – pripažinti, kad jų skaičių ilgainiui reikės sumažinti maždaug trečdaliu.

Lietuvos ekonomikoje viskas gerai, 7,6% atlyginimų augimas yra milžiniškas, gaila kad ne valstybiniame sektoriuje. O norint gyvent turtingai ir pasiturinčiai - visi sektoriai turėtų būti gerai sustyguoti. Tačiau socdemai valstybinio sektoriaus nereformuos - jie nieko nereformuoja, juolab savo balsuotojų lizdų. Vienintelės partijos, kurios turėtų kiaušus pakratyti ir apkarpyti biudžetininkus, yra konservatoriai ir liberalai. Tik dabar po visų skandalų nebeaišku ką po rinkimų turėsim. Yra nemažai šansų, kad ir toliau prastagnuosim.

[Egiuxz]

Joo, koncervai taip apkarpė, kad iš marinuotų agurkėlių stiklainio liko tik skystimėlis....

[lietus]

Su šiandienine ekonomine politika valstybinio ir biudžetinio sektoriaus darbuotojų mažinimas, be abejo statistiškai pakels valstybinio sektoriaus darbuotojų atlyginimą. Nes žinant valstybinį sektorių iš vidaus bus sumažinti būtent žemiausios kategorijos (mažiausius atlyginimus) ten gaunantys, automatiškai vidurkis pakils. Ir be abejo didžioji dalis sumažintųjų teks rajonams, kurie iš esmės šiandieninės regioninės plėtros politikos akivaizdoje dabar pagrinde ir gyvuoja iš biudžetinio darbo. Todėl automatiškai vėl bus arba pliūpsnis emigracijos, arba teks padidinti pašalpas. Nes kokiam Zarasų ar Raseinių gyventojui važiuoti ieškoti darbo į Vilnių ar į Angliją iš esmės tas pats, o štai mokami atlyginimai vis dėlto stipriai skiriasi. todėl elementaru, kad bus pasirinka emigruoti.

[Galis]

Joo, koncervai taip apkarpė, kad iš marinuotų agurkėlių stiklainio liko tik skystimėlis....

sunku suprasti komentarą apie ekonomiką, kai jis rašomas žvelgiant į vakarykščio pasisėdėjimo likučius.

[Egiuxz]

sunku suprasti komentarą apie ekonomiką, kai jis rašomas žvelgiant į vakarykščio pasisėdėjimo likučius.

Vaizduotė ir perkeltinių prasmių suvokimas - ne visi ją turi O ir šiap Lietus labai puikiai papildė mano mintį, kurios tamsta nesuprato

[Galis]

Vaizduotė ir perkeltinių prasmių suvokimas - ne visi ją turi O ir šiap Lietus labai puikiai papildė mano mintį, kurios tamsta nesuprato

na vaizduotė priklauso ir nuo to kiek ir ko ant stalo buvo be agurkų.

dėl lietaus komentaro, tai mažinti galima ne taip skausmingais, nes nemažqi tokių darbuotojų yra arba pensinio arba netoli pensinio amžiaus.

[Egiuxz]

na vaizduotė priklauso ir nuo to kiek ir ko ant stalo buvo be agurkų.

dėl lietaus komentaro, tai mažinti galima ne taip skausmingais, nes nemažqi tokių darbuotojų yra arba pensinio arba netoli pensinio amžiaus.

Nu, primest viską iki marozo lygio išgertuvių - kažkaip fantazija nekvepia. Nu bet ne tame esmė

Kad netoli pensijinio amžiaus, tai jau jį galima atleist? Jaunas žmogus gali laisvai persiorientuot ir įsidarbint, tai jį kaip tik atleist būtų mažiau skausminga. O ką daryt vyresniam, kurio niekas kitur nebepriims, o ir galva nebedirbs naujiems mokslams?

[Galis]

Nu, primest viską iki marozo lygio išgertuvių - kažkaip fantazija nekvepia. Nu bet ne tame esmė

Kad netoli pensijinio amžiaus, tai jau jį galima atleist? Jaunas žmogus gali laisvai persiorientuot ir įsidarbint, tai jį kaip tik atleist būtų mažiau skausminga. O ką daryt vyresniam, kurio niekas kitur nebepriims, o ir galva nebedirbs naujiems mokslams?

Galima mokėti išmokas, kad žmonės savo noru eitų iš darbo ir atlaisvintų vietas, tas dalykas buvo siūlomas mokytojams. kas dar dėl pensininkų ir netoli to tai tokie žmonės paprastai turi daug visokių kategorijų, klasių trumpininų kaip vyr. spec. ir t.t. ir pan. ir tarkime uždirba dukart daugiau nei atėjęs jaunas specialistas kuris dirba dvigubai greičiau. nesakau, kad tai bus neskausminga, bet tą daryti reikia, nes vėliau emigruos ne tik atleisti biudžetininkai bet ir visi kiti.

[Creatium]

Nu, primest viską iki marozo lygio išgertuvių - kažkaip fantazija nekvepia. Nu bet ne tame esmė

Kad netoli pensijinio amžiaus, tai jau jį galima atleist? Jaunas žmogus gali laisvai persiorientuot ir įsidarbint, tai jį kaip tik atleist būtų mažiau skausminga. O ką daryt vyresniam, kurio niekas kitur nebepriims, o ir galva nebedirbs naujiems mokslams?

Laikyti žmones vien dėl to, kad jie yra seni - tai yra pinigų švaistymas. Pensijinio amžiaus žmonės gaus pensijas. Per mažos pensijos? Reikia jas kelti.