Lietuvos ekonomikos aktualijos

[andyour]

/\ Giria ir giria estus, o kad realus skirtumas toks jau mizernas. Jei šalia Vilniaus už 50km būtų Dublinas?

[Tomas]

Pietų Europos šalių sėkmės ir nesėkmės be abejo mažai susiję su tariamu konkurencingumo praradimu, o daugiau su eurozonos one size fits all monetarine politika, nevaldomais kapitalo srautais ir t.t.

O mums reikia abuse'inti sistemą kol galim ir siekti kuo greitesnio nominalaus BVP augimo.

[ViR2]

Ką aš visuomet ir sakiau Esmė, kad dabar turėsime spartų atlyginimų augimą, tačiau iki demografinės bombos netoli. Jeigu per ateinančius 5 metus nesugebėsime pasinaudoti tais sparčiai augančiais atlyginimais tam, kad sukonstruoti protingą imigracijos politiką, sustabdyti emigraciją, išauginti reemigraciją ir svarbiausia - pakreipti šalį aukštesnės vertės produktų kūrimo linkme. Tai tokiu atveju galim sustoti ir užsistagnuoti kaip kad pietinės šalys. Dabar yra pati geriausia terpė ir laikas veikti ir vykdyti reformas, išskyrus vieną niunansą - turim vyriasybę, kuri kone vienintelę savo reformą ruošia jau 4 metus ir kuo toliau, tuo labiau aišku, kad jie greičiau tą reformą sukompromituos, negu tinkamai įgyvendins. Dar 4 nieko neveikimo ir reformų nevykdymo metai Lietuvai būtų mirties nuosprendis, bet aš tikiu lietuvių sąmoningumu ir tikiu, kad sugebėsim išsikapstyti

Nezinau ar pastebejai, bet pas mus, kaip ir pas slaviskus kaimynus, labai jau populiaru "lietuva lietuviams", "tautinis grynumas" ir panasios nesamones. Tai apie kokia imigracija galima kalbeti tokiomis salygomis? Emigruot nenustos, bent jau i labai teigiama puse net balance nepersivers, imigrantu nenorim, musu mazeja, gimdyt irgi niekas perdaug nenori... O tie, kurie apie rasini grynuma saukia irgi nesiruosia ismirt, kaip seni komunistai ar socdemu elektoratas

[Galis]

Nezinau ar pastebejai, bet pas mus, kaip ir pas slaviskus kaimynus, labai jau populiaru "lietuva lietuviams", "tautinis grynumas" ir panasios nesamones. Tai apie kokia imigracija galima kalbeti tokiomis salygomis? Emigruot nenustos, bent jau i labai teigiama puse net balance nepersivers, imigrantu nenorim, musu mazeja, gimdyt irgi niekas perdaug nenori... O tie, kurie apie rasini grynuma saukia irgi nesiruosia ismirt, kaip seni komunistai ar socdemu elektoratas

Tai kad su imigracija yra toks dviprasmiškas dalykas, jei šnekėtume apie arabų imigracija būtų vienoks procentas prieš, jei apie baltarusių/ukrainiečių(genetiškai juk beveik identiški mums, tik stačiatikiai ir lietuviškai nemoka) - procentas būtų kogero gerokai mažesnis nei pirmu atveju. Tada kitas klausimas kas labiausiai prieš - bus kaimų ir rajonų centrų gyventojai, kurie tą imigraciją pajustų mažiausiai, bet jūs jau minėjote kieno tai elektoratas, mieste tokių bus - dešiniųjų elektorate. Dėl emigracijos, tai čia juk visaip gali būti, ypatingai jei bus brexit'as ir kaip buvo minėta viename straipsnyje britai galėtų netekti nuo 1 iki 3 mln darbo vietų. Aišku nelinksma šnekėti apie tai, kad emigracija mažėtų ne dėl protingų sprendimų pas mus, bet dėl problemų svetur.

[Globalus]

Apie imigraciją galima pamiršti. Lietuva ne tą šalis, kurį galėtų pertvarkyti ir liberalizuoti užsieniečių atvykimą ir įdarbinimą. Absoliučiai netikiu, kad galėsime sukurti teisingą, stimuliuojančią imigracijos politiką.

[Tomas]

Užsieniečių niekur nemėgsta. Tai natūralu.

[Galis]

Apie imigraciją galima pamiršti. Lietuva ne tą šalis, kurį galėtų pertvarkyti ir liberalizuoti užsieniečių atvykimą ir įdarbinimą. Absoliučiai netikiu, kad galėsime sukurti teisingą, stimuliuojančią imigracijos politiką.

Aukščiausios kvalifikacijos darbuotojų ar vadovų iš trečiųjų šalių įdarbinimo biurokratijos vingrybės verslą varo į neviltį, nusivylimų tenka patirti ir pas mus verslą pradedantiems užsieniečiams. Nors teisės aktai žada, pradėti dirbti Lietuvoje per dvi savaites – misija neįmanoma, net ir darbdaviui įsipareigojus atvykėliui mokėti solidžią algą.

Plačiau: http://vz.lt/verslo-aplinka/ekonomik...#ixzz453i0qQUs

Bent šitą dalyką sutvarkyti gal ir būtų realu, jei kiek mažiau seno raugo rastųsi naujame seima, tiek kairėje, tiek dešinėje. viena pritraukta mikro įmonė su 10-čia aukštos klasės darbuotojų kiek atstoja žmonių prie konvejerio? kitas dalykas, kad paprasčiau galėtų likti ir dirbti užsienio studentai baigę mūsų aukštąsias mokyklas.

[Lettered]

Nezinau ar pastebejai, bet pas mus, kaip ir pas slaviskus kaimynus, labai jau populiaru "lietuva lietuviams", "tautinis grynumas" ir panasios nesamones. Tai apie kokia imigracija galima kalbeti tokiomis salygomis? Emigruot nenustos, bent jau i labai teigiama puse net balance nepersivers, imigrantu nenorim, musu mazeja, gimdyt irgi niekas perdaug nenori... O tie, kurie apie rasini grynuma saukia irgi nesiruosia ismirt, kaip seni komunistai ar socdemu elektoratas

Kalbate taip, lyg didelė eilė imigrantų stovėtų prie Lietuvos sienos ir tik dėl tautininkų jie nebūtų įleidžiami. Realybė ta, kad nelabai daug čia norinčių imigruoti, nei iš Rytų Europos, nei Azijos, nei Afrikos. Pačių lietuvių tokia didelė emigracija tą irgi tik patvirtina, kad nėra ekonominė situacija tokia gera ir patiems lietuviams nelabai svarbu, kas bus jų kaimynai, ar lietuviai, ar britai, ar somaliečiai, svarbu daug uždirbti.

[TH1]

Užsieniečių niekur nemėgsta. Tai natūralu.

Arba tu neteisus, arba visi danai su kuriais bendrauju, labai gerai apsimetineja.

[deep'as]

Pietų Europos šalių sėkmės ir nesėkmės be abejo mažai susiję su tariamu konkurencingumo praradimu, o daugiau su eurozonos one size fits all monetarine politika, nevaldomais kapitalo srautais ir t.t.

Genius

[Tomas]

Naujoji pavyzdinė eurozonos šalis-nevykėlė Suomija buvo ir konkurencinga, ir haitekinė, ir šiaurietiška, ir drausminga, ir atsakinga. Bet tai neapsaugojo jos nuo fail'o.

[Eidvis]

/\
ir pagal tave tai grynas įrodymas, kad nei technologijos, nei aukštos pridėtinės vertės produktų kūrimas su ekonomine gerove nieko bendro neturi. Ekonominė gerovė tai kuo daugiau pasiskolinti ir kuo labiau sukelti infliaciją.

žinoma galima būtų pasidomėti ir tuo, kad Suomijos nusiritimas sutapo su tam tikrų hi-tech įmonių žlugimu. Bet kam tai...

[Tomas]

Eidvi, ar tu manai, kad dėl vienos privačios korporacijos vadovybės padarytų klaidų dabar privalo nusibausti visa šalis? T.y. pabloginti savo švietimo, sveikatos, socialinės apsaugos sistemų kokybę, nustoti plėtoti ir prižiūrėti infrastruktūrą tuo padarydama realią žalą ateinančioms kartoms?

Užtenka atsakyti "taip" arba "ne", be ilgų išvedžiojimų

[balietis]

Tai ką daryt, jeigu fabrikai ir tyrimų centrai užsidarė dėl nuo Suomijos vyriausybės visiškai nepriklausomų priežasčių? Duoti jiems visiems eurų ir įvest internetą, kad toliau rinktųsi buvusioje darbo vietoje ir skaitytų feisbuką?

[Eidvis]

Eidvi, ar tu manai, kad dėl vienos privačios korporacijos vadovybės padarytų klaidų dabar privalo nusibausti visa šalis? T.y. pabloginti savo švietimo, sveikatos, socialinės apsaugos sistemų kokybę, nustoti plėtoti ir prižiūrėti infrastruktūrą tuo padarydama realią žalą ateinančioms kartoms?

Užtenka atsakyti "taip" arba "ne", be ilgų išvedžiojimų

Kaip galima į kvailus klausimus, pritemptus teiginius ir klaidingas išvadas atsakyti 'taip' arba 'ne' Renkuosi neatsakinėti.

[Tomas]

Klausimas nei kvailas nei pritemptas. Va pirma pasitaikiusi nuoroda iš internetų:
http://www.universityworldnews.com/a...50606081055889

Overall, approximately €500 million (US$556 million) will be cut from higher education institutions.

Jukka Kola, rector of the University of Helsinki, said the cuts pose a serious threat to the quality of research and teaching, and consequently to our national success and competitiveness.

“The steps proposed by the [in]coming government are at odds with its goals. The government wants to make Finland a leading country in education and to increase both the quality and impact of research. The drastic cuts proposed to education would have the complete opposite effect,” he said.

Kola said the cuts seem to be targeting the University of Helsinki with particular intensity, even though it is the only Finnish university to rank among the top 100 universities worldwide.

[Sula]

Arba tu neteisus, arba visi danai su kuriais bendrauju, labai gerai apsimetineja.

Galiu patvirtinti - dalis tikrai gerai apsimetinėja.
Galima išsiaiškinti tiesą po kelių gerų bokalų alaus

[ViR2]

Tai kad su imigracija yra toks dviprasmiškas dalykas, jei šnekėtume apie arabų imigracija būtų vienoks procentas prieš, jei apie baltarusių/ukrainiečių(genetiškai juk beveik identiški mums, tik stačiatikiai ir lietuviškai nemoka) - procentas būtų kogero gerokai mažesnis nei pirmu atveju. Tada kitas klausimas kas labiausiai prieš - bus kaimų ir rajonų centrų gyventojai, kurie tą imigraciją pajustų mažiausiai, bet jūs jau minėjote kieno tai elektoratas, mieste tokių bus - dešiniųjų elektorate. Dėl emigracijos, tai čia juk visaip gali būti, ypatingai jei bus brexit'as ir kaip buvo minėta viename straipsnyje britai galėtų netekti nuo 1 iki 3 mln darbo vietų. Aišku nelinksma šnekėti apie tai, kad emigracija mažėtų ne dėl protingų sprendimų pas mus, bet dėl problemų svetur.

Asmeniskai nesijauciu slavu ir nenoriu nieko bendro turet su jais ) Slavu isileist del to, kad kazkda mes juos valdem, o po to jie buvo mus okupave - neturetu but paskata Emigracijos ir reemigracijos taip stipriai nepaveiks ir brexitas ir kitos blogys, vistiek turesim neigiama balansa.

Kalbate taip, lyg didelė eilė imigrantų stovėtų prie Lietuvos sienos ir tik dėl tautininkų jie nebūtų įleidžiami. Realybė ta, kad nelabai daug čia norinčių imigruoti, nei iš Rytų Europos, nei Azijos, nei Afrikos. Pačių lietuvių tokia didelė emigracija tą irgi tik patvirtina, kad nėra ekonominė situacija tokia gera ir patiems lietuviams nelabai svarbu, kas bus jų kaimynai, ar lietuviai, ar britai, ar somaliečiai, svarbu daug uždirbti.

Norinciu butu, jei nustotume siusti visokiu skinheadu, ultra-desiniuju ir "patogiu debilu" pozicijas del imigrantu Mes jau dabar apie save turim sukure bloga ivaizdi, kad esame labai labai arti slavisko gyvenimo budo/poziurio, kas ir kisa koja pritraukiant sustresniu imigrantu, o ne visus uzsieniecius laikant vienodais

[senasnamas]

kas ir kisa koja pritraukiant sustresniu imigrantu, o ne visus uzsieniecius laikant vienodais

Kas tie "šustresni imigrantai" - šrilankiečiai ir marokiečiai? Negali šalis, iš kurios masiškai emigruoja savi piliečiai, tapti kažkaip stebuklingai patraukli užsieniečiams. Nebent iš šalių, kuriose gerokai viskas blogiau. Tačiau jei užsienio imigrantas gabus ir perspektyvus, jis taip pat Lietuvoje nenorės užsibūti, o ieškos kur geriau (kaip ir dalis lietuvių). Todėl nereikia svajoti, kad imigrantai išspręs kažkokias šalies problemas, kurios atsirado emigravus vietiniams. Jie atvažiuoja su savomis problemomis.

[Eidvis]

T.y. pabloginti savo švietimo, sveikatos, socialinės apsaugos sistemų kokybę, nustoti plėtoti ir prižiūrėti infrastruktūrą tuo padarydama realią žalą ateinančioms kartoms?

Tomai, apie tai jau daug kalbėta, nebežinau daugiau būdų kaip tau paaiškinti, kad pinigai ant medžių neauga, kad juos pasiskolinus vėliau reikia gražinti ir dar palūkanas primokėti - t.y. nukenčia ateities kartos. Galima skolintis iki tam tikro sveiko lygio, kuris kiekvienai šaliai yra skirtingas. Tačiau tavo supratimas yra kad galima skolintis belenkiek ir belenkokiom sąlygom, nesvarbūs nei kiekiai, nei palūkanos, nei kam tie pinigai po to yra panaudojami. Manau šitas požiūris pas tave taip giliai įsišaknijęs, kaip kad pas kokį nors islamistų radikalą 'alah akbar'. Tiek vienu, tiek kitu atveju jokie argumentai ar įrodinėjimai nebepadeda.