Lietuvos ekonomikos aktualijos

[andyour]

Pačiam Aleksandravičiui, matomai, galvoje yra krizė, jei nemato, kokia „žo..a“ Lietuvoje yra ir dar pareina. Kai viskas bus gerai, tada ir galima bus švęsti, o dabar – maras.

Yra toks dalykas kaip vartotojų nuotaikos. Kai žmonės kapitalizme taupo, kažkas negauna pajamų. Nebūtų bankuose susikaupę rekordiškai daug indėlių. Jokio maro nematau, darbo vietų gan daug ir daugėja. Bet vėl gi, kažkas nenori eiti dirbti, tenkinasi pašalpomis, tėvų šalpa.

[Combat]

Yra toks dalykas kaip vartotojų nuotaikos. Kai žmonės kapitalizme taupo, kažkas negauna pajamų. Nebūtų bankuose susikaupę rekordiškai daug indėlių. Jokio maro nematau, darbo vietų gan daug ir daugėja. Bet vėl gi, kažkas nenori eiti dirbti, tenkinasi pašalpomis, tėvų šalpa.

Reikėtų kokio nors pagrindimo. Aš tai, pvz., girdėjau, kad indėliai tirpsta kaip sviestas keptuvėj.

Kartais dirbt tiesiog nuostolinga. Pvz., 680 LTL/mėn „į rankas“ kur nors Vilniuje už kokių 7 – 10 km: 23 darbo dienos x 20 km „ten/atgal“ =460 km, arba 46 ltr benzino (10 ltr/100km) x 5 LTL/ltr x 1,3 automobilio nusidėvėjimo ir kt. ekspl. išlaidų= 299 LTL + maitinimosi išlaidos: 23 d.d. x 6,5 LTL=143. Viso išlaidų, susijusių su darbu (primeskime dar kokius 20 LTL nuosavo telefono naudojimą darbo reikalams): 299+143+20=462 LTL. „Pelnas“: 218 LTL/mėn (62 EUR/mėn). Šitaip kvailioti galima, kai visai nėra ką veikti.

[Čikupakas]

/\ bravo! Profesionalus trolizmas! Koks kvailys uždirbdamas tokį atlyginimą į darbą važinės automobiliu ir dar vienas? Jau nekalbant, kad niekas, apart invalidumą turinčių žmonių tiek neuždirba.

[Meier]

Reikėtų kokio nors pagrindimo. Aš tai, pvz., girdėjau, kad indėliai tirpsta kaip sviestas keptuvėj.

Kartais dirbt tiesiog nuostolinga. Pvz., 680 LTL/mėn „į rankas“ kur nors Vilniuje už kokių 7 – 10 km: 23 darbo dienos x 20 km „ten/atgal“ =460 km, arba 46 ltr benzino (10 ltr/100km) x 5 LTL/ltr x 1,3 automobilio nusidėvėjimo ir kt. ekspl. išlaidų= 299 LTL + maitinimosi išlaidos: 23 d.d. x 6,5 LTL=143. Viso išlaidų, susijusių su darbu (primeskime dar kokius 20 LTL nuosavo telefono naudojimą darbo reikalams): 299+143+20=462 LTL. „Pelnas“: 218 LTL/mėn (62 EUR/mėn). Šitaip kvailioti galima, kai visai nėra ką veikti.

O kodėl 10 litrų/100km? Mano automobilis pvz ryja mažiausiai 14 litrų, o eksploatacija kainuoja dar tiek pat, kiek kuras (mažai važinėju, draudimas brangus etc.). Tačiau 20 km su dviračiu savaitgalį lengvai padarau. Tad už kiek man pelninga dirbti? Aj, dar pietūs kainuoja 30 Lt/diena. Darbdaviai velniai, nemoka, kad išlaikytų mano automobilį!

[zero]

Reikėtų kokio nors pagrindimo. Aš tai, pvz., girdėjau, kad indėliai tirpsta kaip sviestas keptuvėj.

Vėl visiškai beviltiškas nusikalbėjimas:

"Po įprasto indėlių sumažėjimo sausį šių metų vasarį veikiančiuose šalies bankuose indėlių suma išaugo 561,2 mln. Lt (1,3 proc.) – iki 43,4 mlrd. Lt. Toks mėnesio indėlių sumos augimas – vienas didžiausių per pastaruosius metus."

Pasakysiu paslaptį - internete galima ne tik trolinti ir garbinti Lukašenką, bet dar ir susirasti informaciją.

http://lb.lt/2012_m_i_ketv_banku_pel..._indeliai_augo

[Sula]

Vėl visiškai beviltiškas nusikalbėjimas:

Progresyvūs žmonės nenusikalba , ne taip kaip konservatoriai ir liberalai.
Galima surasti 1001 argumentą, kad indėlių augimas yra blogis, beje, taip pat, kaip ir indėlių mažėjimas.

[fredis]

Jau seniai lietuviai žinojo į ką reikia investuoti

[Combat]

Vėl visiškai beviltiškas nusikalbėjimas:

"Po įprasto indėlių sumažėjimo sausį šių metų vasarį veikiančiuose šalies bankuose indėlių suma išaugo 561,2 mln. Lt (1,3 proc.) – iki 43,4 mlrd. Lt. Toks mėnesio indėlių sumos augimas – vienas didžiausių per pastaruosius metus."

Pasakysiu paslaptį - internete galima ne tik trolinti ir garbinti Lukašenką, bet dar ir susirasti informaciją.

http://lb.lt/2012_m_i_ketv_banku_pel..._indeliai_augo

Kurgi neaugs...Pasakysiu ir tau paslaptį: po „Snoro“ užsidarymo, pinigai plūstelėjo į „veikiančius šalies bankus“ – SEB banką. O Lukašenka – maladiec.

/\ bravo! Profesionalus trolizmas! Koks kvailys uždirbdamas tokį atlyginimą į darbą važinės automobiliu ir dar vienas? Jau nekalbant, kad niekas, apart invalidumą turinčių žmonių tiek neuždirba.

Na, pavyzdžiui – tu. Man tu tai atrodai panašus į kvailį.

[Aleksio]

Jau nekalbant, kad niekas, apart invalidumą turinčių žmonių tiek neuždirba.

Visokiausi kiemsargiai, valytojos ir pan.

[index]

Kurgi neaugs...Pasakysiu ir tau paslaptį: po „Snoro“ užsidarymo, pinigai plūstelėjo į „veikiančius šalies bankus“ – SEB banką.

Indėliams perėjus iš vieno banko į kitą, o daliai pinigų nutekėjus į kitas investicijų rūšis ir vartojimą padidėjo bendra šalies indėlių suma? Nusipelnei ekonomikos Nobelio premijos.

[Zosys]

atrodo nieks nebuvo įdėjęs, o juk gan simboliška:

SEB gerina ūkio prognozę - BVP turėtų pasiekti prieškrizinį lygį jau šiemet
http://vz.lt/article/2012/5/8/seb-ge...eskrizini-lygi

haliucinuojantys "ekonominę ž...pą" straipsnį turėtų vartoti laipsniškai, skiemenimis, nedidelėm dozėm, dažnai užgeriant vadeniu ir būtinai prieš valgį t.y. tik tuščiu skrandžiu.

[Tomas]

Man tai didžiausias džiaugsmas dėl to, kad šiais metais (o tikėtina, kad ir ateity) lenksime estus.

[John]

Man tai didžiausias džiaugsmas dėl to, kad šiais metais (o tikėtina, kad ir ateity) lenksime estus.

Pagal ką?

[Tomas]

Pagal BVP augimą. Pernai jie truputį "užstabdė" su savo pliusiniu biudžetu, tai šiemet jau raškys to vaisius (lėtesnis augimas, o biudžetas jau deficitinis).

[Sula]

Pagal ką?

Pagal BVP augimą, ko gero?

[Combat]

atrodo nieks nebuvo įdėjęs, o juk gan simboliška:

SEB gerina ūkio prognozę - BVP turėtų pasiekti prieškrizinį lygį jau šiemet
http://vz.lt/article/2012/5/8/seb-ge...eskrizini-lygi

haliucinuojantys "ekonominę ž...pą" straipsnį turėtų vartoti laipsniškai, skiemenimis, nedidelėm dozėm, dažnai užgeriant vadeniu ir būtinai prieš valgį t.y. tik tuščiu skrandžiu.

Na ir kas, kad pasiekė „tokį ar kitokį“ lygį? Prieš metus ar keletą, pamenu, kažkas jau plojo „ratučių“, kad BVP „auga“. Šitas BVP, principe, eilinį gyventojo anei kiek „nešildo“. O tu va šitą diagramą užbaik pagal 2011 metų rodiklius. Pagal ją – „gyvenimo gerėjimas ir ekonomikos kilimas“ yra viso labo tik opiumas liaudžiai durnaropių pavidale.

Indėliams perėjus iš vieno banko į kitą, o daliai pinigų nutekėjus į kitas investicijų rūšis ir vartojimą padidėjo bendra šalies indėlių suma? Nusipelnei ekonomikos Nobelio premijos.

Tu teisus, jei iš „indėlio į indėlį“. Bet indėliai, principe, neperėjo iš vieno banko į kitą – Vyriausybė ėmė paskolą, kad kompensuoti gyventojams prarastus indėlius ir tai tik po netrumpo bendros panikos tarpo. Gi Vyriausybė nepervedė pinigus į „Snorą“, kad juos vėliau pervesti buvusiems „Snoro“ indėlininkams SEB banke? Kaip ten toliau ta indėlių apskaita buvo vykdoma? Ar ir sustabdyto „Snoro“ gyventojų indėliai figūravo toje finansinėje statistikoje apie indėlių augimą?

Vėl visiškai beviltiškas nusikalbėjimas:

"Po įprasto indėlių sumažėjimo sausį šių metų vasarį veikiančiuose šalies bankuose indėlių suma išaugo 561,2 mln. Lt (1,3 proc.) – iki 43,4 mlrd. Lt. Toks mėnesio indėlių sumos augimas – vienas didžiausių per pastaruosius metus."

Pasakysiu paslaptį - internete galima ne tik trolinti ir garbinti Lukašenką, bet dar ir susirasti informaciją.

http://lb.lt/2012_m_i_ketv_banku_pel..._indeliai_augo

1. SEB banko šeimos finansų ekspertė Julita Varanauskienė: „...Matome, kad antrąjį pusmetį Estijos namų ūkių indėlių finansų institucijose padaugėjo 4,6 proc., tuo tarpu sumažėjo Latvijoje 0,5 proc. ir Lietuvoje 2,2 procento...“ kalbama apie 2011 metų antrąjį pusmetį.

2. Gyventojų santaupos tirpsta kaip ledas.

3. Infliacija ryja gyventojų santaupas.

4. Šalies bankuose indėlių pikas buvo pasiektas šių metų pradžioje (2011), kai gyventojai terminuotuose indėliuose buvo sukaupę 26 mlrd. litų. Tai beveik 2,5 mlrd. litų daugiau, nei krizės pradžioje.
Tačiau praėjus trejiems mėnesiams, balandžio pradžioje jau buvo išgaravę pusė milijardo terminuotų indėlių. Be to, per tą patį laiką puse milijardo litų sumažėjo ir sąskaitose iki pareikalavimo esančių žmonių pinigų.

5. Lietuvos bankų asociacijos (LBA) duomenimis, šalies gyventojai 2008 m. I ketvirtį bankuose turėjo sukaupę beveik 23 mlrd. Lt. Po metų – 23,5 mlrd. Lt. 2010 m. – 24,5 mlrd. Lt, o šįmet (2011) – jau 25,5 mlrd. Lt indėlių (terminuotų ir iki pareikalavimo). Taigi pinigų suma augo, tačiau ar sutaupėme iš tikrųjų?

Tik nesuprantu, kaip atsirado tie zero cituojami 43,4 mlrd. LTL, jei gyventojų indėlių kitimo dinamika buvo tik po truputį, pradedant nuo 2008 metų (23 mlrd. LTL), kai visur kalba eina apie 26 mlrd. LTL 2011 metų pabaigoj? Be to, tas gyventojų indėlių „augimas“ – ne kas kita, kai emigrantų, emigrantų ir dar sykį emigrantų į Lietuvą pervedami pinigai (tiesa, yra irkita kategorija žmonių – „kas turi, tas turi“; jų sąskaitos, veikiausiai, taip pat neplonėja...). Lietuvos banko išankstiniais duomenimis, per visus 2011 metus į gyventojų sąskaitas Lietuvoje galėjo būti pervesta 4 milijardai litų.

Užpernai (2009) privačių asmenų pervedimai iš užsienio sudarė 3,4 mlrd. litų.

O kodėl 10 litrų/100km? Mano automobilis pvz ryja mažiausiai 14 litrų, o eksploatacija kainuoja dar tiek pat, kiek kuras (mažai važinėju, draudimas brangus etc.). Tačiau 20 km su dviračiu savaitgalį lengvai padarau. Tad už kiek man pelninga dirbti? Aj, dar pietūs kainuoja 30 Lt/diena. Darbdaviai velniai, nemoka, kad išlaikytų mano automobilį!

Tai rutuliuok savo mintį toliau: kodėl jie turėtų mokėti už tavo pietus, vaistus, kai susergi, išlaikyti tavo internetą, elektros energiją, buto/ namo šildymą, pirkinius Maximoj ir t.t.? Galų gale, galėtum su ištiesta ranka prie Aušros vartų susižvejoti 1 litą ir apsiprekinti Humanoj. Kodėl darbdavys turėtų tau mokėti net už tai, kad galėtum bent „Humanoj“ prekintis (gi darbas, veikiausiai, yra ne nuogam būti 8 darbo valandas)?

[Gator]

Prieme viena kvailiausiu istatymu, koki man teko regeti - fiziniu asmenu bankroto istatyma. Dabar kas 10 metu sukciai ir neatsakingai besiskolinantys gales nusimesti skolas, uz kurias mokes visi kiti saziningai ir atsakingai besiskolinantys. Bravo!
http://verslas.delfi.lt/business/lie....d?id=58687129

Už bankrutavusius mokės kiti

Lietuvos bankų asociacijos prezidentas Stasys Kropas teigė sveikinantis Seimo narių sprendimą ir sako, kad iš tiesų bankai nebuvo tie, kurie stabdė įstatymo priėmimą. „Mes tiesiog pasisakėme, kad tokios kategorijos kaip fizinio asmens bankroto nereikėtų, nes jis galės būti taikomas labai nedideliam žmonių kiekiui – gal mažiau nei 1 proc. galvos tuo pasinaudoti“, - kalbėjo pašnekovas.

S. Kropas aiškino, kad riziką, jog žmogus gali pasinaudoti bankroto galimybe, reikės įskaičiuoti į rizikos kaštus, o tai nulems skolinimosi brangimą. „Jei žmogus neturi galimybių kažkaip nusikratyti skolų, jis atsakingiau skolinasi. Įstatymo priėmimas gali paskatinti fizinį asmenį ne taip atsakingai vertinti riziką“, - svarstė Lietuvos bankų asociacijos prezidentas.

Kaip aiškino bankų atstovas, kredito įstaigos nemokių klientų naštą perkelia ant mokių klientų, todėl ir už bankrutavusius fizinius asmenis teks mokėti kitiems bankų klientams.

[John]

Man tai didžiausias džiaugsmas dėl to, kad šiais metais (o tikėtina, kad ir ateity) lenksime estus.

Norėčiau, kad taip būtų, bet kažko nemanau, kad taip bus.

[senasnamas]

Zosys: haliucinuojantys "ekonominę ž...pą" straipsnį turėtų vartoti laipsniškai, skiemenimis, nedidelėm dozėm, dažnai užgeriant vadeniu ir būtinai prieš valgį t.y. tik tuščiu skrandžiu.

Taigi čia prognozė, panašiai kaip orų, tik kalbama ne apie vėjo kryptis, bet apie pinigų - apsiniaukę, tai gal ir lis, bet gali ir nelyti . Įvyks Graikijoje "žemės drebėjimas" ir visos tos prognozės turės būti staigiai perrašytos. Šiaip optimistinės prognozės nuotaikai palaikyti yra gerai, bet nereikia pamesti galvos.
Norint įvertinti prognozuotoją įdomiau paskaityti praeities prognozes, pvz. SEB 2008 m. vidurio prognozė:

Atsižvelgdamas į makroekonominės aplinkos pokyčius, SEB bankas sumažino prognozuojamą 2008 ir 2009 m. bendrojo vidaus produkto (BVP) rodiklį – atitinkamai nuo 6,5 proc. iki 5,5 proc. ir nuo 6 proc. iki 5 proc., o uždarius Ignalinos atominę elektrinę, 2010 m. ekonomika išaugs tik apie 3 procentus.

http://www.seb.lt/pow/wcp/seblt.asp?...tekey%3Dseb.lt
Pagal prognozę 2009 m. BVP turėjo augti 5,5 proc. . O iš tikrųjų tai krito 15 proc. Tai sakyčiau prognozuotojai "truputį" nepataikė.
Yra senesnis Valstybės straipsnis apie Lietuvos BVP prognozuotojus:
http://verslas.delfi.lt/business/bvp....d?id=40145621

Tarp komercinių bankų 2007–2008 m. prasčiausias prognozuotojas buvo SEB bankas: 2007-aisiais kiekvieno ketvirčio BVP prognozė bent 1 proc. atsilikdavo nuo realaus augimo, o 2008-ųjų pirmąjį ketvirtį spėjamą BVP SEB bankas „sumažino“ beveik 3 procentais.

tiek institucijos, tiek individualūs ekspertai neretai vadovaujasi naivia prielaida, kuri labiau primena orų, o ne ekonomikos spėjimą: „Ryt bus panašiai kaip ir šiandien.

O estus tai lenksim nebent bedarbių skaičiais, korupcijos bei šešėlinės ekonomikos mastais ir panašiais dalykais. Kai kurie Lietuvos rodikliai techniškai gali atrodyti ir geriau, bet esmės tai nekeičia. Kažkaip tie rodikliai dažnai būna atitrūkę nuo žemės. Pateikiant BVP duomenis dar reikėtų nurodyti skurstančiųjų ir prasiskolinusių skaičių, įvertinti gyventojų perkamąją galią. Pvz., kaip Lietuvoje 2008-2012 m. kito gyventojų pajamos ir kaip tuo pačiu laikotarpiu kito kainos? Jei BVP auga kartu su skurstančiųjų skaičiumi, tai nėra normalu - Lotynų Amerika, o ne Europa. Tie rodikliai turėtų judėti priešingomis kryptimis.

[index]

Estijos neaplenkėm, bet galim labai nenusimint, nes jų BVP augo lygiai tiek pat.