Lietuvos ekonomikos aktualijos

[booraz]

Šįkart jie netikėtai pasiūlė gerą dalyką.

Jakilaitis gyrese suskaiciaves kad tai biudzetui kainuos 200-300 mln. euru, o is Grauzinienes atsakymu tapo labiau aisku, kad cia paraiska i konkursa "kas labiausiai paprasta zmuogu myli".

Graužinienė beabejo nustelbia Sysą ir konkursą turėtų laimėti, o ir mažai uždirbantiems būtų didelė nauda. O tuos 200-300€ mln. čia Jakilaitis paskaičiavo nuo 350€ minimalios algos, o dar ir minimalią kels iki 437€, tai susidarys ir visas pusę milijardo € netektis biudžetui.

[Lettered]

Graužinienė beabejo nustelbia Sysą ir konkursą turėtų laimėti, o ir mažai uždirbantiems būtų didelė nauda. O tuos 200-300€ mln. čia Jakilaitis paskaičiavo nuo 350€ minimalios algos, o dar ir minimalią kels iki 437€, tai susidarys ir visas pusę milijardo € netektis biudžetui.

Nuo didesnės minimalios bus daugiau surinkta mokesčių, kaip ir daugiau pinigų žmonės galės išleisti į ekonomiką padidinus NPD, kas vėl grįš atgal į biudžetą per pvm ir kitus mokesčius, žodžiu biudžetas dar gal ir į pliusą išeis.

[index]

Turi įmonę, kurioje apsiforminęs ant minimumo? Kažkada čia buvai užsiminęs apie individualią veiklą
Dauguma dirbančių už minimumą, papildomai gauna vokeliais arba turi įmones. Tokių, kur gyvena vien iš minimo - realiai yra labai mažai.

Ne. Dirbu ir samdomą darbą (toli gražu ne minimumą), ir turiu MB, kurios uždirbtų pinigų išvis nesigryninu, nes nėra reikalo. Ir visai ne tame esmė. Tiesiog ne mažiausiai uždirbantys žmonės turi išlaikyti valstybę. Be to, dabar lėtėjant ekonomiką tai paskatintų jos augimą, nes tokie žmonės beveik visus papildomai gautus pinigus išleis vartojimui.

Sodros mokesčio vengimo, mokant sau minimumą, problemą aišku irgi reikia išspręsti. Kaip jau rašiau, išvis naikinant Sodros mokestį.

[Carl di Ortus]

O pagalvok, jeigu tu investuotum labai daug laiko ir pinigų į mokslus, kad po to gautum gerą darbą ir galėtum išlaikyti žmoną, kuri turės namie sedėti ir prižiūrėti tris vaikus. Gauni darbą už 1100eur ir tada Sysas pasirodo su savo progresiniais mokesčiais ir tave nuskausmina...

[čia galima būtų knygą parašyti vietoj atsakymo, bet pasistengsiu sutraukti]

O kad aš kadanors taip pagalvočiau ir taip įvyktų... Universitetuose praleidau jau 7 metus (gal ir dar grįšiu, nežinia). Ir išgavau belekokio lygio IT laipsnį, programuoju atsilošęs, pirštai laksto šviesos greičiu, bet esu vis tiek kilęs iš kaimo, t.y. Palangos, o Vilnius, tai sostinė ir čia gyventi yra brangiau.. Papasakok tu man, kuris iš minėtų dviejų Lietuvos provincijų pigesnis?

Pas jus vis piramidės galvoje, o realybė tokia, kad technologijos išlaisvina nuo darbo, o tada niekas nebeuždirba pinigų visai. Bet juk niekas nenori revoliucijos ir niekas netiki evoliucija :/ Perdaug įsivėliau, diskutuokite toliau

[taspac]

Puikus video parodantis Syso pasiulymo absurdiskuma.

https://www.facebook.com/prageru/vid...73393/?fref=nf

[tajus]

Puikus video parodantis Syso pasiulymo absurdiskuma.

https://www.facebook.com/prageru/vid...73393/?fref=nf

Na, Pragerio universiteto video jau seniau pastebėjau, kad yra šališki ir skirti vienos nuomonės propogavimui.

Syso pasiūlymas aišku tikrai absurdiškas. Tik norėjau pasakyti, kad šitos įstaigos visa medžiaga ir būna sukonstruota šališkai ir siekiant apginti vienos šalies nuomonę, o ne objektyviai parodyti situaciją. Mokesčių progresiškumas nebūtinai yra blogas dalykas, tik viskas turi būti įgyvendinama kitaip ir esant kitokiai socialinei situacijai.

[Lettered]

Na, Pragerio universiteto video jau seniau pastebėjau, kad yra šališki ir skirti vienos nuomonės propogavimui.

Syso pasiūlymas aišku tikrai absurdiškas. Tik norėjau pasakyti, kad šitos įstaigos visa medžiaga ir būna sukonstruota šališkai ir siekiant apginti vienos šalies nuomonę, o ne objektyviai parodyti situaciją. Mokesčių progresiškumas nebūtinai yra blogas dalykas, tik viskas turi būti įgyvendinama kitaip ir esant kitokiai socialinei situacijai.

Progresiniai mokesčiai egzistuoja praktiškai visose Vakarų šalyse, tad tik laiko klausimas kada ir Lietuvoje jie atsiras, čia mažiausiai reiktų ieškoti bėdų, Lietuvos problema per didelė mokestinė našta darbo užmokesčiui ir nevienodi mokesčiai visoms pajamų rūšims.

[senasnamas]

Lietuvos BVP 2015 m. III ketv. augo 1,8%

Plačiau: http://vz.lt/verslo-aplinka/ekonomik...#ixzz3q2qxbr2j

[Eidvis]

Na, Pragerio universiteto video jau seniau pastebėjau, kad yra šališki ir skirti vienos nuomonės propogavimui.

Jie labai gerai parodo esmę, kad ir dabar yra taip, kad aukštesnias pajamas gaunantis žmogus sumoka trgigubai daugiau mokesčių, nei kad nedidelį atlyginimą gaunantis, nors naudojasi tais pačiais keliais, saugo ta pati policija ir gauna tą pačią sveikatos apsaugą. Tai iš principo yra nesąžininga, bet mes vadiname tai socialine lygybę. Tačiau kada prasideda kalbos, kad 'mums nebeužtenka neapmokęstinamo pajamų minimumo', kuris sumažina mokesčius mažiausiai uždirbantiems, kai sako, kad 'nesvarbu, kad visi mokam ne lygiom dalim, o proporciją nuo užmokesčių, kas smarkiai išaugina daugiau uždirbančiųjų sumokamus mokesčius. Kai sako 'mums dar reikia ir progresinių mokesčių', tai reikia suprasti, kad jeigu dėl progresinių mokesčių įvedimo bus prarandamos brangiai apmokamos darbo vietos, tai norint ją atpirkti biudžetui, reikės 3, o po progresinių mokesčių ir 5 nebrangių darbo vietų. Jeigu mes šalį orientuosim ir skatinsim kurti žemesnės kvalifikacijos pigiai kainuojančias darbo vietas, tai tų vakarų šalių lygio tikrai niekada nepasieksim.

[J.U.]

Aš ne ekonomistas. Plonybių nežinau. Bet žiūrint blaiviai, mokesčiai nuo uždirbamų pinigų yra gryna bolševikinė nesąmonė. Tai visiškai neskatintų žmonių daryti karjerą, siekti mokslo ir panašiai. Kitas dalykas būtų mokesčiai nuo tam tikro laiptelio prabangos dalykams. Pavyzdžiui namui su 50 kambarių, nuosaviems lėktuvams ar jachtoms iš raudonmedžio. Kiek žinau, labai daug užsienio valstybių tą daro.

[Aleksio]

Sodros mokesčio vengimo, mokant sau minimumą, problemą aišku irgi reikia išspręsti. Kaip jau rašiau, išvis naikinant Sodros mokestį.

Tada žmonės visus uždirbtus pinigus išleis duonai, mašinoms, drabužiams, o sulaukus pensijonio amžiaus verks, kad neturi už ką nusipirkti duonos ir Lietuvos biudžetas privalo mokėti jiems pinigus.

Kitas dalykas būtų mokesčiai nuo tam tikro laiptelio prabangos dalykams. Pavyzdžiui namui su 50 kambarių, nuosaviems lėktuvams ar jachtoms iš raudonmedžio.

Yra tikimybė, kad bus žmonių, kurie turės daug pinigų, bet neturės prabangos prekių.

[index]

Tada žmonės visus uždirbtus pinigus išleis duonai, mašinoms, drabužiams, o sulaukus pensijonio amžiaus verks, kad neturi už ką nusipirkti duonos ir Lietuvos biudžetas privalo mokėti jiems pinigus.

Tai pensijas bet kokiu atveju moka valstybė, tik yra skirtumas kokiais mokesčiais ir iš ko juos susirenka. Jei dabar pensininkams pensijas moka Sodra iš Sodros mokesčio, tai po reformos mokėtų valstybės biudžetas iš GPMo. Kad nemokėsi Sodrai mokesčio nereiškia, kad tau valstybė galės nemokėti pensijos.

[Lettered]

Tai pensijas bet kokiu atveju moka valstybė, tik yra skirtumas kokiais mokesčiais ir iš ko juos susirenka. Jei dabar pensininkams pensijas moka Sodra iš Sodros mokesčio, tai po reformos mokėtų valstybės biudžetas iš GPMo. Kad nemokėsi Sodrai mokesčio nereiškia, kad tau valstybė galės nemokėti pensijos.

Tokiu atveju pensijos nebesiskaitys formaliai kaip draudimas ir bus mokamos priklausomai tik nuo biudžeto dydžio ir politikų valios.

[Galis]

Tokiu atveju pensijos nebesiskaitys formaliai kaip draudimas ir bus mokamos priklausomai tik nuo biudžeto dydžio ir politikų valios.

nezinau, bet tokiu atveju bazine pensija pririsus prie vid. algos, nuo kurios mokami mokesciai gautum sioki toki stabiluma.

[index]

Tokiu atveju pensijos nebesiskaitys formaliai kaip draudimas ir bus mokamos priklausomai tik nuo biudžeto dydžio ir politikų valios.

Tai bet taip ir reiktų daryti, nes ir dabar tai tik formaliai yra draudimas. Kai paskaičiuoji pasirodo, kad gaudamas kelis kartus didesnį atlyginimą ir sumokėdamas tiek pat daugiau mokesčių, gausi tik 1,5-2 kartus didesnę pensiją t.y. jos dydis iš esmės nelabai priklauso nuo to kiek tu sumoki mokesčių.

Tai kam taip išsidirbinėti ir kažką vaidinti, kai galima viską pavadinti savo vardais ir tuo pačiu nustoti plėšti sąžiningai užsidirbančius atlyginimus ir išlaikančius tuos, kurie neužsidirba arba sugeba tą paslėpti?

[senasnamas]

Tai kam taip išsidirbinėti ir kažką vaidinti, kai galima viską pavadinti savo vardais ir tuo pačiu nustoti plėšti sąžiningai užsidirbančius atlyginimus ir išlaikančius tuos, kurie neužsidirba arba sugeba tą paslėpti?

R. Kuodis siūlė įmokas Sodrai individualizuoti, t. y. mokėti į asmeninę sąskaitą. Tada žmogus žinotų, kiek sukaupė ir kiek už tai gaus. Atsirastų stimulas mokėti. O dabar stimulo jokio, nes gaunamos išmokos silpnai koreliuoja su įmokomis. Po to politikai skundžiasi mokesčių slėpimu ir Lietuvoje koks penktadalis oficialiai dirba už minimumą. Už minimumą dirba ne tik dėl to, kad maži atlyginimai, bet ir dėl to, kad nereikėtų mokėti daug mokesčių. Tai padidinus suinteresuotumą mokėti mokesčius ir kartu padidėjus mokėtojų skaičiui būtų galima po truputį mažinti mažiausiai uždirbančių apmokestinimą išvengiant skylių biudžete. Bet politikai suvokia tik plikus aritmetinius veiksmus, tai jiems tokio pobūdžio mokestinės reformos yra per sudėtingos.

[Aleksio]

Tai pensijas bet kokiu atveju moka valstybė, tik yra skirtumas kokiais mokesčiais ir iš ko juos susirenka. Jei dabar pensininkams pensijas moka Sodra iš Sodros mokesčio, tai po reformos mokėtų valstybės biudžetas iš GPMo. Kad nemokėsi Sodrai mokesčio nereiškia, kad tau valstybė galės nemokėti pensijos.

Išvada - niekas nepasikeis, reiškia šita reforma būtų tik dėl vaizdo, todėl nieko nereikia keisti.

[index]

R. Kuodis siūlė įmokas Sodrai individualizuoti, t. y. mokėti į asmeninę sąskaitą. Tada žmogus žinotų, kiek sukaupė ir kiek už tai gaus. Atsirastų stimulas mokėti. O dabar stimulo jokio, nes gaunamos išmokos silpnai koreliuoja su įmokomis. Po to politikai skundžiasi mokesčių slėpimu ir Lietuvoje koks penktadalis oficialiai dirba už minimumą. Už minimumą dirba ne tik dėl to, kad maži atlyginimai, bet ir dėl to, kad nereikėtų mokėti daug mokesčių. Tai padidinus suinteresuotumą mokėti mokesčius ir kartu padidėjus mokėtojų skaičiui būtų galima po truputį mažinti mažiausiai uždirbančių apmokestinimą išvengiant skylių biudžete. Bet politikai suvokia tik plikus aritmetinius veiksmus, tai jiems tokio pobūdžio mokestinės reformos yra per sudėtingos.

Dalykas yra tas, kad ar tu pensijas vaizduosi kaip "sąskaitas" ar dar kaip ką nors, tu jos gausi ne tiek, kiek pats sumokėjai, o tiek kiek tuo metus bus sunešama į biudžetą. Ir kadangi vėl reiks duoti tiems kas mokesčių nemokėjo "kad nebadautų", teks daryti perskirstymą ir vėl daug mokėsi, bet nieko gero negausi, nesvarbu kad tai bus labai gražiai atvaizduota "kaip pinigai sąskaitoje". Ir dar nieko gero negausi, nes žmonės toliau emigruos, nes gyventi už tiek, kiek gauni po baisaus Sodros mokesčio nėra smagu, o tau už tuos baisius mokesčius tik žada kad kažkada kažką mokės.

Tai kam tau mokėti pensijas krūvai dabartinių pensininkų vien už gražiai nupieštus pažadus, kai gali arba emigruoti ir mokėti mažiau arba Lietuvoje susitvarkyti mokestinius reikalus ir nemokėti?

Išvada - niekas nepasikeis, reiškia šita reforma būtų tik dėl vaizdo, todėl nieko nereikia keisti.

Būtent, kad pasikeis iš esmės. Dabar visų pensininkų pensijas per valstybę apmoka tik gaunantys atlyginimus (kas yra mažiau nei pusė šalies pajamų), dėl ko žmogus, uždirbantis 700 EUR sumoka jiems 42 proc. savo atlyginimo, o kitas gaunantis pvz. dividendus pensininkams nemoka nieko (o gaunantis atlyginimą apmoka pensijas ir jo tėvams). Čia gerai ir teisinga?

Kitu atveju, abu mokėtų po kokius 25 proc. mokesčių nuo pajamų ir abu sumokėtų pensijas savo tėvams ir seneliams.

[Sula]

Tai kam taip išsidirbinėti ir kažką vaidinti, kai galima viską pavadinti savo vardais ir tuo pačiu nustoti plėšti sąžiningai užsidirbančius atlyginimus ir išlaikančius tuos, kurie neužsidirba arba sugeba tą paslėpti?

Mano viena pažįstama, gaunanti algą vos didesnę nei minimali, juokauja, nes pensijų skaičiuoklė dabar jai apskaičiuoja pensiją didesnę nei gaunama alga.
Beje darbas - ne šiaip sau, o valstybinėje institucijoje, reikalaujantis aukštojo išsilavinimo!

[index]

Mano viena pažįstama, gaunanti algą vos didesnę nei minimali, juokauja, nes pensijų skaičiuoklė dabar jai apskaičiuoja pensiją didesnę nei gaunama alga.
Beje darbas - ne šiaip sau, o valstybinėje institucijoje, reikalaujantis aukštojo išsilavinimo!

Taigi, o kitas uždirbdamas, gaus tik kokius 20 proc. buvusio atlyginimo.

Žiūrint iš kitos pusės, ji nuo savo atlyginimo sumoka 42 proc. mokesčių, kai žmogus gaunantis kokius 200.000 EUR dividendų per metus sumoka tik 15 proc.