Lietuvos ekonomikos aktualijos

[senasnamas]

Beto dar vienas iškalbingas faktas, kad privačių asmenų perkančių automobilius procentas yra gerokai didesnes, tai irgi susiję su faktu, kad vidutinės pajamos gerokai didesnės

Tai logiška, negi eisi į automobilių saloną su maišu grynųjų. Be to, perkant kažką stambaus gali tekti ir pajamas pagrįsti.

[Lettered]

/\ Už neoficialius pinigus bankai neduoda paskolų. Tai kaip ir teisingas nomad teiginys, kad Lietuva turi didesnį šėšėlį.

Beabejo, kad didesnis šešėlis, bet tai irgi yra atsilikimo požymis, kai pinigai nors ir tie patys, bet gerokai didesnė jų dalis sukasi šešėlyje. Tokiu atveju kenčia sąžiningas verslas, viešojo sektoriaus darbuotojai, atitinkamai šalis sulaukia mažiau investicijų ir patiems gyventojams mažiau tampa patraukli gyventi, nes tiems dirbantiems sąžiningai tenka didelė mokestinė našta išlaikyti šalies biudžetą.

[Sula]

Seimas netikėtai grįžo prie progresinių mokesčių: tiems, kurie uždirba, gali būti riesta

Tiems, kurie per metus gauna iki 14 tūkst. eurų pajamų (arba iki maždaug 1170 eurų per mėnesį), bus taikomas 15 proc. mokesčių tarifas.
Metinių pajamų daliai, viršijančiai 14 tūkst. eurų, bet neviršijančiai 36 tūkst. eurų, siūloma taikyti 25 procentų mokesčio tarifą.
Metinių pajamų daliai, viršijančiai 36 tūkst. eurų, siūloma taikyti 40 procentų mokesčio tarifą.
Įstatyme taip pat numatyta, kad toks progresinis gyventojų pajamų mokestis turėtų įsigalioti jau nuo kitų metų sausio.

Labai "išmintingas" Seimo žingsnis.
Eilinį kartą kals į klyną iš samdomo darbo uždirbantiems žmonėms šalyje, kur ir taip darbo apmokestinimas didelis.
Maža to, aš nematau kuo čia bus geriau mažiau uždirbantiems.

[Creatium]

Nesijaudink, nepraeis toks pasiūlymas. Gi čia tik projektas. Po to svarstys visur, dar bus balsavimai Seime, o po to dar Prezidentės parašas.

[Lettered]

Seimas netikėtai grįžo prie progresinių mokesčių: tiems, kurie uždirba, gali būti riesta

Tiems, kurie per metus gauna iki 14 tūkst. eurų pajamų (arba iki maždaug 1170 eurų per mėnesį), bus taikomas 15 proc. mokesčių tarifas.
Metinių pajamų daliai, viršijančiai 14 tūkst. eurų, bet neviršijančiai 36 tūkst. eurų, siūloma taikyti 25 procentų mokesčio tarifą.
Metinių pajamų daliai, viršijančiai 36 tūkst. eurų, siūloma taikyti 40 procentų mokesčio tarifą.
Įstatyme taip pat numatyta, kad toks progresinis gyventojų pajamų mokestis turėtų įsigalioti jau nuo kitų metų sausio.

Labai "išmintingas" Seimo žingsnis.
Eilinį kartą kals į klyną iš samdomo darbo uždirbantiems žmonėms šalyje, kur ir taip darbo apmokestinimas didelis.
Maža to, aš nematau kuo čia bus geriau mažiau uždirbantiems.

Pajamų mokesčių diferenciavimas yra beveik visose ES šalyse, nieko čia keisto, tik reiktų panaikinti Sodros įmokas, kad sumažėtų bendras darbo apmokestinimas ir neliktų tam tikrų pajamų grupių, nuo kurių nemokami Sodros mokesčiai.

[Sula]

Pajamų mokesčių diferenciavimas yra beveik visose ES šalyse, nieko čia keisto, tik reiktų panaikinti Sodros įmokas, kad sumažėtų bendras darbo apmokestinimas ir neliktų tam tikrų pajamų grupių, nuo kurių nemokami Sodros mokesčiai.

Tik ne tokiais lygiais ir ne tokiomis proporcijomis. Gi turime dabar krūvas giminaičių ir pažįstamų besidarbuojančių - ar sunku pasidomėti? O taip mes visą vidurinę klasę suvarysime į pogrindį. Kur eis surinktos milžiniškos papildomos lėšos - Syso elektoratui: nedirbantiems liumpenams bei stambiam kapitalui paremti.

Nesupratau: panaikinti Sodros įmokas ir kad neliktų kas nemoka Sodros mokesčių - kažkas čia nesueina.

[Lettered]

Tik ne tokiais lygiais ir ne tokiomis proporcijomis. Gi turime dabar krūvas giminaičių ir pažįstamų besidarbuojančių - ar sunku pasidomėti? O taip mes visą vidurinę klasę suvarysime į pogrindį. Kur eis surinktos milžiniškos papildomos lėšos - Syso elektoratui: nedirbantiems liumpenams bei stambiam kapitalui paremti.

Nesupratau: panaikinti Sodros įmokas ir kad neliktų kas nemoka Sodros mokesčių - kažkas čia nesueina.

Turėjau omenyje, kad reiktų visiems dirbantiems panaikinti Sodros įmokas, nes kas gauna pajamas ne kaip darbo užmokestį jų nemoka iš vis, tuomet ir 40% GPM būtų nebaisus. UK pvz. iki tam tikrų pajamų mokesčiai visai nemokami, o uždirbantys daug moka beveik 50%.

[haveimooed]

Lietuvos mokestinė politika yra išbalansuota saugant kapitalistų pelnus. Iš čia ir neatitikimai su Estija turint tą patį BVP, ir pastovus lėšų trūkumas (vis mažiau) vykdant socialines valstybės funkcijas ir neadekvatus darbo jėgos apmokestinimas. Pagrindinė Lietuvos problema, ir jos nesprendžia nei viena politinė jėga, nes visos atstovauja kapitalistų interesus.

[Sula]

Turėjau omenyje, kad reiktų visiems dirbantiems panaikinti Sodros įmokas, nes kas gauna pajamas ne kaip darbo užmokestį jų nemoka iš vis, tuomet ir 40% GPM būtų nebaisus. UK pvz. iki tam tikrų pajamų mokesčiai visai nemokami, o uždirbantys daug moka beveik 50%.

Tai iš ko pensijas mokėsime?

Ir esmė ne pačiame progresyvume, o tame, kad su šiuo projektu darbo apmokestinimas taps didžiausiu Europoje!

Išskyrus gal darbo pajamas nuo maždaug 150000 EUR/m, kas pas mus būtų top top management'as.

Kame šio projekto "benefitai"? Nuskalpuosime visiškai visus uždirbančius virš vidutinės algos, o mažiau uždirbantieji taip nieko ir negaus? Suprasčiau, kad būtų 0% iki 6000EUR, 5% 6000-12000EUR, 15% 12000-2400EUR ir taip toliau.

Išvada - jis naudingas tik nedirbantiems iš žemiausių ir aukščiausių sluoksnių, bei šešėlinei ekonomikai.

[index]

Tai iš ko pensijas mokėsime?

GPM'o.

Ir esmė ne pačiame progresyvume, o tame, kad su šiuo projektu darbo apmokestinimas taps didžiausiu Europoje!

Savaime aišku, kad GPM'o didinimas (nežiūrint to progresinis ar ne) turėtų eiti tik kartu su Sodros mokesčio naikinimu. Ir ar GPMui esant progresiniam ar ne, tokia reforma būtų labai gerai, nes išlygintų apmokestinimo skirtumą tarp darbo ir kapitalo pajamų (ir panaikintų paskatas kuo labiau vengti gauti pajamas kaip atlyginimą ).

[Arunasx]

Lietuvos mokestinė politika yra išbalansuota saugant kapitalistų pelnus. Iš čia ir neatitikimai su Estija turint tą patį BVP, ir pastovus lėšų trūkumas (vis mažiau) vykdant socialines valstybės funkcijas ir neadekvatus darbo jėgos apmokestinimas. Pagrindinė Lietuvos problema, ir jos nesprendžia nei viena politinė jėga, nes visos atstovauja kapitalistų interesus.

O gal pažiūrime pirma, kodėl skaičiuojant 1000 gyventojų per 11 metų valdininkų kiekis išaugo gal 25%?
Estai mažina ir šiemet gal 700-900, o mes didiname?
Po to kam reikia 141 seimo nario, estams užtenka gal 99 ?
Kodėl nenorima REALIAI finansiškai skatinti pareigūnus ir aktyvius piliečius už kontrabandos gaudimą, skundimą ir t.t.?
Kodėl gali nemokėti x0'000 € skolų visokie pažeidėjai už kontrabandą, nelegalią prekybą ir pan. ir tuo pačiu dar kartais gauna visokias pašalpas? Reikia ne tik kalbėti apie draudimą registruoti mašinas jei nesumokėjęs baudos, bet ir realiai spausti visomis priemonėmispažeidėjus ir skatinti "skundikus" už pasitvirtinusius faktus.
Atsirastų daug lėšų iš šešėlinės ekonomikos ir nereikėtų žlugdyti tų, kurie moka legaliai viską.

[booraz]

Nuskalpuosime visiškai visus uždirbančius virš vidutinės algos, o mažiau uždirbantieji taip nieko ir negaus? Suprasčiau, kad būtų 5% iki 12000EUR, 15% 12000-2400EUR ir taip toliau.

Pritariu, atims iš daugiau gaunančių, bet mažiausiai gaunantys nieko negaus. Galbūt galėtų paskirstyti taip 5%, 15%, 25%. Tai tada gautų mažiausiai uždirbantys, tie kur daugiau už vidutinį nieko neprarastų, o tie kur tikrai daug uždirba truputį daugiau susimokėtų.

[senasnamas]

Buvo seniau cituotas interviu su Kuodžiu, kuriame pilna logiškų pasiūlymų, kaip pertvarkyti mokesčius.
http://lietuvos.link/2-su-dr-raimond...us-sprendimus/
Tačiau visokiems sysams protingi pasiūlymai neįdomūs, artėjant rinkimams jie kaip visada suaktyvėja ir ima iš stalčiaus traukti savo "genialius" projektus ir vaidinti "darbą žmogui".

Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) pateiktais duomenimis, pernai metais, neatskaičius neapmokestinamų dydžių, Lietuvoje 14-36 tūkst. eurų pajamų gavo 141 890 asmenų.

Daugiau nei 36 tūkst. eurų pajamų per metus gavo – 39 877 asmenys.

Vis dėlto didžiosios šalies pajamas gaunančių asmenų pajamos neviršijo 14 tūkst. eurų per metus. Tokių gyventojų pernai buvo 841 765.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=69352564
Sysas tikisi, kad tie 841 765 balsuos už jį ir jis galės dirbti Seime šeštą! kadenciją.
Šiaip jau reikėtų siekti, kad kuo daugiau iš tų 841 765 perliptų 14 tūkst. metinių pajamų ribą, o ne skalpuoti tuos, kurie jau perlipo. Kažin ar Sysas žino, jog daugumoje Vakarų šalių, į kurias jis atseit lygiuojasi, minimalus atlyginimas neamokestinamas arba apmokestinamas labai simboliškai.

G. Nausėda: Jūs teigiate, kad norite padėti vargingai gyvenantiems žmonėms. Tačiau aš taip ir nesupratau, kaip jūsų pasiūlyta sistema padės tokiems žmonėms. Juk gaunantys mažas pajamas ir toliau mokės tą patį 15 procentų pajamų mokesčio tarifą. Vadinasi, jūs norite daugiau apmokestinti vidutiniškai uždirbančius žmones. Taip jiems ir pasakykite, kad norite surinkti daugiau mokesčių į biudžetą ir dar labiau padidinti valdininkų armiją.

[Creatium]

Taigi Sysas tik imituoja darbą. Pats gi sakė: 16 ar kiek ten metų bando prakišti šitą reikalą. Tai pabandys dar kartą, kad galėtų dar vieną kadenciją "bandyti". Juo labiau, kad šitas jo bandymas tėra progresyvumo ir skirtumo mažinimo imitacija.

[senasnamas]

Taip, jei gerai paskaičiavau, tai gaunantys minimalią 325 eur. algą iš viso moka 48 proc. mokesčių! Su visais Sodros mokesčiais, kuriuos atseit moka darbdavys. Tie visi neapmokestinamųjų pajamų dydžiai yra tik lašas jūroje, dėl jų tik padaugėja darbo buhalteriams. Progresyvumą galima didinti priešinga kryptimi - mažinant mažiausiai uždirbančių apmokestinimą.

[dr-rox]

Investicijos JAU traukiasi, vos tik prakalbus apie mokesčių keitimus:

A.Syso idėjos šokiruotas Šveicarijos lietuvis: čia neinvestuosiu

http://verslas.lrytas.lt/rinkos-puls...nvestuosiu.htm

Seime įžiebta žalia šviesa progresiniams mokesčiams išgąsdino užsienio investuotojus. Žuvies perdirbimo įmonę gimtojoje šalyje norėjęs atidaryti Šveicarijos lietuvis investicijas nukreipė į Estiją, nes Lietuvoje brandinami mokesčiai jam būtų per dideli.

Na, užsibrėžiu tikslą, jei tas bus priimta, emigruosiu

[Lettered]

Investicijos JAU traukiasi, vos tik prakalbus apie mokesčių keitimus:

A.Syso idėjos šokiruotas Šveicarijos lietuvis: čia neinvestuosiu

http://verslas.lrytas.lt/rinkos-puls...nvestuosiu.htm


Na, užsibrėžiu tikslą, jei tas bus priimta, emigruosiu

Liūdnas jūsų gyvenimas su tokiais tikslais.

[Galis]

Investicijos JAU traukiasi, vos tik prakalbus apie mokesčių keitimus:

A.Syso idėjos šokiruotas Šveicarijos lietuvis: čia neinvestuosiu

http://verslas.lrytas.lt/rinkos-puls...nvestuosiu.htm


Na, užsibrėžiu tikslą, jei tas bus priimta, emigruosiu

tai kad tik vakar cia issoko sita naujiena ir jau bega investicijos? nors... sysas juk pats sake kad jau 18 metu sita dalyka bando prastumti... nereikia tu santa barbaros asaru, parode politikos "galiunas" savo proteli o mums lieka isvadas pasidaryti per rinkimus.

[Lettered]

tai kad tik vakar cia issoko sita naujiena ir jau bega investicijos? nors... sysas juk pats sake kad jau 18 metu sita dalyka bando prastumti... nereikia tu santa barbaros asaru, parode politikos "galiunas" savo proteli o mums lieka isvadas pasidaryti per rinkimus.

Šveicarijoje irgi mokesčiai progresiniai, tik esmė, kad ten bendra mokestinė našta mažesnė.

[dr-rox]

Kaip ten sako, svarbeuse kaska darity o jei ka emigruoti
Nepraeis per seimą ir Grybauskaitę šitas, tik gaila, kad tokie teatralai politikai iš tikro gali kurti blogą vaizdą ateinančioms investicijoms.. Na, po rinkimų sužinosim, ar tauta kažkiek pasimokė.