Lietuvos ekonomikos aktualijos

[andyour]

Gal ir tiesa, bet niekur kitur tai neišvirto į tokio masto emigraciją, kaip per paskutinį dešimtmetį Lietuvoje.

Kokie motyvai atsisakyti trigubai didesnių atlyginimų?

[A.C.D.]

Kokie motyvai atsisakyti trigubai didesnių atlyginimų?

Emigracija buvo neišvengiama problema įstojus į ES - trigubai didesni atlyginimai, darbo trūkumas Lietuvoje ir jo paklausa vakaruose.

Daugeliu atveju šis reiškinys pagelbėjo šaliai - sumažino bedarbystę, padidino pinigų perlaidas iš užsienio, yra grįžtančiųjų su naujai atvežamos žiniomis ir gebėjimais (Investuok Lietuvoje dauguma vadovų yraiš užsienio grįžę lietuviai).

Tačiau kuo toliau tuo labiau ryškės esminės demografinės problemos, o būtent - darbo jėgos trūkumas šalyje ir išlaikytinių skaičiaus augimas.

Po septynių metų devyniolimečių skaičius Lietuvoje pasieks dugną - nuo esamų 36.000 sumažės iki 19.000. Tai yra karta gimusi Lietuvoje 2002 metais kai gimstamumas buvo mažiausias. Tai neišviangamai privers užsidaryti bent keletą esamų universitetų ir priverstinai reformuoti esamą švietimo sistemą.

Po daugiau nei dešimtmečio ketvirtadalis Lietuvos gyventojų bus vyresni nei 65 metų, ši demografinė grupė augs jaunosios kartos "sąskaita" kurios dalis nuo esamų 18.6% sumažės iki 12.5%. Susidarys situacija kai senoji karta bus dvigubai didesnė nei jaunoji (Airijoje, palyginimui, situacija atvirkštinė - vaikų dvigubai daugiau nei senimo). Kad šalis gebėtų toliau ekonomiškai augti ir gyventi reikia, kad dirbantieji po dešimtmečio turėtų labai, labai produktyvius darbus kurie gebėtų išlaikyti išsipūtusį išlaikytinių skaičių.

Save vadinu optimistu Lietuvos atžvilgiu - manau mes iš tiesų turim galimybę susilyginti su vakarais, be tik tuo atveju jei sugebėsim laimėti demografines lenktynes, kuriose, bent dabar, pralaimim. Turim dešimtmetį sukurti gerovės valstybę kurioje būtų kuriamos aukštos pridetinės darbo vietos ir kurios skatintų tėvynainių re-emigraciją. Kitu atveju socialiniai mokesčiai (SoDra) ir išlaikytinių skaičius taps našta visuomenei ir pažeis šalies ekonominį potencialą.

[dr-rox]

Tai ką, artėja šiltas metas, time to make some babies this year, f*k yeah!!!

[andyour]

Po septynių metų devyniolimečių skaičius Lietuvoje pasieks dugną - nuo esamų 36.000 sumažės iki 19.000. Tai yra karta gimusi Lietuvoje 2002 metais kai gimstamumas buvo mažiausias. Tai neišviangamai privers užsidaryti bent keletą esamų universitetų ir priverstinai reformuoti esamą švietimo sistemą.

Užtektų grąžinti motinystės išmokas iki solidaus dydžio ir vėl gimtų vaikų daug. Tuo labiau, kad tai apsimokėtų karjeristėms, nes nuo didelio atlyginimo išeitų solidžios sumos. O asocialai nesusidomėtų ypatingai.
Kol dar nėra imigrantų iš Somalio, reikėtų jau dabar pradėti kelti motinystes išmokas. Statistika pateisina šį metodą, o daugiau kitų būdų nėra. Jei to nepadarysim dabar - sudie Lietuvai.

[pliumbum]

Kokie motyvai atsisakyti trigubai didesnių atlyginimų?

Neteisingas klausimas. Reikia klausti, kodėl pas mus motyvai imti tuos trigubus atlyginimus yra didesni negu Bulgarijoje, Rumunijoje, Vengrijoje ir pan., kur irgi atlyginimai nuo Vakarų skiriasi kelis kartus. Atlyginimo skirtumai dar nieko nepaaiškina.

[pliumbum]

Tačiau kuo toliau tuo labiau ryškės esminės demografinės problemos, o būtent - darbo jėgos trūkumas šalyje ir išlaikytinių skaičiaus augimas.

Po septynių metų devyniolimečių skaičius Lietuvoje pasieks dugną - nuo esamų 36.000 sumažės iki 19.000. Tai yra karta gimusi Lietuvoje 2002 metais kai gimstamumas buvo mažiausias. Tai neišviangamai privers užsidaryti bent keletą esamų universitetų ir priverstinai reformuoti esamą švietimo sistemą.

Po daugiau nei dešimtmečio ketvirtadalis Lietuvos gyventojų bus vyresni nei 65 metų, ši demografinė grupė augs jaunosios kartos "sąskaita" kurios dalis nuo esamų 18.6% sumažės iki 12.5%. Susidarys situacija kai senoji karta bus dvigubai didesnė nei jaunoji (Airijoje, palyginimui, situacija atvirkštinė - vaikų dvigubai daugiau nei senimo). Kad šalis gebėtų toliau ekonomiškai augti ir gyventi reikia, kad dirbantieji po dešimtmečio turėtų labai, labai produktyvius darbus kurie gebėtų išlaikyti išsipūtusį išlaikytinių skaičių.

Save vadinu optimistu Lietuvos atžvilgiu - manau mes iš tiesų turim galimybę susilyginti su vakarais, be tik tuo atveju jei sugebėsim laimėti demografines lenktynes, kuriose, bent dabar, pralaimim. Turim dešimtmetį sukurti gerovės valstybę kurioje būtų kuriamos aukštos pridetinės darbo vietos ir kurios skatintų tėvynainių re-emigraciją. Kitu atveju socialiniai mokesčiai (SoDra) ir išlaikytinių skaičius taps našta visuomenei ir pažeis šalies ekonominį potencialą.

Taip, visiškai sutinku, idealiu atveju viskas turi krypti link gimstamumo didinimo, reemigracijos skatinimo ir pan. Po truputį matosi gerų poslinkių šia kryptimi. Čia turi būti prioritetas.

Bet yra ir neidealūs, tačiau visai adekvatūs sprendimai, netgi savaiminiai kartais. Visuomenė sensta, bet tuo pačiu ilgėja vidutinė gyvenimo trukmė ir sveiko gyvenimo metų skaičius. Tuo pačiu, kaip ir visame pasaulyje, fizinis darbas nyksta, visi eina dirbti sėdimo. Išlaikytinių skaičių ateityje bus lengviau sumažinti keliant pensinį amžių. Kartu su pastangomis reemigracijos klausimu reikia daryti ir taip, kad senukai būtų darbingi iki minimum 70 metų, ir kad iki tokio amžiaus ir dirbtų. Aišku, vėlgi, atsižvelgiant į darbo pobūdį.

Ir antras sprendimas, be abejo, imigracija. Visi žino, kokios problemos čia gali kilti ir kyla Vakaruose, ir geriau to išvengti, bet iki tam tikro lygio leisti galima. Tik reikia labai aiškiai įsivardinti, ko mes norime, kiek, kaip ir kodėl. Įsivežkime aukštos kvalifikacijos darbuotojus iš Ukrainos ir Gruzijos, pirmu žingsniu. Nereikia somaliečių - imkime kultūriškai gana artimas šalis, su kuriomis sieja stipri abipusė simpatija. Mes negalime pasiūlyti jiems tokių sąlygų kaip senoji Europa, bet mes turime artimesnę kultūrinę ir kalbinę aplinką. Tikėtina, kad jų integracija gali būti labai lengva. Tikrai ne tokia, kaip somaliečių ir palestiniečių Švedijoje. Priklausomai nuo politikos posūkių, galime plėsti imigraciją ir iš Armėnijos bei Baltarusijos.

[andyour]

Neteisingas klausimas. Reikia klausti, kodėl pas mus motyvai imti tuos trigubus atlyginimus yra didesni negu Bulgarijoje, Rumunijoje, Vengrijoje ir pan., kur irgi atlyginimai nuo Vakarų skiriasi kelis kartus. Atlyginimo skirtumai dar nieko nepaaiškina.

Tipo jie visi patriotai? Ar dėl to, kad nemoka kitų kalbų, neturi pinigų pradžiai prasimušti, yra tamsaus gimio ir teišeina dirbti prasčiausius darbus?

[A.C.D.]

Taip, visiškai sutinku, idealiu atveju viskas turi krypti link gimstamumo didinimo, reemigracijos skatinimo ir pan. Po truputį matosi gerų poslinkių šia kryptimi. Čia turi būti prioritetas.

Bet yra ir neidealūs, tačiau visai adekvatūs sprendimai, netgi savaiminiai kartais. Visuomenė sensta, bet tuo pačiu ilgėja vidutinė gyvenimo trukmė ir sveiko gyvenimo metų skaičius. Tuo pačiu, kaip ir visame pasaulyje, fizinis darbas nyksta, visi eina dirbti sėdimo. Išlaikytinių skaičių ateityje bus lengviau sumažinti keliant pensinį amžių. Kartu su pastangomis reemigracijos klausimu reikia daryti ir taip, kad senukai būtų darbingi iki minimum 70 metų, ir kad iki tokio amžiaus ir dirbtų. Aišku, vėlgi, atsižvelgiant į darbo pobūdį.

Ir antras sprendimas, be abejo, imigracija. Visi žino, kokios problemos čia gali kilti ir kyla Vakaruose, ir geriau to išvengti, bet iki tam tikro lygio leisti galima. Tik reikia labai aiškiai įsivardinti, ko mes norime, kiek, kaip ir kodėl. Įsivežkime aukštos kvalifikacijos darbuotojus iš Ukrainos ir Gruzijos, pirmu žingsniu. Nereikia somaliečių - imkime kultūriškai gana artimas šalis, su kuriomis sieja stipri abipusė simpatija. Mes negalime pasiūlyti jiems tokių sąlygų kaip senoji Europa, bet mes turime artimesnę kultūrinę ir kalbinę aplinką. Tikėtina, kad jų integracija gali būti labai lengva. Tikrai ne tokia, kaip somaliečių ir palestiniečių Švedijoje. Priklausomai nuo politikos posūkių, galime plėsti imigraciją ir iš Armėnijos bei Baltarusijos.

Idėja pratęsti darbingą amžių galėtų išspręsti nemažai problemų, ypatingai kai darbo pobūdis keičiasi. Tačiau tam reikės nemažai ryžto vėlinti pensijinį amžių iki 70-ties metų, kad ir palaipsniui. Žinant, kad šiuo metu pensininko balsas turi nemažą svorį, o ateityje šio balso svoris tik padidės neišvengsim populizmo ir politinės valios trūkumo šiai problemai spręsti. Vienintelis būdas - spartinti pensijinę reformą, kur vis didesnė pensijos dalis priklausys nuo pačio darbuotojo, o ne nuo valstybės. Tokiu būdu sukursim paskatą dirbti ilgiau ir užsidibrti daugiau. Bendrai kalbant - Sodros sistemą reikia kuo greičiau "gesinti" nes "piltuvėlio" principas kai surenkam pinigus ir juos perskirstom Lietuvai vis labiau ir labiau netinka (tiktų Afrikos valstybėms, kur darbingų žmonių nuolat daugėja).

Kas liečia imigracijos - visiškai pritariu idėjai skatinti imigraciją iš buvusių SSRS šalių. Manau turim potencialo pritraukti potencialius imigrantus dėl kultūrinio artumo ir gerai šnekamos rusų kalbos - tai būtų mūsų pranašumas pritraukiant kvalifikuotus specialistus, sakykim, iš Ukrainos. Lietuva gali tapti savotiškais "artimais vakarais" NVS šalių piliečiams. Kad apriboti re-imigraciją į vakarus, galima apriboti šių imigrantų statusą iki lokalinio darbuotojų, kas nesuteiktų teisės vykti ir dirbti vakaruose, čia tam atvejui, kad Lietuva nepataptu "tiltu".

Kas liečia re-imigracijos - didžiausią motyvą re-imigruoti kuria stambios užsienio kompanijos steigiančios savo padalinius Lietuvoje ir ieškančios vakarų patirtį turinčius bet ir lietuviškai šnekančius darbuotojus. Be jų valstybinės įmonės ir institucijos gali reikšmingiau prisidėti pritraukiant užsienio lietuvius į daug gebėjimų reikalaujančius darbus. Yra nemažai sėkmingų tokios politkos pavyzdžių - Versli Lietuva, Invest in Lithuania, 100 talentų ir t.t. tokį procesą reik tik skatinti ir auginti. Lietuva yra unikali rytų europos valstybė turinti dešimtis tūkstančių lietuvių kurie turi vakarietišką išsilavinimą ir globalią patirti. Tokia galimybe tesiog būtina pasinaudoti. Be abejo tam teks palaipsniui atsisakyti "globėjiškumo" kuris labai įsišaknijęs Lietuvoje - darbus ir pareigas gauna artimi žmonės ir pažįstami dėl esančio pasitikėjimo jais, o ne dėl jų gebėjimų. Bet čia mentaliteto problema, kuri, manau, yra išsprendžiama.

[Tomas]

Gruzija mums artima kultūriškai? Per kurią vietą? Šašlykus?

[pauliaK]

Nieko neturiu nei prieš ukrainiečius, nei prieš gruzinus, bet tikėtina, kad jie greičiau asimiliuotųsi su vietiniais rusais ir turint omenyje dabartinę geopolitinę padėti tikrai nežinau ar tai būtų gera idėja.

[John]

Gruzija mums artima kultūriškai? Per kurią vietą? Šašlykus?

Na dar todėl, kad Tomo kartos lietuviai ir gruzinai susišneka jų bendra lingua franca: rusiškai (angliškai nemoka arba moka blogai).

[pliumbum]

Nieko neturiu nei prieš ukrainiečius, nei prieš gruzinus, bet tikėtina, kad jie greičiau asimiliuotųsi su vietiniais rusais ir turint omenyje dabartinę geopolitinę padėti tikrai nežinau ar tai būtų gera idėja.

Nemaža dalis rusų visai neblogai asimiliavęsi, antros ir trečios kartos ypač, čia su lenkais didesnė problema. Bet sutinku, čia jau susijusi, bet visai kito pobūdžio problema - reikia tam tikros dalies vietinių rusų ir lenkų požiūrio klausimus išspręsti. Bet čia tai šiaip ar taip reikia padaryti, bus imigrantai ar ne.

Kultūrinis artimumas - nesakau, kad gruzinams mes atrodytume labai artimi, bet tikrai artimesni negu kokie ten vokiečiai. Ir tuo pačiu gruzinai vis tiek lengviau asimiliuotųsi, negu somaliečiai. Tą ir turėjau omeny.

[andyour]

Duokite lietuvėms solidžias motinystės atostogas ir sąlygas grįžti į darbą ir bus tų vaikų.

[andyour]

Nemaža dalis rusų visai neblogai asimiliavęsi, antros ir trečios kartos ypač, čia su lenkais didesnė problema.

Kad lenkai ir rusai sunkiau integruojasi tai dėl to, kad jų yra didesnis kiekis ir jie terpsta savo tarpe. Jei įsileisi nedideliais kiekiais užseniečius(ne lenkus ir rusus), jie bus priversti integruotis, bent jau jų vaikai, nenorėdami vienatvės.

[andyour]

Nieko neturiu nei prieš ukrainiečius, nei prieš gruzinus, bet tikėtina, kad jie greičiau asimiliuotųsi su vietiniais rusais ir turint omenyje dabartinę geopolitinę padėti tikrai nežinau ar tai būtų gera idėja.

Mes esame maža tauta, ne UK, kur kiek be atvyktų imigrantų, visi asimiliuojasi ir su dideliu džiaugsmu perima anglų popkultūrą. Visas pasaulis greitai asimiliuosis savo šalyse dievindami anglosaksų popkultūrą.

[nomad]

/\ Nepainiok hobio/vartojimo kultūros su kultūriniu identitetu. Klausytis Oasis ir gerti koką kolą gali ir koks Edgware Road shishą rūkantis, apie islamo valstybę pezantis, moters teises neigiantis, pakistaniečių kilmės balvonas. U.K. nėra jo ir panašių kaip jis integravus, nežiūrint to, kad jie ten gimę ir užaugę ant vietinių mokečių mokėtojų sužertų pašalpų

Teigčiau, kad Europos kontekste imigrantus kaip tik lengviau integruoti mažesnėje šalyje, kur jų tiesiog absoliučiai (nors ir ne santykinai) yra mažiau.

[Silber418]

Premjeras A. Butkevičius: Lietuva – išsivysčiusios ekonomikos šalių grupėje

Ministras Pirmininkas Algirdas Butkevičius dalyvavo Lietuvos verslo konfederacijos (LVK) kongreso 34-joje sesijoje, kurioje pristatė per du metus 16-osios Vyriausybės nuveiktus darbus, kalbėjo apie vykdomus strateginius uždavinius bei ambicingus ateities tikslus. Kongreso metu premjeras teigė, jog jo vadovaujamas ministrų kabinetas žengė svarbius žingsnius, kurie sustiprino mūsų valstybės politinį, ekonominį ir energetinį saugumą.
„Prieš porą dienų paskelbtoje naujausioje Pasaulio ekonomikos apžvalgoje Tarptautinis valiutos fondas pirmą kartą Lietuvą įtraukė į išsivysčiusios ekonomikos šalių grupę. Iki šiol mūsų šalis priklausė besiformuojančios rinkos ekonomikos sektoriui“, – sakė Vyriausybės vadovas.
Ministro Pirmininko teigimu, šį aukštą įvertinimą Lietuvai padėjo pelnyti euro įvedimas, išaugusios gyventojų pajamos, eksporto rinkų diversifikacija ir integracija į globalią finansų sistemą. Be to, Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija praėjusią savaitę priėmė sprendimą kviesti Lietuvą derėtis dėl narystės. „Tai būtų strateginis pasiekimas, kuris dar labiau sustiprintų mūsų valstybę“, – kalbėjo premjeras A. Butkevičius. (...)

Šaltinis: http://sc.bns.lt/view/item.php?id=181930.

[nomad]

/\ 'Prietaisas' konstatuoja faktus, prie kurių pasiekimo jis ne tik kad neprisidėjo, bet savo veiksmais pastoviai atitolina juos ... Tai, kad Lietuva tik dabar derasi dėl OECD narystės, yra absoliutus jo Vyriausybės fail'as.

[Eidvis]

pristatė per du metus 16-osios Vyriausybės nuveiktus darbus, kalbėjo apie vykdomus strateginius uždavinius bei ambicingus ateities tikslus.

Įdomu būtų sužinoti, kas pagal socdemus yra ambicingi ateities planai, bijau, kad viskas užsibaigs minimalios algos pakėlimu, ambicingesnių tikslų šioje vyriausybėje neįsivaizduoju.

[A.C.D.]

Esu maloniai nustebęs socdemų nuveiktu darbu kuriuo iš esmės nereiktų stebėtis. Per visą savo kadenciją seime, be kuriozu su vėsaitėm ir graužinienėm, socdemų vyriausybė nekišo pagalių į lietuvos ekonomikos variklį. Darbo kodekso reforma, nors ir lėtai, bet juda. Mokestinė aplinka iš esmės nesikeitė, nors ir liko prasta. Biudžeto deficitą laikė mažą, skirtingai nuo buvusių jų vyriausybių. Žinant su kokiais koalicijos partneriais socdemai susėdę jų pasiekimai yra gan svarbūs netrugdant Lietuvai vystytis.

Tačiau pats faktas kad gerai tai, kad nieko blogo neįvyko, negali būti suvokiamas kaip "norma".

Gąsdina dar ir tai, kad socdemų populiarumas ir toliau išlieka nepateisinamai aukštas. Tai žada dar 4 metus nieko neveikimo. Tačiau besiformuojant demografinei problemai bei senkant ES pinigams tai yra nepateisinama. Ateinančioms dvejom vyriausybėm teks labai sunkiai dirbti, kad Lietuva išliktų konkurencinga ir išspręstų fundamentalias problemas kurios kaupėsi per praeitą dešimtmetį.

P.S. Kas liečia TVF pasakymo, kad Lietuva išsivysčiusi tai gera tema PR (Estams patiktų), tačiau nieko iš esmės nepakeičia ir tuo ypatingai džiaugtis - neverta.