Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Eidvis]

Nenoriu sugadinti džiaugsmo blogomis naujienomis, tačiau ES pinigai Lietuvoje nesibaigs. Finansavimas patvirtintas iki 2020 metų. Po 2020 metų ES finansavimas Lietuvoje gali smarkiai mažėti, tačiau tik tokiu atveju, jeigu Lietuvos BVP perkops 80% ar 85% ES vidurkio. Greičiausiai Lietuva viršys tą ribą ir Lietuvai bus mažinama ES parama, bet tai tikrai nėra bloga naujiena, nes ji reikš kad be paramos Lietuva gyvens geriau, nei su parama

[Tomas]

Ir tada vokiečiai išrašys sąskaitą - kaip graikams

[Sula]

Atvaizdas

OK, dabar orientuosimės į importą

Ir tada vokiečiai išrašys sąskaitą - kaip graikams

O mes jiems - reparacijas už Antro Pasaulinio karo baisumus

[dr-rox]

Čia gal labiau į Invzesticijos Lietuvoje tiktų temą, nėra labai kažkas čia išskirtinio. Nuosava tema būtų verta manau jei jie priimtų kokius 500 žmonių ir patys ofisą pastatytų :-)

[andyour]

Ir tada vokiečiai išrašys sąskaitą - kaip graikams

Aš manau, kad pinigų už dyką ir nedalina

[deep'as]

Ir tada vokiečiai išrašys sąskaitą - kaip graikams

Nerealu kad mums vokiečiai ims nurašinėti skolas ir tuo pačiu dar paskolins pravalgymui mažesnėmis nei rinkos palūkanomis.

[John]

Šiek tiek į antrą planą nustumiama aktualija. Nors tai gali tapti potencialia aukso kasykla Lietuvai

Perspėja: iš darbuotojų bus atimta dauguma socialinių garantijų

Patvirtinus naują socialinio modelio projektą, kuris reguliuoja darbo santykius ir socialinį draudimą, Lietuva pretenduoja turėti liberaliausius socialinius santykius Europos Sąjungoje

Būtų nuostabu. Belieka viltis, kad bus išlaikytas principingumas ir nepasiduota balsų medžioklei.

[ViR2]

labai keistas ir netiketas socdemu ejimas... Smagu jei pavyks, o dar smaigau, kad toks zingsnis kartu reikstu, jog sekanciuose rinkimuose patvoriniai nusisuktu nuo valdanciosios

[Lettered]

labai keistas ir netiketas socdemu ejimas... Smagu jei pavyks, o dar smaigau, kad toks zingsnis kartu reikstu, jog sekanciuose rinkimuose patvoriniai nusisuktu nuo valdanciosios

Socdemai pritrauks liberalų rinkėjus.

[ViR2]

liberalu, kaip ir konservu rinkejas niekad nebalsuos uz socdemus/paxistus/darbiecius/tomaszhievskiego

Siaip, tokios modifikacijos turetu pagelbet su sezoniniais ir laikinais darbuotojais, gerokai sumazins pagunda samdyti juodai del menesio ar dvieju darbo

[Lettered]

liberalu, kaip ir konservu rinkejas niekad nebalsuos uz socdemus/paxistus/darbiecius/tomaszhievskiego

Siaip, tokios modifikacijos turetu pagelbet su sezoniniais ir laikinais darbuotojais, gerokai sumazins pagunda samdyti juodai del menesio ar dvieju darbo

Ilgalaikiams darbuotojams samdyti kur kas svarbiau ne darbo santykius liberalizuoti, o apmokestinimą sumažinti, bet čia paskutinį kartą tą darė vėl socdemai, o ne liberalai. Žodžiu Lietuvoje partijų pavadinimai dažnai mažai ką bendro turi su jų vykdoma politika.

[Tomas]

Daug kas įsivaizduoja, kad atėmus iš žmonių pajamas atsiranda paskata kurti naujas darbo vietas. Iš tiesų poveikis yra priešingas - atsiranda spaudimas mažinti pilnavertes darbo vietas ir kurti geriausiu atveju nepilnavertes, mažai apmokamas darbo vietas kas valstybės konkurencingumą tik mažina, nebent mes ketiname konkuruoti su Bangladešu.

Darbo santykių "liberalizavimas" reiškia tik tai, kad darbdavių ir darbuotojų santykių aiškinimasis paliekamas jiems patiems ir vyks skaudžiuoju būdu - per streikus ir pan. Galimas ir toks modelis, jis sėkmingai veikia praktikoj. Tik kai pvz. streikuoja Lufthansos lakūnai, DB mašinistai ar Prancūzijos oro dispečeriai - "rūko" pusė Europos ...

[balietis]

Nebus Lietuvoj tų streikų, nes profsąjungos mūsuose visai ne tam skirtos.

[Eidvis]

Kai kas mano, kad geriausiai geresnio gyvenimo siekti yra atlaisvinant verslui diržus, remiant jį ir suteikiant palankias sąlygas veikti, o šis atitinkamai kurtų daugiau ir brangiau apmokamų darbo vietų. Kiti mano, kad tiesiausias kelias į sėkmę yra kuo labiau suvaržyti verslą, valstybei kištis į verslą su nurodymais kiek mokėti, ką samdyti, kada atleisti ir pan. Normalu, kad tie, kurie žiūri vien iš savo varpinių, sakys, kad reikia kelti minimalią algą, uždėti apribojimus darbaviams atleisti darbuotojus ir t.t. ir t.t., tačiau seimo nariai turėtų žiūrėti ne iš savo varpinių, o iš ilgalaikės Lietuvos ekonominės perspektyvos, o žiūrinti iš tos pusės darbo santykių liberalizavimas yra būtinas. Dėl to nesvarbu ar socdemai, ar liberalai ar konversvatoriai, tačiau jeigu jiems svarbu Lietuvos ekonominė gerovė - jie darbo santykius liberalizuos. Problema ta, kad socdemai yra populistai ir jiems svarbiau jų reitingai, nei Lietuvos ateitis, dėl to darbo santykiai veikiausiai nebus liberalizuoti.

[Tomas]

Kai kas mano, kad geriausiai geresnio gyvenimo siekti yra atlaisvinant verslui diržus, remiant jį ir suteikiant palankias sąlygas veikti, o šis atitinkamai kurtų daugiau ir brangiau apmokamų darbo vietų.

Nori pasakyti, kad verslas kuria darbo vietas tiesiog dėl darbo vietų kūrimo? Praktikoje retai stebimas reiškinys

[Eidvis]

Verslas ne tik kuria darbo vietas, verslas kuria ir valstybės ekonominę gerovę. Žinoma tai daro ne iš altruistinių paskatų, o dėl pelno, tačiau žmonėms nereikėtų apsigauti ir nežiūrėti į tai kaip į kažkokį blogį, nes jeigu verslas negaus pelno, jisai nekurs darbo vietų. Dėl to reikėtų sudaryti kuo geresnes sąlygas verslui, kad tai jį motyvuotų kurti kuo daugiau ir kuo labiau apmokamų darbo vietų. Galima į tai žiūrėti per socializmo prizmę ir manyti, kad prispaustas verslas gali pastatyti Lietuvą ant kojų, tačiau galima žiūrėti ir kaip į 'win win' situaciją, suprantant, kad kuo geriau verslui - tuo geriau ir darbuotojams.

[index]

Su tais darbo santykiais viskas yra labai nevienareikšmiška (dėl ko fundamentalizmas "liberalizuojam viską" ar "nieko negalima daryti" čia mažiausiai reikalingas). Vienas dalykas dėl visokių priverstinių darbo laiko apribojimų. Jie buvo labai reikalingi kai darbas buvo konvejerinis, bet nelabai betinka kai tenka dirbti protinį, dažnai projektinį ir nereguliarų darbą.

Kitas dalykas dėl visų lengvesnių atleidimų, mažesnių išeitinių išmokų ir t.t. Taip, tai gali padėti kažkiek sumažinti nedarbo lygį, nes darbdaviui rizika bus mažesnė ir dėl to bus didesnė paskata įdarbinti papildomą žmogų nei padidinti jau dirbančių darbo našumą.

Vis dėlto, tai tuo pačiu mažins darbuotojų derybinę galią ir dėl to bus mažesnis spaudimas didinti atlyginimus. Kas reiškia, kad kompensacijų darbuotojams dalis BVP mažės ir ilgesniu laikotarpiu atlyginimų augimas atsiliks nuo BVP gyventojui augimo. Kai mes ir taip esame mažų atlyginimų šalis apie šitokių darbuotojų derybines galias mažinančių priemonių priėmimo naudingumą dar reiktų labai pagalvoti.

[Tomas]

Verslas ne tik kuria darbo vietas, verslas kuria ir valstybės ekonominę gerovę. Žinoma tai daro ne iš altruistinių paskatų, o dėl pelno, tačiau žmonėms nereikėtų apsigauti ir nežiūrėti į tai kaip į kažkokį blogį, nes jeigu verslas negaus pelno, jisai nekurs darbo vietų.

Ko reikia verslui, kad jis gautų pelną ir kurtų darbo vietas? Mokių vartotojų.

Dėl to reikėtų sudaryti kuo geresnes sąlygas verslui, kad tai jį motyvuotų kurti kuo daugiau ir kuo labiau apmokamų darbo vietų.

Darbo vietas kurti motyvuoja mokus vartotojas. Jei jo nėra - darbo vietos nebus kuriamos nepriklausomai nuo teisinės bazės.

[ViR2]

Tomai, o tu samdomas ar darbdavys?
Vienoj is mano veiklos sriciu, konkreciai spaudoje, yra ganetinai ryskus svyravimai. Yra sezoniskumas ir dideli uzsakymai. Esant labai dideles apkrovos sezonui mes mieliau ilginam darbo laikus, nei priimam papildomas pamainas, kurias sumazejus apkrovai begalo sunku atleisti. Ar mes samdytume daugiau darbuotoju sezono metu porai menesiu? Taip, samdytume. Ar tai kazka pakeistu musu esamiems darbuotojams - greiciausiai ne. Vienintele vieta, kuria matau, kaip galimybe islost, tai turet didesni sverta idarbintiems tinginiams, kurie kaip ir dirba, kaip ir patenkinamai, bet galetu ir geriau, bet riba tarp patenkinamai ir geriau nera verta atleidimo pagal dabartines salygas

[Tomas]

Tomai, o tu samdomas ar darbdavys?

Šiuo metu samdomas, esu buvęs ir darbdaviu

Vienoj is mano veiklos sriciu, konkreciai spaudoje, yra ganetinai ryskus svyravimai. Yra sezoniskumas ir dideli uzsakymai. Esant labai dideles apkrovos sezonui mes mieliau ilginam darbo laikus, nei priimam papildomas pamainas, kurias sumazejus apkrovai begalo sunku atleisti. Ar mes samdytume daugiau darbuotoju sezono metu porai menesiu? Taip, samdytume.

O terminuotos darbo sutartys nepadeda?