Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Aš]

Ok, verksniai jau papasakojo man, kad BVP neatspindi pragyvenimo lygio šalyje (ir jie nemato koreliacijos) ir kad BVP/gyv. duomenis "išpūtė emigracija". FIV irgi nieko gero, nes jį pučia emigrantų parsiunčiami pinigai.

Na tai neaikykim verksnių be darbo. Šitame grafike kažkur tikrai slypi sąmokslas, suraskit jį. Fas!, tsakant:


Šaltinis:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2013-BP-EN.PDF

[balietis]

Kaip nori. Kur tu matei tą didėjimą, man tai nepadidėjo, gal ponai sau kažką ir pasididino, o paprastas žmogus niekam nerūpi.

Arba. Valdančioji koalicija taiso praeitos kadencijos vyriausybės klaidas ir didina visiems atlyginimus. Kai baigs didinti atlyginimus, tada turbūt pradės didinti pensijas. Kadangi Kubilius prieš tai viską labai sumažino, tai tie 8% didesnio atlyginimo tėra katino ašaros.

O šiaip tai būtų įdomu pamatyti dirbančiųjų skaičiaus kitimą tam pačiam laikotarpiui. Ar nebus taip, kad padidinus MMA išaugo atlyginimai, bet sumažėjo dirbančiųjų (perėjo į šešėlį, apsiformino pusei etato ir pan.)

[Aš]

MMA šitos statistikos iš esmės neįtakoja, nes a) MMA gauna mažoji dirbančiųjų dalis (11 proc. lyg, nepamenu); b) augimas, kaip ir matyti mažajame grafike, tęsiasi jau kuris laikas, jis neprasidėjo šiemet. Būtų įdomu atlyginimų statistiką sugretint su darbo našumo augimo grafiku

[vytauc]

Kaip nori. Kur tu matei tą didėjimą, man tai nepadidėjo, gal ponai sau kažką ir pasididino, o paprastas žmogus niekam nerūpi.

Balieti, tu čia rimtai ar trolini?

[Aš]

Trolina jis, ramiai.

[Lettered]

MMA šitos statistikos iš esmės neįtakoja, nes a) MMA gauna mažoji dirbančiųjų dalis (11 proc. lyg, nepamenu); b) augimas, kaip ir matyti mažajame grafike, tęsiasi jau kuris laikas, jis neprasidėjo šiemet. Būtų įdomu atlyginimų statistiką sugretint su darbo našumo augimo grafiku

Gal turit analogišką grafiką su absoliutiniais vidutinių atlyginimų dydžiais, ne tik augimo procentais? Taip pat dar įdomu būtų grafike matyti netto ir brutto dydžius.

[index]

Gal turit analogišką grafiką su absoliutiniais vidutinių atlyginimų dydžiais, ne tik augimo procentais? Taip pat dar įdomu būtų grafike matyti netto ir brutto dydžius.

Ten yra įdomus dalykas, kad rodomas ne atlyginimo dydis, o darbo kaina t.y. tiek darbo užmokestis, tiek darbo apmokestinimas. Aišku, kadangi pas mus apstaruoju metu darbo apmokestinimas nedidėjo, tai didėjimas bus tik dėl atlyginimų augimo. Tačiau, žiūrint jų absoliučius dydžius mokesčių dydis iškraipys vaizdą ir tikrojo atlyginimų dydžio darbo kainos dydis neatspindės.

[Aš]

Em, ten rodomas atlyginimas. Darbo kaina yra pateikiama šaltinyje kartu, bet į grafiką paimtas pats atlyginimas.

Gal turit analogišką grafiką su absoliutiniais vidutinių atlyginimų dydžiais, ne tik augimo procentais? Taip pat dar įdomu būtų grafike matyti netto ir brutto dydžius.

Bandyk Eurostato DB. Laukelyje "search in tree" įrašyk "earn_gross" arba "earn_net".

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/por...earch_database

[Sula]

Kaip nori. Kur tu matei tą didėjimą, man tai nepadidėjo, gal ponai sau kažką ir pasididino, o paprastas žmogus niekam nerūpi.

Arba. Valdančioji koalicija taiso praeitos kadencijos vyriausybės klaidas ir didina visiems atlyginimus. Kai baigs didinti atlyginimus, tada turbūt pradės didinti pensijas. Kadangi Kubilius prieš tai viską labai sumažino, tai tie 8% didesnio atlyginimo tėra katino ašaros.

O šiaip tai būtų įdomu pamatyti dirbančiųjų skaičiaus kitimą tam pačiam laikotarpiui. Ar nebus taip, kad padidinus MMA išaugo atlyginimai, bet sumažėjo dirbančiųjų (perėjo į šešėlį, apsiformino pusei etato ir pan.)

Blin, Kubylius
O taip jeigu Vyktariuko nerepresuotų, o leistų, taip sakant, razvernutsa, tai šautų ikanomika į viršų.
Nėr teisibės šiam sviete.

[Eimantas]

O kam investuoti į ūkį, o ne į kokią perspektyvesnę ūkio šaką? Iš kur darbo jėgos gaus ūkininkai? Kam ta produkcija mums, patys nesuvartojame jos, dar eksportuojame.
Ispanų ūkiai iš subsidijų ir pigių imigrantų laikosi, tai nėra pavyzdys. Be to, ten ir klimatas šiltesnis, labiau apsimoka užsiimti daržininkyste. Nors ispanišką pomidorą sezono metu retai tenka suvalgyti, užtenka ir lietuviškų.

Nesuprantu apie kokias čia investicijas šneki, kalbu, kad reikia sudaryti vienodas sąlygas, ir LR valdžios rūpestis turi būti LR piliečių gerovė, o ne danų ar olandų.

Kaip gali sunkiai skolinti garantuotai atsiperkančiai investicijai? Ar čia tik tau asmeniškai sunkiai skolina? Dėl skolintis neapsimoka, o pirkti už savus apsimoka, tai palūkanos šiuo metu yra ypatingai mažos.

Priekabiai jau kažkokie. Tai yra "amžina" investicija, visokios pramonės šakos atsiranda ir išnyksta, o valgyti visada norėsime, ir valgytojų vis daugėja. Neveltui ta pati Kinija visuose galuose stambiu mastu supirkinėja ar nuomojasi žemės plotus.

[cirkas26]

Darbo kaina: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/sta...20130409133508.
Plačiau: http://www.miestai.net/forumas/showp...postcount=1795.

[balietis]

Balieti, tu čia rimtai ar trolini?

Taigi paprašė paverkti. Man negaila. Pirmas buvo delfio komentatoriaus stilium, antras - Kirkilo.

[balietis]

Priekabiai jau kažkokie. Tai yra "amžina" investicija, visokios pramonės šakos atsiranda ir išnyksta, o valgyti visada norėsime, ir valgytojų vis daugėja. Neveltui ta pati Kinija visuose galuose stambiu mastu supirkinėja ar nuomojasi žemės plotus.

Taip taip, butai brangs, nes gyventojų pasaulyje daugėja... Taigi skolinkis, investuok į tuos dirvonus, kasmet važiuok grožėtis vis aukštesniais berželiais bei karklais ir džiaukis savo puikia investicija. Nepažįstu nei vieno, kuris taip daro, bet gal čia tikrai genealus verslo planas. Tik kaip tai susiję su draudimu pardavinėti užsieniečiams?

[Eimantas]

Kaip susiję...Taip, kad vietoj LR piliečių ūkininkų šeimos pajamas iš tos žemės gauna daugiau išmokų gavę ir nusipirkę užsienio ūkininkai. Trečią kartą klausiu, koks mūsų interesas ir kuo turi rūpintis LR valdžia?

[Aš]

koks mūsų interesas ir kuo turi rūpintis LR valdžia?

Mūsų interesas yra tas, kad būtų:
a) kuriamos darbo vietos;
b) ypač jei tikslinėse vietovėse - kaime;
c) mokami mokesčiai valstybei;
d) gerinamas chroniškai neigiamas užsienio prekybos balansas.

Viso to siekti padėtų šiuo metu dirvonuojančią ž. ū. paskirties žemę padėsiančios įsisavinti užsienio investicijos.

Neveltui ta pati Kinija visuose galuose stambiu mastu supirkinėja ar nuomojasi žemės plotus.

Kinija investuoja į ž. ū., nes:
a) ji pati labai stokoja ž. ū. paskirties žemės (žr. populiacijos dydį ir šalies geografiją: kalnai, dykumos);
b) turi trilijonus atliekamų dolerių ir gali sau leist investuot į atsilikusias šalis, pvz., Afriką ar rytų Europą.

Kinijos sprendimas nėra motyvuotas tuo, kad bus geras biznis. Ji užsitikrina reikalingus resursus, jos veikimo logika nėra lygintina.

Aš neneigiu, kad ž. ū. gali būti gera investicija. Tačiau, pasikartosiu, investuotojus atrinkti reikia pagal nuosavybės naudojimo efektyvumą, t.y. tai, kiek pridėtinės vertės investuotojas sukurs iš nuosavybės vieneto ir kiek naudos iš to gaus Lietuva. Ne pagal tautybę. O atvira rinka visada laimi, nes skatina, o ne slopina, konkurenciją, taigi, ir efektyvumą.

[balietis]

Kaip susiję...Taip, kad vietoj LR piliečių ūkininkų šeimos pajamas iš tos žemės gauna daugiau išmokų gavę ir nusipirkę užsienio ūkininkai. Trečią kartą klausiu, koks mūsų interesas ir kuo turi rūpintis LR valdžia?

Kokias pajamas? Taigi čia rašė, kad perka ir nieko su ta žeme daro. Ar vis dėlto daro? Jeigu daro, t.y. čia dirba, samdo žmones, gauna išmokas Lietuvos tarifais ir moka mokesčius, tai Lietuvos valdžia dar ir kaip turėtų tuo rūpintis. Tai vadinama investicijų pritraukimu.

[senasnamas]

Taip taip, butai brangs, nes gyventojų pasaulyje daugėja... Taigi skolinkis, investuok į tuos dirvonus, kasmet važiuok grožėtis vis aukštesniais berželiais bei karklais ir džiaukis savo puikia investicija. Nepažįstu nei vieno, kuris taip daro, bet gal čia tikrai genealus verslo planas.

Nekilnojamasis turtas kaip buvo gera investicija taip ir liko. Trumpalaikiai pabangavimai skaudžiau atsiliepė nebent tiems, kas pirko viršūnėje ir dar už skolintus pinigus.
O į žemę reikia žiūrėti ne iš žmogaus, kurio gyvenimas trumpas, o iš valstybės pozicijų. Nebent manai, kad žmonės prisitaikys valgyti lazerius ir užteks vien plėtoti technologijų sektorių. Pamatinių išteklių pardavimas tik rodo ubagiškumą. Parduoda žvejys meškerę, už gautus pinigus nusiperka žuvies ir būna sotus bei patenkintas. Bet neilgai.
Ta laisva rinka naudingiausia stipriausiems. Vakarų šalys juk neskuba žemės pardavinėti, nors irgi turi laisvos. Tiesiog žiūri toliau nei pora valdymo kadencijų. O silpnesniems savo "partneriams" prikabina makaronų apie investicijų gėrį, laisvą kapitalo judėjimą ir po to neišvengiamai ateisiantį klestėjimą. Negirdėjau, kuri Afrikos šalis suklestėjo pardavusi žemę. Gauna vienkartinių pajamų, pravalgo ir tuo viskas baigiasi. O pirkėjas iš tos žemės valgo metai po metų.
Lietuvoje uždrausti nebūtina, tačiau įvesti įvairių saugiklių galima. Ir valdžia gavo aiškų signalą, kad tai reikėtų daryti. Tačiau pastangos nukreipiamos visai kita linkme - užgniaužti bet kokią kitą nuomonę.

[index]

Vakarų šalys juk neskuba žemės pardavinėti, nors irgi turi laisvos.

O kaip tai ne? Kuri iš jų turi tokį draudimą? Jei tik nori gali nors ir šiandien nusipirkti vaizdingą vynuogyną kur Luaros slėnyje ar Pietų Prancūzijoje ir niekas tau neuždraus.

[balietis]

Kaip konkrečiai Vakarai neskuba pardavinėti savo žemės, o Lietuva skuba? Gal kompensuoja dalį kainos perkantiems užsieniečiams? Ar gal Vakarų Europos šalių Konstitucija draudžia užsieniečiams pirkti žemę?
Aš tai girdėjau, kaip Zimbabwe suklestėjo, išvariusi baltuosius ir atsiėmusi savo dirbamas žemes.

[senasnamas]

O kaip tai ne? Kuri iš jų turi tokį draudimą?

Yra visokių biurokratinių apribojimų, kad kol juos įveiksi, praeis noras pirkti. Kitaip sakant, pirkėjus kažkiek atsirūšiuoja. Lietuva pirkėjus "rūšiuos" maždaug taip:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=63512290