Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Wycka]

Tai kodėl tuomet nedarbas laikosi keliolikos procentų nepaisant, jog kasmet emigruoja po maždaug 50 tūkst. žmonių? Ką veikti kokiuose mažuose miesteliuose? Niekas į tavo atidarytą alubarį ar servisą nesilankytų, nes paprasčiausiai pinigų neturėtų tam, kitu atveju jie veiktų ir nedarbo nebūtų. Pvz. pieno produktų ir taip eksportuojama daugiau nei pusę. Žodžiu darbo paklausa išaugtų tik atsiradus daugiau stambių ką nors eksportuojančių gamyklų ar paslaugas teikiančių užsieniui įmonių kaip Barclays arba kokių nors gamtos išteklių radus. Juk logiškai mąstant negali būti visos darbo vietos vidaus rinkoje, ypač tokioje šalyje kaip Lietuva, kuri turi daug ką importuoti, pradedant gamtis ištekliais ir baigiant automobiliais. Beje, emigrantai persiunčia ne kelis šimtus, tie milijardai tokiai nedidelei šaliai yra labai svarbūs, tad nereiktų spaudyti į šulinį iš kurio geriam.

Gal ir paradoksalu, bet emigrantai prisideda prie Lietuvos prekių (gal ir paslaugų) eksporto. Juk dauguma esate girdėję apie lietuviško maisto parduotuves Londone ir Dubline (tikriausiai jų jau yra ir kituose Vakarų Europos miestuose), kuriuose galima nusipirkti taip pat ir Lietuvoje išleistos spaudos. Tai čia būtų tiesioginis eksportas. Netiesioginis yra tų pačių emigrantų siunčiami pinigai į Lietuvą giminaičiams. O ką gi šie perka? Savaime suprantama, kad liūto dalį vėl gi sudaro Lietuvoje pagaminta produkcija + paslaugos. Todėl man neramu, kad jeigu emigracijos srautai būtų perpus mažesni, visi mes čia sėdėtume dar didesnėje skylėje, na gal tik skirtumas tarp miesto ir kaimo būtų vos vos mažesnis, bet ir tai nebūtinai — kaimo žmonės migracijos tikslu pasirinktų Lietuvos didmiesčius, pirmiausiai Vilnių.

[Lettered]

Gal ir paradoksalu, bet emigrantai prisideda prie Lietuvos prekių (gal ir paslaugų) eksporto. Juk dauguma esate girdėję apie lietuviško maisto parduotuves Londone ir Dubline (tikriausiai jų jau yra ir kituose Vakarų Europos miestuose), kuriuose galima nusipirkti taip pat ir Lietuvoje išleistos spaudos. Tai čia būtų tiesioginis eksportas. Netiesioginis yra tų pačių emigrantų siunčiami pinigai į Lietuvą giminaičiams. O ką gi šie perka? Savaime suprantama, kad liūto dalį vėl gi sudaro Lietuvoje pagaminta produkcija + paslaugos. Todėl man neramu, kad jeigu emigracijos srautai būtų perpus mažesni, visi mes čia sėdėtume dar didesnėje skylėje, na gal tik skirtumas tarp miesto ir kaimo būtų vos vos mažesnis, bet ir tai nebūtinai — kaimo žmonės migracijos tikslu pasirinktų Lietuvos didmiesčius, pirmiausiai Vilnių.

Esmė tokia, kad laisvas žmonių judėjimas ten kur šilčiau greičiau tirpdo skirtumus tarp ES šalių ir Lietuvai tai yra tik naudinga. Nebent kam nors kiekybė yra svarbiau už kokybę. Bet kažin ar kam patiktų gyventi Afrikos, Artimųjų Rytų šalyse ar kokioje Indijoje.

[andyour]

Manau, kad būtų buvę galima reinvestuoti tos pačios AE uždirbtą pelną į kuro saugyklas, elektros generatorių atnaujinimą ir pan.

Ar tikrai IAE pelno pakaktų?

[Combat]

Ar tikrai IAE pelno pakaktų?

„Ломать – не строить“.
2008 metais Ignalinos AE per pusmetį uždirbo 77,5 mln. litų ikimokestinio pelno. Grubiai, tarkime, apie 100 mln kasmet. Tik man neįsivaizduojama, kodėl teigiama, jog reikia 10 mlrd Ignalinos AE uždaryti.
Esu buvęs toje elektrinėje. Nieko ypatingo ten nėra. Už porą mlrd galima ten viską nušluoti nuo žemės paviršiaus ir dirvožemį iškedenti. Tame tarpe pastatant ir kuro saugyklas taip pat.

[andyour]

O kiek per 10 metų uždirbo?

[Zosys]

Viešpatie, kaip tai atsibodo. Įdomu šitas pilietis nebandė laisvais porinių savaitės dienų vakarais asistuoti Santariškių operacinėse, o laisvomis neporinėmis dienomis operhauze mokinti balerūnus piruetų? Dar Combat galėtų prisidurti prie pajamų konsultacijomis branduolinės fizikos bei molekulinės chemijos srityse, o savaitgailiais mokinti senovės Mesapotamijos dantiraščio bei privačiai mokytojauti akordeoninikams? Kiek dar tęsis šitas marazmas?

[Zosys]

Esu buvęs toje elektrinėje. Nieko ypatingo ten nėra

nekur nieko ypatingo nėra - paspjaudei į delnus, paėmei šiupelį į rankas, viens du ir gatva.

[Combat]

O kiek per 10 metų uždirbo?

„Ломать – не строить“.
2008 metais Ignalinos AE per pusmetį uždirbo 77,5 mln. litų ikimokestinio pelno. Grubiai, tarkime, apie 100 mln kasmet. Tik man neįsivaizduojama, kodėl teigiama, jog reikia tą elektrinę uždarinėti 35 metus ir kad reikia 10 mlrd LTL (kituose šaltiniuose – EUR) Ignalinos AE uždaryti.
Esu buvęs toje elektrinėje. Nieko ypatingo ten nėra. Už porą mlrd galima ten viską nušluoti nuo žemės paviršiaus ir dirvožemį iškedenti. Tame tarpe pastatant ir atidirbto kuro saugyklas (kurą reikėtų saugoti 700 tūkst. metų, perlaidojant jį kas 60 metų).

Matai, AE nuo pat paleidimo iki visiško sustabdymo (arba uždarymo) niekada nebuvo stabdoma ilgam laikui (pusmečiui ir ilgiau). Kaip ir automobilis, nors gamintojas garantuoja saugumą 20 eksploatacijos metų, dažnas savininkas juo važinėja ir 25 metus. Žinoma, teoriškai galima tuo automobiliu nors ir 50 metų važinėti, bet kelių policija neleis (reikės atlikti kapitalinį remontą ir t.t.). Panašiai ir su elektrine. Na nepirktų nei Vakarai, nei geografinės kaimynės elektros, kurią gamina nesaugi, techniškai ir morališkai pasenusi elektrinė. Tik laiko klausimas, kada Rusija ir Gudija būtų pasistačiusios savas atomines, ir joms nebebūtų ir ekonominio intereso. Vienai Lietuvai IAE pajėgumų yra per daug, ir dėl techninių specifikų ji taptų nuostolinga. Tektų patiems, net be ES paramos ją uždarinėti ir toliau keikti sovietmetį, kaip keikiame dėl Mažeikių naftos, Kruonio HAE ir kitų buvusių sąjunginio pavaldumo (karinių) gamyklų.
Dėl technologijų tikriausiai taip ir yra, jos leidžia sumažinti nelaimių riziką, bet jos kainuoja. Viskas, Combat, kainuoja. Nežinojai? Net laisvė kainuoja, ir labai brangiai.

Tokias kalbas aš iš Liniaus Vainiaus (žaliasis) girdėjau jau kokiais 1996 metais.

Rusija ir Baltarusija pirko ir būtų pirkę, o gal net ir eksploatuoti būtų padėję. Vakarai – nebūtų, nes jie patys yra suinteresuoti iškišti savo elektros energiją ir AE reikalingus agregatus. Ir čia nei „pasenusi“, nei „nesaugi“ yra nei prie ko.
Dėl to, kad AE gamyba teršia gamtą. Ar daug Visagine, lyginant su kitais regionais Lietuvoje, yra apsigimimų? Tai man būtų argumentas, kodėl reikia nutraukti AE darbą. Per tokį laikotarpį visa tai jau turėjo išryškėti.
Nemanau, kad elektros energijos nebūtų buvę kur dėti, net jei Rusija ir Baltarusija nepirktų.
Lietuvoje viską būtų buvę galima padaryti tik elektros energijos pagrindu. Jokių kieto kuro, dujų katilų ir šilumos tinklų (tiesa, nežinau, kiek tokiu atveju reikėtų pertvarkyti elektros perdavimo tinklus).
O šitą sutikti uždaryti tik tuo atveju, jei ES pastatytų „saugų“ bloką ir neatlygintinai perduotų Lietuvai.

Viešpatie, kaip tai atsibodo. Įdomu šitas pilietis nebandė laisvais porinių savaitės dienų vakarais asistuoti Santariškių operacinėse, o laisvomis neporinėmis dienomis operhauze mokinti balerūnus piruetų? Dar Combat galėtų prisidurti prie pajamų konsultacijomis branduolinės fizikos bei molekulinės chemijos srityse, o savaitgailiais mokinti senovės Mesapotamijos dantiraščio bei privačiai mokytojauti akordeoninikams? Kiek dar tęsis šitas marazmas?

O tu dar Alachui pasimelsk. Gal padės.

[Čikupakas]

Lietuva tvarkosi palyginus gerai, kol valdančiosios koalicijos nesudaro prorusiškos partijos, kurios apskritai užsėma destruktyve veikla. Visgi toki eksponatai kaip kombatas įrodo, kad Rusija visdar vykdo propagandos kompanijas Lietuvoje.

[andyour]

„Ломать – не строить“.
2008 metais Ignalinos AE per pusmetį uždirbo 77,5 mln. litų ikimokestinio pelno. Grubiai, tarkime, apie 100 mln kasmet. Tik man neįsivaizduojama, kodėl teigiama, jog reikia tą elektrinę uždarinėti 35 metus ir kad reikia 10 mlrd LTL (kituose šaltiniuose – EUR) Ignalinos AE uždaryti.

Nemanau, kad elektros energijos nebūtų buvę kur dėti, net jei Rusija ir Baltarusija nepirktų.
Lietuvoje viską būtų buvę galima padaryti tik elektros energijos pagrindu. Jokių kieto kuro, dujų katilų ir šilumos tinklų (tiesa, nežinau, kiek tokiu atveju reikėtų pertvarkyti elektros perdavimo tinklus).

Prašiau 10 metų IAE pelno, o ne fantazijų Žinoma, visada galima padidinti elektros kainą, ko niekas nedarytų ir rezultate reikėtų imti paskolą uždarymui.

Rusija ir Baltarusija pirko ir būtų pirkę, o gal net ir eksploatuoti būtų padėję. Vakarai – nebūtų, nes jie patys yra suinteresuoti iškišti savo elektros energiją ir AE reikalingus agregatus. Ir čia nei „pasenusi“, nei „nesaugi“ yra nei prie ko.

O mes norime tai pirkti iš Rusijos? Pamiršai pridėti, kad vakarai suinteresuoti iškišti milijardus į uždarymą

[sausuolis75]

Salies ūkyje pernai per vieną dirbtą valandą vidutiniškai buvo sukurta 37,34 lito pridėtinės vertės to meto kainomis, arba 3,58 lito daugiau nei 2010-aisiais.

http://www.balsas.lt/naujiena/591973...-darbo-nasumas

[Gator]

Tai kodėl tuomet nedarbas laikosi keliolikos procentų nepaisant, jog kasmet emigruoja po maždaug 50 tūkst. žmonių?

Butent! Taigi sitas dalykas tik patvirtina mano teigini, kad nepaisant zmoniu kiekio Lietuvoje tas nedarbas visada laikosi pastoviai ties panasiais procentais.
Bandei oponuot, bet pasakei ta su kuo as 100% sutinku

[andyour]

/\ nematau jokio pastovumo, bei manau, kad darbo birža pati palaiko tą minimumą, neleidžia išaugti per smarkiai.

[Tomas]

Elementaru, ekonomika negali pasiūlyti tiek darbo vietų. Žinoma, specialistų gal ir reikėtų, bet emigruoja toli gražu ne jie.

Reiktų sakyti, kad ne ekonomika negali pasiūlyti pakankamai darbo vietų, o privatus sektorius negali pasiūlyti pakankamai darbo vietų.

Čia galėtų įsikišti valstybė, bet tam trukdo du dalykai. Visų pirma griežtai liberastinė ideologija, visų antra valiutų valdybos modelis. Atsisakius šių dviejų pančių Lietuva galėtų smarkiai pajudėti pirmyn link civilizacijos, nors išmėžti 20 metų mėšlą prireiktų nemažai laiko.

[andyour]

Reiktų sakyti, kad ne ekonomika negali pasiūlyti pakankamai darbo vietų, o privatus sektorius negali pasiūlyti pakankamai darbo vietų.

Čia galėtų įsikišti valstybė, bet tam trukdo du dalykai. Visų pirma griežtai liberastinė ideologija, visų antra valiutų valdybos modelis. Atsisakius šių dviejų pančių Lietuva galėtų smarkiai pajudėti pirmyn link civilizacijos, nors išmėžti 20 metų mėšlą prireiktų nemažai laiko.

Lietuva daug visko importuoja, negali pati pasigaminti. Koks būtų ekonomikai poveikis, valstybei davus užsakymų privačiam sektoriui.

[JlL]

kaip ta pertekliu suskaiciuoji

[senasnamas]

Tas "daugiau nei prognozuota" nelabai ką rodo, nes prognozuoti galima įvairiai - ir optimistiškai, ir pesimistiškai. Rimtesnis skaičius +2,2 proc., palyginti su tuo pačiu praeitų metų ketvirčiu. Nėra kažin kas, bet pliusas yra pliusas.
Galėtų valdžia paeksperimentuoti ir sumažinti tuos mokesčius, kurie blogiausiai surenkami, bet pas mus tai nemadinga . Galbūt surinkimas pagerėtų, nes sumažėję mokesčiai sumažintų ir paskatas mėginti jų išvengti. Pvz., dėl PVM sumažinimo maisto produktams net į kalbas nesileidžia, nors Lenkijoje jis siekia, rodos, tik 7 proc. Kokia gali būti konkurencija ir mokesčių surinkimas, kai kaimyninėse šalyse tokie mokesčių skirtumai.

[John]

Tas "daugiau nei prognozuota" nelabai ką rodo, nes prognozuoti galima įvairiai - ir optimistiškai, ir pesimistiškai. Rimtesnis skaičius +2,2 proc., palyginti su tuo pačiu praeitų metų ketvirčiu. Nėra kažin kas, bet pliusas yra pliusas.
Galėtų valdžia paeksperimentuoti ir sumažinti tuos mokesčius, kurie blogiausiai surenkami, bet pas mus tai nemadinga . Galbūt surinkimas pagerėtų, nes sumažėję mokesčiai sumažintų ir paskatas mėginti jų išvengti. Pvz., dėl PVM sumažinimo maisto produktams net į kalbas nesileidžia, nors Lenkijoje jis siekia, rodos, tik 7 proc. Kokia gali būti konkurencija ir mokesčių surinkimas, kai kaimyninėse šalyse tokie mokesčių skirtumai.

Dėl PVM maisto prekėms išties keista. UK dauguma maisto produktų apskritai neapmokestinti PVM. Įdomu, kaip yra kitur? Vokietijoje, Prancūzijoje?

[andyour]

/\ gal dėl to, kad Lietuvoje žmonės apart maisto, mažai ką ir perka.

[pliumbum]

Gali laisvai atsitikti taip, kad pamatę šituos skaičius politikai prieš rinkimus puls mažinti kokį ten PVM maistui, arba akcizą benzinui - jau prasidėjo kalbos apie tai. Tik tada jau laisvai gali nutikti taip, kad po rinkimų deficitai grįš ir Mastrichto kriterijus matysim kaip savo ausis.