Galėjau šitą užmest Bet tai pabūkit jūs gi optimistais, juk yra tam proga ir tikrai akivaizdu, kad Baltijos valstybės laikosi tikrai šauniai. Mes nesam tigrai globaliai, yra daug sparčiau augančių valstybių pasaulyje. Bet ES stagnacijos kontekste, kai Euro zona jau berods 6 ketvirčius paeiliui yra recesijoje, - esame. Tuo ir pasidžiaukim
Tomai, nebūki piktdžiuga. Be to, Lietuvos ekonomikai aktuelesnės kitos problemos.
Nepatiko, kad Svedija aplenkta tame zemelapyje? Nieko, Svedija laikosi neblogai, ypac kai tokiu kaip tu, vietoj savo tevynes ju ekonomika kelianciu, yra labai daug. Bus dar daug progu deliot geras naujienas apie Svedija musu forume
Nežymus augimas geriau negu jokio arba recesija. Be to, paskutinį pusmetį ekonomikos augimas turėjo teigiamos įtakos pajamoms, nes infliacija apie 0%.
O šiaip, apie kitas šalis geriau diskutuoti tam tinkamoje temoje.
Remiantis naujausiu "Eurostat" pranešimu, bendras infliacijos lygis Europos Sąjungos valstybėse balandžio mėnesį siekė 1.4%, o Lietuvoje - taip pat 1.4%:
Atlyginimai, augant ekonomikai, turėtų pradėti didėti neužilgo. Verslas turi pasiekti gamybos pajėgumų ribas, tada teks investuoti ir ieškoti naujų darbuotojų. Tai sumažintų nedarbą dėl ko pradėtų augti atlyginimai, didėjant konkurencijai dėl darbuotojų.
Reikia tik, kad nauja valdžia reikalų nepagadintų: nemestų tikslo, pritraukti aukštos pridėtinės vertės bendroves, nesiimtų propaguoti "vietinės tradicinės pramonės" (visokių konservų gamyklų, kurios tik dėl pigios darbo jėgos sugeba konkuruoti), ir vietoje konkurencingumo didinimo nesiimtų "teisingesnio perskirstymo" reikalų. Va dėl to tik šiek tiek baisoka.
Reikia tik, kad nauja valdžia reikalų nepagadintų: nemestų tikslo, pritraukti aukštos pridėtinės vertės bendroves, nesiimtų propaguoti "vietinės tradicinės pramonės" (visokių konservų gamyklų, kurios tik dėl pigios darbo jėgos sugeba konkuruoti), ir vietoje konkurencingumo didinimo nesiimtų "teisingesnio perskirstymo" reikalų. Va dėl to tik šiek tiek baisoka.
Nori pasakyti, kad reikia gaminti tik branduolines bombas, o konservus vežti iš Ispanijos ar Graikijos?
Nori pasakyti, kad reikia gaminti tik branduolines bombas, o konservus vežti iš Ispanijos ar Graikijos?
Noriu pasakyti, kad valstybė turi rūpintis tokiu verslu, kuris kurią didesnį, vertingesnį produktą, moka didesnius atlyginimus ir jį pradiniame etape palaikyti.
O tokio verlo, kaip konservų gamyba, valstybei dirbtinai palaikyti nereikia. Jei jis sugebės dirbti ir konkuruoti - puiku. Jei be subsidijų ar dėl augančio atlyginimų lygio nebeišsilaiko, gali kraustytis kitur, nes jis valstybei ne toks vertingas, kaip kuriantis didesnę vertę ir mokantis didesnius atlyginimus.
Reikia tik, kad nauja valdžia reikalų nepagadintų: nemestų tikslo, pritraukti aukštos pridėtinės vertės bendroves, nesiimtų propaguoti "vietinės tradicinės pramonės" (visokių konservų gamyklų, kurios tik dėl pigios darbo jėgos sugeba konkuruoti), ir vietoje konkurencingumo didinimo nesiimtų "teisingesnio perskirstymo" reikalų. Va dėl to tik šiek tiek baisoka.
Ta vietinė tradicinė pramonė išlaiko visą šalies ūkį, high-tech'as sukuria labai nedidelę dalį bvp. Pvz. Achemoje mokami atlyginimai kelis kartus didesni nei šalies vidurkis, o koks nors pamainos viršininkas uždirba daugiau nei kai kurių universitetų rektoriai, tie visi high-tech'o "žymiųjų" lietuviškų lazerių kūrėjai apskritai vaikšto su 40 metų senumo švarkais, gaila net žiūrėti.
Comment