Pasaulio ekonomikos aktualijos

[index]

Nemanai, kad Tamstos kelionės pas azijates yra puota maro metu? Man rodos ryškiai per daug uždirbi

Nemanau, kad jis tam skolinasi.

[Lettered]

Nemanau, kad jis tam skolinasi.

Bet labai skolinasi UK finansų institucijos (iš pačio pateikto grafiko), kurios visokiems John'ams moka gerus pinigus.

[index]

Bet labai skolinasi UK finansų institucijos (iš pačio pateikto grafiko), kurios visokiems John'ams moka gerus pinigus.

Tai, taip, bet čia jau UK finansinės institucijos pernelyg išsiplėtę ne pagal galimybes, o ne John. Jis tik kuria produktą, kuriam yra paklausa ir už tai gauna pinigus.

Abejoju ar jam galimai sumažėjus atlyginimui, John paprasčiausiai nueis į banką skolintis, nes "vis tiek nusipelnė gyventi gerai", ar dėl tos pačios priežasties prašys UK vyriausybės mokėti jam už darbą.

[Lettered]

Tai, taip, bet čia jau UK finansinės institucijos pernelyg išsiplėtę ne pagal galimybes, o ne John. Jis tik kuria produktą, kuriam yra paklausa ir už tai gauna pinigus.

Abejoju ar jam galimai sumažėjus atlyginimui, John paprasčiausiai nueis į banką skolintis, nes "vis tiek nusipelnė gyventi gerai", ar dėl tos pačios priežasties prašys UK vyriausybės mokėti jam už darbą.

Nebūtų tos finansų institucijos taip išsiplėtusios, negautų ir ten dirbantys John'ai tokių pinigų, atitinkamai ir valstybiniame sektoriuje dirbantys gautų gerokai mažiau, nes finansų institucijos ir ten dirbantys mažiau mokesčių sumokėtų. Atlyginimo dydis labiau priklauso ne nuo sukurto produkto, o nuo rinkos, nes žmonės visur dirba panašius darbus, tik uždirba skirtingai.

[index]

Nebūtų tos finansų institucijos taip išsiplėtusios, negautų ir ten dirbantys John'ai tokių pinigų, atitinkamai ir valstybiniame sektoriuje dirbantys gautų gerokai mažiau, nes finansų institucijos ir ten dirbantys mažiau mokesčių sumokėtų. Atlyginimo dydis labiau priklauso ne nuo sukurto produkto, o nuo rinkos, nes žmonės visur dirba panašius darbus, tik uždirba skirtingai.

Tai ir sakau, kad čia bankai neproporcingai išlaidauja, o ne John. Jie yra visiškai atskiri rinkos veikėjai.

Taigi, kad ne. Tai rinkos būklė priklauso nuo to ar sukuriamas produktas konkurencingas ar ne ir tai pasireiškia, ir šitie sukuriamo produkto skirtumai pasireiškia per tarptautinę prekybą.

Jei vienas ekonomikos dalyvis (nors dažniausiai elgesys valstybėse yra užkrečiamas), norėdamas išlaikyti savo gyvenimo lygį priverstas skolintis, vadinasi jis elementariai nekonkurencingas, tokio gyvenimo lygio nenusipelnė ir anksčiau ar vėliau jį turės susimažinti netgi iki žemesnio lygio nei uždirba, kad grąžintų skolas.

Ir tai galioja kiekvienam rinkos dalyviui atskirai, o ne visai mitinei "valstybei", kuri iš tiesų nėra kažkoks vientisas mechanizmas, o daugybė savo tikslų siekiančių rinkos dalyvių.

[Lettered]

Tai ir sakau, kad čia bankai neproporcingai išlaidauja, o ne John. Jie yra visiškai atskiri rinkos veikėjai.

Taigi, kad ne. Tai rinkos būklė priklauso nuo to ar sukuriamas produktas konkurencingas ar ne ir tai pasireiškia, ir šitie sukuriamo produkto skirtumai pasireiškia per tarptautinę prekybą.

Jei vienas ekonomikos dalyvis (nors dažniausiai elgesys valstybėse yra užkrečiamas), norėdamas išlaikyti savo gyvenimo lygį priverstas skolintis, vadinasi jis elementariai nekonkurencingas, tokio gyvenimo lygio nenusipelnė ir anksčiau ar vėliau jį turės susimažinti netgi iki žemesnio lygio nei uždirba, kad grąžintų skolas.

Ir tai galioja kiekvienam rinkos dalyviui atskirai, o ne visai mitinei "valstybei", kuri iš tiesų nėra kažkoks vientisas mechanizmas, o daugybė savo tikslų siekiančių rinkos dalyvių.

Tai, kad gyventojų ir valstybės įsiskolinimas nei UK, nei USA nėra kažkuom didesnis nei toje pačioje Vokietijoje, o finansų institucijos skolinasi tam, kad kažkur investuotų, kas duotų gražą. Kitaip sakant pinigai daro pinigus, negus skolų, nebus ir pajamų. Beje, tos finansų institucijos yra nemažai investavusios pinigų į visokius UAE, Singapūrus, kurie čia pateikiami kaip tobulų šalių pavyzdžiai. Valstybė nėra vientisas mechanzimas kur nors Somalyje, ten jos apskritai nėra, bet civilizuotose šalyse dar ir kaip yra. Taip kalbi, lyg dirbtum tik sau, gyvendamas kažkur negyvenamoje saloje, pats sau būstą rentiesi, pats sau maistą augini ir t.t. Realybėje esi visiškai priklausomas nuo kitų rinkos dalyvių.

[index]

Tai, kad gyventojų ir valstybės įsiskolinimas nei UK, nei USA nėra kažkuom didesnis nei toje pačioje Vokietijoje, o finansų institucijos skolinasi tam, kad kažkur investuotų, kas duotų gražą. Kitaip sakant pinigai daro pinigus, negus skolų, nebus ir pajamų. Beje, tos finansų institucijos yra nemažai investavusios pinigų į visokius UAE, Singapūrus, kurie čia pateikiami kaip tobulų šalių pavyzdžiai. Valstybė nėra vientisas mechanzimas kur nors Somalyje, ten jos apskritai nėra, bet civilizuotose šalyse dar ir kaip yra. Taip kalbi, lyg dirbtum tik sau, gyvendamas kažkur negyvenamoje saloje, pats sau būstą rentiesi, pats sau maistą augini ir t.t. Realybėje esi visiškai priklausomas nuo kitų rinkos dalyvių.

Bet matyt pakankamos grąžos neduoda, nes kitu atveju tai didintų BVP ir skolos sąntykis su BVP mažėtų, o ne didėtų.

UAE nėra tobulą šalis, o Dubajus yra tik dar viena su NT burbulu susimovusi vieta..

Visiškai ne. Tu esi priklausomas tik nuo viso pasaulio rinkos, o ne kažkurios valstybės atskirai, ir tai, kad tu neuždirbi tiek, kiek nori yra tik tavo nekonkurencingumo padarinys, o ne to, kad "valstybė tau nepadeda".

Keynesianistinės teorijos, beje, veikia tik izoliuotoje ekonomikoje (kokios buvo paplitusios XX a. pradžioje). Dabar pasaulis pasikeitė neatpažįstamai, o bandome laikytis šimto metų senumo teorijų.

[c2h5oh]

Bet ir palyginimas, Nobelio premijos lauriatą ir geriausių pasaulio universitetų profesorių su kažkokiu neaiškiu veikėju?

Atsiverčiam Vikipediją ir skaitom, už ką Krugmanas gavo Nobelio premiją:

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman
In 2008, Krugman won the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences for his contributions to New Trade Theory and New Economic Geography.(...)

New trade theory

Prior to Krugman's work, trade theory (see David Ricardo and Hecksher-Ohlin model) emphasized trade based on the comparative advantage of countries with very different characteristics, such as a country with a high agricultural productivity trading agricultural products for industrial products from a country with a high industrial productivity. However, in the 20th century, an ever larger share of trade occurred between countries with similar characteristics, which is difficult to explain by comparative advantage. Krugman's explanation of trade between similar countries was proposed in a 1979 paper in the Journal of International Economics, and involves two key assumptions: that consumers prefer a diverse choice of brands, and that production favors economies of scale.[40] Consumers' preference for diversity explains the survival of different versions of cars like Volvo and BMW. However, because of economies of scale, it is not profitable to spread the production of Volvos all over the world; instead, it is concentrated in a few factories and therefore in a few countries (or maybe just one). This logic explains how each country may specialize in producing a few brands of any given type of product, instead of specializing in different types of products.

Krugman modeled a 'preference for diversity' by assuming a CES utility function like that in a 1977 paper by Avinash Dixit and Joseph Stiglitz.[41][42] Many models of international trade now follow Krugman's lead, incorporating economies of scale in production and a preference for diversity in consumption.[9][43] This way of modeling trade has come to be called New Trade Theory.[39]

Jis gavo premiją už darbus visai kitoje srityje, nei kad dabar reiškiasi žiniasklaidoje.

[Lettered]

Bet matyt pakankamos grąžos neduoda, nes kitu atveju tai didintų BVP ir skolos sąntykis su BVP mažėtų, o ne didėtų.

UAE nėra tobulą šalis, o Dubajus yra tik dar viena su NT burbulu susimovusi vieta..

Visiškai ne. Tu esi priklausomas tik nuo viso pasaulio rinkos, o ne kažkurios valstybės atskirai, ir tai, kad tu neuždirbi tiek, kiek nori yra tik tavo nekonkurencingumo padarinys, o ne to, kad "valstybė tau nepadeda".

Keynesianistinės teorijos, beje, veikia tik izoliuotoje ekonomikoje (kokios buvo paplitusios XX a. pradžioje). Dabar pasaulis pasikeitė neatpažįstamai, o bandome laikytis šimto metų senumo teorijų.

Gražą duoda labai gerą, nes UK sugeba išlaikyti panašų BVP gyventojui kaip Vokietija, nors pramonės eksportas daug kartų mažesnis.
O kuom UAE nėra tobula šalis? Eksportas per capita vienas aukščiausių pasaulyje, einamosios sąskaitos balansas taip pat vienas prie aukštesnių.

[index]

O kuom UAE nėra tobula šalis? Eksportas per capita vienas aukščiausių pasaulyje, einamosios sąskaitos balansas taip pat vienas prie aukštesnių.

NT kainų burbulu Dubajuje. Tobula šalimi laikyčiau jei jie už parduotą naftą gautus pinigus būtų investavę ne į aukščiausius pasaulyje dangoraižius, palmių salas, o infrastruktūros plėtrą (Tuo labiau, kad geografinė padėtis nebloga ir praktiškai būtų šansų tapti antru Singapūru), mokslą ir t.t.

[Lettered]

NT kainų burbulu Dubajuje. Tobula šalimi laikyčiau jei jie už parduotą naftą gautus pinigus būtų investavę ne į aukščiausius pasaulyje dangoraižius, palmių salas, o infrastruktūros plėtrą (Tuo labiau, kad geografinė padėtis nebloga ir praktiškai būtų šansų tapti antru Singapūru), mokslą ir t.t.

Čia ne infrastruktūra?

Geografinė padėtis ne tokia ir gera, kaimynės nelabai patikimos ir turtingos šalys: Arabija, Pakistanas, Iranas.

[index]

Parodinės gatvės tarp parodinių dangoraižių ir parodiniai monorailai į parodines salas nėra tokia infrastruktūra apie kokią kalbėjau.

Dėl uosto sutinku, bet būtent į jį ir į kitus panašius objektus investuojant pinigus, kurie dabar buvo išleisti visiems parodiniams objektams, naudos būtų buvę daugiau.

Dėl geografinės padėties, kodėl? UAE yra tarp Europos ir Azijos dėl ko logistikos atžvilgiu ten ideali vieta. Jau dabar jų Emirates sekasi neblogai, o galėtų dar geriau. Tas pats ir su uostu.

Kitas dalykas, kad dėl jų buvimo arabų šalimi pasistengę jie galėtų tapti vartais į Artimuosius Rytus vakarų valstybių verslui. Tam reiktų tik susitvarkyti teisinę sistemą ir.

[Lettered]

Parodinės gatvės tarp parodinių dangoraižių ir parodiniai monorailai į parodines salas nėra tokia infrastruktūra apie kokią kalbėjau.

Dėl uosto sutinku, bet būtent į jį ir į kitus panašius objektus investuojant pinigus, kurie dabar buvo išleisti visiems parodiniams objektams, naudos būtų buvę daugiau.

Dėl geografinės padėties, kodėl? UAE yra tarp Europos ir Azijos dėl ko logistikos atžvilgiu ten ideali vieta. Jau dabar jų Emirates sekasi neblogai, o galėtų dar geriau. Tas pats ir su uostu.

Kitas dalykas, kad dėl jų buvimo arabų šalimi pasistengę jie galėtų tapti vartais į Artimuosius Rytus vakarų valstybių verslui. Tam reiktų tik susitvarkyti teisinę sistemą ir.

Na bet visa tai ir vyksta, galima sakyti naujas finansų centras iškilo, vien pramoninių rajonų kiek pristatyta, ko Singapūras gali tik pavydėti. Taip pat turizmo sektorius nemažai pajamų atneša ir į jį daug investuojama.

[index]

Na bet visa tai ir vyksta, galima sakyti naujas finansų centras iškilo, vien pramoninių rajonų kiek pristatyta, ko Singapūras gali tik pavydėti. Taip pat turizmo sektorius nemažai pajamų atneša ir į jį daug investuojama.

Būtent dėl per didelių investicijų į "turizmo sektorių" t.y. visokius įspūdingus objektus ir būstą (O į šį sektorių, kuris sunkokai atsiperka, UK bankai ir investavo daugiausia lėšų), aš ir kabinėjuos.

Ten galėtų būti dar geriau jei vietoje arabiškos gigantomanijos būtų šiek tiek daugiau pragmatiškumo.

[Lettered]

Būtent dėl per didelių investicijų į "turizmo sektorių" t.y. visokius įspūdingus objektus ir būstą (O į šį sektorių, kuris sunkokai atsiperka, UK bankai ir investavo daugiausia lėšų), aš ir kabinėjuos.

Ten galėtų būti dar geriau jei vietoje arabiškos gigantomanijos būtų šiek tiek daugiau pragmatiškumo.

Ir taip šneka didžiausias tų "įspūdingų" objektų kaip Guggenheim muziejus šalininkas Lietuvoje Skirtumas tik tas, kad UEA neskendi skolose ir turi žymiai daugiau apyvartinių pinigų tokiems objektams kaip F-1 trasa. Beto jeigu investuoja privatus verslas, kaip pvz. Ferrari į įspūdingą savo centrą, kuris tarkim neatsiperka, tai miestui bet kokiu atveju jokio nuostolio nėra.

[index]

Ir taip šneka didžiausias tų "įspūdingų" objektų kaip Guggenheim muziejus šalininkas Lietuvoje .

Prigavai. Kartais ir aš pasvajoju ir užmirštu ekonominę logiką.

Skirtumas tik tas, kad UEA neskendi skolose ir turi žymiai daugiau apyvartinių pinigų tokiems objektams kaip F-1 trasa. Beto jeigu investuoja privatus verslas, kaip pvz. Ferrari į įspūdingą savo centrą, kuris tarkim neatsiperka, tai miestui bet kokiu atveju jokio nuostolio nėra.

Dėl privataus verslo taip. Kitas dalykas, kad UAE daugiausia statė valstybinės bendrovės, kurios buvo finansuojamos vakrų (ir UK) bankų. Dėl to, net jei atrodo, kad jie investavę turtingoje ir pakankamai sėkmingoje valstybėje, jir iš tikro investavę į ne itin sėkmingą tos valstybės NT verslą.

[John]

Nemanai, kad Tamstos kelionės pas azijates yra puota maro metu? Man rodos ryškiai per daug uždirbi

John;o kelionės po Azijas ir kitur yra, viso labo, to paties John'o gana kuklių resursų griežtas paskirstymas pagal to paties John'o sustatytus prioritetus, o ne šiaip išlaidavimas bele kam ir bele kaip. Čia labiau tūlam piliečiui neįprasti pinigų leidimo prioritetai, o ne kokie nors excess'ai.

[andyour]

Ekonomikos subalansavimas mažinant neproporcingai didelį paslaugų sektorių ir investavimas į gamybą, infrastruktūrą ir kitus fixed assetus, kurie duotų ilgalaikę ir tvarią ekonominę gražą, o ne tik trumpalaikį pelną su didele rizika.

Kad gaminti konkurencingą produkciją, turi būti maži produkcijos pagaminimo kaštai arba pigi darbo jėga, arba importo muitai pigiai produkcijai. Eksportuojantiems į vakarus būtų žiauri pi...da, nes jų ekonomikos yra totaliai priklausomos nuo eksporto, jos turi daug eksportuoti, kad gauti valiutos technologijoms įsigyti.

[index]

Kad gaminti konkurencingą produkciją, turi būti maži produkcijos pagaminimo kaštai arba pigi darbo jėga, arba importo muitai pigiai produkcijai. Eksportuojantiems į vakarus būtų žiauri pi...da, nes jų ekonomikos yra totaliai priklausomos nuo eksporto, jos turi daug eksportuoti, kad gauti valiutos technologijoms įsigyti.

Arba didelis gamybos našumas, gera kokybė ir aukštos technologijos. Vokietija kažkaip nesiskundžia, kad pas jus per brangi darbo jėga, juos nukonkuruoja pigi Azija ir sau laimingi turi užsienio prekybos perteklių.

[andyour]

NT kainų burbulu Dubajuje. Tobula šalimi laikyčiau jei jie už parduotą naftą gautus pinigus būtų investavę ne į aukščiausius pasaulyje dangoraižius, palmių salas, o infrastruktūros plėtrą (Tuo labiau, kad geografinė padėtis nebloga ir praktiškai būtų šansų tapti antru Singapūru), mokslą ir t.t.

Ir kas belsis į tą saudo arabiją, statyti vakarų kapitalo technologijų kompanijų padalinius? Nebent, supakuoti į dežutes produkciją. O patys arabai tų technologijų šiaip sau nesusiveiks Nebent nupirktų tas kompanijas, kurias kažin kas parduos, nebent už keliagubas sumas, neatperkančias gyvenime tų investicijų